Ditemukan 595 data
28 — 33
Soemadi Setijo Atmodjo alias Raden Soemadi alias Soemadi Setijo Atmodjo Bin Tamsi Setijoatmodjo yang meninggal dunia tanggal 15 September 1988 adalah :
- Hartati alias Adjeng Hartati alias Hartati Soemadi Binti Moh. Kamharsuki (sebagai isteri/jandanya);
- drg. Itja Risanti binti R. Soemadi Setijo Atmodjo alias Raden Soemadi alias Soemadi Setijo Atmodjo (anak kandung perempuan);
- RR. Dinda Meidita binti R.
20 — 15
Prasetya yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : Narendra Syah Putra bin Wiwit Prasetya, lahir di Pati tanggal 26 Januari 2023, anak dari seorang ayah bernama Wiwit Prasetya bin Komari dan Ibu bernama Sumilah binti Tamsi
9 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHIR BIN TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI SUPENO ) di depan sidang Pengadilan
28 — 11
., BINTI TAMSI) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:
- Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
DALAM REKONPENSI
10 — 5
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1120/141/XII/2008 tanggal 21 Desember 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTuren Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Tatik maliati bin Tamsi
27 — 16
Tamsi bin Nasarudin, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 006, Desa Wiralaga Il,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:.
1.AJI YODASKORO,SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
KASTOLANI BIN LEMAN
93 — 32
Saksi Hery Kusmanto bin Tamsi, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa terkait kasus kepemilikan narkoba atas nama terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Farid Kurniawan serta tim Personel PolsekPelawan Singkut yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan itu pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira jam09.30 WIB di di Jalan Lintas Sumatera RT. 10 Desa Sungai Gedang, Kec.Singkut, Kab.
7 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartika Ajjarwati(Anak Pemohon) NIK 1503035106030001 tanggal 11Juni 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.5);Bukti SaksiBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Musito bin Tamsi, umur 58 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Padang
9 — 7
Para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SUDARJAN al PRIYANTO BIN RUSMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 28 Th, dan Nama Pemohon II SUHARTI BINTI TAMBI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 26 Th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 462/45/IX/543/90 tanggal 07 September 1990 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I DARJAN BIN RUSMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1962, dan Nama Pemohon II SUKARTI BINTI TAMSI
15 — 16
Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 1.500.00.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Saksi Il : TAMSI BIN MARDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mlogi RT. 007 RW. 006 Desa Widang, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adikkandung Pemohon I; Bahwa, para Pemohon datang ke
72 — 8
Syarifa Ata Salsabila dengan disaksikan oleh saksi JokoWarsito dan orang tua kandung syarifa Ata Salsabila yaitu Budi Ana AlHabib dan Maulida Kusumadewi;Menimbang, bahwa selama si anak berada dalam perawatanPara Pemohon, Saksi Budi Ana Al Habib dan Maulida Kusumadewimelakukan pengecekan secara berkala melalui telepon dan jugamendatangi rumah para pemohon untuk melihat keadaan si anakmenjadi lebih baik saat diasuh oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Joko Warsito,saksi Tamsi
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Anwar Bin Mutakim) terhadap Penggugat (Rini Ardiyanti Binti Tamsi);
4.
23 — 6
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD MATORI Bin SUTRIMO) kepada Penggugat (SITI FITRIANI Binti TAMSI) ;
- Menetapkan hak hadlonah anak bernama MUHAMAD ILHAM ABDUL KHOLIK bin MUHAMAD
-
1.ANDIKO, S.H.-
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ILHAM SAPUTRA BIN M. ISNAINI
69 — 14
Terdakwa tentang izin memiliki, menguasainarkotika tersebut tidak ada.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda sepeda motor, kaos warnahitam 1 (satu) klip bening berisikristal putin dan bungkus rokok marboro benarmilik terdakwa pada saat kejadian dan dijadikan barang bukti.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa bukan target operasi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Saksike2: HERI KUSMANTO Bin TAMSI
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
CHANDRA Bin UMAR
120 — 35
mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi HERIKUSMANTO bin TAMSI
HERI KUSMANTO bin TAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaHalaman 16 dari 54 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SRLKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi FRANSHENDRIADI ASRI bin TIRUN dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan
bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;LANGKIR bin GARUN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4.Bahwa saksi tinggal di belakang belakang Polsek PospolsektorPelawan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi melihat tim dariPolsek Singkut diantaranya saksi FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN,saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI
16 — 10
perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) anak Para Pemohonmemiliki latar belakang pendidikan cukup dan berdasarkan hasilpemeriksaan kehamilan dan pemeriksaan psikologi (bukti P.10, dan P.12)anak Para Pemohon terbukti hamil 4 bulan dan anak Para Pemohon dengancalon suami telah mendapatkan rekomendasi dari tenaga kesehatansehingga dapat dipertimbangkan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan Sutarni Binti Tamsi
11 — 4
pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Hal.5 dari 21 halaman Penetapan No. 813/Padt.P/2020/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasi anakanak (akta kelahiran);Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Usup bin Tamsi
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Tamsi) terhadapPenggugat (Nur Hayati binti Karsiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Tamsi) terhadapPenggugat (Nur Hayati binti Karsiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
8 — 4
Mlg.Bahwa ia mengetahui seejak 6 bulan yang lalu, Pemohon disampingsebagai pelajar, juga bekerja dengan membuka usaha sebagai pedagangsetelah sepulang sekolah dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia sebagai ayah kandung Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon isterinyatersebut;Bahwa, selain ayah kandung Pemohon, ayah kandung calonisteri Pemohon bernama Sunardibin Tamsi, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani,