Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
mengetahui, sebelum Pemohon dan Termohon berpisah,saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon sering berselisih karenaTermohon tidak suka jika Pemohon memberi uang kepada keluargaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebut, Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpulkembali; e Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi saksi tidak sanggupmerukunkannya;Saksi I, , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10, Kelurahan Tipes
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. Tanggal 12 Januari 2015 — Huang Wei Als Suwandi Als Atat
105 — 60
105 — 60
warnaputih; 5 (lima) pcs casing HP Blackberry tipe 8520 warna10 (sepuluh) pcs casing HP Blackberry tipe 8310 warna10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Pearl tipe10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Onyx tipe 9700 (onyx 1) dan 9780(onyx9 (Sembilan) unit HP Blackberry CDMA tipe7 (tujuh) lembar stiker mesin HP Blackberry Gemini tipe10 (sepuluh) buah manual book Hp Blackberry tipe 9320, 9310, dan9220;p 10 (sepuluh) bezel ( tulang) untuk HP Blackbery Torch tipeq 9 (embilan) head set HP blackberry Gemini tipes
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1498/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
23 — 0
23 — 0
sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2014,Tergugat tanpa sebab yang pasti pergi dari rumah bersamadan meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi ke rumah bersama hingga saat ini selama 1 (satu)tahun;e Bahwa selama sekitar 1 (satu) tahun tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatserta tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;e Bahwa Tergugat telah dicari ke rumah orangtua Tergugatdi Tipes
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 06 September 2017 untuk sidang tanggal 14 September2017 dan dengan surat panggilan tanggal 27 September 2017 untuk sidangtanggal 05 Oktober 2017, 2 kali panggilan oleh juru sita nama Makarimtidak bisa bertemu langsung dengan Termohon 2 panggilan disampaikanlewat Kelurahan Tipes
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun setelah itu sejakDesember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar disebabkan Tergugat sering selingkuh denganperempuan lain; Bahwa saksi tahu pada akhir tahun 2015Penggugat beberapa kali menelpon saksi untuk dijemput karenaPenggugat sakit tipes
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, serta tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggajantara Penggugat dan Tergugat menjadi berantakan; s*Bahwa, pada Akhirbulan April 2009, Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, pada saatPenggugat sedang sakit malaria dan tipes di rumah orang tua Penggugat,selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pulamemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 13 Maret 2018 — Sugiyanto alias Giyanto Koran bin Setu Martodikromo
318 — 170
318 — 170
Tempat pelaksanaannya ada dua tempat yakniditingkat wilayah Solo Raya bertempat di Mesjid Salamah, Tipes,Kota Surakarta, sedangkan ditingkat majmuah Solo Utara bertempatdi Masjid Al Jamil Desa Winong, Jatikuwung Gondangrejo. Pengisimateri pada kajian di masjid Salamah yakni USTAD AZZAM, USTADFUAD HAZIMI, USTAD ROSYID, USTAD MUYAZIN dan USTADABDURROHIM. Sedangkan pengisi kajian dimesjid Al Jamil Winongdiisi oleh USTAD AZZAM, USTAD SAEROSI, USTAD DUDUT danUSTAD ABDUL KHOLIK.
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat juga tidak bertangungjawab yang mana Tergugat tidak adaupaya untuk mengobatkan Penggugat ketika Penggugat sakit Tipes;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Juli 2017, yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulan Juli2017 hingga sekarang (Selama 1 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;6.
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.SKA Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, Nomor : XXX tanggal 21Oktober 2015 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)saksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPulanggeni 26 B Kelurahan Tipes RT.003 RW.004 Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dibawah
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 500/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KURNIATI Diwakili Oleh : KURNIATI
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : KURNIATI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
91 — 41
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : KURNIATI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
91 — 41
Ponconoko No. 29RT 04 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai ahli waris alm. MohammadKilat Sutrisno bin Nurkimin berdasarkan akta hibahwasiat No. O1 tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh JefriOkta Wijaya, S.H.,M.Kn. Notaris/ PPAT Sukoharjo,selanjutnya sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.Nurlaili, Lahir di Surakarta, 25 April 1956 (umur 64tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl.
Ponconoko No. 29RT 04 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai ahli waris alm. MohammadKilat Sutrisno bin Nurkimin berdasarkan akta hibahwasiat No. O1 tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh JefriOkta Wijaya, S.H.,M.Kn. Notaris/ PPAT Sukoharjo,selanjutnya sebagai Pembanding II semula PenggugatIl;Keduanya telah memberikan kuasa khusus kepadaA.Azizarr A.Wardono, S.H., Advokat yang berkantor diJl. Jambu Raya 81 RT 04 / RW 06, Kel.
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 95-K/PM.III-17/AD/X/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — SERKA NOVRIANDI DEREK
120 — 32
120 — 32
Bahwa saat Saksi tinggal di Tahuna anak ke dua sakit,tetapi tidak sempat masuk rumah sakit sehingga Saksimenghubungi Terdakwa agar menjemput Saksi dan anakanak diTahuna untuk kembali ke Manado supaya tinggal bersamasamadi Asrama, akan tetapi Terdakwa tidak datang menjemput denganberbagai alasan sampai akhirnya anak yang ke tiga dirawat dirumah sakit karena sakit tipes.12.
Bahwa benar saat Saksi1 berada di Tahuna anak ke duaSaksi1 sakit, tetapi tidak sempat masuk rumah sakit sehinggaSaksi1 menghubungi Terdakwa agar menjemput Saksi1 sertaanakanak di Tahuna untuk kembali ke Manado supaya tinggalbersamasama di Asrama, akan tetapi Terdakwa tidak datangmenjemput dengan berbagai alasan sampai akhirnya anak yangke tiga dirawat di rumah sakit karena sakit tipes.14.
Bahwa benar saat Saksi1 berada di Tahuna anak ke duaSaksi1 sakit, tetapi tidak sempat masuk rumah sakit sehinggaSaksi1 menghubungi Terdakwa agar menjemput Saksi1 sertaanakanak di Tahuna untuk kembali ke Manado supaya tinggalbersamasama di Asrama, akan tetapi Terdakwa tidak datangmenjemput dengan berbagai alasan sampai akhirnya anak yang19ke tiga dirawat di rumah sakit karena sakit tipes.7.
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2984/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Februari 2015 —
4 — 0
4 — 0
mengucapkan Sighat TaklikBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Samong, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan selama 5Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat sakit Typus (tipes
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA WONOGIRI Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon, Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2014, seperti biasa dari Jakarta Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Tipes, Surakarta, tetapi Termohon dan orangtuanya telah pergi serta rumahnya sudah dikontrak orang lain, akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Wonogiri;. Bahwa pada bulan Juli 2015 Pemohon bersama Ketua RT kota Surakartamencari Termohon dan keluarganya tetapi, tidak bertemu dan tidak tahualamat barunya;.
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Tipes
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
IX,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak 8 orang yang nomor 8bernama Xxx ; Bahwa Xxx mau menikah dengan seorang lakilaki daridaerah Glinggang, RT. 03 RW. 01, Desa Ngrombo, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, bernama Xxx mereka sudahHal. 5 dari 11 Hal.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurakarta, bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda P.1 ; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 29 April 2010 atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon kotaSurakarta, bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda P.2 ;Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan , bertempattinggal di Dipotrunan Rt. 03 Rw. 12 Kalurahan Tipes
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kampung Nurbitan RT.04 RW.01, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi terebut memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi sebagai teman Pemohon kenal dengan Termohon ;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Agustustahun 2014 ;c.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Skt Tanggal 18 April 2017 — ANGGA SAPUTRA Bin SUMARNO
27 — 8
27 — 8
Tipes kec.Serengan Kota Surakarta, kemudian saksi DANIELKURNIAWAN ALIM ditinggal pergi oleh para terdakwa bersama saksi.Bahwa benar keluarga saksi sudah ikut membantu mengganti biayaperawatan dan sudah meminta maaf kepada keluarga saksi DANILEKURNIAWAN ALIM.Bahwa atas keterangan saksi,para terdakwa membenarkannya6.
Tipes kec.Serengan Kota Surakarta, kemudian saksi DANIELKURNIAWAN ALIM ditinggal pergi oleh para terdakwa bersama saksi DIMASSASONGKO PUTRO Alias OMPONG.Bahwa benar keluarga saksi sudah ikut membantu mengganti biayaperawatan dan sudah meminta maaf kepada keluarga saksi DANILEKURNIAWAN ALIM.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :1.
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
;Anak yang pertama atas nama Galun Candra Kirana sakit tipes selama 8hari periksa ke dokter. Habis biaya senilai 200.000, pada tanggal 04 06s/d 11 06 ditambah lagi demam pada tanggal 10 02 2019, opname7 hari lamanya senilai Rp. 1.800.000,;Anak yang kedua sakit panas / tipes muntaber 10 hari tanggal 17 09 s/d27 09 senilai Rp. 250.000.
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan di karuniai 1anak yang bernama Anak Pertama Umur 6 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut di Tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi kerena sering terjadi pertengkaran dan cekcok mulutterus menerus kerena sering ikut campur keluarga Tergugat disebabkanmenurut mertua Penggugat tidak mengurus Tergugat kerena sakit tipes