bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Pariaman padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah Perumahan yang berasal dariPembelian dari kakek Penggugat yang bernama Bagindo Kampuang (alm)kepada seorang yang bernama Bagindo Musil suku sikumbang pada tanggal 21Safar 1322 H / tahun 1901

No. 3325 K/Pdt/2012.e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan sah jual beli terhadap harta sengketa antara angku Penggugat yangbernama Bagindo Kampung (alm) dengan Bagindo Musil (alm) Suku Sikumbangpada tanggal 21 Safar tahun 1322 H/ tahun 1901;e Menyatakan sah penyerahan surat jual beli tanah obyek perkara dari anak cucuMamak penggugat yang bernama Afsah (Pr) kepada Penggugat ;e Menyatakan Perbuatan para Tergugat menguasai dan membangun obyek perkaratanpa seizin Penggugat adalah

peristiwa hukumyang terjadi didalamlingkup nagari mereka,jika didalampertimbangan hukumtersebut dikatakan tidakjelas sumbernya, yamereka itulah sumbernyasecara hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :14Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum, Penggugat berhasil membuktikan dalilnya bahwa jual beli objeksengketa antara angku Penggugat Bagindo Kampuang (alm) dengan Bagindo MusilSuku Sikumbang pada tahun 1901

hidupnya pernah menikahmenurut Agama Islam dengan seorang pria bernama Sulkan binMatrawi.Bahwa dari pernikahan Njonja Sulkan Asijah alias Asijah binti Jaisdengan Sulkan bin Matrawi tidak dikaruniai anak.Bahwa Njonja Sulkan Asijah alias Asijah binti Jais telah meninggaldunia pada tahun 2002 begitu juga dengan suaminya yang bernamaSulkan bin Matrawi telah meninggal dunia pada tahun 2003.Bahwa ayah kandungnya Njonja Sulkan Asijah alias Asijah binti Jaisyang bernama Jais telah meninggal dunia pada tahun 1901

menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga;bahwa, saksi kenal dengan Sulkan;bahwa, Sulkan telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah, yakni dengan Sulkan Asijahnamun tidak dikaruniai anak dan tidak mempunyai saudara;bahwa istrinya Sulkan bin Matrawi yang bernama Sulkan Asijah telahmeninggal dunia pada 2002;bahwa orangtua almarhumah Sulkan Asijah telah meninggal lebih dahuluayahnya bernama Jais telah meninggal tahun 1901

Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, Sulkan telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah, yakni dengan Sulkan Asijah namuntidak dikaruniai anak dan tidak mempunyai saudara;bahwa istrinya Sulkan bin Matrawi yang bernama Sulkan Asijah telahmeninggal dunia pada 2002;bahwa orangtua almarhum Sulkan Asijah telah meninggal lebih dahuluayahnya bernama Jais telah meninggal tahun 1901

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;

1901/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1901/Pdt.P/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12Desember 2013 Nomor : 1901/Pdt.P/2013/PA.Sby., yang pada pokoknyaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1901/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:1901/Pdt.G/2012/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1901

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1901/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 11 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 10 Desember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901

.- 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubitshi tipe Kuda VB5W GLS Diesel/Diamond warna Biru Metalic Nopol BK 1901 LI Nomor Rangka VB5WHR-007067 Nomer Mesin 4D56-047487;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

(tiga koma tujuh puluh tujuh gram);Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubitshi tipe Kuda VB5W GLS Diesel/Diamondwarna Biru Metalic Nopol BK 1901 LI Nomor Rangka VB5WHR007067Nomer Mesin 4D56047487;Dirampas untuk Negara.4.

curiga terhadap mobil tersebut, selanjutnya petugas dari pihak kepolisianmelepaskan tembakkan kearah mobil tersebut, dan mengenai orang yang mengemudikanmobil tersebut sehingga mobil tersebut berhenti, setelah itu petugas kepolisian mendatangimobil tersebut dan melihat supir mobil tersebut sudah kena tembakan petugas kepolisianserta didalam mobil tersebut juga ada orang lain yaitu TerdakwaI dan TerdakwalII,kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaan didalam mobil Mitsubitshi KudaNopol BK 1901

Eko bersama dengan TerdakwaII denganmenggunakan mobil Mitsubitshi Kuda Nopol BK 1901 LI ketempat TerdakwaI berada,selanjutnya TerdakwaI ikut naik kedalam mobil tersebut yang dikemudikan olehTerdakwalI, setelah itu Alm. Amran Als. Eko memberikan sebatang rokok Merk Dji SamSoe kepada TerdakwaI sambil mengatakan kamu buka rokoknya itu, karena TerdakwaI sudah sering menghisap ganja dengan Alm. Amran Als. Eko, selanjutnya TerdakwaI,TerdakwaII dan Alm. Amran Als.

(tiga koma tujuh puluh tujuh gram);Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubitshi tipe Kuda VB5W GLS Diesel/Diamondwarna Biru Metalic Nopol BK 1901 LI Nomor Rangka VB5WHR007067Nomer Mesin 4D56047487;Dirampas untuk Negara.6.

./02/PW.01/1901/2013 tertanggal 29Agustus 2013 atas nama PENGGUGAT;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.0441/Pdt.G/2014/PAPbrBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama Kota Pekanbaru dengan Nomor Kd.04.4/02/PW.01/1901/2013tanggal 29 Agustus 2013 sebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah No. 30tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990, dengan demikianpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan

untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Kota Pekanbaru dengan Nomor Kd/02/PW.01/1901

bahwa :dalam Proses Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial antaraPenggugat dan Tergugat, sejak Bulan Februari tahun 2018 hinggausia pension Penggugat yaitu bulan Oktober 2018 Tergugat tidakmelaksanakan Kewajibannya yakni tidak membayarkan upah dan THRkepada PenggugatBahwa dalil tersebut tidak sesuai dengan faktanya, karena faktanyaPenggugat tidak memenuhi panggilan Tergugat sesuai dengan SuratPanggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018,dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901

Bahwa akibat Penggugat tidak memenuhi panggilan Tergugat sesuaidengan Surat Panggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12Januari 2018, dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 61/Padt.SusPHI/2020/PN Smr10.tertanggal 19 Januari 2018, artinya Penggugat dianggap tidak hadirselama lebih dari 5 (lima) hari berturutturut tanpa adanya alasan yangjelas dan tidak memberitahukan kepada Tergugat/Perusahaan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir

Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat adalah karena Tergugat menganggap Penggugat telahmengundurkan diri, hal ini disebabkan karena Penggugat tidakmemenuhi panggilan Tergugat berdasarkan surat panggilan Tergugatyang mengundang Penggugat secara patut untuk datang sesuai SuratPanggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018(dikirim melalui pos tercatat), dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018 (dikirim melalui postercatat) untuk

hadir dan menghadap HR Operational ManagerDepartement, guna membahas kelanjutan pekerjaan Penggugat,namun Penggugat tidak memenuhi panggilan dimaksud.Bahwa akibat atas tidak hadirnya Penggugat atas surat panggilantanpa adanya alasan yang jelas sesuai Surat Panggilan nomor016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018 (surat dikirimmenggunakan Pos tercatat Kantor Pos Indonesia), dan SuratPanggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018(surat dikirim menggunakan Pos tercatat Kantor Pos

Helmiansyah (Penggugat) dengan nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018;T5A =: Fotocopy sesuai dengan asli Resi Pengiriman Surat Panggilanll kepada Sdr. Helmiansyah (Penggugat) tertanggal 19 Januari2018 melalui pos Tercatat Kantor Pos tanggal 19 Januari 2018;T6 : Fotocopy dari fotocopy Surat Pemberitahuan Nomor 006/IHMHR/2701/2018 kepada Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1901/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneeXXXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.04 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten

pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.0O1 RW.04Desa XxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1901