Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Pasar Ateh, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di Korong Buluh Kasok (Depan Bank Nagari Buluh Kasok), NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0045/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadangdi Ateh di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;6.
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Kbr Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
ALIWARDI
79 — 12
ALIWARDI
79 — 12
Advokat pada Kantor Hukum Firman, S.H &Associates yang beralamat di Jalan Lurah Ateh Jorong LurahNan Tigo Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan RegisterNomor 88/SK/VIII/2021/PN Kbr tnggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P (fotokopi kutipan akta nikah) dan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Karisin bin Ahmad dan Cek Dinbin Cek Ateh
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Kabupaten Agam, selama lebih kurang 1,5 tahun, setelah itupindah kerumah kontrakan di Aro Kandikia, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1,5tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Polindes Parit diJorong Sini Air, Nagari Paladangan, Kecamatan Malalak, kurang lebih 13Tahun, setelah itu pindah lagi ke Jorong Ranah Nagari Sungai Landia IVKoto, Kabupaten Agam kurang lebih 8 Tahun, Terakhir Penggugat danTergugat membangun rumah tangga di Jorong Kampuang Ateh
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt./2015 Tanggal 30 Juni 2015 — BAHARI, dkk.vs DESYANDRI, dkk
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.4.BAHARI, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;MUSNAR, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ERMIS, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ALEN, bertempat
tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Elbadiyoni, S.H., Advokat/Pengacara, Anggota Peradi Nomor 93, beralamat di KomplekSinggalang, Blok A.7 Nomor 11 Kelurahan Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Pada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1.Lawan:DESYANDRI, bertempat tinggal di Perumahan Pantai PasirIndah Blok Fabiola Nomor 1, RT 003 RW
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Parman bin Jalinun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 1981 di rumah orang tuaPemohon Il di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Aur Kuning,Kenagarian Pasia Laweh,
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016yang disebabkan karena Penggugat memberi saran kepada Tergugat supayaTergugat lebin mementingkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,akantetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJorong Jambu, Nagari Batipuah Ateh
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Min Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
padahal Pemohon telah berusahauntuk mencari nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang sudah 3tahun lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena Pemohon diusiroleh Termohon dari rumah kediaman bersama garagara Termohon tidak mauPemohon akan mendirikan pondok di kebun milik Termohon bersamasamatemannya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahdiselesaikan secara adat yang berlaku di Jorong Kampuang Ateh
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 44/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 30 April 2012 — JUMAHARDI PGL. JU
72 — 7
72 — 7
Di jawab oleh uncu Pindah lalok kateh dakeksimpang ateh tu (Pindah tidur ke atas dekat simpang atas itusimpang jalan baru). Mangapindah kasituPmanga tu ncu? Jawab terdakwa. (kenapa pindah kesitu?ada apa ncu?).Kami gawat da Ju, kami takapuang, pindah lah dari situ (Kami gawat kak Ju, kamiterkepung, pindah lah dari tempat itu. Terdakwa kemudian menghidupkan mobil dan jalanke arah simpang 3 Jalan Baru KM 5 dimaksud.
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
menasehati Tergugat untuk tidak lagi bermain judi, namun tidak pernahberhasil, dan antara Penggugat dan Tergugat tetap serumah;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 17 Desember 2013 disebabkanPenggugat menanyakan tentang kabar yang Penggugat dengar dari mamakPenggugat, bahwa Tergugat tertangkap tangan keluar dari rumah seorangperempuan yang tidak Penggugat ketahui namanya, namun Tergugat hanya diam,setelah itu Tergugat pergi dari kediaman bersama pulang ke rumah temannya diJorong Tajuang Ateh
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 30 Tahun.Orangtua Pemohon I:Ayah: Yuang Ateh dan Ibu: Marinih;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 16 Tahun.Orangtua Pemohon II: Ayah: Angku Gadang dan Ibu: BaiyarBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal diBelimbing
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 32/PDT.G/2014/PN PYH Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
- DESNAWATI
Tergugat
- 1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cab Payakumbuh
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah III Pekan Baru Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi
3.NIRMA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTRI AGRARIA/KEPALA BPN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROPINSI SUMATRA BARAT cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
81 — 7
81 — 7
PUTUSANNomor. 32/Pdt.G/2014/PN.PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: e DESNAWATI, umur 44 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBalai Gadang Ateh, Desa Mungo Kec. Luak Kab.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — SIDI TAMAR VS 1. BACHTIAR STM, DKK
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibuat diatas kertas meterai Rp6000,00 tahun meterai 2000, bahwadalam perjanjian hutang piutang tersebut Penggugat menyerahkan uang sebesarRp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugat I dan almh Mastini(ibu dari Tergugat II, II dan IV);Bahwa Tergugat I dan almh Mastini (ibu dari Tergugat II,III dan IV) telahmenyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah serta rumah yang beradadiatasnya dengan sertifikat Nomor 148 hak milik atas nama Mastini yang terletakdi Jalan Diponegoro Nomor 59 Ateh
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 11 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Balai Mato Aia, Nagari Batipnuah Ateh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar sampai terakhir berpisah dan telah bergaul sebagaisuami isteri serta telah mempunyai 4 (empat) orang anak bernama:1. perempuan lahir tahun 1982;2. lakilaki lahir tahun 1987;3. lakilaki lahir tahun 1993;4. lakilaki lahir tahun 1997;.
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.PP Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
10 — 1
10 — 1
Pemohon II berupa uangsenilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik peraturan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 6
19 — 6
Kabul atau shighat;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, setidaktidaknyaha.rus dihadiri oleh empat orang sebagaimana pendapat dalam yurVridensiIslam.Lkycj194.2i LsiArtinya : Tan syarat sahriya akad nikah, adalah setidakticiaknya ateh 4(empat) orang, yaitu wallnikah, colon suami, dan dua orang saksiyang ada";Menirnbang, bahwa disamping ketentuan tersebut pada sisi lain,kedudukan wanita yang dinikahkan memenuhi ketentuan :aCe) 4 ji.6:i..zocull 431 4,1311,,,iArtinya : "Disyaratkan pula bahwa
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
16 — 4
16 — 4
Supreme Energy di Muaro Labuah,Penggugat tinggal di Muaro Labuah selama lebih kurang 6 bulan, akan tetapi satukali dalam dua minggu Penggugat ada pulang menemui Tergugat, sementara ituTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagari Batipuah Ateh dan setelahkontrak kerja Penggugat di Muaro Labuah berakhir, Penggugat dengan Tergugatkembali tinggal satu rumah dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Jorong Subarang dan telah bergaul sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — TASLIM panggilan TASLIM
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 600 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TASLIM panggilan TASLIM;Tempat lahir : Sungai Balantik;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/4 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Ateh Kenagarian Sungai Balantik,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tertanggal 26 Juli 2019, memberizinkepada Armai Yesti binti Balhtiar (orang tua kandungPenggugat), tempat tanggal lahir, Alahan Mati, 26 Mei 1968,pekerjaan rumah tangga tempat tinggal di Kampung LubukKarak Bawah, Jorong Bukit Malintang, Nagari Alahan Mati,Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir Alahan Mati, 12 Februari 1979, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan, Wiraswasta,Tempat tinggal di Kampung Lubuk Karak Ateh