• PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN BUKAN HUNIAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCES DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY JAKARTA

• Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12November 2017 sekira jam 00.10 wib, sesampainya di lobby Tower BApartement Centro City Gg.

  Macan Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira jam 20.00wib, sewaktu terdakwa RONNY KURNIAWAN WIDJAJA sedang beada dirumahterdakwa, lalu terdakwa menghubungi seorang perempuan yang terdakwakenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.

  Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.paketan shabu terdakwa simpan disaku baju kemudian terdakwa langsungmenuju ke Apartemen Centro City untuk bertemu dengan perempuan yangterdakwa kenal melalui media sosial yang mengajak terdakwa untukmengkonsumsi shabu bersama yang telah terdakwa sediakan. Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.

  Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.kenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, Saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.

  Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.

• Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak beritikad baik terhadapPenggugat dalam pelaksanaan Proyek Oxley Convention City termasukkualifikasi perobuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4.

  ,yang berkantor di Kantor Hukum JUN CAI & PARTNERS, beralamat di NEOSOHO PODOMORO CITY, Level 23, Unit 08, Jalan Letjend S.

  Ltd and/or its designeeuntuk melakukan pekerjaan atas Proyek Oxley Convention City Batam(Bukti T2) dan Proyek tersebut dibangun di atas tanah milik Turut TergugatI.

  Akta Perjanjian Kerjasama OperasiUntuk Pembangunan Oxley Convention City No. 23 tanggal 11 Januari 2019,sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Rich Link Construction Pte. Ltd.dengan PT.

  Ltd and/or its designee untuk melakukan pekerjaan atas Proyek OxleyConvention City Batam sebagaimana bukti P2/T1 bukan dengan penggugatsebagai bentuk kerjasama antara Rich Link Construction Pte.

• Citra Grand City melalui NICKSON Bin SALIMUDIN01 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna kuning Nomor Polisi BG 2779 AAA tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), Dikembalikan Kepada Pemiliknya FERYANSAH Alias FERI Bin MUSLIM

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

Citra Grand City melalui NICKSON Bin SALIMUDIN2) 01 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna kuning NomorPolisi BG 2779 AAA tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)Dikembalikan Kepada Pemiliknya FERYANSAH Alias FERI Bin MUSLIM ;4.

Setelah sampai di Areal Komplek PerumahanCitra Grand City tersebut, Terdakwa Il Feryansah berkata kepada Terdakwa AsepPebriansya :Terdakwa Feryansah : sep, ado kabelTerdakwa Asep Pebriansya : payo kito nariknyoKemudian Terdakwa II Feryansah dan Terdakwa Asep Pebriansya denganmasingmasing menggunakan kedua tangannya secara bersamasama menarik 01(satu) potong kabel Listrik warna hitam Tipe NYFGBY yang tertanam dibawah tanahyang berada dipinggir jalan Areal Komplek Perumahan Citra Grand City, setelah

Bahwa benar Saksi menerangkan Tindak Pidana PencurianPemberatan Secara bersekutu Dengan Percobaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di ArealKomplek Perumahan Citra Grand City Rt.102 Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang.

jalan Areal Komplek Perumahan Citra Grand City, setelah kabel listriktersebut ditarik lebin Kurang 1,5 (satu koma lima) Meter, datang Saksi M.

• (satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD-8637-FA, kunci kontak beserta STNKnya an. Joko Prastopo, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik kecil berisi shabu,2. 1 (Satu) unit Hp merk XIAOMI.Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (Satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FA, kuncikontak beserta STNKnya an. JOKO PRASTOPO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

AD8637FA menyusul saksi Dedydi Dewa Dewi belakang Terminal Solo;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa telahditemukan barang bukti berupa :o 1 (satu) plastik kecil berisi shabu.o 1 (satu) unit Hp merk XIAOMI.o 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FAbeserta STNKnya.dan dari saksi DEDY SETIAWAN telah ditemukan barang buktiberupal (Satu) unit HP merk Smarfren; Bahwa barang bukti mobil sedan merk Honda City No.Pol.

Bahwa benar mobil sedan merk Honda City No.Pol.

(satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FA, kuncikontak beserta STNKnya an.

(Satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FA,kunci kontak beserta STNKnya an. Joko Prastopo, dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

• berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

  Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

  *xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

  Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

  2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

• Game di Jalan Kartini Kisarandengan maksud untuk meminta uang kepada pemilik City Game namuntidak berapa lama terdakwa di tangkap oleh anggota Polres Asahan.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tommy Simtara mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa INDRA SYAHBUDIN SARAGIH Als ADEN, pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 09.00 WIB

  setelah itu terdakwa punmenghubungi Handphone saksi Tommy Simtara dan meminta uang kepadasaksi Tommy Simtara dengan mengatakan pada saksi Tommy Simtara*bahwa terdakwa anggota Polri yang bertugas di Polda Sumut, selanjutnyasaksi Tommy Simtara mengajak terdakwa untuk bertemu namun terdakwamenolak disebabkan terdakwa takut identitasnya terbongkar lalu terdakwakembali ke Happy Zone menemui saksi Hamdy Wijaya untuk meminta uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pergike City

  Game di Jalan Kartini Kisaran dengan maksud untuk meminta uangkepada pemilik City Game namun tidak berapa lama terdakwa di tangkapoleh anggota Polres Asahan.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tommy Simtara mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi atau Keberatan atas formal Surat Dakwaan tersebut;Menimbang

  Game yang bernamaBUDI UTOMO WIJAYA lalu menceritakan kejadian tersebut kepada pemilikCity Game tersebut, lalu pemilik City Game tersebut mengatakan jikaTerdakwa penipu dan pernah meminta uang dari BUDI UTOMO WIJAYAdengan cara menggunakan nomor HP dan modus yang sama;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pada anggotaReskrim Polres Asahan, sehingga tidak berapa lama Terdakwa di tangkap;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada keberatan;.

  Game di Jalan Kartini Kisaran dan meminta uang kepadapemilik City Game bernama Budi Utomo Wijaya namun pemilik City Game yaitusaksi Budi Utomo Wijaya tidak mau memberikan uang kepada T erdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bukan anggota kepolisian dan Terdakwatidak ada izin untuk meminta uang tersebut kepada saksi Tommy Simtara dansaksi Budi Utomo Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas telah menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa Indra Syahbudin SaragihAls Den telah

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Perwakilan RI Nomor : 328/Kons/LH/XI/2017, tertanggal 14 Desember 2017 dari Naiyara Mao Jeiza, lahir di Hirokawa Ladies Clinic, Hitotsuyacho, Obu City, Aichi Pref, tanggal 26 Oktober 2017 menjadi Mao Naiyara Tumywa, lahir di Hirokawa Ladies Clinic, Hitotsuyacho, Obu City, Aichi

• Lilin Simpang 4 BBC Muara Bulian dan saksi GUSRIAL lalumemeritahukan kepada IPDA HERI, setelah itu saksi SYAIFUL, saksi IRWANHAfIS, saksi ANDIKA bergerak menuju Simpang 4 BBC Muara Bulian menunggumobil Honda City yang dimaksud diikuti dengan saksi GUSRIAL dan IPDA HERI,tidak berapa lama mobil sedan Honda City dengan nomor polisi BH 53 AN melintasdi depan BBC Muara Bulian dan langsung dikejar oleh saksi SYAIFUL, saksiIRWAN HAFIS, saksi ANDIKA dengan menggunakan mobil toyota Avanza miliksaksi ANDIKA

  dan disusul oleh saksi GUSRIAL dan IPDA HERI denganmenggunakan sepeda motor tidak berapa lama berhasil mendahului mobil sedanHonda City dan langsung menghentikan mobil sedan tersebut dengan posisi mobiltoyota Avanza didepan mobil sedan Honda City sedangkan sepeda motor beradadibelakang, kemudian saksi GUSRIAL dan IPDA HERI mendekati pintu mobil danmenyuruh sopir mobil keluar saat itulah terdakwa keluar dan langsung diarahkanke tepi jalan sebelah kiri mobil, lalu saksi SYAIFUL, saksi IRWAN HAFIS,

  Sepotong lakban bening;5. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 206 warna hitam;6. 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warnaabuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;7. 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 ANwarna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No.Rangka MRGHGD86708P841603 an.

  No. 34/Pid.Sus/2014/PN.MBLN28e 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabumetalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1(satu) lembar celana panjang jeans merk BOSS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;8.

• MUHAMMAD SAIKHUL AFIF :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut.HALAMAN 8 dari 15 halamanBahwa korban akan melakukan pencurian besi cor yang ada digudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.

  MUSTAKUM :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahw benar pada Hari Rabu 03 Oktober 2012 sekira pukul01.00 WIB di proyek Tanrise City JIn A.H.Nasution, KelurahanCipadung Wetan, Kecamatan Panileukan, Kota Bandung ketikasaksi sedang tidur di kantor kontraktor yang letaknyadisamping gudang telah dibangunkan saksi Ahmad Yasa karenamendengar

  AHMAD YASA : Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan di duga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Benar ketika

  ACHMAD RIZKL :SaksiBahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa

  IMAM GOZALL :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa benar

• olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

  lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

  Saksi EDDY HARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang saksi alami; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 24Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib sewaktu saksi berada di Jakarta,dimana saksi mendapat telpon dari pihak City Hotel Pekanbaru bahwa pintubelakang rumah saksi yang terletak di Jalan Dr. Samratulangi No.30 D Kel.Sago Kec.

  Senapelan Kota Pekanbaru dalam keadaan terbuka; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi meminta tolong kepadapihak City Hotel untuk mengecek kedalam rumah saksi dan pihak Hotelmendokumentasi keadaan yang ada didalam rumah saksi, dari foto yangdikirim pihak City Hotel menggambarkan keadaan isi didalam rumah sudahberantakan, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi dankeluarga pulang ke Pekanbaru;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 sekira pukul 11.25 Wib

  Samratulangi No.30 DPekanbaru dirumahnya saksi Eddy Harsono yang letaknya disampingPekanbaru City Hotel;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi Eddy Harsonotersebut dari informasi teman saksi yakni Robinson bahwa rumah saksiEddy Harsono kemalingan.

• situasi Nomor 369/1997 tanggal 11 Desember 1997,kemudian berdasarkan surat ukur Nomor 332/Bojong Koneng/1999 denganluas tanah 66.897 m2 tanggal 9 Maret 1999 a.n PT Sentul City, dimana saat inisudah berbentuk warkah di Kantor Peryanahan Kab Bogor atas nama PT BukitSentul (Sekarang PT Sentul City Tok) dengan status tidak ada pemblokiran,diagunkan dan tidak ada sita jaminan dari Pengadilan akan tetapi SHGBtersebut telah dipecah menjadi kavlingkavling kepada pemilik perumahan.

  Sentul City, Tok.

  tanahSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

  Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah)Halaman 18 dari 35, putusan Nomor 102/Pid /2016/PT.

  BDGSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

• :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi telah wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon City

  Surabaya Nomor 166/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6572/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya;

• Menyatakan Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi telah wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon City Surabaya Nomor 167/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6574/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka

  Surabaya Nomor 167/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6574/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya;

• Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon City Surabaya Nomor 166/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6572/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya; dan
• Akta Nomor 321 tentang Perubahan Pertama

• Menyatakan uang yang telah dibayarkan oleh Para Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalah hak Penggugat Rekonpensi sepenuhnya yaitu sebesar Rp 4.276.011.507,00 (Empat milyar dua ratus tujuh puluh enam juta sebelas ribu lima ratus tujuh Rupiah);
• Menyatakan batal Berita Acara Serah Terima Rumah Di Pakuwon City Surabaya tanggal 22 Agustus 2014 oleh dan diantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat I Rekonpensi ;
• Menyatakan batal Berita Acara

  Serah Terima Rumah Di Pakuwon City Surabaya tanggal 24 Juli 2014 oleh dan diantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Rekonpensi ;

• Menyatakan sah tindakan Penggugat Rekonpensi melakukan pengosongan terhadap unit R07-021 dan unit R07-026 berikut dengan Berita Acara Pengosongan Tanggal 14 Januari 2021 atas Unit R07-021 dan Berita Acara Pengosongan Tanggal 14 Januari 2021 atas Unit R07-026;
• Melepaskan kewajiban Penggugat Rekonpensi kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menjual

• Ini merupakan rapat koordinasi perdana yang dilakukan dalampenanganan kasus bangunan City Nine.Bahwa pada Senin, 08 Juli 2013 yang dihadiri oleh instansi antara lainBBWS Brantas dengan agenda pembahasan terkait status kepemilikantanah di Desa Cangkir untuk melakukan Peninjauan UlangPemasangan Papan Larangan di Desa Cangkir yang membuahkanhasil kesepakatan bersama bahwa tanah yang saat ini dimanfaatkanoleh City Nine di Desa Cangkir merupakan bantaran yang harusdimanfaatkan sesuai dengan perundang

  Upaya upaya tersebut adalah :a.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsi telahmengirimkan Surat Peringatan 1 No : 593/8403/111.05/2012tanggal 3 Oktober 2012, Surat Peringatan 2 No : 593/1304/111.05/2013 tanggal 7 Februari 2013 kepada PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk mengingatkan pelanggaran yangdilakukan.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsimengirimkan Surat Undangan kepada Direktur PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk melakukan pembahasan pelanggaranyang dilakukan

  Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar ParaTergugat melakukan pembongkaran bangunan tersebut, namundemikian PT.

  Graha Niaga Mitra Investindo/City 9, tertanggal 3Oktober 2012, 31 Oktober 2012 dan 7 Pebruari 2013 ; Penyelenggaraan rapat koordinasi pada tanggal 18 Pebruari 2013bertempat di Kantor Dinas PU Pengairan Pemerintah ProvinsiJawa Timur (TERGUGAT Ill), dengan kesepakatan untuk bersama sama melakukan penghentian kegiatan pembangunan yangdilakukan PT Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 padaSempadan/Bantaran Sungai Kali Surabaya yang berlokasi di JalanRaya Cangkir, Dusun Gading, Desa Cangkir, KecamatanDriyorejo

  Graha Niaga Mitra Invenstindo/City 9dapat mendirikan bangunan di daerah Sempadan Kali Surabaya yangsecara hukum atau peraturan perundang undangan dilarang.

• Nomor205/Pid.Sus/2021/PN Lwk dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM08/LWUK/03/2021 tertanggal 5 September 2021 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HASRUL alias ULU yang selanjutnya disebut Terdakwa,Pada hari Rabu Tanggal 05 Mei 2021 sekitar Jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2021, bertempat di salah satu kamar HotelGrand City

  Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahHalaman 2 dari 12 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PT PALsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

  Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

  Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

  Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat Sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

• Darman bin Ahmad pada hari Senin tanggal 06 Juni2016 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Toko Metro City, Jl. Perdagangan Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban a.n. Sukma Indrabintilbrahim.

  SUKMAINDRABINTI IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira puykul 12.10 Wib ditoko metro city jalan perdagangan kec banda sakti kota lhokseumawe,terdakwa telah meninju kepala sebelah kiri dengan menggunakantangan;Bahwa saksi tidak ada memiliki permasalahan sebelumnya denganterdakwa ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 12.10 Wib saksi pergi ketoko metro city untuk menukarkan uang ringgit, ketika saksi sedangHalaman 4

  RUDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wib.Terjadi di Toko metro city di jalan perdagangan no 37 Desa KotaLhokseumawe kecamatan banda sakti kota lhokseumawe;Bahwa saksi adalah pemilik toko pakaian metro city dan saksi ada didalam toko saat kejadian tersebut terjadi ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan korban Sekitar Lebih kurang12 (Dua belas meter);Bahwa Saksi berusaha melerai/memisahkan seorang lakilaki yangsedang

  yang berada di jalan Perdagangan Desa Kotalhokseumawe kec banda sakti kota lhokseumawe, Terdakwa datang ketoko pakaian metro city dengan maksud ingin membeli pakaian dankebetulan bertemu dengan Sukma indra( korban) saat terdakwa inginkeluar toko dan sukma indra sudah berdiri di depan meja toko metro city;Bahwa terdakwa menatap wajah sukma indra kemudian dengan spontanmengatakan kepada sukma indra kamu jangan memfitnahfitnah lagijangan seperti iblis dan sukma indra hanya diam;Bahwa pemilik toko datang

  Demikian pula denganisengaja merusak kesehatan orang masuk pula dalam lingkup penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, bahwa pada Senin Tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 12.10Wib di toko pakaian metro city di Jalan Perdagangan Desa Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe. terdakwa masuk ke dalam toko Metro City untukmelihat pakaian dan saksi korban Sukma Indra datang ke toko tersebut dengantujuan untuk menukar uang ringgit.

• Penggugat:
  1.Kusmana
  2.Bani Istanto
  3.Nanang Sulaeman
  4.Faruk
  5.Ahmad Saiful Roni
  6.Muhamad Ridwansyah
  7.Joko Siswanto
  8.Achmad Sofian
  9.Lazib
  10.Sugito
  Tergugat:
  1.M Said Zakaria
  2.ZALDY SOFYAN,SH
  3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT.

  Jo No : 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No2682K/PDT/2018 tertanggal 2 Januari 2020, dimana PARA PELAWANmerupakan penduduk yang saat ini berdomisili dan menghuni diPerumahan Green Citayam City;3. Bahwa setelah TERLAWAN XIII mencermati dalildalil PerlawananPARA PELAWAN, tidak ada 1 (satu) dalil pun yang menerangkan terkaitbukti kepemilikan/ Legal Standing PARA PELAWAN yang mengakusebagai Pembeli dan/ atau Penghuni Perumahan Green Citayam City;4.

  Bahwa TERLAWAN XIII menolak dengan tegas dalil PerlawananPARA PELAWAN Poin Nomor 2 (dua) dan 3 (tiga) yang pada intinyaPARA PELAWAN menyatakan bahwa Pengembang Perumahan GreenCitayam City adalah PT. Green Construction City yang mana sebelumnyalahan pada perumahan tersebut telah dibeli secara sah dan berdasarHukum dari PT.

  Green Construction City (TERLAWAN Ill)merupakan Pihak Terlawan Intervensi II dalam Perkara No :79/Pdt.G/2017/PN.Cbi dan Terlawan IV Perkara No210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi;b.

  Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamembuktikan TERLAWAN III tidak memiliki hak apapun atas tanahyang saat ini berdiri Perumahan Green Citayam City, dan faktadimaksud juga telah membantah dalil PARA PELAWAN yangmenyatakan lahan Perumahan Green Citayam City telah dibeli olehTERLAWAN Ill secara sah dari PT.

  GreenConstruction City/ TERLAWAN Ill untuk membangunPerumahan Green Citayam City merupakan tanah milik PT.TJITAJAM PT. TJITAJAM yang diwakili oleh ROTENDI(TERLAWAN XIII) selaku Direktur dan Jahja Komar Hidajatselaku Komisaris, Pemegang Saham PT. SuryamegaCakrawala (2250 Lembar Saham) dan Jahja Komar Hidajat(250 Lembar Saham).

• Saksi AGUSTINUS BAYU SUBEKTI;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Security atau Satpam Jogja City Mallyogyakarta sejak tahun 2014 dan jabatan saksi adalah sebagai LeaderSecurity Jogja City Mall yogyakarta yang mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk mengatur dan mengawasi pelaksanaan tugas anggota securityatau Satpam di Jogja City Mall;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpada saat Saksi sedang bertugas mengawasi pelaksanaan

  tugas Securityatau satpam Jogja City Mall dan pada saat Saksi berada di Posko SecurityJogja City Mall pada saat itu Saksi menerima informasi dari salah satupetugas security An.

  Saksi HENDRO PRASTYAWAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 11.30 WibSaksi dihubungi pihak Posko satpam Jogja City Mall menginfokan bahwa Possatpam Jogja City Mall telah mengamankan seseorang yang diduga menjadikorban Penyekapan di Hotel Rich dan pada saat itu koroban sedang berada diPosko satpam Jogja City mall dan selanjutnya setelan mendapatkaninformasi tersebut kemudian Saksi langsung menuju ke Posko Satpam JogjaCity Mall

  Saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpada saat itu Saksi sedang berada di kantor sat Reskrim Posek Mlati ResSleman dan pada saat itu Piket Polsek Mlati menerima informasi via telp darisatpam Jogja City yang menginfokan bahwa di Jogja city Mall ada seorangperempuan datang dalam keadaan menangis dan mengatakan kalauperempuan tersebut telah disekap dan diancam akan dibunuh selanjutnyasetelah menerima

  ;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpihak kepolisian Polsek Mlati Res Sleman menerima laporan dari pihakSecuryty Jogja City Mall bahwa ada salah seorang wanita yang ditemukanmenangis dan ketakutan karena diancam akan dibunuh selanjutnya pihakpiket Reskrim Polsek Mlati melakukan pengecekan di Jogja City Mall danmenemukan seorang perempuan dalam keadaan menangis dan mengatakanbahwa dirinya telah disekap dan diancam akan

• • 1 (satu) unit kendaraan Sedan Honda City No. Pol B-1451-WEQ;
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No. Pol B-1451-WEQ.

  Dikembalikan kepada Saksi ALFREED LANTEMONA.

  • 1 (satu) SIM BII Umum Jabar An. DANA JUHANA;

  Dikembalikan kepada Terdakwa DANA JUHANA Bin SOMA.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Pol E1195CA; 1 (Satu) unit Kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018 1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No.

  E1195 CA dan Kendaraan Honda City No.Pol.

  E 1195 CA dan KendaraanHonda City No.Pol.

  Pol E1195CA;Adalah milik Saksi Angelia Timoteus, akan dikembalikan kepada Saksi AngeliaTimoteus;11. 1 (Satu) unit kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;12. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;Adalah milik Saksi Alfreed Lantemona, akan dikembalikan kepada Saksi AlfreedLantemona;13. 1 (satu) SIM BIl Umum Jabar An.

  Pol E1195CA;Dikembalikan kepada Saksi ANGELIA TIMOTEUS.1 (Satu) unit Kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ.Dikembalikan kepada Saksi ALFREED LANTEMONA.1 (Satu) SIM BIl Umum Jabar An. DANA JUHANA;Dikembalikan kepada Terdakwa DANA JUHANA Bin SOMA.6.

• penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• - 1 (satu) celana panjang levis warna biru
• 1 (satu) buah bra warna abu-abu
• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek bergambar bunga-bunga
• 1 (satu) buah celana dalam warna merah tua
• 4 (empat) lembar Guest Bill Paguyuban Agent Propert City

  Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul21.30 wib Terdakwa dan saksi korban janjian untuk bertemu dan jalanjalan,tanpa diketahui oleh orang tua saksi korban, dan pada hari Rabu tanggal 01Januari 2020 sekira pukul 03.30 wib, saksi korban diajak Terdakwa keApartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel.

  LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaketerangannya dipersidangan ini ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tangal 02 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Apartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel.Cengkerang Timur, Kec.

  Bahwa benar pada hari Kamis tangal 02 Januari 2020 sekira pukul 22.00wib, bertempat di Apartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel.Cengkerang Timur, Kec.

  Bahwakemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 21.30 wibTerdakwa dan saksi korban janjian untuk bertemu dan jalanjalan, dan pada hariRabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 03.30 wib, saksi korban diajakTerdakwa ke Apartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel. CengkerangTimur, Kec.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) celana panjang levis warna biru1 (Satu) buah bra warna abuabu1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek bergambar bungabunga1 (Satu) buah celana dalam warna merah tua4 (empat) lembar Guest Bill Paguyuban Agent Propert City ParkSiantar Room Property dengan nomor: 00621, 00622, 00623, 00624Dikembalikan kepada saksi korban Ol LESTARI.6.