RichCity dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;= 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majumundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

Bahwa lokasi Pembangunan perumahan yang dilakukan oleh PT.Rich City bertempat di Jalan Beringin Rt.02/Rw.09 Kel.LabuhbaruBarat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan Type rumah70/150 seharga Rp.277.200.000, Type rumah 54/130 sehargaRp.194.400.000, Type rumah 45/117 seharga Rp.145.800.000, Type36/108 seharga 97.200.000,.sesuai dengan brosur.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majuHal. 5 dari 10 hal. Put. No.267/Pid.B/2012/PTRmundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

RichCity dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

strong>M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Ekspsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat ;
• Menyatakan Tergugat telah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang ditentukan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City

Vanya Park No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 dan Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 ;

SENTUL CITY, Tbk dan penjual belummenyelesaikan proses Jual Beli menurut ketentuan hukum.

SENTUL CITY, Tbkdengan penjual (TERGUGAT II dan TERGUGAT Il).

SUSY OKTAVIA, dengan alamat di Ruko Sentral Tower ApartementBlok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat III);D. WAHYU SUKANA PUTRA, dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat IV);(MITRA PROPERTY), dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Turut Tergugat);mm2. Bahwa gugatan ini mengenai obyek rumah yang terletak di Jalan AlpenGlarus No. 37, Sentul City, Kabupaten Bogor;3.

Sentul City, Tbk.dan transaksi jual beli Tergugat dengan PT. Sentul City, Tbk,sebelumnya juga melalui notaris / PPAT Dheasy Suzanti,SH.

Sentul City, TBK.

Toha PondokArum Karawaci, Lotte Mart, Indo Marco, Shell, BCA M Toha, BCA Kotabumi,BCA Pasar Jati, BCA Jatake, BCA Taman Cibodas, Giant City Mall, Giant PasarKemis, dan Giant Kotabumi, dan pada saat berangkat dari Kantor PT.G4S,ketiga saksi tersebut membawa 3 (tiga) kantong bag/kantong dan diperuntukkanuntuk uang tukaran Giant City Mall, Giant Kotabumi dan Giant Pasar Kemis,dengan rincian sebagai berikut :a Giant City Mall 1 (satu) bag rincian :No.

G4S daridalam mobil yang ada didalam Brankas yaitu pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Giant City Mall Lantai 3Jl. M.

Toha PondokArum Karawaci, Lotte Mart, Indo Marco, Shell, BCA M Toha, BCA Kotabumi,BCA Pasar Jati, BCA Jatake, BCA Taman Cibodas, Giant City Mall, Giant PasarKemis, dan Giant Kotabumi, dan pada saat berangkat dari Kantor PT.G4S,ketiga saksi tersebut membawa 3 (tiga) kantong bag/kantong dan diperuntukkanuntuk uang tukaran Giant City Mall, Giant Kotabumi dan Giant Pasar Kemis,dengan rincian sebagai berikut :a Giant City Mall (satu) bag rincian :No.

G4S daridalam mobil yang ada didalam Brankas yaitu pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Giant City Mall Lantai3 Jl. M.

Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenisshabu;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikan dankemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, Saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi Harry Pratama; Bahwa untuk mengungkap tindak pidana

Sekira jam 20.30 wib saksiErig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukan penangkapanterhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby Hotel Karimun City Tanjungbalai Karimun yang mana saat itu sedang duduk menunggu transaksiNarkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dan saksi ErigRolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamar hotelKarimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaran membukapintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

kantong plastik tersebutberisikan shabu; Bahwa setelahnya saksi menghubungi Terdakwa danmemberitahu agar shabunya di ambil di seputaran Hotel Holiday, namunkemudian dalam perjalanan saksi berpikir untuk langsung menujuKarimun City Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelponTerdakwa agar keluar dari hotel untuk menjemput shabu di ParkiranHotel Karimun City, kemudian Terdakwa menjumpai saksi dan kemudianHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021

temui Saksi Harry Pratama dansaksi Supriyadi Alias Yadi orang itu pesan barang coba cek ke sana ada tidakuangnya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi ke HotelKarimun City.

RIZKIWICAKSONO, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit PetramedikaSentul City, dengan hasil pemeriksaan, yaitu pasien diperiksadalam keadaan sadar, pada pemeriksaan luar ditemukan :2. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma satu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapatpendarahan aktif.3.

ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama pada hari Senin tanggal 06Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Lokasi Pendoseran atauProyek Pembangunan Jalan Sentul City di Kp.

RIZKI WICAKSONO, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Petramedika Sentul City, dengan hasilpemeriksaan, yaitu. pasien diperiksa dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar ditemukan : Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma satu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapatpendarahan aktif.

RIZKI WICAKSONO, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit PetramedikaSentul City, dengan hasil pemeriksaan, yaitu pasien diperiksa dalam keadaansadar, pada pemeriksaan luar ditemukan :Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 478/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.6/2017 Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma satu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapatpendarahan aktif.

RIZKI WICAKSONO,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Petramedika Sentul City, dengan hasilpemeriksaan, yaitu pasien diperiksa dalam keadaan sadar, pada pemeriksaanluar ditemukan :1. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol komasatu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahan aktif.2.

Lilin Simpang 4 BBC Muara Bulian dan saksi GUSRIAL lalumemeritahukan kepada IPDA HERI, setelah itu saksi SYAIFUL, saksi IRWANHAfIS, saksi ANDIKA bergerak menuju Simpang 4 BBC Muara Bulian menunggumobil Honda City yang dimaksud diikuti dengan saksi GUSRIAL dan IPDA HERI,tidak berapa lama mobil sedan Honda City dengan nomor polisi BH 53 AN melintasdi depan BBC Muara Bulian dan langsung dikejar oleh saksi SYAIFUL, saksiIRWAN HAFIS, saksi ANDIKA dengan menggunakan mobil toyota Avanza miliksaksi ANDIKA

dan disusul oleh saksi GUSRIAL dan IPDA HERI denganmenggunakan sepeda motor tidak berapa lama berhasil mendahului mobil sedanHonda City dan langsung menghentikan mobil sedan tersebut dengan posisi mobiltoyota Avanza didepan mobil sedan Honda City sedangkan sepeda motor beradadibelakang, kemudian saksi GUSRIAL dan IPDA HERI mendekati pintu mobil danmenyuruh sopir mobil keluar saat itulah terdakwa keluar dan langsung diarahkanke tepi jalan sebelah kiri mobil, lalu saksi SYAIFUL, saksi IRWAN HAFIS,

Sepotong lakban bening;5. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 206 warna hitam;6. 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warnaabuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;7. 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 ANwarna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No.Rangka MRGHGD86708P841603 an.

No. 34/Pid.Sus/2014/PN.MBLN28e 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabumetalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1(satu) lembar celana panjang jeans merk BOSS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;8.

MUHAMMAD SAIKHUL AFIF :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut.HALAMAN 8 dari 15 halamanBahwa korban akan melakukan pencurian besi cor yang ada digudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.

MUSTAKUM :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahw benar pada Hari Rabu 03 Oktober 2012 sekira pukul01.00 WIB di proyek Tanrise City JIn A.H.Nasution, KelurahanCipadung Wetan, Kecamatan Panileukan, Kota Bandung ketikasaksi sedang tidur di kantor kontraktor yang letaknyadisamping gudang telah dibangunkan saksi Ahmad Yasa karenamendengar

AHMAD YASA : Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan di duga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Benar ketika

ACHMAD RIZKL :SaksiBahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa

IMAM GOZALL :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa benar

terdakwa III DADAN HERMANSYAH BIN HAKIM masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1) 1 (satu) buah mobil merk Honda City

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil merk honda city warna abuabu metalik Nopol B 8657 WZ berikut kunci kontak, Tas pinggang warnacoklat : 1 buah kunti kontak : 2 buah , kunci leter L : 2 buah dan MataKuncinya : 7 buah. Kunci No. 1011 : 1 buah dan kunci no. 8 : 1 buah. Tang:1 buah dan obeng :1 Buah Soket : 5 buah dan Korek Api : 1 buahdikembalikan kepaa penutut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;4.

SULDI dan toko KANCA TANI berlokasi di DesaGandrungmangu Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap ; Bahwa setelah menerima laporan, pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan diperoleh informasi tentang parapelaku yang menggunakan satu buah kendaraan Honda City warna birumetalix Nomor Polisi B 8657 WZ ; 222222 27 2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2014 sekitar jam 04.00 wib,saat saksi melakukan pengintaian, terlihat kKendaraan Honda City warnabiru metalix Nomor

Mulanya para terdakwa berangkat dari Tasikmalaya denganmempergunakan satu buah kendaraan Honda City warna biru metalix NomorPolisi B 8657 WZ ke arah Cilacap dengan maksud untuk mencari kendaraanyang akan diambil.

Selanjutnya terdakwa Il BUD ABDUL JAELAWNI alias BUDIBIN YANA SURYANA~ menghidupkan kendaraan tersebut danmengemudikannya menuju kota Tasikmalaya diikuti oleh terdakwa III DADANHERMANS YAH BIN HAKIM yang mengemudikan kendaraan Honda City warnabiru metalix Nomor Polisi B 8657 WZ. Selanjutnya kendaraan tersebut dibawakepada DAIS untuk dijual dan selanjutnya bersama para terdakwa, DAISmenjual kepada saksi ASEP DIMYATI alias ASEP alias TOKE BIN UJANGJAMAL dengan harga Rp. 10.000.000,.

Pembagian tugas tersebut adalah terdakwa Il BUDI ABDULJAELANI alias BUDI BIN YANA SURYANA merusak gembok pagar danmerusak pintu kKendaraan yang akan diambil dan terdakwa DENI KUSMAYANImengawasi keadaan sedangkan terdakwa III DADAN HERMANSYAH BINHAKIM tetap memegang kemudi kendaraan Honda City warna biru metalixNomor Polisi B 8657 WZ untuk berjagajaga.

olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

Saksi EDDY HARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang saksi alami; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 24Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib sewaktu saksi berada di Jakarta,dimana saksi mendapat telpon dari pihak City Hotel Pekanbaru bahwa pintubelakang rumah saksi yang terletak di Jalan Dr. Samratulangi No.30 D Kel.Sago Kec.

Senapelan Kota Pekanbaru dalam keadaan terbuka; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi meminta tolong kepadapihak City Hotel untuk mengecek kedalam rumah saksi dan pihak Hotelmendokumentasi keadaan yang ada didalam rumah saksi, dari foto yangdikirim pihak City Hotel menggambarkan keadaan isi didalam rumah sudahberantakan, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi dankeluarga pulang ke Pekanbaru;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 sekira pukul 11.25 Wib

Samratulangi No.30 DPekanbaru dirumahnya saksi Eddy Harsono yang letaknya disampingPekanbaru City Hotel;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi Eddy Harsonotersebut dari informasi teman saksi yakni Robinson bahwa rumah saksiEddy Harsono kemalingan.

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Perwakilan RI Nomor : 328/Kons/LH/XI/2017, tertanggal 14 Desember 2017 dari Naiyara Mao Jeiza, lahir di Hirokawa Ladies Clinic, Hitotsuyacho, Obu City, Aichi Pref, tanggal 26 Oktober 2017 menjadi Mao Naiyara Tumywa, lahir di Hirokawa Ladies Clinic, Hitotsuyacho, Obu City, Aichi

Nomor 3683 K/Pdt/20202.3. 1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogo!l Petamburan, JakartaBarat: dan2.4. 1 (satu) unit Apartemen di lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City, Unit J32JG, RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat:adalah sah dan berharga;3.

,terletak di Jalan Kapuk Raya Nomor 9 A RT. 2/RW. 3, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, sejak tahun 1986sertifikat tanahnya tercatat atas nama Budijono Hartono;1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat: dan1 (satu) unit Apartemen di lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City, Unit J32JG, RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung

Memulinkan Kembali status kepemilikan dan atau pencatatankepemilikan hak yang terdapat di dalam data base/systempencatatan kepemilikan yang dimiliki oleh Turut Tergugat IV atas 1(satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, dan 1 (satu) unitApartemen di lantai 32 Tower Jasmine Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit J32JG ke atas nama TuanBudijono Hartono;17.2.

Menyatakan bahwa:1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania Garden Residence2 Podomoro City, Uniit SH E7, RT. 3 RW. 6, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat dan 1 (satu)unit Apartemen Lantai 32 Tower Jasmine Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City Unit J32JG RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, adalan merupakan bagian dari harta peninggalan AlmarhumBudijono Hartono yang merupakan budel warisan yang

terletak di Jalan Kapuk Raya Nomor 94 RT. 2 RW. 3,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat sejaktahun 1986 atas nama Budijono Hartono;1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Uniit SH E7, RT. 3 RW. 6, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat:1 (satu) unit Apartemen Lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City Unit J32JG RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan

terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.3Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:wn nnn Bahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI (Alm), pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.40 Wib, atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Maret Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanProf Dr.Sri Soedewi MS depan Hotel City

tidak lama kemudian seseorang yangmengaku bernama EENG menelepon Terdakwa dan berkata TIDAK PAKEK MODALambil be ditong sampah ATM depan Hotel CitySekira Pukul 14.30 Wib Terdakwa dari rumah berangkat menuju Hotel City Sesampainyadi depan Hotel City Terdakwa duduk di depan Hotel City Kemudian Terdakwa ditelephone oleh seseorang yang Terdakwa tidak mengenalinya yang mengaku sebagai anakbuah EENG ,menyuruh Terdakwa mengambil barang tersebut dan sekira pukul 15.30 WibTerdakwa mengambil barang yang setelah

diketahui adalah Narkotika Jenis Shabushabudan langsung di simpan Terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut di kantong celanabagian depan kanan Terdakwa , kemudain Terdakwa kembali lagi ke warung tempatpertama kali Terdakwa duduk ,kemudian datang saksi SIGIT PRANKIANTONIUS,SAKSI RIAN ARIANDILSAKSI ANDRO SITOMPUL dari sat resnarkoba4Tanjung Jabung Barat yang sebelumnya mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadi depan Hotel City sering terjadi transaksi Narkotika Kemudin para saksi mendekatitetrsangka

sering terjadi transaksiNarkotika kemudian para saksi melakukan pengamatan dan pengintaian diseputaran depanHotel City Kemudian datang Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI denganmenggunakan sepeda motor dan masuk kedalam ATM depan Hotel City dan mengambilsesuatu didalam Tong Sampah yang diketahui merupakan Narkotika Jenis Shabushabusetelah narkotika jenis shabushabu tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwalangsung menyimpan Narkotoka jenis Shabushabu tersebut di kantong celana bagiandepan

HERITYANTO alias HERI bin ZAINI karena ia diduga telah memilikiatau menguasai Narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadian itu bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkoba jenis shabushabu di dekat ATM Bank BNI didepan Hotel City, Jl SriSudewi, Kelurahan Sriwyaya, Kecamatan Tungkal Ilr, Kab. Tanjab.

Jakabaring Sport City, kemudian salah satukaryawan PT. Jakabaring Sport City memberi tahu saksi bahwa telahtertangkap tangan kedua terdakwa yang melakukan pencurian besi beheltiang pagar Venue Dayung; Bahwayang melakukan penangkapan saat itu saksi IWAN ALS HERWAN. Bahwakemudian saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada DirekturKeuangan PT. Jakabaring Sport City yaitu Pak ANJAR KRISNOHERTANTO.

NASIR pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Venue DayungJakabaring Sport City Kec.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN LigBahwa terdakwa DORI ARIYANTO Bin YAKUB pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2018, sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempatdi lorong depan Hotel City

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, dan sesampainya didepan lorong Hotel City terlihat kerumunan warga, datang dan melihatkejadian tersebut, lalu) saksi melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan mencoba masuk kerumah warga, lalu saksi datang danmenggeledah terdakwa lalu ditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau denganukuran panjang sekitar 25 cm bergagang kayu berwarna coklat, sertabersarung kulit dibalut lakoban hitam yang disimpan di pinggang kiri.terdakwa beserta barang bukti sebilah senjata

dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Pebi Imam Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City yang beralamat di Jl.Yos Sudarso Kel.

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi bersama dengan saksi Richi Rianto Bin MuhajiRianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sesampainya saksi di depan lorong Hotel City saksimelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan mencoba masukkerumah warga, lalu saksi datang dan menggeledah terdakwa laluditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalutlakban hitam yang disimpan di pinggang kiri; Bahwa

terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City

City Korong Pasa limau Nagari Kapalo HilalangKec 2 X 11 Kayu Tanam Kab Padang Pariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT PT Firadava Afsa Abadi adalahselaku pimpinan pelaksanaan lapangan secara teknis dan nonteknis pada pekerjaan pembangunan dranase.Bahwa benar akibat

Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direkturPerusahaan maupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT Firadava

Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksana pekerjaan saluran drinasejalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab Padang Pariamandilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direktur Perusahaanmaupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT Firadava

Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direkturPerusahaan maupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar akibat pencurian yang dilakukan

Syafarudin Bin Nur Hakim Pgl Sap pada hari SabtuTanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Jalan ProyekTarok City Korong Pasa limau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 KayuTanam Kab Padang Pariaman telah mengambil 4 (empat) Buah Besi Platbekisting dengan ukuran 240 x 140 Cm milik PT Firadafa Afsa Abadi denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum dan dilakukan oleh Terdakwa.

:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi telah wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon City

Surabaya Nomor 166/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6572/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya;

Surabaya Nomor 167/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6574/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya;

Serah Terima Rumah Di Pakuwon City Surabaya tanggal 24 Juli 2014 oleh dan diantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Rekonpensi ;