Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 250/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud dalam pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, halini sejalan pula dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuran surat arRum ayat 21:aes eal Tea) Esl aS bl 35 65S Gls af rash
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;daa pllarns Vly) le rash
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-Anak/2020/PT PBR Tanggal 20 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 62
113 — 62
Setelah puas lalu memakaicelananya kembali lalu keluar pondok meninggalkanworn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn terbaring tanpacelana yang dalam keadaan bertambah lemas.Setelah selesai disetubuhi secara bergiliran oleh 9 orang kemudianCAtANG nnnn nnn n enn n nnn nner nn nen en ene nne ke dalam pondok menyuruhSSE RASH SS SH SI memakai kembali celanakemudian mengantarkan pulang ke rumah.Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor 440/RM/600 tanggal 24Agustus 2020
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
91 — 32
kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu bagi kedua belah pihak, keadaan itu pula menunjukkanHalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Bbikatan bathin mereka terkoyak, dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisebagai suami istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 danhalaman 249 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut;das lard VA jhnal le rash
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keutuhan rumah tangganya melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangbersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akandapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuranSurat Ar Rum ayat 21:ass legll k2sl Gg 3i aKa 42 KI GS Bf rash
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Akibat stress tinggi yang berkepanjangan Penggugat mengalamisakit kepala yang parah, kerontokan rambut, skin rash di sekujur tangan,leher dan kepala, timbul benjolan dibelakang telinga, serta haidberkepanjangan dalam volume yang tidak wajar. Pada saat Penggugatmemeriksakan kesehatannya ke dokter, dokter hanya mengatakan bahwaPenggugat tidak sakit secara fisik namun mengalami tekanan psikologisyang sangat berat sehingga masuk ke dalam alam bawah sadar danHal. 8 dari 24 Hal.
Register : 15-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
. , di Dinas Pertahanan Sipil Pemprov Sumatera Selatan;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;PRA cea SPER RASH pg allldalil bantahan dan rekonvensinya, TermohonA.
Register : 09-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 198 P/PDT.G/2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — - RONY GUSNAIDI bin ARISMAN
- WIA YUNANDA binti JUNAIDI
21 — 2
21 — 2
penyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut, selanjutnya majelis akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Pemohon danTermohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AIlQuran surat ArRum ayat 21 :as lee Head bg 3) aS 5 oS BLS of rash
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Kkn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
67 — 32
AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:hepth RaSh Syke SOB oe SlbatArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.KKncukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
32 — 5
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
32 — 5
Halaman 5 Putusan Micron 1742/Pid Sus 2OTa/PN Ting:La1aTceorier toe EO Rash BO om breemane ee teerseAeee wis eaten etic jim eeciaeies SST ee ieee Chenier eds oe immer eaeaia Sa OPS aa ee Ce ll tea vieHite i eet ee ere me eevleerss eee a eeee obitiaay ir csPre: f " Grito gees Fie2.7 i ie hoeet = de ee eed ewes Worried= pee pede net re hae Te Bate Pode ean pete 40 oH oii Sedome eb eae Semiot he ee aoe EP na oe ee Oe=e ee fares Pee be ers oe eos ooeee ee aor See a Jee eeemianke Wa i eee fanqramd te
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 4 Februari 2015 — -HENNY PURWANINGSIH BINTI NURDIN
38 — 16
38 — 16
Setelah Terdakwa HENNYmelepas kan rok Saksi LISA yang di pegangnya dia langsung mengambilHalaman 11 dari21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN.RtaTakaran beras 5 (lima) liter milik Saksi LISA yang memang berada di atasdagangan beras milik Terdakwa HENNY dan melemparkannya kea rash SaksiLISA tapi saksi tidak mengetahui apakah Takaran beras tersebut mengenaibadan Saksi LISA atau tidak. Kemudian Terdakwa HENNY langsungmeninggalkan tempat tersebut sambil masih marahmarah dengan suara yangkeras.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DRS. MUHAMMAD, VS PT. BCA FINANCE,
86 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Pemohon Kasasi dahulutermohon keberatan/Penggugat asal adalah pihak yang memakai fasilitasberupa jasa pembiayaan dari pihak Termohon Kasasi dahulu PemohonKeberatan/Tergugat Asal untuk keperluan pengadaan barang berupa 1(satu) unit kKendaraan merek Toyota Rash 1.5 G, type Minibus, Nomormesin DCX7B3B, Nomor Rangka MHFE2CJ2CK030675, Nomor PolisiDP 1203 AA, berdasarkan perjanjian Pembiayaan konsumen denganNomor 1441002245PK001, tertanggal 27 Mei 2015; Dengan
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud dalam pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, halini sejalan pula dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuran surat arRum ayat 21:aes leall Tea) Egil aS bal 33 SS Gls af rash
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Hal tersebutsudah menjadi unsur terpenuhinya ketentuan dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta tersebut juga telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flr Vil nol le rash jlo) Coal 13) a aell golall 6 Chk i de all 5 gtlee' oe 5 ual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
issnebriem deletlDreSP OIBISAS AAAS HUGU~ es ot msdn.BD ry Sis 3 BL PS RaSh nsebnec Gh: een isfisist sae aney Hel imsue csisbs iaougie? omspceb ispupons4 swindoe Y ebeg q6necimec amlprueotileca AOS, SULA) tan A stivtee 4) aaarin Sd canrapind GA yea & oAoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe,Kab.
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Mtp Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
ARDIANSYAH alias DIAN bin H. DARLAN
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Cq. Kepala Kepolisian Resort Banjar Cq Kepala Kepolisian Sektor Martapura Kota
2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALSEL Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BANJAR
55 — 30
ARDIANSYAH alias DIAN bin H. DARLAN
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Cq. Kepala Kepolisian Resort Banjar Cq Kepala Kepolisian Sektor Martapura Kota
2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALSEL Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BANJAR
55 — 30
Muhamain dengan menggunakan2 (dua) buah mobil Rash dan Avanza warna putih ke rumahPEMOHON. Kemudian ke lima orang tersebut membawa Pemohon keJl. Trikora Banjarbaru untuk melihat sebidang tanah di lokasi tersebutyang mana sebidang tanah tersebut akan di jadikan sebagai agunanatas hutang Pemohon dengan PT. Cargil Indonesia. Setelah selesaidari Jl. Trikora Pemohon kembali di bawa oleh 5 (lima) orang yangHalaman 6 dari 30 Halaman, Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Mtpmengaku dari PT.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
I Made Manuada
Tergugat:
PT. BPR Sukawati Pancakanti
56 — 39
I Made Manuada
Tergugat:
PT. BPR Sukawati Pancakanti
56 — 39
sepenuhnya di KoperasiBodong agar mendapatkan bunga yang lebih tinggi dari Tergugat, dan saat iniKoperasinya sudah tidak beroperasi lagi karena bangkrut serta tidak berijin, halitu bukan merupakan tanggung jawab dari Tergugat, karena murni kesalahandari Penggugat yang tidak menggunakan dana pinjaman dari Tergugatsebagaimana mestinya;Bahwa Jika semua Debitur seperti Penggugat diikuti kKeinginannya oleh setiapBank untuk membayar semampunya Debitur, maka akan banyak Bankbank diIndonesia mengalami RASH
Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 266/Pid.B/2015/PN.Mks Tanggal 4 Februari 2016 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN ELYA BURHAN,berteman
56 — 11
56 — 11
Sirua No 368 Kota Makassar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang rash termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telan mengambil suatu barang an seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai :Bahwa awalnya pada tahun 2009 Lk. ROBERT SATTU dan TerdakwallARI L BANDOLAN melakukan kerja sama usaha jual beli beras, halmana Terdakwall ARI L.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Msb Tanggal 2 Juni 2014 — - HERMAN Alias Papa RASTI
- HAERUDDIN Alias Papa HERMAN
60 — 23
60 — 23
yang tanyako anakkuperkosai anakmu " dan dijawab oleh terdakwa HAERUDDIN " DARLANyang tanyaka bilang dikamarmu sendiri " dan setelah itu terdakwaHAERUDDIN Alias PAPA HERMAN mengatakan " turunko disini tai lasokupukulko karena muperkosa anakku dikamarmu sendiri " yang saat itukatakata tersebut ditujukan pada anak Saksi yaitu saksi JUSRANDI dansetelah itu Saksi pun masuk kedalam rumah untuk mengamankan suamiSaksi supaya tidak turun dari rumah karena saat itu Saksi melihat terdakwaHERMAN Alias PAPA RASH
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:depth RaSh sate SLOG 6% JulbalArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasanuntuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana