1901/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneeXXXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.04 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten

pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.0O1 RW.04Desa XxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1901

Surat ini kemudian dijawab oleh Tergugat dengansuratnya Nomor 1901.a/600.7.36.13/XI/2016 tanggal 2 November 2016perinal Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor02766/Lengkong Gudang atas nama Iwan Indrawan, yang padapokoknya menyatakan :Dikarenakan asli Sertipikat Hak Milik Nomor 02766/LengkongGudang saat ini masih dikuasai oleh Sdr.

dengan surat ukur tanggal 24 November 2006 No. 268/LengkongGudang/2006 yang terletak di Kelurahan Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan ataukah adanya Surat Tergugat No.1901.a/600.7.36.13/XI/2016 tanggal 2 November 2016 yang menyatakanperihal : Dikarenakan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 02766/LengkongGudang saat ini masih dikuasai oleh Sdr.

Olehkarena, objek gugatan adalah sebagaimana disebutkan pada poin 2gugatan, maka sangat tidak berdasar hukum bilamana perhitungantenggang waktu pengajuan gugatan a quo didasarkan pada suratTergugat Nomor 1901.a/600.7.36.13/XI/2016 tanggal 2 November 2016yang tidak dijadikan objek gugatan a quo;Dengan demikian, terbukti gugatan yang diajukan Penggugat telahmelewati tenggang waktu yang ditentukan Undangundang /n casu Pasal55 UU TUN di atas;.

.a/600.7.36.13/XI/2016tanggal 2 November 2016 tentang penolakan Tergugat AtasPermohonan Pembatalan Objek Gugatan...Terlinat dengan jelas bilamana objek gugatan yang dikemukakanPenggugat di atas tidak sama atau berbeda dengan Surat TergugatHalaman 48 dari 98 Halaman Putusan Perkara Nomor : 54/G/2016/PTUNSRGNomor 1901.a/600.7.36.13/XI/2016 tanggal 2 November 2016 yangmenjadi patokan perhitungan tenggang waktu Penggugat mengajukangugatan a quo.

Atau sebaliknya, bilamana Penggugatmenjadikan Surat Tergugat Nomor 1901.a/600.7.36.13/XI/2016 tanggal 2November 2016 sebagai patokan tenggang waktu dalam mengajukangugatan a quo, semestinya hal yang sama juga dijadikan sebagai objekgugatan Penggugat. Dengan kata lain, dasar perhitungan tenggang waktupengajuan gugatan harus dihitung dari Keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

1901/Pdt.P/2023/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2021/PA.Mr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohonan untuk mengganti/ merubah Nama Anak Para Pemohon yaitu: yang semula SKY KALANDRA PERMANA sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 1901-LU-09012019-0001 tertanggal 09 Januari 2019 menjadi AGUNG BAGUS SKY KALANDRA PERMANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Para Pemohon dari yang

semula bernama SKY KALANDRA PERMANA diganti menjadi bernama AGUNG BAGUS SKY KALANDRA PERMANA, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 1901-LU-09012019-0001 tertanggal 09 Januari 2019 menjadi AGUNG BAGUS SKY KALANDRA PERMANA di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka selambatlambatnya 30 (Tiga Puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan/didaftarkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu;

bahwa :dalam Proses Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial antaraPenggugat dan Tergugat, sejak Bulan Februari tahun 2018 hinggausia pension Penggugat yaitu bulan Oktober 2018 Tergugat tidakmelaksanakan Kewajibannya yakni tidak membayarkan upah dan THRkepada PenggugatBahwa dalil tersebut tidak sesuai dengan faktanya, karena faktanyaPenggugat tidak memenuhi panggilan Tergugat sesuai dengan SuratPanggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018,dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901

Bahwa akibat Penggugat tidak memenuhi panggilan Tergugat sesuaidengan Surat Panggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12Januari 2018, dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 61/Padt.SusPHI/2020/PN Smr10.tertanggal 19 Januari 2018, artinya Penggugat dianggap tidak hadirselama lebih dari 5 (lima) hari berturutturut tanpa adanya alasan yangjelas dan tidak memberitahukan kepada Tergugat/Perusahaan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir

Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat adalah karena Tergugat menganggap Penggugat telahmengundurkan diri, hal ini disebabkan karena Penggugat tidakmemenuhi panggilan Tergugat berdasarkan surat panggilan Tergugatyang mengundang Penggugat secara patut untuk datang sesuai SuratPanggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018(dikirim melalui pos tercatat), dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018 (dikirim melalui postercatat) untuk

hadir dan menghadap HR Operational ManagerDepartement, guna membahas kelanjutan pekerjaan Penggugat,namun Penggugat tidak memenuhi panggilan dimaksud.Bahwa akibat atas tidak hadirnya Penggugat atas surat panggilantanpa adanya alasan yang jelas sesuai Surat Panggilan nomor016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018 (surat dikirimmenggunakan Pos tercatat Kantor Pos Indonesia), dan SuratPanggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018(surat dikirim menggunakan Pos tercatat Kantor Pos

Helmiansyah (Penggugat) dengan nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018;T5A =: Fotocopy sesuai dengan asli Resi Pengiriman Surat Panggilanll kepada Sdr. Helmiansyah (Penggugat) tertanggal 19 Januari2018 melalui pos Tercatat Kantor Pos tanggal 19 Januari 2018;T6 : Fotocopy dari fotocopy Surat Pemberitahuan Nomor 006/IHMHR/2701/2018 kepada Sdr.

di ramah oxang toa Pengouat d umaorang tua Trgugat Jalan Keritang Tembilahan:Gawe (ane wraps Penggugat dengan Terqut aude rok dan imbang hahes senudl Pokal 148 RB, jo Pasal 126: Pov aDy: Pome Nomor @ Tatu 1875, + Penggugat dan Te gat Wish dengat cePh NeLA ica in person telat hadi diparaidangun,"get a a tidak pus Penyuruh ofarig, lain i Nika. ternyaia adalah akia autentik, terbubkdi nggu fecgugas adalah Samet Yang sah. menkan pada tgp 20 Maret 160, 2) rng sata staprar ee tim ale tanggal 4 Maret 1901

dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

-KW-24062014-0144;

dan Tergugat yang bernama:

JHONY PRIYADI, pada tanggal 07 Mei 2021 sebagaimana kutipan akta perkwainan Nomor: 1901-KW-31052021-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 2 Juni 2021 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

JHONY PRIADI pada tanggal 07 Mei 2021 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 1901-KW-31052021-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2021 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2021/PA.JB

1901/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

1901/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.kItee= , = a it pee yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia;selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1901/Pdt.G/2018/PA.kIt, telah mengajukan halhal sebagai

1901/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyaTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 22 Oktober 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Nomor 1059 K/Pdt/2015perkara Tergugat dalam perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska junctoNomor 74/PDT/2011/PT.SMG. ternyata berlanjut hingga ketingkat kasasiyaitu pada perkara Nomor 1901 K/Pdt/2011, sehingga gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuurlibel);3. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, maka menuruthukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;4.

Bahwa perkara Tergugat yang semula ditangani oleh Penggugat denganregister perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN Ska. juncto Nomor 74/PDT/2011/PT.SMG. menjadi berkekuatan hukum tetap setelah terbit putusanpada pemeriksaan tingkat kasasi dengan nomor perkara 1901 K/Pdt/2011,dengan demikian maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak mengingatyang menangani perkara Tergugat di tingkat kasasi adalah bukanPenggugat;5.

Sedangkan perkara Pemohon Kasasi/Tergugatdalam perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska. juncto Nomor74/PDT/2011/PT.SMG. ternyata berlanjut hingga ke tingkat kasasi, yaitupada perkara Nomor 1901 K/Pdt/2011;Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 November 2014 Nomor 297/PDT/2014/PT.SMG. yangmenyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah selesai menanganiperkara adalah salah dan keliru; Sebab berdasarkan bukti T3 berupaputusan Mahkamah Agung RI Nomor 1901 K/Pdt/2011 telah

Sebab : Perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska. juncto Nomor 74/PDT/2011/PT.SMG. ditangani oleh Termohon Kasasi/Penggugat, namun belumselesai karena masih ada pemeriksaan kasasi (belum berkekuatanhukum tetap); Perkara permohonan Pemeriksaan Kasasi Nomor 1901 K/Pdt/2011 tidakditangani oleh Termohon Kasasi/Penggugat; Eksekusi (pelaksanaan putusan) dilakukan secara sukarela Sehinggapertimbangan hukum putusan Nomor 297/PDT/2014/PT.SMG. yangmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telah wanprestasi adalahpertimbangan

Pol AA 1901 MD yang dipinjam dari saksi Sri,saksi Juhroni,saksi Agus DwiKurniawan alias Wawan alias Sablu dan saksi Sumarjo aliasSumar,menjual 46 (empat puluh enam)karung beras kepadasaksi Rahmad Budi Susilo dengan harga Rp.5.175,(lima ribuseratus tujuh puluh lima rupiah) per kilonya sehinggaharga keseluruhan beras adalah Rp.11.810.000,(sebelasjuta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.11.810.000,(sebelas jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) tersebut dibagibagidengan

terletak di15desa Tambakprogaten, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk disimpan;Bahwa selanjutnya terdakwa ikut mengambil berasbersama saksi, saksi Juhroni, saksi Agus DwiKurniawan alias Wawan, saksi Sugeng, dan saksiSumarjo alias Sumar lainnya, bolakbalik sebanyak 4(empat) kali sehingga berhasil mengambil 47 (empatpuluh tujuh) karung beras;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2010 sekitar pukul 05.00 WIB, dengan menggunakanmobil colt T 120 SS warna hitam bak terbuka No.Pol.AA 1901

terletak didesa Tambakprogaten, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk disimpan;Bahwa selanjutnya terdakwa ikut mengambil berasbersama saksi, saksi Juhroni, saksi Agus DwiKurniawan alias Wawan, saksi Sugeng, dan saksiSumarjo alias Sumar lainnya, bolakbalik sebanyak 4(empat) kali sehingga berhasil mengambil 47 (empatpuluh tujuh) karung beras;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2010 sekitar pukul 05.00 WIB, dengan menggunakan1811.mobil colt T 120 SS warna hitam bak terbuka No.Pol.AA 1901

yang terletak didesa Tambakprogaten, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk disimpan;Bahwa selanjutnya terdakwa ikut mengambil berasbersama saksi, saksi Juhroni, saksi Agus DwiKurniawan alias Wawan, saksi Sugeng, dan saksiSumarjo alias Sumar lainnya, bolakbalik sebanyak 4(empat) kali sehingga berhasil mengambil 47 (empatpuluh tujuh) karung beras;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2010 sekitar pukul 05.00 WIB, dengan menggunakanmobil colt T 120 SS warna hitam bak terbuka No.Pol.AA 1901

terletak didesa Tambakprogaten, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk disimpan;Bahwa selanjutnya terdakwa ikut mengambil berasbersama saksi, saksi Juhroni, saksi Agus DwiKurniawan alias Wawan, saksi Sugeng, dan saksiSumarjo alias Sumar lainnya, bolakbalik sebanyak 4(empat) kali sehingga berhasil mengambil 47 (empatpuluh tujuh) karung beras;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2010 sekitar pukul 05.00 WIB, dengan menggunakanmobil colt T 120 SS warna hitam bak terbuka No.Pol.AA 1901

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah klip plastik ukuran kecil yang berisi dengan narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa bakaran narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1901 warna biru gelap;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini di muka persidangan telah diajukan dandiperlinatkan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenaitu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa, yaitu berupa: 1 (satu) buah klip plastik ukuran kecil yang berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa bakaran narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1901

berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebut;Menimbang bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) buah klip plastik ukurankecil yang berisi dengan narkotika jenis shabu, dan 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat sisa bakaran narkotika jenis shabu, oleh karena barang yang terlarang yangdikuasai dengan melawan hukum dan alat yang dipergunakan untuk melakukantindak pidana, maka sudah sepatutnya barang tersebut dirampas untukdumusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) buah handphone merkVivo 1901

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah klip plastik ukuran kecil yang berisi dengan narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa bakaran narkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1901 warna biru gelap;Dirampas untuk Negara;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2023/PA.Btm

Pasal385 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD BHAKTI WIYONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : foto copy kuitansi tanggal 23 November1999, Surat Pernyataan tertanggal 31 Desember 2000, Surat Pernyataan JualBeli Tanah tertanggal 9 Mei 1985, Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugitertanggal 29 Desember 1999, Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 24November 1999 dan Putusan MARI Nomor 1901

tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 8 (delapan) hari ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya atas pidanayang telah dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa : foto copy kuitansi tanggal 23November 1999, Surat Pernyataan tertanggal 31 Desember 2000, SuratPernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 9 Mei 1985, Perjanjian Pelepasan Hakdan Ganti Rugi tertanggal 29 Desember 1999, Surat Perjanjian Jual BeliTanah tertanggal 24 November 1999 dan Putusan MARI Nomor 1901

bergerak sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalamsurat dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rachmat Bhakti Wiyono selama5 (lima) bulan potong tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :Foto copy kuitansi tanggal 23 November 1999, Surat Pernyataan tertanggal 31Desember 2000, Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 9 Mei 1985,Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi tertanggal 29 Desember 1999, SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 24 November 1999, dan Putusan MARINomor 1901

Poderi pada tanggal 10 September 2018 dan tercatat pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Bangka dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1901-KW-18022019-0007 tanggal18 Februari 2019;

4.Menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan di hadapan pemuka agama Konghuchuyang bernamaJS.

Poderi pada tanggal 10 September 2018 dan tercatat pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Bangka dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1901-KW-18022019-0007 tanggal18 Februari 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.Menyatakan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:

-KENZEN AYFENDI, lahir di Bangka pada tanggal 27 Mei 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1901-LU-18062019-0007

tanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

-ELECIO KELLANDO SIFEN, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 22 Juni 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1901-LU-14072020-0001 tanggal 16 Juli 2020 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat;

6.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Sungailiat yang ditunjuk untuk itu

1901/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanKoperasi, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga

, tempat tinggal di Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai