Ditemukan 925 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 11 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Balai Mato Aia, Nagari Batipnuah Ateh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar sampai terakhir berpisah dan telah bergaul sebagaisuami isteri serta telah mempunyai 4 (empat) orang anak bernama:1. perempuan lahir tahun 1982;2. lakilaki lahir tahun 1987;3. lakilaki lahir tahun 1993;4. lakilaki lahir tahun 1997;.
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.PP Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
10 — 1
10 — 1
Pemohon II berupa uangsenilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik peraturan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
16 — 4
16 — 4
Supreme Energy di Muaro Labuah,Penggugat tinggal di Muaro Labuah selama lebih kurang 6 bulan, akan tetapi satukali dalam dua minggu Penggugat ada pulang menemui Tergugat, sementara ituTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagari Batipuah Ateh dan setelahkontrak kerja Penggugat di Muaro Labuah berakhir, Penggugat dengan Tergugatkembali tinggal satu rumah dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Jorong Subarang dan telah bergaul sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 7
20 — 7
Kabul atau shighat;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, setidaktidaknyaha.rus dihadiri oleh empat orang sebagaimana pendapat dalam yurVridensiIslam.Lkycj194.2i LsiArtinya : Tan syarat sahriya akad nikah, adalah setidakticiaknya ateh 4(empat) orang, yaitu wallnikah, colon suami, dan dua orang saksiyang ada";Menirnbang, bahwa disamping ketentuan tersebut pada sisi lain,kedudukan wanita yang dinikahkan memenuhi ketentuan :aCe) 4 ji.6:i..zocull 431 4,1311,,,iArtinya : "Disyaratkan pula bahwa
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Melyati binti Jufri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Aua Ateh Simpang Taluak no188 E, Jorong Taluak, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaYhon Ardi, karena saksi teman Pemohon;Hal 5 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Yhon Ardi adalah suami
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.BktPonggongan Ateh, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat.
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Parman bin Jalinun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 1981 di rumah orang tuaPemohon Il di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Aur Kuning,Kenagarian Pasia Laweh,
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pada tanggal 09 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jorong Gantiong Ateh yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat (Kutipan Akta NikahNomor: 23/23/IV/1994 tanggal 18 April 1994);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Danah Datar Sumatera Barat selama 1Hal. 1dari 12 hal. Putusan Nomor 0304/Padt.G/2019/PA.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
menikah pada hariSenin tanggal 02 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :094/10/V1/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Kembar pada tanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong KampungDalam Tengah, Nagari Kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat yang berada di Sungai Kambuik Ateh
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Kabupaten Tanah Datar pada tangal07 November 2016; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bonjoi Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuh Ateh sampaiberpisah dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yang bernama;a.
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
23 — 6
23 — 6
saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon,' kejadiannya di rumahorang tua Pemohon karena pada waktu itu saksisedang berkunjung kesana, saksi langsung pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon tanpamenanyakan apa penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang 2 (dua) bulan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di Batipuah Ateh
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 April 2019 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 9 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan menguius rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah ibuangkat Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Tanah Bato, Jorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Saksi pertama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, NagariSungai Balantiak, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota.Saksi mengaku Kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .182/Pdt.G/2021/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah bulan Juni 2006
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
Andi Zulpratama Bin H. Djohari A.S
Termohon:
Luna Suwita Binti HM. Dinah Halipa
15 — 7
Andi Zulpratama Bin H. Djohari A.S
Termohon:
Luna Suwita Binti HM. Dinah Halipa
15 — 7
Ateh, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh harian, Tempat tinggal di Jalan Tua Tunu kelurahan Tua Tunukecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang. Saksi tersebutHal. 4 dari 13 Putusan No. 0513/Pdt.G/2017/PA.Pkpmenyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersedia disumpah.
Register : 03-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 1/Pdt.P/2024/PA.Bkt Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Tubun 316 Kota Madya Solok tertanggal Akta 2 November 1995 yang beralamat di Pasar Raya Kota Solok lantai II petak no 45:
- Sebuah toko atas nama Deswarti berdasarkan Surat Izin Menempati Toko Nomor: 020/173.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi bulan Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 173:
- Sebuah
toko atas nama Deswarti berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/183.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi bulan Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 183;
- Sebuah toko atas nama Masrizal berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/134.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas
Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi tanggal 17 Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 134;
- Sebuah toko atas nama Masrizal berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/223.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi tanggal 17 Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236
-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 223;
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 277 atas nama Masrizal, Surat Ukur Nomor: 4031/1985, dengan luas 385 M2, yang terletak di Jalan G.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Piai Ateh, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalandengan rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 210/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahbuatan Pemohon dan Termohon di Nagari Batipuh Ateh, tidak jauhdari tempat tinggal orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — ADASNA vs NASNAINI,dk
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan penafsiran yang salah terhadap prinsip hukum adatMinangkabau;Bahwa prinsip hukum adat yang mengatur penjualan harta pusaka tinggidengan 4 (empat) syarat: Gadih gadang alun balaki; Rumah gadangkatirisan; Mayik tabujua di ateh rumah; Mambangkik batang tabanam,adalah untuk menjual ke luar kaum;Bahwa Penggugat/Pemohon untuk Kasasi tidak pernah mendalilkanmemperoleh objek gugatan dengan titel jual beli dan produk P1 bukanlahsurat jual beli.
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
39 — 20
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
39 — 20
Rafni binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Ateh,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum