Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Budiyono bin Wardi) terhadap Penggugat (Widarti binti Rokan) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Widarti binti Rokan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Keden RT.27 RW. 12 Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat; MELAWANWahyu Budiyono bin Wardi

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Keden RT.27 RW. 12Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

,MH. kKeduanya advokat yang berkantor di Jl.Raya GawokKartosuro, Kramat, Trangsan, Gatak,Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Surakarta, tanggal 28 Pebruari 1971 (umur 48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Krandon,RT.018 RW.008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Termohon sejak melangsungkan akadnikah hingga permohonan Cerai Talak ini diajukan antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama: Kales Febriana Handayani, lahir di Klaten, tanggal 03 Pebruari 2004; Wahyu Tri Pujiyanti, lahir di Klaten, tanggal 14 Agustus 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang beralamat di Krandon, RT.018 RW.008, Desa Ngaren,Kecamatan Pedan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310120107041868, atas nama KepalaKeluarga Priyanto Priyo Suwito, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P3;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:Nama Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Krandon, RT.018 RW.008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan

dihargai;Bahwa, kata Pemohon karena sangat marah dan emosi lalu terlanjurmengucapkan kata talak terhadap Termohon, yaitu pada tahun 2017 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;Bahwa, sejak saat itu hingga kini Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun kembali;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak berceral, akan tetapi tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Krandon, RT.018 RW.008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman dan kepada Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 20 Mei 1995) yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

tidakternyata bahwa ia tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah makasesuai ketentuan pasal 125 H.LR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Sleman dan kepada Pegawai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hery Sujarwanti binti Jaka Sujarwanto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Karangjati RT.003 RW. 007Desa Gombang Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANJumbadi bin Hadi Sihmanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Petengan RT.026 RW. 011 DesaKeden Kecamatan Pedan

Bambang Tri Mulyadi bin Harto Paryono.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;( Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;( Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diPetengan Desa Keden Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;( Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juli 2002 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

empat) bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal diNgrukuh RT.002 RW.008, Desa Trasan, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, dengan calon isterinya Istri UzZlivatul Maghfiroh binti Sarono, umur18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan, Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Sidokerso RT.05 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, yang pernikahannya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan berkasberkaspersyaratan pencatatan nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan KabupatenKlaten tetapi maksud Pemohon dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUAtersebut karena belum cukup umur sebagai calon mempelai, yakni belummencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan Surat Nomor0644/KUA.11.10.20/PW.01/11/2020, tertanggal 2 Nopember 2020 (P.7);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

yang bernama Agung Wahyu Pratama dengan seorangperempuan bernama Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono, dan telahmengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenkarena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur;Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAgung Wahyu Pratama ingin menikah dengan Istri Uzlivatul Maghfirohbinti Sarono karena sudah berpacaran sejak 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan

Saksisaksi Para Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II ingin menikahkan anaknya yang bernama Agung Wahyu Pratamadengan seorang perempuan bernama Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono,dan telah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten karenaanak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.

menuju ke sebuah rumahpenggilingan padi dimana diterasnya ada mesin penggiling padi;Bahwa setelah diperkirakan barang tersebut laku dijual dan mematikan lamputeras dengan cara dikendorkan, Terdakwa kembali ke tempat sepeda motor,sementara Gendon membuka mesin dari tempatnya;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit Kemudian, Gendon datang membawa 2(dua) buah mesin penggiling padi yang lalu ditaruh di gronjong;Halaman 8dari17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Wng.Bahwa semua barang tersebut dibawa ke pasar Pedan

, Klaten untuk dijual dikiosnya Pak Darno;Bahwa tabung gas laku terjual seharga Rp. 85.000,00 (delapan puluh lima riburupiah), namun 2 (dua) buah mesin penggiling padi belum laku sehingga dititipdi sebuah toko dekat Pasar Pedan, sementara kompor gas Terdakwa bawapulang ke Purwantoro utnuk dijual tetapi kKeburu ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa :1(satu) kompor gas merk Rinai seri R6O2AG warna abuabu dan kardusnya;2(dua) mesin perontok

lalu mengajak Terdakwa menuju ke sebuah rumahpenggilingan padi milik Saksi Timin dimana diterasnya ada 2 (dua) mesinpenggiling padi;Bahwa setelah diperkirakan barang tersebut laku dijual dan mematikan lamputeras dengan cara dikendorkan, Terdakwa kembali ke tempat sepeda motor,sementara Gendon membuka mesin dari tempatnya;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian, Gendon datang membawa 2(dua) buah mesin penggiling padi yang lalu ditaruh di gronjong;Bahwa semua barang tersebut dibawa ke pasar Pedan

, Klaten untuk dijual dikiosnya Pak Darno;Bahwa tabung gas laku terjual seharga Rp. 85.000,00 (delapan puluh lima riburupiah), namun 2 (dua) buah mesin penggiling padi belum laku sehingga dititipdi sebuah toko dekat Pasar Pedan, sementara kompor gas Terdakwa bawapulang ke Purwantoro utnuk dijual tetapi kKeburu ditangkap Polisi;Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak seijinpemiliknya dan dengan maksud untuk dimiliki dijual dan uangnya dibagibersama.Bahwa benar Terdakwa membenarkan

bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa dan Gendon yang telah memindahkan 1 (satu) kompor gas 2 (dua) tungkubeserta tabung gas 3 kg 1 (satu) dari dapur rumah saksi Yerni, Kemudian diletakkandi bagian depan sepeda motor Yamaha Mio, demikian pula 2 (dua) buah mesinpenggiling padi yang sebelumnya berada di teras tempat penggilingan padi milikSaksi Timin , lalu dimasukkan ke gronjong yang telah disiapkan sebelumnya disepeda motor milik Terdakwa, selanjutnya dibawa ke pasar Pedan

Dan oleh karena setelah meletusnya G 30 S/PKI nama Marhaenistidak diperbolehkan oleh pemerintah untuk dipergunakan sehingga SMPMarhaenis kurang lebih pada tahun 1965 diganti namanya menjadi SMP Pedandan perkembangan selanjutnya SMP Pedan berganti nama menjadi SMPPancasila Pedan ;bahwa oleh karena pada saat itu status gedung dan tanah SMPPancasila Pedan di Pencil, Bendo, Pedan hanyalah menyewa, maka pada saattanah tersebut habis masa sewanya dan kemudian diminta oleh pemiliknyaHal. 9 dari 29 hal.

Dan setelah gedung sekolahtersebut bisa ditempati kemudian SMP Pancasila Pedan pindah di atas tanahsengketa dan namanya diganti menjadi SMP Pancasila Ceper ;bahwa tanah pertanian yang dibeli oleh alm.

Theresia Suminah) sebelum meninggalmendirikan Yayasan Pendidikan Pancasila di Gang Mangga No. 10,Ngingas Baru, Klaten yang dibentuk dengan Akta Pendirian No. 20tanggal 24 Agustus 1994 (jawaban Tergugat dalam rekonvensi dalamhal No. 18 dan 19 putusan Pengadilan Negeri Klaten perkara ini) yangtidak ada hubungannya dengan Yayasan Pendidikan Pancasila PusatSurakarta Cabang di Pedan, Klaten, dengan demikian telah ada garispembatas untuk menjalankan tugas dan kewajiban masingmasingantara kedua yayasan

No. 437 K/Pdt/2009semula menyewa di tempat lain dalam wilayah Pedan, Klaten, dengansemangat kerja dan iuran para guru SMP Pancasila Ceper di bawahnaungan Yayasan Pendidikan Pancasila Pusat Surakarta Cabang Klatenmendapat sambutan dan bantuan dari masyarakat dengan Pemerintahsetempat telah berhasil membeli tanah dari penduduk setempat, diatasnya kemudian didirikan bangunan untuk kepentingan pendidikandengan nama : SMP Negeri Pancasila Ceper di bawah naunganYayasan Pendidikan Pancasila Pusat Surakarta

Sejak berdirinya YayasanPendidikan Pancasila Pusat Surakarta Cabang di Pedan, Klaten selamalebih 30 (tiga puluh) tahun tidak ada binatang buas satu pun yangmembuat korban siswa SMP Pancasila dan tidak pernah ada gugatginugat antara Pengurus Yayasan Pendidikan Pancasila Pusat SurakartaCabang di Pedan, Klaten, tetapi sekarang tanah tempat berpijaknya SMPPancasila tersebut dijadikan sengketa oleh Tergugat V Ny. Theresia yangberlindung atas dasar sertifikat atas nama Ny.

SALINANPUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 19 April 1980 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Perawat (Swasta), bertempat tinggal diKarasan, RT.002 RW.001, Desa Beji, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus

Bahwa, padatanggal 6 Nopember 1999 atau bertepatan dengan 277 1420 H telahdilakukan perkawinan yang sah antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang di laksanakan berdasarkan agama Islam danmenurut hukum yang berlaku serta telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285 /11/XI/1999, tertanggal 6Nopember 1999;2.

untuk biaya pendidikananak anaknya, bahkan Tergugat selalu memojokkan Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisin dan menimbulkanpertengkaran;0), Bahwa,kemudian pada tahun 2012 sekitar bulan Januari saat Penggugat pulangke Indonesia justru Tergugat tidak memperhatikan atau tidak maumenerima Penggugat dengan alasan yang tidak jelas, sehinggabertengkar dan akhirnya Penggugat memilin untuk pulang ke rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Karasan, RT.002 RW.001, Desa Beji,Kecamatan Pedan

kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1, dan P2serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 285 /11/XI/1999, tertanggal 6 Nopember1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Bambang Kristiyanta ) dihadapan Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Pedan, Kabupaten Klaten ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000 ,- ( serats tujuh pulun satu ribu rupiah) ;

menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Restu Gama bin Sadono, tanggal lahir 15 Agustus 2000 (umur17 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediamanDusun Putatan RT.02 RW.01 Kelurahan Kurung Kecamatan Ceper KabupatenKlaten dengan seorang perempuan bernama Irna Ayu Kristianti binti A.Bambang kKristiyanta, tanggal lahir 05 Februari 2001 (umur 17 tahun 6 bulan),agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di Dusun Tegalan10.RT.10 RW.05 Kelurahan Troketon Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupartenKlaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor486/Kua.11.10.20/PW.01/8/2018 tanggal 02 Agustus 2018, karena Restu Gamabin Sadono usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia

Bambang Kristiyanta dengan Restu Gama bin Sadono ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 P.2, P.3 danP.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor : 486/Kua.11.10.20/PW.01/8/2018 tanggal 02Agustus 2018, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Pedan Kabuparten Klaten disebabkan belum terpenuhisyarat usia calon mempelai ;Menimbang

dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Kristianto bin Priyo Martono) terhadap Penggugat (Suwanti binti Darto Mulyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZN 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 108/01/IV/2006 tanggal 09 April 2006 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 9 tahun 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :Anak 1Anak 2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 108/01/IV/2006 Tanggal09 April 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 09 April 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2009sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SaksiSRI KUSTIYAH sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) = dan1 (satu) buah handphone merk Nokia seri N70 Terdakwa jual kepadaorang laki laki yang tidak kenal di pasar klitikan Yogyakartalaku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) uang tersebut sudah habis untuk untuk kebutuhansehari hari dengan kejadian tersebut Saksi korban

Kemudian sepeda motormilik Saksi Giarto tersebut Terdakwa gadaikan kepada Sri Kustiyahyang bertempat tinggal di Kecamatan Pedan Klaten pada tanggal 4April 2009 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Akan tetapi ternyata Terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor dan handpjone Nokia N70 milik Saksi Giarto Terdakwa justrupada tanggal 4 Terdakwa menggadaikan sepeda motor Supra X 125milik Saksi Giarto kepada Sri Kustiyah yang bertempat tinggal diKecamatan Pedan Klaten pada tanggal 4 April 2009sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

., Advokat / Konsultan Hukum, yang berkantor di Banjarjo,RT.003 RW.006, Kragilan, Gantiwarno, Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Klaten, tanggal 26 Juni 1984 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Sayudan, RT.001 RW.008, Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Bahwa, pada tanggal O06 Nopember 2007 telah dilangsungkanpernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON secara sah menuruthukum di KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, padatanggal 06 Nopember 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, pada tanggal 06Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA. Kit.Nopember 2007, telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Si,tempat kediaman di Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Pedan

B ahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Oktober2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0275/013/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 ;Ay B ahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0275/013/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 ;2. Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Oktober2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor0275/013/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015.;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0275/013/X/2015 tanggal O05Oktober 2015 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya . (T.2).;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU280520180040 an. IbrahimDzaky al Firdaus yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya .(T.3).;4. Fotokopi foto rumah dan halaman rumah, tanpa materai dan tidak dicocokkandengan aslinya. (T.4).;5.

Tanaman Kecil tumbuhan dengan diameter kurang dari 9 Cm dan tinggi lebihdari 3 Meter.Bahwa berdasarkan Surat Gubernur DIY Nomor 671/3530 tanggal 31 Desember1996 perihal ljin Prinsip SUTET 500 kV Pedan Rawalo Tasikmalaya, telahdisetujui dan memberikan ijin pelaksanaan Pembangunan SUTET 500 kV Pedan Rawalo Tasikmalaya yang melewati wilayah Propinsi DIY dengan datasebagai berikut :a. Panjang route 63,88 Km.b. Jumlah tower sebanyak 155 buah.c.

Tanaman Kecil tumbuhan dengan diameter kurang dari 9 Cm dan tinggi lebihdari 3 Meter.Bahwa berdasarkan Surat Gubernur DIY Nomor 671/3530 tanggal 31Desember 1996 perihal ljin Prinsip SUTET 500 kV Pedan Rawalo Tasikmalaya, telah disetujui dan memberikan ijin pelaksanaan PembangunanSUTET 500 kV Pedan Rawalo Tasikmalaya yang melewati wilayah PropinsiDIY dengan data sebagai berikut :a. Panjang route 63,88 Km.b. Jumlah tower sebanyak 155 buah.c.

PLN (Persero) proyekjaringan Jawa Tengah Daerah Istimewa Yogyakarta untuk pembangunanjaringan transmisi 500 KV Antara Pedan Tasikmalaya di Desa Timbulharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.

(BB 12.1) yang dibuat oleh saksi SaminHadi Susanto dan saksi Surono serta diketahui oleh para Terdakwa danditandatangani oleh terdakwa 1 tersebut merupakan dasar pemeriksaan dalampembuatan pengajuan Daftar Nominatif Ganti Rugi Tanaman / tumbuhan RuangBebas SUTET kV Pedan Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantulyang dibuat oleh saksi Ir.

. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sugiman bin Ratno Raharjo) terhadap Penggugat (Sri Suparmi binti Ratno Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor:1419/Pdt.G/2016/PA.KIt2 TN y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 91/27/III/2001 tanggal 15 Maret 2001;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. 1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 91/27/III/2001 tanggal 15 Maret 2001,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan dan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:

- Nafkah madliyah sebesar Rp.1.800.000,- ( satu

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Nopember 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0257/010/X1/2016, tanggal 10 Nopember 2016;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan Januari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0257/010/XI/2016, tanggal 10Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama Joko Widodo bin Widopawiro, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang Rambak, tempat tinggal di Ciro, RT.037 RW.014,Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada Nopember 2016, pada waktu itu Pemohon berstatusduda, isterinya meninggal dengan meninggalkan seorang

Nama Mulyadi bin Warnodiharjo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Sekretaris Desa Keden), tempat tinggal di Ciro, RT.031RW.013, Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Nopember 2016tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sri Yanto binn Gito Wiyono) terhadap Penggugat (Evi Sriyatun binti Hadi Suripto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz NEN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Evi Sriyatun binti Hadi Suripto , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Tekstil, tempat kediaman di TanggalanRT.01 RW. 05 Desa Jatimulyo Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanSri Yanto binn Gito Wiyono

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jerengan RT.0O2 RW. 04 Desa JatimulyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSsalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor:1432/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Saksi Kedua : Sigit Pramono bin Sar di Suharjo, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, Alamat di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dukuh Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Nopember 2012 (awal nikah) antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Imam Pranoto,Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN KinDokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan, bahwa Tn Wongso Diharjo, umur 93 thtempat tinggal Dk. Salak Rt.01/08, Ds. Kujon, Kec. Ceper, Kab.

dengan rumah saksi;Bahwa maksud saksi untuk meminta hak saksi tersebut karena akan untuk jalandan tanah yang saksi minta tersebut ada tembok dan sumurnya maka tembok dansumur tersebut rencananya akan dibongkar untuk jalan biar saksi maupun anakcucu saksi bisa lewat jalan tersebut;Bahwa yang membuat tembok tersebut adalah adik saksi yang sekarang sudahmeninggal padahal sebenarnya Terdakwa tersebut tidak berhak untukmenempati rumah tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit IPHI Pedan

Imam Pranoto, Dokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak membanting saksimelainkan hanya mendorong tubuh saksi sampai terjatuh dan tidak membawa alatberupa bendo pada waktu mendorong tubuh saksi;Saksi EKO NUGROHO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember

waktu saksi sedang berada di warung saksi bertemu denganSapei lalu diberitahu kalau saksi Wongso Diharjo dianiaya oleh Terdakwakemudian saksi pulang ke rumah langsung menuju rumah saksi WongsoDiharjo setelah bertemu dengan saksi Wongso Diharjo lalu saksi WongsoDiharjo berkata kepada saksi Le, aku dibanting Giyanto, tujuan ku mungarep njaluk hak ku untuk jalan dan setelah mendengar penjelasan saksiWongso Diharjo tersebut kemudian saksi mengajak saksi Wongso Diharjountuk berobat di rumah sakit IPHI Pedan

Imam Pranoto dokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

Pramujaka Bin Rato, selanjutnyaTerdakwa berpurapura meminjam sebuah sepeda motor Yamaha Vixion No.PolAD 5802 FI warna merah hitam Noka: MH31PA002DK383454, Nosin: IPA384461 STNK atas nama Rato milik Rato Bin Satiyo, dengan berkata kepadaIIknham Basuki Bin Saiman njileh sepedane dilit tak nggo tuku rokok namunTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol AD 5802 Fl warnamerah hitam Noka: MH31PA002DK383454, Nosin: IPA 384461 STNK atas namaRato milik Rato Bin Satiyo tersebut menuju ke daerah Pedan

IlkhnamBasuki dengan alasan hendak membeli rokok ;Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut lalu Terdakwamengendarainya ke Pedan Klaten untuk menemui temannya, dan soreharinya Terdakwa pergi ke Grobogan sampai menginap di SPBUGemolong, selanjutnya pagi hari Terdakwa bertemu dengan saudaraBagong (makelar) dan sepeda motor tersebut, Terdakwa jual denganharga Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Bagong ;Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan uang tersebut

Wonogiri ;e Bahwa sampai di rumah Sriyadi Als Zukira, sekitar pukul 12.30 Wib,Terdakwa lalu meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warna merahhitam No.Pol AD 5802 FI milik Saksi Heri Pramujaka, yang saat itudikendarai oleh Saksi Ilknam Basuki, dengan alasan hendak membelirokok ;e Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut lalu Terdakwamengendarainya ke Pedan Klaten untuk menemui temannya, dan soreharinya Terdakwa pergi ke Grobogan sampai menginap di SPBUGemolong, selanjutnya pagi hari Terdakwa

HeriPramujaka, yang saat itu dikendarai oleh Saksi Ilknam Basuki, dengan alasanhendak membeli rokok ;Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa berpurapura hendak untukmembeli rokok tersebut dan setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebutlalu Terdakwa Terdakwa mengendarainya ke Pedan Klaten untuk menemuitemannya, dan sore harinya Terdakwa pergi ke Grobogan sampai menginap diSPBU Gemolong, selanjutnya pagi hari Terdakwa bertemu dengan saudaraBagong (DPO) dan sepeda motor tersebut, Terdakwa jual