Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 124-K/PM.II-08/AD/V/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sunarno
43 — 6
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PID/2023/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENNY DARWIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN.,SH
98 — 38
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1780/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
KURNIA SETIAWAN BIN R DAHONO Alm
48 — 8
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Stephanus Irawan
83 — 0

  • MANGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa STEPHANUS IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa STEPHANUS IRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa ditahan dalam tahanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
TARNOTO
57 — 17
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 447/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
WINDA EKAWATI PERANGINANGIN
30 — 13
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 16 September 2015 — Terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO; Terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO
60 — 4
  • Menyatakan terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO dan terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    MgtPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO danterdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO telah terbukti secara sahdan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan
    Saksi FORTUNA SUHARTINI.e Bahwa dalam perkara ini saksi mengerti diajukan dipersidangan yaitu sebagaisaksi korban dalam perkara penipuan penggelapan sepeda motor .e Bahwa awalnya Sepeda motor Honda Revo Nopol AE 4465 RH warna hitamatas nama saksi dipinjam terdakwa dan sampai sekarang tidak dikembalikan.e Bahwapada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdi rumah saksi di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan,Terdakwa I.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 16 Februari 2017 — ALDI SAPUTRA
35 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ALDI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sebagai saksiadanya penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saya. Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang saksiberupa Handphone Android merk Sony Ericson type Experia E3 warnacasing hitam pada hari Kamis, tanggal 28 September 2016 sekira pukul16.00 Wib di rumah saksi JI. Candi VIC/No. 248, RT.008/RW.006, Kel.Karangbesuki, Kec. Sukun, Kota Malang.
    INDAH AGUSTINA:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah tetap padaketerangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sebagai saksiadanya penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saya.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang saksiberupa uang sebesar Rp. 250.000, pada hari Jumat 16 September2016 sekira pukul 07.00 Wib dan Handphone merk Nokia pada hariSenin, tanggal 19 September 2016 di rumah saya JI
    AGUS SUTRISNO:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sebagai saksiadanya penipuan yang dilakukan terdakwa.Bahwa dari adanya laporan warga, maka saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 02 Oktober 2016, sekirapukul 23.00 Wib di Jl. Randu Jaya 1A, Kel. Bandungrejosari, Kec.
    Bahwa sayawa mengetahui dihadapkan di muka persidangan sebagaiterdakwaterkait penipuan yang ia lakukan terhadap RIA, INDAH danSUCI. Bahwa penipuan yang saksi lakukan terhadap barang milik mereka yaitu: 1 (satu) buah HP Android merk Sony milik RIA, 1 (satu) buah HP merkNokia dan uang sebesar RP. 500.000, milik INDAH dan 1 (satu) buahHP merk samsung Galaxy Young milik SUCI. Bahwa terdakwa kenal duluan dengan SUCI sejak bulan Juni 2016melalui facebook.
    Menyatakan Terdakwa ALDI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ERFIANI DJUARSA anak dari DJUARSA
48 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 30/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIANA MAYA SARI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
ADIT Bin SALMAN
71 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADIT Bin SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan Terdakwa ADIT Bin SALMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Surat Pernyataan sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
KOLBI BIN SAHARUDDIN
66 — 14
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN SITUBONDO Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sit.
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Nurul bin Noneran
67 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Nurul bin Noneran tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kim Zainur Ridho Alias Holik Bin Abdullah
89 — 8
  • Menyatakan Terdakwa KIM ZAINUR RIDHO Alias HOLIK Bin ABDULLAHbersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHPidana;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIM ZAINUR RIDHO AliasHOLIK Bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan;2.
    Menyatakan Terdakwa Kim Zainur Ridho alias Holik binAbdullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sit.
Tanggal 7 Nopember 2017 — - Prayugi Alias Sugik Bin Misdik
88 — 14
  • mengatakan bahwa dirinya adalah petugas dari Bank Jatim danmenjelaskan bahwa janda janda akan mendapat santunan berupa beras5 kg dan uang sebesar Rp 500.000, ;Bahwa kemudian saksi Dedek Della mengajak SUHATI dan NURSIANIyang akan dibawa ke ke Kantor Desa Banyuputih sedangkan saksidisuruh mencari janda janda lagi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Jalan Desa Dusun Sekarputih Desa SumberanyarKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, saksi Dedek Dellamelakukan penipuan
    Situbondo, telah diamankan olehpetugas kepolisian karena diduga telah melakukan penipuan terhadapa parajanda di Desa Sumberwaru Kec. Banyu putih Kab.
    kendaraannya sendiri katanya maumencari jandajanda yang akan dijadikan korbannya;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 wib terdakwa mendapat telpon darisaksi Dedek Della, lalu terdakwa disuruh menuju pinggir jalan tepatnyadidepan Polsek Asembagus, selanjutnya terdakwa dengan menaikiangkot menuju Polsek Asembagus tetapi setelah sampai terdakwalangsung diamankan oleh petugas Kepolisian bersama sama dengansaksi Dedek Della;Bahwa alasan Polisi menangkap terdakwa dan saksi Dedek Dellakarena diduga telah melakukan penipuan
    Situbondo, terdakwa bersamadengan saksi Dedek Della telah diamankan oleh petugas kepolisian karenadiduga telah melakukan penipuan terhadap para janda di Desa SumberwaruKec. Banyu putih Kab.
    Menyatakan Terdakwa : PRAYUGI Als SUGIK Bin MISDIK tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUR SERTA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
HURDI Bin MASRIP
61 — 7
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
A R U M I
84 — 16
  • 21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARUMI telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana penipuan
    Menyatakan Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Arumibinti Mahrus merupakan tindak pidana percobaan penipuan;2. Bahwa terdakwa memiliki keluarga dan menjadi tulangpunggung utama didalam keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr3.
    terdakwa A R U M I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
    Dwi Lailatul Jannah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 08 Mel2020, sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Toko Emas Dewi milik saksiHariyanto di Jalan A.
    Menyatakan Terdakwa Arumi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arumi oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 103/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
FREZZA PONCO ARIO PANGESTU Bin H D OLAN SISWANTO
92 — 18
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 549/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
PUTRI LINDA ANJANI BORU SIREGAR.
34 — 6
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 477/PID/2017/PT MKS
Tanggal 2 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : LESMANA HS
51 — 30
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09-K / PM.II-10 / AD / II / 2016
Tanggal 17 Maret 2016 — Bambang Prihantono, Serma NRP 31930172071071
83 — 36
  • Menyatakan Terdakwa Bambang Prihantono, Serma NRP 31930172071071 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 6 (enam) lembar fotokopi Salinan/Grosse Akta Perjanjian Kerjasama No. 34tanggal 20 Desember 2012 antara Tn. Bambang Prihantono dengan Tn.