Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00900/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00116/207/14/052/16 tanggal 29 Februari 2016, atasnama PT KimberlyClark Indonesia, NPWP 01.071.300.6052.000, beralamat di Wisma 77 Tower 2 Lantai 16, Suite 1602,Jalan Letjend. S.

Menyatakan bahwa Penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00116/207/14/052/16 tanggal 29 Februari 2016 atasnama PT KimberlyClark Indonesia, NPWP 01.071.300.6052.000, beralamat di Wisma 77 Tower 2, Lantai 16 Suite 1602,Jalan Letjend. S. Parman Palmerah, Jakarta Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.4.

DenpasarBarat, Kota Denpasar, seluas 12.266 m2, tertera atas nama PuraKahyangan Tiga Desa Pekraman Serangan Berkedudukan di KelurahanSerangantertanggal 22 Juni 2007, Surat Ukur No.00116/Serangan/2007 tanggal 20/06/2007, NIB: 22.09.03.06.00126;Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR yangmenyatakan:Jika ada persangkaan yang beralasan, bahwa seorang yangberhutang, selagi belum dijatuhkan keputusan atasnya atau selagiputusan yang mengalahkannya belum dapat dijalankan, mencariakal akan

Memerintahkan PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT atausiapa saja untuk tidak melakukan perbuatanperbuatan hukumapapun terhadap Sertifikat Hak Milik No. 187, Kel Serangan, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, seluas 12.266 m2, tertera atasnama Pura Kahyangan Tiga Desa Pekraman SeranganBerkedudukan di Kelurahan Serangan tertanggal 22 Juni 2007,Surat Ukur No. 00116/Serangan/2007 tanggal 20/06/2007, NIB:22.09.03.06.00126;tersebut termasuk mengalihkan, menyewakan, menjaminkan,melelang, dan perbuatanperbuatan

DenpasarBarat, Kota Denpasar, seluas 12.266 m2, tertera atas nama PuraKahyangan Tiga Desa Pekraman Serangan Berkedudukan di KelurahanSerangantertanggal 22 Juni 2007, Surat Ukur No.00116/Serangan/2007 tanggal 20/06/2007, NIB: 22.09.03.06.00126;6. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian No. 21, yang ditandatanganiPENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT pada tanggal 12 Pebruari2014 di Kantor Notaris TURUT TERGUGAT Il adalah sah secarahukum;7.

Menyatakan demi hukum penguasaan tanah seluas 100 M2yaitubagian daritanahhakMilik Nomor 187/KelurahanSerangan; NIB.22.09.03.06.00126 sebagaimana terurai didalam SURAT UKUR tanggal 20 Juni 2007 dengan nomor:00116/Serangan / 2007 atas nama pemegang hak PURAKAHYANGAN TIGADESA PEKRAMAN SERANGANBERKEDUDUKAN DI KELURAHAN SERANGAN tersebutoleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensiadalah tidak sah;5.

Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan tanahdanbangunanseluas 100 M2 yaitubagian dari tanah hak Milik Nomor187/KelurahanSerangan; NIB.22.09.03.06.00126 sebagaimana terurai didalam SURAT UKUR tanggal 20 Juni 2007 dengan nomor:00116/Serangan /2007 atas nama pemegang hak PURAKAHYANGAN TIGA DESA PEKRAMAN SERANGANBERKEDUDUKAN DI KELURAHAN SERANGAN kepadaPenggugatRekonvensi/TergugatKonvensisecarasukarela dan bilamana perlu dengan bantuan alat negara;.

seakan tidak mengetahui bahwa sebidang tanah HM no: 00116 seluas 275M2 berikut segala sesuatu diatasnya dalam kondisi sudah dilelang oleh pihakPT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tok cabang Gombong yangberalamat di JI. Yos Sudarso No. 425 Gombong Kebumen, padahal sebelumsaya ( Tergugat IV) mengajukan pegosongan / eksekusi, saya (Tergugat IV)dan Ny.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00116, luas 275 M2 dahulu atasnama Rusminah, yang terletak di Desa Semanding RT. 04/02 KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, yang diberi tandabukti T.III6 ;.

Rusminah benar menandatangani Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan ;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2012 dilakukan Lelangterhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00116 atas namaNy.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00116, yang diberi tanda buktiTT.I1;2. Foto kopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 228/2011 tanggal10 Agustus 2012, yang diberi tanda bukti TT.12 ;3. Foto kopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1351/2011 tanggal 22Agustus 2011, yang diberi tanda bukti TT.I3 ;4. Foto kopi Surat Permohonan Lelang Nomor : 005/PLHT/GMB7087/1112tanggal 14 Nopember 2012, yang diberi tanda bukti TT.14 ;5.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00116, yang diberi tanda buktiTT. 11;2. Foto kopi Permohonan Peralihan Hak tanggal 04 Pebruari 2013,yang diberi tanda bukti TT.II2 ;3. Foto kopi Tanda Terima Dokumen tanggal 11 Maret 2013, yang diberitanda bukti TT.II3. ;4. Foto kopi Perhitungan Biaya Pelayanan Pertanahan, tanggal 11 Maret2013, yang diberi tanda bukti TT.II4 ;5. Foto kopi Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan : 2983 /2013 tanggal 11 Maret 2013, yang diberi tanda bukti TT.II5 ;6.

setempat dikenai dengan Jalan Kelapa No. 18, Lingkungan VII,Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo. 593/00116/003/KM/2001 tanggal 1 Juni 2001 atas nama H.Sukirman (Tergugat dk/Penggugat dr);Bahwa Tergugat dk/Penggugat dr tidak pernah melakukan jual belidengan Penggugat dk/Tergugat dr apalagi menandatangani AktePelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi No. 12 tanggal18 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT

setempat dikenal dengan Jalan Kelapa No. 18, LingkunganVil, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo. 593/00116/003/KM/2001 tanggal 1 Juni 2001 atas nama H.Sukirman (Tergugat dk/Penggugat dr);Bahwa justru sebaliknya pada tanggal 28 Nopember 2007 Tergugatdk/Penggugat dr yang telah memberikan uang seesarRp. 7.000.000, (tujun juta rupiah) atas permintaan Penggugatdk/Tergugat dr guna membayar biaya pengurusan : Akte Jual

Sukirman (Tergugat dk/Penggugat dr); Surat Hibah terhadap Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah No. 593/00116/003/KM/2001 tanggal 1 Juni 2001 atasnama H. Sukirman (Tergugat dk/Penggugat dr) yang akandihibahkan kepada ke3 cucunya yang bernama : (1).

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP764/WPJ.27/2012 tanggal 12 November 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak April 2009 Nomor 00116/207/09/201/11 tanggal 21November 2011, atas nama PT Jamika Raya, NPWP01.206.552.0201.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP764/WPJ.27/2012 tanggal 12 November 2012,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPMasa Pajak April 2009 Nomor 00116

dilakukan musyawarah Majelis Xmengenai banding yang diajukan olehNama > PT XXXPokok Sengketa : Koreksi positif atas pajak masukan PPN Masa Pajak Mei 2005Rp3.286.365,00;bahwa adapun hasil Rapat Musyawarah pada intinya adalah sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui Surat Nomor 014/MKIT tanggal 19 Maret 2012 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP815/WPJ.27/BD.0602/2011 tanDesember 2011 yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPN Bar:Jasa Nomor 00116

Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundailainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini; Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusaDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP815/WPJ.27/BD.0602/2011 tanggal 21 Desember 2011 tentaKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Mei 2005 Nomor 00116

dan ke 3(tiga) orang anak Pemohon sebagaimana terbukti dari Surat KeteranganSusunan Ahliwaris tertanggal 11 April 2019;Bahwa isteri Pemohon selain meninggalkan Pemohon danke 3 (tiga) orang anaknya sebagai akhliwarisnya telan pula meninggalkanharta berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 5218, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat,Surat Ukur tanggal 10 September 2009 Nomor : 00116

Memberi ijin kepada Pemohon OO SUHARTO bertindak untuk dan atasnama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakanhukum guna menjaminkan atas hak dari anaknya yang belum dewasatersebut dari : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 5218, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat,Surat Ukur tanggal 10 September 2009 Nomor : 00116/2009, Luas 165M2, tercatat atas nama OO SUHARTO

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00441 Kelurahan Krukut, tanggal17122012, Surat Ukur No. 00116/Krukut/2012, tanggal 22112012,Luas 100.736 M?, atas nama PT. Megapolitan Developments Tbk ;. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00442 Kelurahan Krukut Tanggal06022013, Surat Ukur No. 00002/Krukut/2013, tanggal 23012013,Luas 90.810 M? atas nama PT.

Megapolitan Developments Tbk ;6) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00441 Kelurahan Krukut, tanggal 17122012, Surat Ukur No. 00116/Krukut/2012, tanggal 22112012, Luas100.736 M?, atas nama PT. Megapolitan Developments Tbk ;7) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00442 Kelurahan Krukut Tanggal 06022013, Surat Ukur No. 00002/Krukut/2013, tanggal 23012013, Luas90.810 M? atas nama PT.

No. 2222 K/Pid/20101 (satu) lembar kuitansi Nomor : 03/IV/TT.HP/2009 tgl 17 April 2009 Rp.7.176.000, 1 (satu) lembar kuitansi Nomor : 04/IV/TT.HP/2009 tgl 17 April 2009 Rp.7.176.000, 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00113/04/2009/012/01/RAStanggal 17 April 2009. 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00114/04/2009/012/01/RAStanggal 17 April 2009. 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00115/04/2009/012/01/RAStanggal 17 April 2009. 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00116

No. 2222 K/Pid/20101 (satu) lembar kuitansi Nomor : 04/IV/TT.HP/2009 tgl 17 April 2009 Rp.7.176.000, 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00113/04/2009/012/01/RAStanggal 17 April 2009. 1 (saru) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00114/04/2009/012/01/RAStanggal 17 April 2009. 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00115/04/2009/012/01/RAStanggal 17 April 2009. 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Nomor : 00116/04/2009/012/01/RAStanggal 17 April 2009.Dinyatakan dikembalikan ke Subdivre Bulog

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernamaHermawan Sudhartio pada tanggal 18 November 2010, sebagaimana yangtercatat pada Surat Keterangan Kawin No: 00116/NKH/209017/1110 yangdikeluarkan dari Gereja Bethel Indonesia, Curug Gunung Sindur Bogorpada tanggal 18 November 2010;3. Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang bernama Ryan Efraim yang lahir di Bogor pada tanggal 29122010;4.

Fotocopy Akta Nikah No.00116/NKH/209017/1110 atas namaHERMAWAN SUDARTO dan YESSY AGUSTIN yang dikeluarkan olehGereja Bethel Indonesia, diberi tanda P7;Yang mana Suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukti P2dan P5 merupakan copy dari copy, dan bukti P7 merupakan copy dari copyyang dilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahsebagaimana yang ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa selain

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00116 dan SuratUkur Nomor 00156/B.Betung/2016 dengan luas 478 m? dan Akta PPATSNomor 594/019/SGT/2016 tertanggal 17 November 2013 dibuat olehKusyono Aditama, S.H., adalah sah milik Penggugat yang diperoleh dariproses jual beli yang dilakukan oleh Turut Tergugat kepada Penggugat;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dengan maksudmenguasai dan menempati tanah berikut bangunan rumah di atasnyatanpa hak milik adalah perbuatan melawan hukum;6.

Pengadilan NegeriSungailiat telan menjatunkan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Sgl tanggal20 Februari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat di Pengadilan Negeri Sungailiat; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00116

MUDJIONO, SH,dengan luas tanah 5.000 M2, dengan Surat Ukur Nomor : 00116 / 1998;Bahwa ternyata tanah milik Saksi tersebut ditanami tebu oleh saksi SUTIKNO,dan saat itu Saksi telah menjelaskan kepada saksi SUTIKNO bahwa tanahtersebut merupakan milik Saksi dengan cara menunjukkan bukti kepemilikantanah berupa Sertipikat Hak Milik No. 390, An.

MUDJIONO, SH, dengan luas tanah 5.000 persegi, dengan Surat UkurNomor 00116/1998 di Desa. Sekarbanyu Kec.

MUDJIONO, SH,dengan luas tanah 5.000 persegi, dengan Surat Ukur Nomor 00116/1998, di Desa.Sekarbanyu Kec. Sumbermanjing Wetan Kab.

JEFRINomor invoice : 00116 tanggal 28 Januari 2013 pembayaran dilakukan secara tunainamun bertahap sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa benar Terdakwa langsung menyerahkan uang baik tunai maupun cek kepadasaksi BOBI sebagai Administasi keuangan namun uang pembayaran tersebut tidaksepenuhnya Terdakwa serahkan hanya sebagian saja.

JEFRI Nomorinvoice : 00116 tanggal 28 Januari 2013 adalah Terdakwa sendiri yang melakukanpenagihan.Bahwa benar tagihan an. saksi Suwarno Als Jefri Bin Wakidi (Alm) dengan invoiceatau tagihan nomor 00116 tanggal 28 Januari 2013 sebesar Rp. 35.390.000, (tigapuluh lima juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan uang tersebut tidakTerdakwa setorkan ke PT.

JEFRI Nomor invoice :00116 tanggal 28 Januari 2013 adalah Terdakwa sendiri yang melakukan penagihan.e Bahwa benar tagihan an. saksi Suwarno Als Jefri Bin Wakidi (Alm) denganinvoice atau tagihan nomor 00116 tanggal 28 Januari 2013 sebesar Rp.35.390.000, (tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) danuang tersebut tidak Terdakwa setorkan ke PT.

JEFRI Nomor invoice :00116 tanggal 28 Januari 2013 adalah Terdakwa sendiri yang melakukan penagihan.Bahwa benar tagihan an. saksi Suwarno Als Jefri Bin Wakidi (Alm) denganinvoice atau tagihan nomor 00116 tanggal 28 Januari 2013 sebesar Rp.35.390.000, (tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) danuang tersebut tidak Terdakwa setorkan ke PT.

Fotokopi Surat Keputusan Pensiun atas nama : SUAMI PEMOHON (suamiPemohon) dari Badan Kepegawaian Negara Surabaya Nomor : 00116/KEP/CV/651 7/2008 tanggal 2 April 2008, bermaterai cukup, tanpa aslinya, (buktiP.5);6.

yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa bukti (P.3) yang berupa foto copy Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tanggal 04 Pebruari 2014, bermaterai cukup telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, maka terbukti nama Pemohon adalah NAMA PEMOHONSEHARUSNYA bukan NAMA PEMOHON ;Menimbang, bahwa bukti (P.5) yang berupa Fotokopi Surat KeputusanPensiun atas nama : SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) dari BadanKepegawaian Negara Surabaya Nomor : 00116

Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Pemohon Banding) atas koreksi a quoterhadap Koreksi Koreksi DPP Penyerahan sebesar Rp. 223.553.042dan koreksi Pajak MasukanFaktur Pajak Tidak Lengkap dengan nilaisebesar Rp. 222.788.387 dan membatalkan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEPO0900/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Mei2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00116/207/

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkansebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00900/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Mei 2017, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa, Masa Pajak Juni 2014 Nomor 00116

.:20138/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00116/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2 atasnama JUSTIANA HALIM ;8. SHM No.:20139/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00119/2002, tanggal 01 Oktober luas 7.820 M2 atas namaJUSTIANA HALIM ;Dimana luas keseluruhan tanah milik PT.Catur Jaya adalah 68.216.

SHM No.:20138/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00116/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2atas nama JUSTIANA HALIM ;8.

White Sidoarjo, makaPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya berkenan meletakkan sita jaminan /Conservatoir Beslaag terhadap barang tidak bergerak maupun barangbergerak milik PARA TERGUGAT, diantaranya sebagai berikut :e sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Taman TiaraRegency Il B4/12, RIT/RW 051/013, Kelurahan Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupate Sidoarjo, sebagaimana dimaksuddalam SHGB No. 1466/Desa Pagerwojo seluas 231 M2, Surat UkurNo. 00116

mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach van gewijde) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya sampai dengan putusan inidapat dilaksanakan j 222222 2020 enon nn nen nen nn nnn ne neeMenyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (consevatoir beslaag) yangtelah dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Mataram terhadap :10sebidang tanah dan bangunan yang terletaRegency Il B4/12, RIT/RW 051/013, KeluKecamatan Buduran, Kabupate Sidoarjo, sebddalam SHGB No. 1466/Desa Pagerwojo seluasNo. 00116

KabupatenSidoarjo melalui Ray White Sidoarjo, maka penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara A quo, kiranya berkenanmeletakkan sita jaminan/ Conservatoir Beslaaq terhadap tidak barang bergerakmaupun barang bergerak milik para Tergugat diantaranya : 12Sebidang tanah dan bangunan di Taman Tiara Regency II B4/12, Rt/Rw051/013 Kelurahan Pager Wojo Kecamatan Buduran, Kbupaten Sidoarjo,sebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 1466/Desa Pager Wojo seluas 231M2, Surat Ukur No. 00116

atas namaCornelis T . rompis . ; 2 2722222 n nn nn nn nn nn nn nn nn nn neeSedangkan dalam petitum pada angka V berbunyi sebagai berikut : Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslaaq) yangtelah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mataram terhadap : Sebidang tanah dan bangunan di Taman Tiara Regency II B4/12, Rt/Rw051/013 Kelurahan Pager Wojo Kecamatan Buduran, Kbupaten Sidoarjo,sebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 1466/Desa Pager Wojo seluas 231M2, Surat Ukur No. 00116

Foto copy Surat Keterangan Desa Gumiwang RT. 02 RW 4 KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304/SKT/20180409/00116 tertanggal 09 April 2018;2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan Nomor474.2/529/2018 tertanggal 26 Juni 2018;Hal 2 dari 11 hal Put. No 1209/Pdt.G/2018/PA.Ba9.

No 1209/Pdt.G/2018/PA.Ba3304/SKT/20180409/00116 tanggal .09 April 2018 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1921/B/PK/Pjk/2021Put.76273P/PP/M.VIIIA/16/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP498/WPJ.21/2013 tanggal 16Juli 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00116/207/10/046/12 tanggal 26 April 2012, atasnama PT Trilestari

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP498/WPJ.21/2013 tanggal 16 Juli 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2010Nomor 00116/207/10/046/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PTTrilestari Uretan, NPWP 01.804.539.3.046.000, beralamat di JalanAgung Karya Ill Blok D Kay. 6 (Pergudangan Indofica) SunterHalaman 4 dari 9 halaman.

Fotokopi Surat Keterangan penganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, Nomor: 3304/SKT/1213/00116 tanggal 13 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukupdan dinazeglen (bukti P.1) ;Halaman 3 dari 11 Put. No. 0351/Pdt.G/2017/PA Ba.2.

makasesuail prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapatbahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat, berupa P.1, dan P.2, serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi SuratKeterangan penganti Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3304/SKT/1213/00116