Cimahi memindahkangajinya ke Kodim 0612/Tasikmalaya dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Ze.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu Saksi denganTerdakwa membangun ruangan Staf di Makodim 0612/Tasikmalaya darimulai tanggal 12 Maret 2012 dalam hubungan antara atasan denaganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu Saksi denganTerdakwa membangun ruangan Staf di Makodim 0612/Tasikmalaya darimulai tanggal 12 Maret 2012 dalam hubungan antara atasan denaganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2, Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012 Terdakwa tidak mengikuti apelpagi kelompok kerja korve bangunan di Makodim 0612/Tasikmalaya dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan namun Saksi tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin.3.

Koptu Ismail NRP514135 Babinsa Koramil 1206/Pagerageung Kodim 0612/Tasikmalayakarena yang bersangkutan belum kembali ke kesatuan Makodim 0612/Tasikmalaya sampai dengan sekarang.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang buktiberupa suratsurat : (satu) Lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/Tasikmalaya NomorSket/38/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 sebagai penggati Daftar Absensi atasnama Koptu Ismail Nrp. 514135 Babinsa Koramil 1206/Pagerageung Kodim0612/Tasikmalaya yang ditandatangani oleh

Pasimin Kodim 0612/Tasikmalaya Kapten Inf Panidin Nrp.561169.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.isteri (ba'da dukhul) di rumah orangtua Penggugat di Kota Kedirisampai sekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki, umur 10 tahun;sampai Saat ini, anak tersebut dalam asuhan bersama;.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.dan itu. semua untuk keperluan keluarga.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.AHMAD ROJI, BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. HHKL Rp 0,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.

0612/Pdt.G/2020/PA.Sky

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 November 2016, tercatat pada Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan kutipan akta nikah Nomor NOMOR, tanpa tanggal bulanNovember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2008, garagara Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat lalu pada saat itulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSekayu; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.7.

/Pdt.G/2020/PA.Sky; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,

, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, didalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diair putin ulu, Kemudian pindah ke Sungai Batang sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612

0612/Pdt.G/2015/PA.Tgt

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2015/PA.Tgtas tl Cpa yl) als putaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :nur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jatan iMB Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat;MELAWANPS eur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, namunsekarang fidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjuinya disebut sebagai :"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan Nomor :0612

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan surat keteranganghaib dari Desa Girimukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dengansurat Nomor : 472.23 /01 / KesraDG sebagaimana surat keterangan ghaib terlampir;Hall.2 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/2015/PA. Tat9.

Surat Keterangan gaib Nomor : 472.23/01/KesraDG, fanggal 18 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa F Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing ~ masing dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 12 Nomor 0612/Pdt. G/2015/PA. TgtIl. Saksi saksi:Saksi!

LUQMAN HARIYADI, S.H.Hal.11 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/2015/PA. TgtPANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNI Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 250.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/20 15/PA. Tat

0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.0612/Pdt.G/2017/PA.BdwSitubondo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/06/XII/1998 tanggal 01Desember 1998 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 14tahun kemudian pindah ke rumah Pemohon selama 5 tahun dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 18 tahunb. Asli Anaknya, umur 13 tahun;3.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/06/XII/1998 tanggal 01Desember 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten SitubondoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw

0612/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada SUKIRAN, Petani, Wonosobo RT.004 RW.003 Desa Sidorejo Kecamatan Geneng Ngawi

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 0612/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti berupa;. Bukti Tertulis1.

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.NgwmasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :alle atau al fa SAL!

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1. Menetapkan anak bernama Alvia Zaafarai, tanggal lahir 02072011 dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:a.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.Sda

0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 20 Juli 1999 ;3.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi. SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiSAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi .

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jumiat,tanggal 14 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Ridwan Awis, M.H. dan H.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Pebruari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Pebruari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd3: Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qobladdukhul) dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dantidak berjalan dengan baik serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Perjodohan serta Termohon tidak maumelayani sebagai seorang Istri;5.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwdkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon tsering berselisin, bertengkar dan tidak dapatdirukunkan kembali.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 10 Hal. Put. No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No : 0612/Pdt.G/2019/PA.

0612/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, NIK XX, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16091977), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMK, alamat diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 09071974), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 0612/Pdt.G/2019/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali;Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 13 halaman5.

Fathimah,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPerkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hj.Siti Sholinah, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahHakim Anggota IIElly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiHj.

.: Rp. 416.000,Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

0612/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019 adapun penyebabnya adalahHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.0612/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 18 halaman,Putusan No.0612/Pdt.G/2020/PA.Sdnekonomi keluarga yang semakin sulit, Penggugat meminta izin untukbekerja ke luar negeri, Tergugat tidak mengizinkan dan menjadi emosi lalumenampar muka Penggugat seketika terjadilah pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat, setelan bertengkar Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Lampung Timur tanggal 10April 2018, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan No.0612/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 18 halaman,Putusan No.0612/Pdt.G/2020/PA.Sdndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXX yang dikeluarkan oleh

/Pat.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 18halaman, Putusan No.0612/Pdt.G/2020/PA.Sdnmengikat sehingga dapat dipertimbangkan, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.

Oleh karenanya, dalilPenggugat mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam hal alasan perceraian, Penggugatmendalilkan bahwa pada pokoknya Tergugat jarang memberi nafkah untukHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan No.0612/Pat.G/2020/PA.SdnHalaman 11 dari 18halaman, Putusan No.0612/Pdt.G/2020/PA.Sdnkeluarga dan bersifat tempramental.

Liza Roihanah, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,TtdAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.0612/Pat.G/2020/PA.SdnHalaman 18 dari 18halaman, Putusan No.0612/Pdt.G/2020/PA.Sdn

I(satu) lembar Daftar Absensi anggota Militer/PNS Koramil 1221/TarajuKodim 0612/TSM dari tanggal 3 Nopember 2014 sampai dengan 10Desember 2014.2.

: JuyarKesatuan : Kodim 0612/TsmTempat tanggal lahir : Tasik Malaya, 12 Mei 1968Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal: Kp.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 di Ma Kodim 0612/TSM, dalam hubungan kedinasan selaku atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1. 1(satu) lembar Daftar Absensi anggota Militer/PNS Koramil 1221/Taraju Kodim 0612/TSM dari tanggal 3 Nopember 2014 sampai dengan 10 Desember 2014.2. (satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0612/TSM Nomor Sket/62/XII/2014 tanggal 5Desember 2014 sebagai pengganti absensi Terdakwa atas nama Serda Ayi SuryanaNRP.31980416040580.3.

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ujang bin Jaenudin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0612.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA. SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272409100032 atas nama Ujang binJaenudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18032015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA. SrgB. Saksi :1.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMinjid, SHCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA. Srg

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA KIkZo 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

petaniCengkeh, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Klk, tanggal 16 Nopember 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Klk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat;3.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di iKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Herlina, sedangkan Tergugatbernama Naswanto Adiwijaya; Bahwa saksi adalah tante Penggugat karena ibu kandung Penggugatadalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018

Meterai : Rp. 6.000,00JumlahRp. 566.000,00ill 393 065 825 lyHalaman 11 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA K1k

PUTUSANNomor 0612/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0612/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06 April2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman I dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Madiyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadldibantu oleh Amniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H.M.A.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadl

0612/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani karet, tempat tinggal Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petanikaret, tempat tinggal dahulu Kabupaten Kampar

,sekarang berada di lembaga Pemasyarakatan (LP)Bangkinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bkntanggal 19 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kebun Durian yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sahilan(sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2010 tanggal 09Juli 2018);Halaman 1 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,tetap sejak 6 (enam) bulan setelah pernikahan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehinggaHalaman 8 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.Bknekonomi rumah tangga tidak tercukupi dengan baik, Tergugat sering pulanglarut malam, sering main judi dan pemakai narkoba;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hinggakini5 (lima) tahun lamanya;3.

,MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.BknPerincian Biaya:Nurazmi, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan gugat waris sebagai berikutdalam perkara :Penggugat I, Umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKabupaten Kampar Propinsi Riau, sebagai Penggugat I;Penggugat Il, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat II;Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Maret 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Maret 2016 dengan perbaikangugatannya tanggal 26 April 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TASelatan : batas Desa;Timur : dulu milik..... sekarang ..... ;4. Bahwa menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat merupakankelompok ahli waris satusatunya;5. Bahwa harta waris dari Ayah Penggugat dimaksud di atas dikuasai olehTergugat I! dan Tergugat Il dan belum dibagi waris;6.

tersebut di atas, para Tergugattelah memberikan jawabannya secara tertulis pada tanggal 31 Mei 2016 padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TA Bahwa gugatan dan pernyataan tersebut tidak sesuai dengan yang terjadiawalnya.

MALer ai oo... eee cece ee eeeeeeenee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeeteeeeeeieee Ro.30.000,0050.000,00960.000,006.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TA5. ROUakSI wee. cccccccecceccesesceeeeeeeeeueeuseaeaeeeeeseueeseeauauaeeeeeeseeanes Ro. 5.000,00 JUMIAN woe eee Ro. 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TA

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota Koramil1218/Cikatomas dari tanggal 12 November 2013 sampaidengan 11 Februari 2014. 1 (satu) lembat Surat Keterangan dari Dandim 0612/TsmNomor Sket/13/II/2014tanggal 17 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PasipersKodim 0612/TsmKapten Inf Suwarna Nrp. 572977 1 (satu) lembar Berita Acara Ciketemukan Terdakwa atasnama Koptu Aripin Nrp.3920650330472 tanggal 13 Februari 2014 dari Sub DenpomII/22,tetap dilekatkan dalam

Bahwa sepengetahuan Saksi pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidakdiketemukan seingga Dandim 0612/Tsm mengeluarkan suratDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : B/1261/XII/2013 tanggal10 Desember 2013.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.SaksiIl : Nama lengkap : DEDDY SUHANDI bin M.MUSLIH.Pangkat/Nrp. : Sertu / 3930093370970.Jabatan : Babinsa Ramil 1218 / Cikatomas.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Bogor

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa melakukandesersi Terdakwa tidak mempunyai masalah baik di kesatuanmaupun di dalam keluarganya, namun menurut informasi dariSaksi Dadi pada saat pergi Terdakwa membawa serta sepedamotor milik Saksi Dadi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : SUMARNA bin MISJA.Pangkat/Nrp. : Serda/ 612515.Jabatan : Juyar Kodim 0612 Tsm.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Mei 1968.Jenis kelamin

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindakpidana desersi dari Ba Intel Kodim 0612/Tsm yang memberitahuSaksi pada tanggal 29 November 2013 selain itu Bati Intel jugamemberitahukan agar menghentikan gaji Terdakwa tmt bulanDesember 2013.4. Bahwa Saksi juga telah menerima Sprin pemberhentian gajiTerdakwa Nomor : Sprin/415/Xll/2013 tanggal 16 Desember2013 dari Dandim 0612/Tsm.5.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaAripin adalah berstatus militer dan prajurit TNIAD dan ketikamelakukan perbuatan ini Terdakwa bertugas sebagai Ta Ramil1218/Cikatomas, Kodim 0612/Tsm sampai dengan sekarang.2.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarang berdiamdi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH., Advokat, beralamat diJalan Kol Sugiono

Sejak Januari 2016 s/d didaftarkan perkara ini selama + 1 (Satu)tahun pemohon dan termohon pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg