Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pid.Sus-LH/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ROBINSON SITEPU
480149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ular21. 99 16 30,8 03 28 10,2 Belum Tanam/ Batas dgn S. Ular/ Sudut22. 99 16 30,3 03 27 59,1 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan23. 99 16 23,3 03 28 02,9 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan24. 99 16 20,7 03 28 00,1 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan25. 99 16 15,9 03 28 02,9 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan26. 99 16 13,5 03 28 02,3 Batas tanaman dgn Hutan/ Sudut27. 99 16 18,3 03 28 07,0 Belum Tanam/ Batas dgn S. Atap Seng28. 99 15 43,0 03 27 27,9 Kebun Sawit/ Batas dgn S.
    Ular21. 99 16 30,8 03 28 10,2 Belum Tanam/ Batas dgn S. Ular/ Sudut22. 99 16 30,3 03 27 59,1 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan23. 99 16 23,3 03 28 02,9 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan24. 99 16 20,7 03 28 00,1 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan25. 99 16 15,9 03 28 02,9 Kebun Sawit/ Berbatas dgn Hutan26. 99 16 13,5 03 28 02,3 Batas tanaman dgn Hutan/ Sudut27, 99 16 18,3 03 28 07,0 Belum Tanam/ Batas dgn S. Atap Seng28. 99 15 43,0 03 27 27,9 Kebun Sawit/ Batas dgn S.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 9/Pid.B/2013/PN.Unh
Tanggal 27 Maret 2013 — GUSMAN Alias ADU Bin AMIR
2510
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang mata parang 45 cm dengan ujung parang runcing, lebar mata parang 3 cm- Gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang gagang 10,2 cm dan lebar gagang 3 cm; - Pembatas mata parang dan gagang parang dilapisi oleh lempengan besi alumunium. Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu ) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang mata parang 45 cm denganujung parang runcing, lebar mata parang 3 cme Gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang gagang 10,2 cm dan lebar gagang 3 cm;e Pembatas mata parang dan gagang parang dilapisi oleh lempengan besi alumunium.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Parman lalu maumemukul Terdakwa namun Terdakwa memarangi lebih dahuluMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 ( satu ) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang mata parang 45 cm denganujung parang runcing, lebar mata parang 3 cmGagang parang terbuat dari kayu dengan panjang gagang 10,2 cm dan lebar gagang 3 cm;e Pembatas mata parang dan gagang parang dilapisi oleh lempengan besi alumunium.yang telah diketahui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun
    lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, makasepatutnya menurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnyadari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu ) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang mata parang 45 cm denganujung parang runcing, lebar mata parang 3 cme Gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang gagang 10,2
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang mata parang 45 cm denganujung parang runcing, lebar mata parang 3 cme Gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang gagang 10,2 cm dan lebar gagang 3 cm;Pembatas mata parang dan gagang parang dilapisi oleh lempengan besi alumunium.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 174/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 9 Juli 2013 — ERIANUS ZALUKHU Als LASE.
194
  • coklat berat bersih 0.5 (nolkoma lima) gram dan 84 (delapan puluh empat) ampul atau bungkus kecil ganja dengan berattotal 105,9 (seratus lima koma sembilan) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis laboratorium barang bukti NarkotikaNo.Lab:2333/NNF/2013 tanggal 12 April 2013 barang bukti yang dianalisi berupa :A. 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat netto 0.5(nol koma lima) gram.B. 3 (tiga) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 10,2
    Lab: 2333/NNF/2013 tanggal 12 April 2013 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun danbiji kering dengan berat netto 0.5 (nol koma lima) gram, 3 (tiga) bungkus plastik berisi ranting,daun dan biji kering dengan berat netto 10,2 (sepuluh koma dua) gram yang dianalisis miliktersangka atas nama ERIANUS ZALUKHU Als LASE benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan I No.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
17046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.
    Yos SudarsoKM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi: HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3487/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi di HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, JakartaPusat), yang diwakili oleh Drs.
    Yos SudarsoKM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 4 Juli 2018
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 108/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Januari 2014 — NUR HAMIDAH ALS. NUR BINTI SULAIMAN
508
  • WAHATUN ) yanghilang orang antara lain berupa :a. 1(satu) pasang giwang emas seberat 5 gramb. 1(satu) buah kalung emas seberat 10.5 gram. 1(satu) buah kalung emas seberat 15 gramCd. 1(satu) buah kalung emas seberat 7,9 gram@4 (empat) buah liontin seberat 10 gram1 (satu) buah gelang emas seberat 19,6 gram> ((1 (satu) buah gelang emas seberat 10,2 gram1 (satu) buah gelang emas seberat 10,2 gram(3 (tiga) buah gelang emas seberat 15 gramj. 1(satu) buah gelang emas seberat 37,1 gramk. 13 (tiga belas)
    tanggal 04 September 2013, sekira pukul : 15.00 Wib.Bahwa Barangbarang milik saksi dan anaknya (DYAH IRAWATI) yanghilang / dicuri orang antara lain berupa :oT 9Qa. 1(satu) pasang giwang emas seberat 5 gram1 (satu) buah kalung emas seberat 10.5 gram1 (satu) buah kalung emas seberat 15 gram. 1(satu) buah kalung emas seberat 7,9 gram4 (empat) buah liontin seberat 10 gramHal 7 dari 23 hal putusan no.108/Pid.B/2013/PN.MGL.f. 1(satu) buah gelang emas seberat 19,6 gram> a1(1 (satu) buah gelang emas seberat 10,2
    gram(satu) buah gelang emas seberat 10,2 gram(3 (tiga) buah gelang emas seberat 15 gramj. 1 (satu) buah gelang emas seberat 37,1 gramk. 13 (tiga belas) buah cincin emas seberat 40 gram dan. 2(dua) buah bokor kuninganTotal 188,25 Gram Emas, sehingga kerugian saksi dan anaknyakurang lebih Rp. 86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah).e Letak barangbarang perhiasan sebelum hilang diambilorang yaitu:=> Di laci almari antara lain berupa : kalung emas dan liontinberlian, serta cincin emas dari Mekah
    Magelang Utara Kota Magelang terdakwa telah melakukanbeberapa perbuatan kejahatan yaitu mengambil barang berupa perhiasaanemas milik saksi WAHADUN dan saksi DYAH ;e Bahwa barang barang berupa perhiasan emas tersebut berupa 2 (dua)buah gelang emas masingmasing berat 10,2 gram dan 1 (satu) buah kalungemas seberat 15 gram, 1 (satu) gelang emas berat 30 gram, 3 (tiga) buahcincin, 1 (Satu) buah kalung emas, 1 (satu) buah liontin dan 2 (dua) buah cincinemas, 4 (empat) buah gelang emas masingmasing berat
    WAHATUN yang tidak dikunci, Kemudian terdakwa membukaalmari terus merabaraba pakaian yang tergantung di dalam almari danterdakwa mengetahui di dalam saku jas ada beberapa perhiasan yang berada didalam dompet dan bungkusan kain, kemudian terdakwa melihat ada perhiasanberupa 2 (dua) buah gelang emas masingmasing berat 10,2 gram dan 1 (satu)buah kalung emas seberat 15 gram, 1 (satu) gelang emas berat 30 gram, 3(tiga) buah cincin, 1 (Satu) buah kalung emas, 1 (Satu) buah liontin dan 2 (dua)buah cincin
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Hal. 5 dari 9 halamanBarat : 10,2 M berbatasan dengan GS 2860 /199511, Bahwa harta tersebut diatas (Poin 10) merupakan harta bersamayang didapat selama perkawinan antara pewaris dan pemohon ;12. Bahwa harta bersama yang didapat selama perkawinan antarapewaris dan pemohon tersebut haruslah dibagi terlebih dahulu sebelumdibaginya harta warisan ;13. Bahwa dalam hal ini yang berhak untuk mendapatkan hartabersama adalah pemohon ;14.
    Hal. 8 dari 9 halamanberdasarkan akta Notaris no. 963/109/BU/1995 Tertanggal 27 November1995 yang dikeluarkan oleh notaris Muhammad Farid Zein SH .Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : 13,5 M berbatasan dengan Jalan BunyaminSelatan : 13,5 M berbatasan dengan JalanTimur : 14,2 M berbatasan dengan GS 2862 /1995Barat : 10,2 M berbatasan dengan GS 2860 /19955.
    RW003 , Kelurahan Sungai miai , Kecamatan Banjarmasin utara ,.KotaBanjarmasin dengan luas 162 M2 berdasarkan pada Sertifikat Hak Milikno 1973 tertanggal 16 November 1995 atas nama Maflani Aini Bitunberdasarkan akta Notaris no. 963/109/BU/1995 Tertanggal 27 November1995 yang dikeluarkan oleh notaris Muhammad Farid Zein SH .Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : 13,5 M berbatasan dengan Jalan BunyaminSelatan : 13,5 M berbatasan dengan JalanTimur : 14,2 M berbatasan dengan GS 2862 /1995Barat : 10,2
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3341/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.
    Yos SudarsoKM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi: HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 7 halaman.
Register : 16-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 309/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Tindan meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa:7.1 Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 10 meter x12 meter, diatasnya berdiri sebuah bangunan semi permanen yang terletak diKelurahan Gundang Hirang Sungai Lulut KM.10,2 KomplekKalimantan Batara Blok 1 No.06Sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor : 00032 (sertifikat masihdi Bank BTN) atas nama Lionel S.
    Berdasarkan bukti P9, dan ditambah keterangan saksi almarhum Lionel S.Tindan mempunyai harta peninggalan berupa :7.1 Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 10 meter x12 meter, diatasnya berdiri sebuah bangunan semi permanen yang terletak diKelurahan Gundang Hirang Sungai Lulut KM.10,2 Komplek KalimantanBatara Blok 1 No.06 sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor : 00032(sertifikat masih di Bank BTN) atas nama Lionel S.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,yang diwakili oleh Drs. Imam Herianto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Tupa Andri Armando.
    Yos SudarsoKM 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatKorespondensi HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kavling 34A.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,yang diwakili oleh Drs.
    Yos SudarsoKM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi: HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Juli 2018
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.
    Yos SudarsoKM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi: HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242, yang diwakili oleh Drs.
    Yos SudarsoKM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi: HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 04 Juli
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BIAK Nomor 111/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
RUSDI ANDIKA LESTARI
9734
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) buah cincin emas motif cendrawasih dengan berat 5 gram ;
    • 1 (satu) buah cincin emas motif cendrawasih dengan berat 5,9 gram;
    • 1 (satu) buah HP merk OPPO F1S warna Putih;
    • 1 (sati) buah HP merk OPPO A3 warna Hitam Unggu;
    • 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 10,2
      gram;
    • 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 10,2 gram;
    • 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat;
    • Uang Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) pecahan uang seratus ribu rupiah sebanyak 5 (lima) lembar;
    • 1 (satu) lembar kaos warna Hitam bercorak Coklat bertuliskan AHHA pada bagian depan baju;
    • 1 (satu) lembar celana panjang Jeans warna Biru Tua berukuran 31;
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna Biru Tua;

    Dikembalikan

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas motif cendrawasih dengan berat 5gram ; 1 (Satu) buah cincin emas motif cendrawasih dengan berat 5,9gram; 1(Satu) buah HP merk OPPO F1S warna Putih; 1 (sati) buahn HP merk OPPO A3 warna Hitam Unggu; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10,2 gram;Halaman 2 dari 66 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Bik1 (Satu) buah kalung emas dengan berat 10,2 gram;1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat;Uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) pecahan uangseratus
    gr, 1 (Satu) Buah Kalung Emas dengan Berat 10,2 gr, 1 (Satu)Buah Handphone Merk OPPO F1S warna, 1 (satu) Buah HandphoneMerk OPPO A3, 1 (Satu) Buah Gelang Emas dengan Berat 10,2 gr, 1(satu) Buah Kalung Emas dengan Berat 10,2 gr, 1 (Satu) Buah DompetKulit warna Coklat, Uang Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) UangPecahan Seratus Ribu Lima Lembar, 1 (Satu) Lembar Kaos warna HitamBercorak Coklat bertuliskan AHHA pada bagian Depan Baju, 1 (Satu)Lembar Celana Panjang Jeans warna Biru Tua berukuran 31
    ILHAM HUSEIN Alias ILO sudahmeninggal, kemudian Saksi mengambil barangbarang milik korban Sdr.ILHAM HUSEIN Alias ILO berupa 1 (satu) Buah Cincin Emas MotifCenderawasin dengan Berat 5 gr, 1 (satu) Buah Cincin Emas MotifCenderawasih dengan Berat 5,9 gr, 1 (Satu) Buah Handphone Merk OPPOF1S, 1 (Satu) Buah Handphone Merk OPPO A3, 1 (Satu) Buah Gelang Emasdengan Berat 10,2 gr, 1 (Satu) Buah Kalung Emas dengan Berat 10,2 gr, dan 1(Satu) Buah jam tangan, sedangkan 1 (satu) Buah Dompet Kulit warna Coklatyang
    gr;4 (empat) Buah Kalung Emas dengan Berat 10,2 gr;4 (empat) Buah Dompet Kulit warna Coklat;4 (empat) Unit Mobil Mini Bus Toyota Avansa 1.3 G dengan Polisi DD 1082RY warna Silver Metalik No.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas motif cendrawasih dengan berat 5gram ; 1 (Satu) buah cincin emas motif cendrawasih dengan berat 5,9gram; 1(sSatu) buah HP merk OPPO F1S warna Putih; 1 (sati) buahn HP merk OPPO A3 warna Hitam Unggu; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10,2 gram; 1(Satu) buah kalung emas dengan berat 10,2 gram; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat; Uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) pecahan uangseratus ribu rupiah sebanyak 5 (lima) lembar; 1 (Satu
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.
    Yos SudarsoKM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi: HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 27-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 114/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 27 Mei 2014 — BARIS MANIK Als BARIS
7716
  • Sarudik KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa Baris Manik AlsBaris dan Barang Bukti ke Polres Sibolga guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.1 Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 073/SP.12305/2014 tanggal 28Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh LUAT SAMOSIR selaku yangmenimbang dan SAUT LUMBAN GAOL selaku Pemimpin Cabang dengan hasilpenimbangan barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus kecil daun ganja BeratKotor= 12 (dua belas) gram, Sampel = 10,2
    keberadaan barang bukti tersebut, dengan demikianseluruh barang bukti yang diajukan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terlampir Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor : 073/SP.12305/2014 tanggal 28 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh LUAT SAMOSIR selaku yang menimbang dan SAUTLUMBAN GAOL selaku Pemimpin Cabang dengan hasil penimbangan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus kecil daun ganja Berat Kotor= 12 (dua belas) gram, Sampel =10,2
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1568/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI, beralamat di JalanKL Yos Sudarso Km. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242, beralamat korespondensi di HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kavling 34A, JakartaPusat 10230, diwakili olen Drs.
    tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00903/NKEB/WP4J.01/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00012/203/12/112/16 tanggal 15 April2016 untuk Masa Pajak Mei 2012, atas nama PT Intan Nasional IronIndustri, NPWP 01.143.560.9123.000, beralamat di Jalan KL Yos SudarsoKm. 10,2
Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3648 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SELUMA cq. KECAMATAN TALO KECIL cq. KEPALA DESA SUKA MERINDU lawan HJ. DEWI MURNI dan YUSMAN, DK
14721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dengan sengaja menguasai tanah milik Penggugat, yaitu:Obyek sengketa di sebelah Timur Pasar Desa Suka Merindudengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pasar, dengan ukuran38,3 (tiga puluh delapan koma tiga) meter:Sebelah Timur berbatas dengan Siring, dengan ukuran 39,5 (tigapuluh sembilan koma lima) meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar, dengan ukuran7,5 (tujuh koma lima) meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eli Yusnani, denganukuran 10,2
    menyerahkan tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini, yaitu:Obyek sengketa di sebelah Timur Pasar Desa Suka Merindudengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pasar, dengan ukuran38,3 (tiga puluh delapan koma tiga) meter:Sebelah Timur berbatas dengan Siring, dengan ukuran 39,5 (tigapuluh sembilan koma lima) meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar, dengan ukuran7,5 (tujuh koma lima) meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eli Yusnani, denganukuran 10,2
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 676/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 2 Juli 2014 — Yos Sudarso Km. 10,2 Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Imam Herianto selaku Direktur PT. Intan Nasional Iron Industri, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : PENGGUGAT ; L a w a n 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Cq. Kantor Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Sumatera Utara, Cq.
929
  • Yos Sudarso Km. 10,2 Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Imam Herianto selaku Direktur PT. Intan Nasional Iron Industri, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : PENGGUGAT ;L a w a n 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Cq. Kantor Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Sumatera Utara, Cq.
    Yos Sudarso Km. 10,2 Medan, Sumatera Utara, dalamhal ini diwakili oleh Drs. Imam Herianto selaku DirekturPT.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.
    Yos Sudarso KM.10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan, Sumatera Utara 20242 (alamatkorespondensi: HPM & Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun BankMandiri Lantai 2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230):Halaman 2 dari 7 halaman.