1801/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkaruniai 2 orang anak bemama:a. Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 09022014;b. Anak 2, Lakilaki, 19122017 dan kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;JAWABAN : BENAR5.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmengakibatkan Penggugat tertekan karena banyaknya/seringnya orangmenagih hutang.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpernah menstranfer uang adalah untuk keperluan anakanaknya dan bukanuntuk Penggugat;6.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdirukunkan namun tidak berhasil;2.

1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdna ON TY SeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama terswebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan

Pengadilan Agama Medan tersebut di atas; telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan. Telah memperhatkan buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon dipersidsangan.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 25 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 25 September 2015, posita dan petitumnya adalahsebagai berikut :1..Bahwa pada tahun 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tericatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan

pergi dari rumah dengan tujuan tidak jelas, tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;* Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian Pemohon, haltersebut menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon danTermohon;.Bahwa pada bulan September 2013 Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas, ketikaPemohon lagi bekerja, kKemudian Pemohon sudah berupaya menjemputTermohon, untuk mengajak Termohon kembali ke rumah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1801/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1801/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

(Pekerja Bangunan), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor:020/20//2014 tanggal 13 Januari 2014 ; Hall daril0 hal.Put.No. 1801/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggu,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 hari;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ; Hal2 daril0 hal.Put.No. 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Put.No.1801/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1801/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml370/Kua.11.27.05/PW.01/06/2020 tanggal 16 Juni 2020 dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 446/100/IX/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan comal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327125512750006 (bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/100/IX/1994, tanggal 30September 1994 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P mlRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml

1801/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.

Tmk,tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal 06 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtanggal 06 September 1999;2.

Fotokopi KTP atas nama XXXXXXXXXX (Penggugat) Nomor :XXXXXXXXX Tanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

,M.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Rifai, S.HI.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1801/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun............

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 9 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , umur 4.5 tahun;2) ceceereee , umur 4 bulan;5.

tolArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 MasehiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH.YUSUF HS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HIM.KHAIRUL, M.Hum dan Dr.H.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1801/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1801/Padt.G/2019/PA.

1801/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1801 /Pdt.G/2017/PA.

Kota Makassar, disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanMakelar, tempat tinggal di Kelurahan Totaka,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1801

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauhal 2 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mkspejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Penggugat, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Tergugat

SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sakikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di Jalan Cakalang, Kota Makassar; Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;hal 4 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan mei 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat

Biaya redaksi : Rp. 5.000,00hal 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) hal 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks

1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama sebagai Penggugat;melawanNama sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1801/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/03/VI/2012 tanggal 01 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang. Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 431/Kua.11.27.02/PW.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474/1076/VII/2018, tanggal 04 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarbolang, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLada komunikasi lagi dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahulkabar b2. Sri Siti Aningsih bt.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLRp.391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, MH. serta Drs.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PML

1801/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zz WEN 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gresik, selama 5tahun 5 bulan;4.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Safar 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. HM.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.HIm. 13 dari 13 him. Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1801/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1801/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 11 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak, umur 1 tahun 10 bulan;.

Putusan No : 1801/Pdt.G/2015/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 391/23/VIIV2013 Tanggal 15 Agustus 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1801/Pdt.G/2015/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil dan KabupatenProbolinggo ;5.

Putusan No : 1801/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Siti Artaniyah, S. Ag30.000,50.000,640.000.5.000,6.000.731.000,(tujun ratus tiga puluh datu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1801/Pdt.G/2015/PA.Krs

1801/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparadengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23 Agustus 2019;2.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Surat Pelaporan An. XXXXX yang dikeluarkan oleh Polres Jepara NomorXXXXX tanggal 29 Januari 2020, guna melaporkan Tergugat karenaKekerasan Dalam ruah Tangga, bermaterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 1801/Padt.G/2020/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.JeprJumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr

1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 58

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara xxxxx;, sehingga sejakitu hingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 11 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

1801/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ais ll Cas pil ai) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di UIN Sultan Syarif Kasim Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru

Tergugat lebih mementingkan keluarganya dibandingkanPenggugat dan anak, serta Tergugat tidak mau menjaga hubunganbaik dengan keluarga Penggugat, meskipun Penggugat selaluberusaha untuk menjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;Ptsn.No.1801/Pat.G/2018/PA.Pbr.Tgl,11012018, Hal.2 dari 14 hal.4.5. Tergugat selalu membuka aib rumah tangga dan menjelekjelekkanPenggugat kepada rekanrekan sepekerjaan Penggugat dankeluarga Penggugat;4.6.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutPtsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl,11012018, Hal.12 dari 14 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl,11012018, Hal.13 dari 14 hal.Rincian Biaya Perkara:1.ao 8 wo NBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 11 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1801/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 471/19/XI/2001 Tanggal 05Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1801/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4(empat)orang anak;3.1. NAMAANAK, Depok, 11 November 1997;3.2. NAMAANAK, Depok, 13 April 2001;3.3. NAMAANAK, Depok, 15 Desember 2008;3.4. NAMAANAK, Depok, 18 Juni 2015;4.

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak pertengahan tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantidak diketahui lagi keberadaannya hingga saat ini;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat;2.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2019/PA.DpkPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1801/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Penggugat selama 1 hari, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas xxxxxxxxx, NIK KTP3523165801860001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 20172.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Koramil 1801-06/Masni bulan Juni 2021 atas nama Serda Asbandi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Brawijaya AsramaKodim 1801/ManokwariPada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakTerdakwa ditugaskan di Koramil 180106/Masnimelalui Whatsapp dan baru bertemu langsung padatanggal 25 Juni 2021 di Kodim 1801/Manokwari saatTerdakwa ditahan dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga, hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan di Kodim1801/Manokwari.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1801/Manokwarisejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021.Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 240K/PM.III19/AD/X1I/20213.

Brawijaya AsramaKodim 1801/ManokwariPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikutHal 7 dari 22 hal Putusan Nomor : 240K/PM.III19/AD/X1I/2021Menimbang1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padasaat mengikuti kegiatan Binsiap Apwil dan Puanter diMakodim 1801/Manokwari pada tanggal 2 s.d 4 Juni2021 dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas atasan danbawahan di Kodim 1801/Manokwari.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1801/Manokwarisejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021.3.

Bahwa benar Serka Derek Djerol (Saksi1) danSerka Rio Munawar (Saksi2) mengetahui padatanggal 3 dan 4 Juni 2021 seharusnya Terdakwamengikuti kegiatan Binsiap Apwil dan PuanterMakodim 1801/Manokwari, namun pada tanggal 4Juni Terdakwa tidak hadir tanpa keterangankemudian Satuan menghubungi nomor HanphoneTerdakwa tetapi tidak aktif.2.