2073/Pdt.G/2019/PA.JU

,tgl.3102019D4UDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Tergugat juga melakukan KDRT kepada Penggugat serta kasar kepadaanakanak;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31020191.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatdikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, denganmengingat petitum gugatan Penggugat, Majelis Hakim untuk menceraikanHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019

2073/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian pindah ke Koskosan bersama di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian keduanya pindah pindah dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.penggugat ke rumah orang tua tergugat dan kemudian terakhir pindah keKota Malang, kemudian penggugat pulang ke rumah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 02 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendrico Tanjung

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa pada tanggal 06 September 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 06Februari 2012Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.SaksiSaksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah ayah Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp456.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2073/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Tasikmalaya, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 1999, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 22 Februari1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:fle At al syl5 SULT!

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBORMONDProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Rp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB

2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Maret 1986, umur 33 tahun,NIK XXX agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrKota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor:XXX tertanggal 20 April 2018;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2073/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Pemohon NIK351703285730003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27Mei 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Termohon selama 6 tahun namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.MrA. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2019hingga saat ini sudah tidak rukun lagi Ssering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr

2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.P ml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 10 rumah daritempat tinggal Pemohon), selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 08 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 08 Agustus 2016 mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:388/15/X/1995 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;.

Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohonsudah berusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon palingbanyak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan palingsedikit sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, namuntermohon selalau mengeluh dan merasa kurang dengan nafkahtersebut, sehingga menyebabkan Termohon teidak patuh dan tidakHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pmltaat kepada

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra. Hj. Siti Damroh.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

2073 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2073 K/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018(delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayar diganti denganpenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masapenahanan yang yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwatersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menguasai shabu tersebutadalah untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri, dan bukan untukdiperjualbelikan atau diedarkan lagi kepada orang lain, maka dengandemikian perbuatan materiil Terdakwa hanya memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr.H. EDDY ARMY,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 30 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018

2073/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 11tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 September2009,sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 396/17/1X/2009,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak tertanggal28September2009;2.

Bahwa~ akibatnya pada bulan November2019Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kembali ke rumah orangtuanya,danTergugat juga memasrahkan Penggugat ke orangtuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada komunikasilagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahun mulai bulanNovember2019,sertaTergugat tidak memberikan nafakah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannyamenurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan

Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah BulanSeptember 2009 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2073

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPanitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Grobogan memberi kuasa kepada Sholikin, S.Ag danHendro

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Hj. Zulaifah, S.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :7. Pendaftaran : Rp. 30.000,008. Biaya Proses : Rp. 50.000,009. Pemanggilan : Rp. 210.000,0010. Redaksi :Rp. 5.000,0011. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANfNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 19 Desember 2009,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor1047/157/XII/2009;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cigombong Kab.

Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Bahwa, sejak bulan Desember 2015 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2073

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbn

2073/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.pada hari itu juga dalam Register Perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu, 04 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.bermeterei cukup serta dinazagelen Pos dan dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (P.2) ;B. Alat Bukti Saksi1.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak akhir tahun2008; Bahwa penyebab pertengkaran para pihak selain karena Tergugattelah memiliki wanita idaman lain, selain itu.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.Panitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 50.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Ptsn. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.

2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Bangkalan Madura dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Damardjati Utomo, SH dan Moch.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda2073/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 08 Juni 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda5.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai seorang Imam dalam keluarga;b.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.004 RW.001 Desa Wilangan Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516056612980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082017, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.

2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 November 2019 memberi kuasakepada

di JlSoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid, (sebelah kantor PengadilanAgama kota Mungkid); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2073/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2019/PA.Pasa yl gam pl alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (06 April 2000) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, NIK : 3514214604000003tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (10 September 1994), agama

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, NIK : 351420100999010tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Desember

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakSeptember 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

No. 2073/Pat.G/2019/PA.PasTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas

2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun 4, RT.x Agung, Kabupaten LampungTengah

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Selain ituHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.Gsg

2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Memerintahkan Kepada Tergugat Untuk menyerahkan anak hasilperkawinan Penggugat Dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXxXtersebut kepada Penggugat;Hal. 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdnd.

;Hal. 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.MdnAlHakim mengatakan hadist tersebut shahih sanadnya. Kandungandalam hadist tersebut menyatakan bahwa selama ibu belum menikahlagi maka ibu lebih berhak dan wajib mengasuh anaknya, walaupunsuami telah mentalaknya.

Saksisaksi:2.1.XXXXXXX, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak saksi yang ketiga;Bahwa Penggugat denganTergugat sudah bercerai di PengadilanAgama Medan;Hal. 24 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.2.

Menetapkan anak Pengggugat dan Tergugat nama XxXxxxxxx,lahir tanggal xxxxxxxx, berada di bawah hadhanah Penggugat;Hal. 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimanatersebut pada diktum Nomor 2 di atas, kepada Penggugat;4.

Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000Hal. 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Hal. 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 01 Agustus 2018dengan Nomor : 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 01 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana tercatat dalam Register dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 611 /89 / VII / 2002;2.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd1.Bahwa penggugat menolak dalildalil tergugat untuk seluruhnya, kecualliterhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya olehpenggugat;2. Bahwa penggugat masih pada pendiriannya yaitu pada gugatan awal yangtelah disampaikan dan terdaftar di Pengadilan Agama Purwodadi denganNomor perkara 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd;3.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwdpenggugat sudah terlanjur sakit hati, maka apabila tergugat mengajak untukkembali membina rumah tangga dengan tegas pengugat menolak akantergugat tersebut;6.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00;3. Pemanggilan : Rp. 230.000,00;4. Redaksi : Rp. 5.000,00;5. Meterai : Rp. 6.000,00;JUMLAH : Rp. 321.000,00;( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan. Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd