mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2677/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Mei2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 123/ 32/V/05 yangdikeluarkan oleh KUA Kota Surabaya ;Him 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby3.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah bersama di rumah BenowoSurabaya;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon;Him 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby

2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH.

36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Keramat RT.3 RW. 1 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2671/Pdt.G/2018/PA.

2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2671/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sbg1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungMarengmang Ill RT.0O9 RW.003 Desa Marengmang KecamatanKalijati Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3213045705920003, tertanggal 24September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbgPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijuntaPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Sbg

2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2671/Padt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi masih sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

2671 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 2671 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. MUHIBBI HAFIDZ, bertempat tinggal di Desa Tawangsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Drs. ASNAN ASHARI, SH.MH.,Advokat, berkantor di Komplek Tenggulunan Mega Asri Blok BNo. 55 Candi Sidoarjo, Jawa Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1.

No. 2671 K/Pdt/2010.1. Bahwa Tergugat pelajari fundamentum Petendi gugatan PenggugatKonpensi terhadap Tergugat Konpensi tidak benar, salah alamat kaburkarena dalam gugatan pihaknya kurang/subyek hukumnya, karena adahubungan hukum sebelumnya antara Tergugat, Penggugat denganPT. Sahabat Mulia, oleh karena itu, mohon ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;2.

No. 2671 K/Pdt/2010.9. Bahwa Judex Facti dalam putusannya putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 416/PDT/2007/PT.SBY tanggal 04 Desember 2007 Jo.

No. 2671 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.

No. 2671 K/Pdt/2010.Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2671 K/Pdt/2010.

2671/Pdt.G/2019/PA.Nph

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.di xxxxx, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi adalahKakak Sepupu Penggugat; Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah tahun 2014yang lalu; Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di xxxxxx;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.

Hal mana telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

OlehHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PANph.karena itu Majelis Hakim berpendapat akan siasia perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan.

Abdillah, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.

2671 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017DanDakwaan Kedua:Primair : Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang R.. Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Subsidair : Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang R..

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidanadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan barang bukti berupa:1) 4 (empat) bundel nota kontan/k uitansi/nota penjualan bahanbangunan dari UD.

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/201714. 9 (sembilan) lembar Nota Penjualan (tindisan) dari UD. KnarismaJaya Tahun 2013;15. 5 (lima) lembar Nota Penjualan (tindisan) dari UD. Kharisma JayaTahun 2014;16. 1 (satu) eksamplar Daftar Nominatif Rekening Giro SKS;17. 1 (satu) bundel SPJ ADD Desa Landah TA. 2015;Terlampir dalam berkas perkara;9.

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa:1) 4 (empat) bundel nota kontan/k uitansi/nota penjualan bahan bangunandari UD.

Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017RUSTANTO, S.H., M.H. Panitera Pengganti , dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. ABDUL LATIF, S.H., M.Hum. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H., LL.M.ttd.M.S. LUMME, S.H.Panitera Pengganti,ttd.RUSTANTO, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2671 K/PID.SUS/2017

2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2671/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2671/Pdt.G/2019/PA.Tng

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 19 Nopember 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa pada 16 Februari 2007, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di JI.

Sabrawijaya BinDjamhari) terhadap Penggugat (Dwi Kunti Septowati Binti BambangParyadi);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK36710166098200007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 23 Juli 2012, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA. Tng.5. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA. Tng.

2671/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGUISE sss cxsmsncsonsnec GES i cm enone Kecamatan ............. kabupaten

Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16 Nopember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan. ............... , kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/08/V/2009 tanggal 04Mei 2009 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal04 Nopember 2014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 16 dari 16PA.TA

2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama iSlam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak, Perempuan, Depok 10 November 20134. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Idawati, S.Ag, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Cbn

2671/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Bks

2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik

, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 September2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05September 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Februari 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 016/16/II/2009, tanggal 06 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him. 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Him. 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah . Rp. 481.000,Him. 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2671/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diSidoarjo, selanjutnya

dinikahi oleh Tergugat padatanggal 12 Pebruari 2016 dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes , Kota Surabaya, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0069/017/II/2016 tanggal 12 Pebruari 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak;2) Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak, sebelumnyaPenggugat adalah Janda dengan 3 (tiga) anak sedangkan Tergugat adalahHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2671

Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus2016 hingga sekarang tanpa ada kabar dan berita;8) Bahwa sejak 6 bulan menikah, lebih tepatnya tanggal 1Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, dan selama ituTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami, yakni tidakmengurusi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.9) Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut atas ternyata

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan = antarapenggugat dan tergugat sebagaimana dalam kutipan akte perkawinanHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.nomor : 0069/017/II/2016 tanggal 12 Pebruari 2016 . yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya.4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An.

.- 2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286.- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs. 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG.4.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs.1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUK KONG.2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286.1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan Nomor PolisiKB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

2671/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan XXXXX, PasarIl, Gang Amalia, Lingkungan 19, Kelurahan RengasPulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Februari 2003 sesuai bukti Buku KutipanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.MdnAkta Nikah Nomor: 68/32/II/03 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.

Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dansudah cukup alasan Hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalankeluar dari penderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang mungkinlebih baik bagi Penggugat dan Tergugat :Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.Mdn8.

Lisman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj.Madinah Pulungan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Hudri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. T. Syarwan Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2671/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2671/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH & Erwin Heriansah, SH adalah Advokat / PembelaUmum dari

/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Syofyan Dra.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Pemohon/Termohon) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2671/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanperceraian sebagaimana sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9Tahun 1975 Pasal 19 HurufF Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA.Smdg8.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Endang Sofwan, MH Drs: Dimyall, SH MnHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA. SmdgHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Smdg