3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 10 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA. SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 11 Nopember 2013,Nomor : 3492/Pdt.G/ 2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

3492/Pdt.G/2013/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmi.register perkara Nomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2011,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/84/III/2011 tanggal 21Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus dan Tergugat

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan buktibukti berupa :I.

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengailan AgamaPemalang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 2014 M. bertepatan dengantanggal O07 Syakban 1435 H. oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis,DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. Dan DRA. HJ. TITIN KURNIASIH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu DRA.

Siti DamrohHal. 13 dari 13 halaman.Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.

3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492

yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa sejak 11 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2007 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Dra. Tuti Gantini H.M. Jazuli, S.Ag.,M.HHakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry, warna Biru DM 9004 BA;2. 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry warna Biru DM 9004 BA atas nama Ronny M Yunus;Dikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI atas nama Dona R. Moomin; 5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R.

Ronny M Yunus.Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa> (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI> 1 (satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI An.Dona R. Moomin> 1(satu ) Buah SIM Gol. C . An. DonaR. Moomin.Dikembalikan kepada saksi korban;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Wahab Desa Pantungo Kecamatan Telaga BiruKabupaten Gorontalo;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi tabrakan antaraSepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HI dikendarai korban(saksi Dona R.

Untuk itu Saksi mencari altematif pengobatan yanglain;Bahwa terhadap foto barang bukti yang ditunjukkan kepada Saksi makaSaksi menyatakan Sepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HIbenar yang dikendarai korban Dona R. Moomin sedangkan sebuah MobilPick Up Suzuki Carry nomor polisi DM 9004 BA adalah yang dikendaraiTerdakwa. Kemudian 1 ( satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI An. Dona R. Moomin 1 ( satu ) buah SIM Golongan. Catas nama DonaR.

Sus/2020/PN Lbo3. 1 (satu) UnitSepeda Motor YamahaN MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI atas namaDona R. Moomin;5. 1 (satu) Buah SIM Gol. C . atas nama Dona R.

Sus/2020/PN LboDikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI atasnama Dona R. Moomin;5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R. Moomin;Dikembalikan kepada Saksi Dona R.Moomin;6.

3492/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4Tvl) 4apy 84 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 April 2009, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di purwakata selama 1 tahun,kemudian pindah ke subang di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Heryana bin Cece)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2017/PA.Sbg

SRI SUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV dan Tergugat XVmengajukan Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor :3492/Bejen atas nama Ny.

SRISUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak miliksebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

;Perkara diputus tanggal 17 April 1995, Akta dibuat setelah Putusanyang menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3492/Bejen atas namaWahyudi tidak mempunyai Kekuatan Hukum.

Bahwa Judex Factie dengan tepat pula telah pertimbangkan bahwaWahyudi tidak berhak atas Obyek Sengketa Tanah Hak Milik3492/Bejen karena telah diputus dalam perkara Nomor57/Pdt.G/1994/PN.Kray pada halaman 48 alinea 4 dan 5, yang intinyaWAHYUDI/Tergugat XVI tidak berhak menjual tanah SHM No.3492/Bejen kepada siapa pun termasuk kepada Ny. Suwarni karenaSHM No. 3492/Bejen tersebut adalah tidak sah milik WAHYUDI/Tergugat XVI.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315 Nosin. JFM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ;Dikembalikan kepada saksi koroban EDI YANTO als EDI Bin SURYANSAH.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange Putih tanpaNopol;Dipergunakan dalam perkara lainnya An. YADI Bin MASTIK;4.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin.

DA 3492 EZmilik saksi Edi;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ adalah milik saksi EDI YANTO als EDI BinSURYANSYAH bukan milik Terdakwa maupun milik saksi lyung danTerdakwa dalam membawa sepeda motor tersebut tanpa adanya izin sertatanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan barang berupasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol.

DA 3492 EZ adalah tidak ada izinserta tanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemilik sah dari sepedaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN BrbAd.4.motor tersebut dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ yang diambil serta dibawa saksi lyung bersamaTerdakwa rencananya akan diserahkan ke sdr.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin. JEM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6.

3492/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi Kurang lebin pada bulan Maret tahun 2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOo1RWNEJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00425.000,00 (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507194311940002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

18 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3492

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 3 TAHUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3492/Pdt.G/2020/PA.

1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA BksSN Ait :SESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Bekasi 31 Januari 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Bekasi 11 Mei

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 29 Oktober 2006;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 27 Juni 2014;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Arief Komaruddin, S.H., M.SI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidingterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta SulaemanSyaifudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BksDRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Terbilang : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks

3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3492/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun (Pemalang, 31121965), NIK3327117112650035, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhSawahrejo Utara RT.036 RW.007 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? ihe . A s i a) a> Y Ae ge st 12 tell! Be cy Se Ff? o*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML

3492/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 01 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikarag RT 02 RW 01 Desa CinagaraKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan beratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grthati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

3492/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,SH.

Pemohonsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon.Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 10 halaman7.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jralasan yang jelas mengantarkan pulang penggugat kerumah orang tuapenggugat dialamat tersebut diatas.4. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri.5. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikian itu penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.6.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0789/60/X/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal08 Oktober 2015 (P.1);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae BePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr