3838/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 Maret 1992 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 04 Maret 1992;Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,Atau saya tidak memberikan nafkah

Alat Bukti SuratPut, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis, Nomor xxxTanggal 04 Maret 1992, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPasB. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

;

3838/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanPertama pada hari Rabu tanggal .23 Septembet 2009 .Masehi,Bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1430 Hijriah, di hadapan KantorUrusan Agama Rajagaluh, Kabupaten Majalengka sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Mjltercantum dalam Akta Nikah Nomor. 328 / 08. / IX / 2009, tertanggal 23September 2009 dengan status .Jejaka dan .Perawan2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.MjlH. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.0000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

3838/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Shati Riverside, Blok B1B2, RT.O0O1RW.001, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok,sebagai

agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Shati Riverside, Blok B1B2, RT.001RW.001, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 29November 2021dalam register perkara 3838

Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.510.0000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. Aslam dan Drs.

Putusan No.3838/Pat.G/2021/PA.Dpkdidampingi oleh Helna Pebruwenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Aslam Dra. TumisahttdDrs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,ttdHelna Pebruwenti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.260.000,00A.

Putusan No.3838/Pat.G/2021/PA.Dpk

3838/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 3838/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXX umur 1 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No 3838/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3838/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran disebabkan faktor ekonomi keluarga, dimana pihak Tergugatdianggap kurang bisa menafkahp Penggugat secara cukup ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 3838/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3838/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3838/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.3838/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 26 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 12 Juni 2005dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 419/55/V1/2005tertanggal 13062005;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kp.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.terjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugattidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3838/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan antara Pemohon dan Termohon samasama sibuk atas kerjaanmasingmasing (Pemohon dan Termohon).

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa S & fhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Jr

3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiBUMN, ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14Oktober 1986, umur 33 tahun;2. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 29Desember 1987, umur 32;3. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27Januari 1997, umur 22.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3838/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah Penggugat sendiri di RT.014 RW.003 Desa Baros, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 8 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbsdae Y fle gb Os AB cpl KGS ye G SI go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3838/Pdt.G/2020/PA.Sbg

/Padt.G/2020/PA.Sbg.Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 November 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 02 November 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

(Ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasanya persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sbg.tanggal 04 November 2020 dan 12 November 2020, sedangkan ternyata bahwatidak

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Pat.G/2020/PA.Sbg.keluarga dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan nafkahyang diberikan pun tidak menentu;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Sunaeah, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Padt.G/2020/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3838/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Oktober 2018, memberikan kuasa kepada Purhadi, SH,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Desa MergayuKecamatan

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini untuk berkenan memeriksa dan memanggilpara pihak yang selanjutnya mohon keputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar tanggal 25 Januari 2017, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam hal nafkah keluarga banyak menggantungkan penggugat danTergugat Semaunya memberi nafkah keluarga yang jumlahnya tidak cukupuntuk kebutuhan sehari hari;3.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 375.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BL

3838/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKalanganyar, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3838/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sda6. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, maka lebih baikperkawinan antara Pemohon dengan Termohon diputus karenaperceraian;7.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sdakarena saya mengajukan permintaan uang natkah yang tidak diberikankepada saya dan anakanak.4.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.SdaAjmain menyatakan Pemohon dan Termohon pernah bertengkar karenamasalah ekonomi dan kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohontanpa pamit dengan Termohon.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa majelis hakim mempertimbangkan bahwa tidakterbukti bahwa selama tahun 2017 hingga 2019 Tergugat tidak memberikannafkah oleh karena selama itu antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah, terjadinya pisah tempat tinggal adalah pada tahun 2019.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sda

3838/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3838/Padt.G/2012/PA.Clp.

umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sseansennnmnmanserenencescsesss TEN TANG DUDUK PERKARANY AncnccssnsaccneseescnnnceMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3838

Bahwa selepas keberangkatan Penggugat ke Taiwan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Bunton RT. 004 / RW. 001, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap dengan membawa seluruh barangbarangbawaan (mbesan) yang berupa perhiasan gelang, kalung, cincin termasukpakaian penggugat, sampai dengan sekarang dan selama Penggugatberada di Taiwan, tidak pernah terjalin Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat layaknya suami istri yang baik;Putusan Nomor: 3838/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 3838/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3838/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3838/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3838/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3838/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

3838/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Tempe,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3838/Pdt G/2016 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3838/Pdt G/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3838/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. danDrs. H. Amar Hujantoro, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H., M.Kn., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.3838/PdtG/2016 /PA.Sda.

3838/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati, tempat tinggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON)dengan Termohon (TERMOHON) putus karena Perceraian; 3.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA. TgrsMengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk membacakan ikrar Talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Tigaraksa; 4.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3.& Lol aoe V wni> EU nin po!

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H. Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 671.000,00,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3838/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Clpaa 5S AST abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal

Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan untuk berperkarasecara prodeo, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini Majelis Hakimtelah melakukan sidang insidentil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp pada tanggal 20Agustus 2019 yang amarnya sebagai berikut:Sebelum

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1297/59/X1I/2006, tertanggal 07 Nopember 2006, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB. SAKSI1.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Putusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan / sejak bulanJanuari 2017

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMukhlis, S.H.Perincian Biaya: NIHILPutusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3838/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXxX/XXXXtertanggal 19 Februari 2004, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Banceuy, RT. 001/005, Desa Citaringgul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor;3.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Terggugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

ArwendiHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

LILY ESTHERLIN.e Bahwa mendapat informasi tindak pidana pencurian dari polisi pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB di Toko 3838 Fashion.e Bahwa Toko 3838 Fashion memiliki ciri khas pada label pakaiannya yaknikode nomor barang yang berjumlah 8 (delapan) digit yang tertera pada labelpakaian tersebut.e Bahwa saksi adalah pengelola Toko 3838 Fashion tersebut sementarapemiliknya adalah Suherman.e Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat kejadian tersebut lebih kurang Rp.1.100.000

NURWANTI Als SRI Binti PANERAN.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Lia dan terdakwa Yunpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 dari pukul 11.30 wib14.00 wib diTanjungpinang di 3 (tiga) tempat berbeda yaitu di Toko Pakaian 3838 km.5 bawahTanjungpinang, Toko Pakaian Smile Km. 8 Tg.Pinang dan Toko Pakaian PinangKencana Jl.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Sri dan terdakwa Yunpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 dari pukul 11.30 wib14.00 wib diTanjungpinang di 3 (tiga) tempat berbeda yaitu di Toko Pakaian 3838 km.5 bawahTanjungpinang, Toko Pakaian Smile Km. 8 Tanjungpinang dan Toko PakaianPinang Kencana Jl.

YULIANTI Als YUN.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Sri dan terdakwa Liapada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 dari pukul 11.30 wib14.00 wib diTanjungpinang di 3 (tiga) tempat berbeda yaitu di Toko Pakaian 3838 km.5 bawahTanjungpinang, Toko Pakaian Smile Km. 8 Tg.Pinang dan Toko Pakaian PinangKencana Jl.

Unsur Mengambil barang sesuatuBerdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti bahwa para terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 14.00wib bertempat di Toko Pakaian 3838 di KM. 5 Bawah Tanjungpinang, di Tokopakaian Smile di KM. 8 Tanjung Pinang dan di Toko Pinang Kencana di Jl.