• 5314/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2018/PA.CbnSeales, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lian binti Sutarman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Curug No. 3RT.003 RW.007, Kelurahan Curug, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanMaman

  Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5314/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 526/29/X/2007tanggal 22 Oktober 2007;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 526/29/X/2007, tertanggal 22 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5314/Padt.G/2018/PA.CbnKabupaten Sukabumi , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

  Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5314/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5314/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 5314/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 5314/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 n ono nn no nnn nnn nnn nn nnn cnn nnncnsSRI ASTUTIK, perempuan, lahir di Blitar, 16061973, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Bacem Rt. 002 Rw.001, Ds.

  Bacem, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal12 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5314/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

  sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5314

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah kaca pirex;- 1 (satu) kotak rokok Sampoerna yang berisikan 1 (satu) buah jarum dan 4 (empat) potongan plastik klip bening;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral OH5;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 5314 CM No Rangka : MH8BE4DFA7J-348484, No Mesin : E451-ID-348752;Dirampas untuk Negara;7.

  satu) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,32 gram dan berat bersih 0,18 gram, 1 (satu) buahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN SIMkaca pirex yang diduga berisikan sabu, 1 (satu) kotak rokok Sampoernayang berisikan 1 (satu) buah jarum dan 4 (empat) potongan plastik klipputih yang diduga berisikan sisa sabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol air mineral OH5, dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 5314

  saksi DEDIARISANDI dan saksi GANDHI SIANTURI (masing masing anggota polri padaPolsek Parapat) menerima informasi bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotikadi Jalan Umum Josep Sinaga Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalusaksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud dan sesampainyaditempat tersebut saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigaisedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash BK 5314

  Parapat, Kec.Girsang Sipangan Bolon, dimana informasi dua orang pemakai sedangmengendarai sp. motor suzuki smash BK 5314 CM pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa selain saksi, teman saksi yang melakukan penangkapan bernamaGANDHI SIANTURI, anggota Polsek Parapat;Bahwa adapun MUHAMAD PEBRI RAMAHDANI DAN IRFAN ASHARImemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut tidak seijin daripemerintah RI atau yang berwajib;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan

  Parapat, Kec.Girsang Sipangan Bolon, dimana informasi dua orang pemakai sedangmengendarai sp. motor suzuki smash BK 5314 CM pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa selain saksi teman saksi yang melakukan penangkapan bernamaDEDY ARISANDI, anggota Polsek Parapat;Bahwa adapun MUHAMAD PEBRI RAMAHDANI DAN IRFAN ASHARImemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut tidak seijin daripemerintah RI atau yang berwajib;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan

• 5314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , NIK: XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 27 Januari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBPJS, tempat kediaman di Kabupaen Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Tempat/Tgl Lahir Sukabumi

  , 11 Juni 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor denganKutipan Akta Nikah Nomor. 0599/022/VIII/2017 tertanggal 08 Agustus 2017;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

  untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5314

  Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 5314/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. Eka faisal Akbar bin Agus Purwanto, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kampung CihareugeumRT.002, RW.004, Desa Jati Endah Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung.. Saksi adalah adik Penggugat.

  Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Yogi Pranata bin Agus Hermawan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciharegem RT.003,RW.004, Desa Jati Endah, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung.. Saksi adalah tetangga Penggugat.

  Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saul Hos SJ ols Hu laiils lu28Site JRF 5 Od) 5iSQaw allNeLedd cd GUS oa 514 allo ss 8555093580Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

  Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 5314/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAKX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bibi Tergugat di Kampung Lebaksaat, RT 002,RW 007, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1174/77/VIII/2012 tanggal 29Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

  Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  5314/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PENETAPANNomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Suruji 9C RT.012 RW.001 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun

  agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di RT.004 RW. 003 DesaBendungan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon ,Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5314

  Selama itu PenggugatHalaman 2 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 3 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Penggugat, domisili Penggugatdan Termohon berada di yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5314/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor : 5314/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

  Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";e Pengadilan Agamatersebut; e = Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5314/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 222 22222221.

  Pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 5314/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :364/12/XI/2007 tanggal 17 Desember 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun.

  Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5314/Pdt.G/2012/PA. Kab.

  Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukumhalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5314/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  5314/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat beralamat di xxx#berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, sebagai

  Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 22 September 2020, telah mengajukanhalhal

  maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunHal. 3 dari 7 hal.melalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5314

• 5314/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

  Tanda Penduduk nama Penggugat, Nik:3301055508890001 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 11 November 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1.Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanb.

  kurang mencukupi kebutuhan nafkah keluarga; Bahwa saksi melihat sendiri terjadinya perselisihan danpertengkaran karena saksi sering ke rumahnya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami istri yangbaik dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingindikemukakan, dan Penggugat membenarkan dan tidak keberatanatas kesaksian tersebut;Putusan Nomor 5314

  Panitera PenggantiPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1)2)3)4)5)JumlahMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• Ridi 1 No 72 B Rt006 Rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan JakartaSelatan, sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5314 atas nama SUYATMANdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah tJtara > rumah Bapak MutasiSebelah Barat JalanSebelah Timur > rumah H. Fatoni "Sebelah Selatan :, rumah H. Nurhadi3.2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 185 M2 (seratusdelapan puluh lima meter persegi) yang terletak di jalan H.

  N +.3333/Pdt.G/2016/PA3S2.Fotokopi Sertipikat No'mor 5314 atas nama Suyatman. bermateraicukup (P.2):3. Fotokopi Sertipikat Nomor 5208 atas nama Suyatman bermeterai cukup(P.3):"4. Fotokopi Sertipikat Nomor 2551 atas nama Suyatman bermaterai cukup(P.4);5." Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 648/SKPTA/III/2016,tanggal 05082016 atas nama Suyatman bermaterai cukup (p.5):6.

  Ridi 1 No 72 BRt 006 Rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan .JakartaSelatan, sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5314 atas nama SUYATMANdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : rumah Bapak Mutasi Sebelah Barat : dalan Sebelah Timur : rumah H. Fatoni Sebelah Selatan : rumah H. Nurhadi2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 185 M2 (seratusdelapan puluh lima meter persegi) yang terletak di jalan H.

  Ridi 1 N. 72 B Rt 006Rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan,sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5314 atas nama SUYATMAN denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > rumah Bapak MutasiSebelah Barat : JalanSebelah Timur : rumah H. FatoniSebelah Selatan : rumah H. Nurhadib. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 185 M2 (Seratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di jalan H.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol E 5314 Q Noka MH1JFD229DK15Z135 Nosin JFD2E2147542 tahun 2013, STNK an. KUSMANTO alamat Desa Pranti Rt 02 Rw 01 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.- 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol E 6314 Q Noka MH1JFD229DK15Z135 Nosin JFD2E2147542 tahun 2013 an. KUSMANTODikembalikan kepada Saksi Dimas Iyan Pamungkas6.

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol E 5314 QNoka MH1JFD229DK15Z135 Nosin JFD2E2147542 tahun 2013,STNK an. KUSMANTO alamat Desa Pranti Rt 02 Rw 01 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu. 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol E6314 Q Noka MH1JFD229DK15Z135 Nosin JFD2E2147542 tahun2013 an. KUSMANTODikembalikankepada pemiliknya yaitu. saksi DIMAS IYANPAMUNGKAS4.

  alias BELO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNo.pol E 5314 Q yang sedang diparkir di teras rumah saksi DIMAS IYANPAMUNGKAS, melihat hal tersebut Sdr. MAR'I alias BELO menyuruh Sdr.FAISAL alias ICAL untuk memberhentikan sepeda motornya dan setelahsepeda motor yang ditumpangi terdakwa berhenti, lalu Sdr. MAR'I aliasBELO mengatakan kepada terdakwa dan Sdr.

  E 5314 Q warna putih; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam20.15 Wib saksi menyimpan sepeda motor di teras depan rumah saksidalam keadaan terkunci stang, Kemudian saksi masuk ke dalam rumahdan sekira jam 20.30 Wib saksi mendengar suara motor lalu saksikeluar rumah dan melihat sepeda motor saksi diambil oleh orang tidakdikenal;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Idm.Bahwa saksi lalu mengejar sambil teriak maling selanjutnya dikejaroleh Farul dan Marzuki dengan

  Unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atausebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam 20.30 Wib di Desa Cipedang BlokKanem Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, Terdakwa mengambil satuunit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.: E 5314 Q milik SaksiDimas lyan Pamungkas bersama dengan Mari dan Ical.

  Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol E 5314 QNoka MH1JFD229DK15Z135 Nosin JFD2E2147542 tahun 2013, STNKan.

• li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah BPKB No : N-06978214 kendaraan merk Honda beat, Nopol : N-5314

  Saksi MUHAMMAD CANDRA ARISTA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 19.15 WIBsaksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam striphijau Nomor Polisi N 5314 XB DI HALAMAN MASJID Ar Rohman di jalanGatot Subroto Kelurahan Sebani Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa pada saat kehilangan tersebut saksi sedang sholat di masjid ArRohman sepeda motor tersebut saksi parkir di halaman masjid;Bahwa saksi mengetahui

  Saksi AKHMAD FARUQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 19.15 WIBsaksi Muhammad Candra Arista kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam strip hijau Nomor Polisi N 5314 XB DI HALAMANMASJID Ar Rohman di jalan Gatot Subroto Kelurahan Sebani KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa pada saat kehilangan tersebut saksi Muhammad Candra Aristasedang sholat di masjid Ar Rohman sepeda motor tersebut saksi parkir dihalaman

  Beji, 4 (empat)kali di Pandaan dan 3 (tiga) kali di Kabupaten Pasuruan dan 2 (dua) kali diKota Pasuruan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 19.15 WIBTerdakwa bersama dengan Sam/Samsul Huda telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam strip hijau Nomor Polisi N 5314

  Pol : N4335W, Nosin : JM41E1217695, NokaMH1JM4115JK216921.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 19.15 WIBTerdakwa bersama dengan Sam/Samsul Huda telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam strip hijau Nomor Polisi N 5314 XBmilik saksi Muhammad Candra Arista di halaman Masij Ar Rohman di jalanGatot Subroto Kelurahan Sebani Kecamatan Gadingrejo Kota

  XB milik saksi Muhammad Candra Aristakemudian Terdakwa dan Sam/Samsul Huda membawa kabur dari tempat asalsepeda motor tersebut dari tempat asalnya yaitu parki Masjid Ar Rohman,padahal Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut bukanlah miliknyamelainkan milik saksi Muhammad Candra Arista;Menimbang, bahwa sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam strip hijau Nomor Polisi N 5314 XB yang bukan milikTerdakwa dan karena perbuatan Terdakwa barang tersebut telah berpindahtempat

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgA a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507071506810051, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juni1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat

  NIK 3507076809860002, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5314

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.., sebagaiKetua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5314/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5314/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo sil all @a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya Yang berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 116/XI/SK/CP/2015, tertanggal

  GatotSubroto No. 61/249 Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyaTergugat, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 19 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5314

  /Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 19 Nopember 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 3 Juli 1986 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh Pegawai Pencatat PernikahanPutusan Nomor: 5314/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap denganregister kutipan akta nikah nomor : 173/5/VII/1986, pada waktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda talak; Bahwa

  Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Peng gugat;e membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 5314

  FAKHRUR, S.H.IMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5314/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X ABRE warna hitam NOmor Polisi DG 5314 QH;- 1 (satu) lembar STNK Yamaha X ABRE NOmor Polisi DG 5314 QH, dikembalikan kepada terdakwa; - 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah Nomor Polisi DG 2975 QK dikembalikan kepada saksi NASIR MASIDINGO Alias NASIR;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa FRITS SABANA Alias IT sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X ABRE warna hitam Nomor Polisi DG5314 QH;e 1 (satu) lembar STNK Yamaha X ABRE Nomor Polisi DG 5314 QH;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah Nomor Polisi DG2975 QK;Dikembalikan kepada saksi Nasir Masidingo Alias Nasir;6.

  Polisi DG5314 QH) yangdikemudikan saksi NASIR MASIDINGO alias NASIR dengan membonceng istrinyayaitu saksi ASMA DRAKEL berjalan dari arah utara menuju arah selatan karena saatitu saksi NASIR MASIDINGO bersama istrinya yakni saksi ASMA DRAKEL baruselesai menjenguk keponakannya yang melahirkan di Rumah Sakit Umum ChasanBoesori Ternate dan hendak pulang ke rumahnya di Kelurahan Fitu KecamatanTerante Selatan;Bahwa saksi NASIR MASIDINGO mengendarai sepeda motor miliknya merkYAMAHA MIO nomor Polisi DG 5314

  berjalan dari arah utara menuju arah Selatan saat itu kecepatan/laju kendaraan yang dikemudikannya dibawah 30 meter perjam berjalan sampai didepan SMA Negeri 2 Kota Ternate tibatiba ditabrak oleh kendaraan roda dua yangdikendarai terdakwa FRITS SABANA sehingga saksi NASIR MASIDINGO aliasNASIR dengan membonceng isterinya yakni saksi ASMA DRAKEL terjatuh danmengalami luka berat;Bahwa terdakwa yang mengendarai kendaraan roda dua yakni sepeda motor typeYamaha X ABRE warna hitam dengan nomor Polisi DG 5314

  Bahwa saat terjadi tabrakan antara dengan saksi Nasir Masidingo saat ituTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha X Abre warna hitamdengan Nomor Polisi DG 5314 QH posisi terdakwa dari arah Selatan menujuutara dalam kecelapatan laju kendaraan yang dikendarainya tersebut agakmelaju atau dalam kecepatan tinggi.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X ABRE warna hitam NOmor Polisi DG5314 QH; 1 (satu) lembar STNK Yamaha X ABRE NOmor Polisi DG 5314 QH,dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah Nomor Polisi DG2975 QKdikembalikan kepada saksi NASIR MASIDINGO Alias NASIR;6.

• ISWANTO alamat : Beku Rt 02/15 Jantiharjo, Karanganyar;

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat (NC11BF1D) No.pol Ad 5314 AVE tahun 2013 warna putih , Noka ; MH1JFD772703, Nosin : JFD2E2767415 beserta STNK an. TUTIK HARYANI, Alamat: Barang Rt 26, Banaran, Sambungmacan, Sragen.

Dikembalikan kepada saksi ANANG MARYUANA.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Haryani dan mengenai bagian belakang sepedamotor Honda Beat nopol AD 5314 AVE sedangkan KBM truk mengenai bagiandepan lampu kanan dan mengakibatkan korban Tutik Haryani terpental ke kananjalan;Bahwa setelah menabrak sepeda motor Honda Beat nopol AD 5314 AVE, terdakwatidak berhenti untuk menolong korban tetapi langsung pergi meninggalkan tempatkejadian dan menuju kearah barat, dan kemudian pulang ke rumah terdakwa, tidaklama kemudian terdakwa mendapat kabar kalau korban yang terdakwa tabrak tadimeninggal

Haryani dan mengenai bagian belakang sepedamotor Honda Beat nopol AD 5314 AVE sedangkan KBM truk mengenai bagiandepan lampu kanan dan mengakibatkan korban Tutik Haryani terpental ke kananjalan;Bahwa setelah menabrak sepeda motor Honda Beat nopol AD 5314 AVE, terdakwatidak berhenti untuk menolong korban tetapi langsung pergi meninggalkan tempatkejadian dan menuju kearah barat, dan kemudian pulang ke rumah terdakwa, tidakHalaman Sdari 24halaman Putusan No ::228/Pid.B/2018/PN.SGNlama kemudian terdakwa

ISWANTO alamat Beku Rt 02/15, Jatiharjo, Karanganyar;1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda Beat Nopol AD 5314 AVE tahun 2013warna putin, an.

ISWANTO alamat : Beku Rt 02/15 Jantiharjo, Karanganyar makaharuslah dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat (NC11BF1D) No.pol Ad 5314 AVE tahun 2013 warna putih , Noka ;MH1JFD772703, Nosin : JFD2E2767415 beserta STNK an.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Izusu Truck Dump AD 1875 CF tahun 2012 warna putihkombinasi, Noka : MHCNK71LYCJ038675, BO38675 beserta STNKnya an.ISWANTO alamat : Beku Rt 02/15 Jantiharjo, Karanganyar;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat (NC11BF1D) No.pol Ad 5314 AVEtahun 2013 warna putih , Noka ; MH1JFD772703, Nosin : JFD2E2767415Halaman 22dari 24halaman Putusan No ::228/Pid.B/2018/PN.SGNbeserta STNK an.

• 5314/Pdt.G/2014/PA.Im

  PENETAPANNomor: 5314/Pdt.G/2014/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

  40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5314/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehati dan3mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membina rumahtangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranya denganalasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakat untukmenyatakan bahwa perkara Nomor : 5314

  Menyatakan perkara nomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231000 (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUPYAN dan Drs. W.

• bernama : REVA REZANIA untuk mewakili Penandatangan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhum SOEWOKO yang merupakan harta waris dari almarhum ACHMAD HIDAYAT disebut juga ACHMAD HIDAJAT yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 242, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 7-09-1994 No. 5314

  mempunyai orang tua bernama ACHMAD HIDAYAT(Almarum) dan MAIKAH (Almarhum) ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : SOEWOKO tersebut pada tanggal 8April 2009 telah meninggal dunia di Malang karena Kecelakaan ;Bahwa ayah suami Pemohon yaitu bernama : ACHMAD HIDAYAT semasahidupnya telah memiliki harta yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 242, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 7091994 No. 5314

  mewakiliPenandatangan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhumSOEWOKO yang merupakan harta waris dari almarhum ACHMADHIDAYAT disebut juga ACHMAD HIDAJAT yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 242, yang diuraikanHalaman 3 Penetapan Nomor : 201/Pdt.P/2015/PN.Mlgdalam Gambar Situasi tanggal 7091994 No. 5314

  RUTTYENNY tertanggal 29 Mei 2015 untuk persetujuan dan kuasa kepada YULISUSWATI sebagai wali untuk seorang anak bernama REVA REZANIA, diberitanda bukti P14;Fotocopy Sertifikat Hak Milikk No. 242, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 7091994 No. 5314, luas tanah : 317 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : 1. LILIK KUSWATI ; 2. SULCHAN AGUSTOPO.; 3.TRIYONO.; 4. CHAIRUL WAHYUDIL,; 5. RUTTY ENNY.; 6. REZA KURNIAWAN.;7.

  seoranganak bernama REVA REZANIA, terbukti bahwa Pemohon telah mendapatkanPersetujuaan dan Kuasa dari seluruh = ahli waris untuk mewakiliPenandatangan Akta Jual beli terhadap harta peninggalan almarhumSOEWOKO yang merupakan harta waris dari almarhum ACHMAD HIDAYATdisebut juga ACHMAD HIDAJAT yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak anak Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan bukti P15 berupa Sertifikat Hak Milik No. 242, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 7091994 No. 5314

  belum dewasa bernama : REVA REZANIA untuk mewakiliPenandatangan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhumSOEWOKO yang merupakan harta waris dari ammarhum ACHMAD HIDAYATdisebut juga ACHMAD HIDAJAT yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belumdewasa berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 242, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 7091994 No. 5314

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Unit Mobpen Toyota Avanza BL 1676 F warna putih;
2. 1 (satu) Lembar STNK Asli Mobil Penumpang Toyota Avanza BL 1676 F warna putih;
3. 1 (satu) Lembar SIM A atas nama Anugrah Prasdika Siregar;

Dikembalikan kepada Terdakwa Anugrah Prasdika Siregar;

1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BL 5314

   RF warna hitam;

2. 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Supra X BL 5314 RF warna hitam;
3. 1 (satu) Buah Keranjang Barang warna coklat

Dikembalikan kepada OSCAR SAGALA;

1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio tanpa nomor polisi warna hijau;
2. 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio BK 6700 XO warna hijau;

Dikembalikan kepada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobpen Toyota Avanza BL 1676 F warna putih, 1 (satu)Lembar STNK Asli Mobil Penumpang Toyota Avanza BL 1676 F warnaputih dan 1 (satu) Lembar SIM A atas nama Anugrah Prasdika Siregar ,AGAR SUPAYA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ANUGRAHPRASDIKA SIREGAR. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BL 5314 RF warna hitam, 1(satu) lembar STNK Asli sepeda motor honda supra BL 5314 RF warnahitam dan 1 (satu) buah keranjang barang warna coklat, AGAR SUPAYADIKEMBALIKAN

Dari arah berlawanan ataudari arah Danau Paris menuju Simpang Kanan datang satu unit Sepeda MotorHonda SUPRA X BL 5314 RF warna Hitam yang dikendarai oleh korban OskarHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SkISagala dan satu unit Sepeda Motor Yamaha MIO tanpa Nomor Polisi warnaHijau yang dikendarai oleh korban Lenti BR Manik yang berada dibelakangSepeda Motor SUPRA X .Bahwa kemudian Mobpen Toyota Avanza BL 1676 F warna Putih yangdikendarai oleh terdakwa yang memasuki jalur berlawanan,

SAGALA yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tersebut telah menandatanagani dan membenarkanseluruh keterangannya dalam BAP Penyidik tertanggal 16 Juli 2020; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 sekira pukul 12.00 wib di jalan unum Simpang KananDanau ParisDesa Pertabas Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil; Bahwa saksi mengalami langsung kecelakaan lalu lintas tersebut danmengendarai Sepmor Honda Supra X 125 BL 5314

RF warna hitam; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi, yaitu antara Mobpen ToyotaAvanza No pol tidak ingat warna putin dengan Sepeda Motor Honda Supra X125 BL 5314 RF warna hitam dan Sepeda Motor Yamah Mio No pol tidakingat warna hijau; Bahwa pengemudi Mobpen Toyota Avanza Nopol tidak ingat warnaputih saksi tidak kenal sedangkan pengendara Sepmor Honda Supra X 125BL 5314 RF warna hitam yaitu saksi sendiri, dan pengendara SepmorYamaha Mio Nopol tidak ingat warna hijau saksi tidak kenal; Bahwa akibat

Honda SupraX BL 5314 RF warna hitam mengalami luka lecet di kaki sebelah kirikemudian dibawa ke Puskesmas Kuta Tinggi Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil sedangkan pengendara Sepmor Yamaha MioNopol BK 6700 XO warna hijau Korban LENTI BR MANIK mendapatperawatan di RSUD Aceh Singkil dan pada pukul 16.00 WIB Korban dirujukke RS Colombia Medan namun diperjalanan Korban meninggal dunia; Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 09.30WIB Terdakwa berangkat dari Rimo dengan