dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Selain itu menyikapi proses penagkapan Aktifis HAM Papuadan para Demonstran yang melakukan aksi spontanitas sebagaibentuk protes terhadap penghinaan Rasis yang terjadi padatanggal 19 Agustus 11 September barubaru ini, serta minimnyapenanganan Pemerintah dalam menangani kepulangan ribuanmahasiswa/mahasiswi Papua yang mengikuti study perkuliahan diselurun Indonesia akibat ketidak nyamanannya menjalankanperkuliahan ditambah lagi penderopan pasukan yang terusmenerus di Papua sejak terjadinya persoalan

Selain itu menyikapi proses penagkapan Aktifis HAM Papua dan paraDemonstran yang melakukan aksi spontanitas sebagai bentuk protesterhadap penghinaan Rasis yang terjadi pada tanggal 19 Agustus 11September barubaru ini, serta minimnya penanganan Pemerintah dalammenangani kepulangan ribuan mahasiswa/mahasiswi Papua yangmengikuti study perkuliahan di seluruh Indonesia akibat ketidaknyamanannya menjalankan perkuliahan ditambah lagi penderopanpasukan yang terus menerus di Papua sejak terjadinya persoalan

Penlurusan penangkapan aktifis dan para demonstran yangsewenang wenang di West Papua ;4. Pertanggungjawaban pemerintah terhadap kepulanganmahasiswa papua yang berkuliah di kota study seJawaBali ;5. Pelaksanaannya pada hari Rabu tanggal 18 september 2019jam 09.00selesai titik Kumpul antara lain YOHAN; KM.10 JALANBARU dan MALANU; longmars menuju Kantor Walikota Sorong.

AKSI selakuSEKKORLAP dan RIANTO RURUK Alias YANTO Alias YARUAlias HERMAN SABO selaku KORLAP. selanjutnya disepakatibahwa pertemuan lebih lanjut akan dibicarakan berikutnya ; Bahwa benar pada saat itu saksi dan para peserta diskusihanya membahas atau diskusi bebas terkait beberapa hal yaitu :" Penolakan 9 point tuntutan para tokoh tokoh papua kepadapemerintah republik Indonesia; Usut tuntas pembungkaman HAM dan proses penembakanwarga masyarakat sipil di bumi West Papua;= Penelurusan penangkapan aktifis

Selain itu menyikapi proses penagkapan Aktifis HAM Papua dan paraDemonstran yang melakukan aksi spontanitas sebagai bentuk protesterhadap penghinaan Rasis yang terjadi pada tanggal 19 Agustus 11September barubaru ini, serta minimnya penanganan Pemerintah dalamHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sonmenangani kepulangan ribuan mahasiswa/mahasiswi Papua yangmengikuti study perkuliahan di seluruh Indonesia akibat ketidaknyamanannya menjalankan perkuliahan ditambah lagi penderopanpasukan

Saksi Sri Riswatiningsih:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) danjuga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah saksi karena saksidan Tergugat samasama aktifis agama yang sama ;Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat(RETNO KUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan

MUHAMMAD RYAN, lakilaki (umur sekitar 21 tahun);Bahwa sekarang ini Penggugat hanya tinggal bersama anakanaknya dirumah mereka, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saksi karenaTergugat dan saksi samasama aktifis agama dan bukan karena disuruholeh Penggugat dan rumah saksi satu) komplek dengan rumahPenggugat;Bahwa Tergugat tinggal di rumah saksi sejak dari tahun 2012 sampaidengan sekarang;Bahwa yang menyebabkan Penggugat mengajukan cerai pada Tergugatkarena perbedaan agama,.

November 2011 No. 89/SK/XI/2011/PA Sgm,selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Pembanding.melawanTERBANDING umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Aktifis LSM LAPAR,bertempat tinggal dibess selanjutnyadisebut sebagai Tergugat / Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara danHal 1 dari 8 HalPut.No.02/Pdt.G/2012/PTA.Mkssemua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat

SIRA dan GAMterkadang kami mengalami kesulitan karena kurangnya dataawal, sehingga melakukan penyelidikan langsung kelapangan,antara lain ke Kampus UNSYAH, karena kampus inimerupakan markas kegiatan Aktifis Mahasiswa yang berafliasi/ ke Gam .....ke Gam antara lain SIRA, untuk lebih memudahkan masukinfiltrasi ke kampus Unsyah Terdakwa telah merencanakanakan membentuk jaring dengan sasaran Mahasiswa Unsyah,dengan faktor kebetulan Terdakwa bertemu dengan Sdri.

Saksi Korban) awal bulan Desember 2003 ketika Terdakwatugas operasi PDMD membuat jaring intel di Unsyah Banda Acehdalam rangka mencari dan memantau kegiatan aktifis sira.4. Bahwa dari perkenalan tersebut semakin akrab danterjalinian hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi4 (Sdri.Saksi Korban) yang ketika itu Terdakwa mengaku bernama Rustamsesual nama Terdakwa dalam cover intelijen dan KTP nya denganpekerjaan sebagai pengacara dan beragama islam.5.

Saksi Korban) awal bulan Desember 2003 ketika Terdakwatugas operasi PDMD membuat jaring intel di Unsyah Banda Acehdalam rangka mencari dan memantau kegiatan aktifis sira.4. Bahwa dari perkenalan tersebut semakin akrab dan terjaliniahhubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi4 (Sdri. SaksiKorban) yang ketika itu Terdakwa mengaku bernama Rustam sesuainama Terdakwa dalam cover intelijen dan KTP nya dengan pekerjaansebagai pengacara dan beragama islam.5.

Bahwa Terdakwa pertama kali berkenalan dengan Saksi4 awalbulan Desember 2003, ketika Terdakwa tugas Operasi PDMDmembuat jaring intel di Unsyah Banda Aceh, dalam rangka mencaridan memantau kegiatan aktifis sira.2.

Data yangditunjukkan oleh teman saya yang juga seorang aktifis pekerja migran diHong Kong, menunjukkan sampai dengan bulan Agustus kemarin saja sudahtembus 2.687 orang pekerja migran perempuan di Hong kong mendapatrekomendasi dari KIRI Hong Kong untuk menggugat cerai suami mereka.Padahal, sebagaimana yang saya alami sekarang, diungkapkan oleh KonsulProtokol dan Konsuler KJRI Hong Kong, Bapak Mandala Sukarto Purbakepada teman saya yang menjadi seorang aktifis pekerja migran di Hongkong, sebagian besar

Pernyataan dalam tulisan ini ditertawakan oleh rekanrekan seprofesi saya, sebab tidak sesuai dengan yang mereka lihat.Kemudian, saat saya dituduh tidak menafkahi, bagaimana saya bisamenafkahi istri saya yang saat ini sedang bekerja di Hong Kong denganpenghasilan ratarata dua juta rupiah setiap bulan, sedangkan biaya hidupdi Hong Kong, kata teman saya yang seorang Wartawan Media Nasionaidan kata teman saya yang seorang Aktifis Pekerja Migran, living cost (katamereka artinya biaya hidup atau ongkos

Bahwa Saksi1 sebagai aktifis peduli lingkunganhidup berada di lembaga KPLC (Komunitas PeduliLingkungan Cintaraja) dan yang Saksi1 kritisi adalahkerusakan lingkungan alam di wilayah Desa Cintarajadan lebih luasnya wilayah Kab. Tasikmalaya.3.

bukit kecil untuk kandangayam kurang lebih 2 (dua) minggu pada awal bulan April2016 tanah bukit kecil tersebut digali mengunakan alatberat/beco dan untuk pasirnya dijual sedang berangkaidan batunya tidak dijual karena untuk perataaan tanahyang bekas digali diambil pasirnya, tetapi dalampelaksaan operasional pengalian pasir tersendatsendatsampai tutup totol galian pasir tersebut dikarenakanbeco/alat beratnya sering rusak dan termasuk padawaktu pengalian pasir tersebut ada audensi daritemanteman aktifis

Bahwa ada 2 (dua) orang dari aktifis (Saksi3 tidaktahu namanya) lingkungan hidup dan ketika ditemui olehPelda Ade dengan Terdakwa di lokasi dan ternyata darikedua orang tersebut ujung ujungnya meminta uang(jumlah uangnya Saksi3 tidak mengetahuinya)dengan alasan untuk melakukan operasional kegiatanke luar Kota dan pada saat itu terselesaikanmasalahnya, untuk jumlah warga masyarakat sekitaryang membubuhkan tanda tangan menyetujui sekitar140 (seratus empat puluh) orang/KK.9.

Bahwa setelah selesai mengurus pembentukan PTdan sertifikat tanah kemudian Terdakwa merencanakanHal 39 dari 59 hal Putusan No :13K/PMTIl/AD//2019untuk membangun lahan dimulai dengan perataan lahankemudian untuk memberikan kejelasan kepadamasyarakat Terdakwa mensosialisakan dengan caramengadakan pertemuan dengan tokoh agama, tokohmasyarakat termasuk Kepala Desa, Aktifis LingkunganHidup kemudian melakukan sosialisasi tentangmembangun kandang ayam.7. Bahwa seharusnya Sdri.

Bahwa anggota yang pernah Terdakwaperintahkan untuk mengurus kegiatan lahan tersebutadflah Saksi2 untuk mencari lahan dan kegiatansosialisasi, kemudian Saksi2 juga menanyakanperuntukan lahan untuk tata ruang ke Dinas Tarkimserta Kopda Tono selaku supir Terdakwa diperintahkanoleh Terdakwa untuk kegiatan pembelian alatalat beratseperti beco sedangkan untuk aktifis yang pernahmenolak saat kegiatan sosialisasi Terdakwa a.n.

menurut pengakuan Terdakwa, 15 (lima belas) bungkus plastik berisikristal bening yang diduga narkotika tersebut didapat dari Saksi Ilham Totouaalias Ilham;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledah terhadapTerdakwa tersebut, polisi memanggil 2 (dua) orang sebagai saksi yaitu Saksisendiri dan Saksi Amirullah;Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa tidak berupaya untuk melakukanperlawanan, melarikan diri ataupun menghilangkan barang bukti;Bahwa Saksi Ilham Totoua alias Ilham bekerja sebagai aktifis

menurut pengakuan Terdakwa, 15 (lima belas) bungkus plastik berisikristal bening yang diduga narkotika tersebut didapat dari Saksi Ilham Totouaalias Ilham;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledah terhadapTerdakwa tersebut, polisi memanggil 2 (dua) orang sebagai saksi yaitu Saksisendiri dan Saksi Moh Badawi;Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa tidak berupaya untuk melakukanperlawanan, melarikan diri ataupun menghilangkan barang bukti;Bahwa Saksi Ilham Totoua alias Ilham bekerja sebagai aktifis

hisapsabu (bong) adalah milik Saksi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai 15 (lima belas) bungkusplastik berisi kristal bening yang diduga narkotika tersebut untuk digunakansendiri;Bahwa pada siang hari sebelum ditangkap, Saksi dan Terdakwa memakainarkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa Saksi memakai narkotika jenis sabu sejak bulan Februari tahun 2019;Bahwa barang bukti berupa ponsel merek Nokia adalah milik Saksi yangdipergunakan oleh Saksi untuk menghubungi Edi;Bahwa Saksi bekerja sebagai aktifis

SALEH, dengan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah aktifis/ orang LSM FOKSAD sedangkan dengan Dr.Djaja kenal karena samasama bertugas sebagai pnsdiPropinsi Banten;Bahwa, saksi adalah Kepala Dinas Bina Marga dan TataRuang Propinsi Banten;Bahwa, saksi tau ada penangkapan Terdakwa di HotelLedian oleh polisi karena diberitahu sdr.

tersebut adalah uang dari dr.Djaja untuk pembiayaan konsultasi hukum;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Serang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Saksi a de charge,yaitu, Saksi A de charge ACENG MAHFUDEV, yang denganbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009karena samasam sebagai aktifis

Banten tanggal 2 Mei2009 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa sudah bergerak sebagai aktifis LSM sejaktahun 1998;Bahwa, Terdakwa adalah pendiri LSM FOKSAD dan sebagaiDirektur Eksekutif;Bahwa, saksi sudah tahu dengan dr. Djaja sejak tahun 2006sejak jadi Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Banten, tapitahu dari media saja;Bahwa, Terdakwa peraah berbicara dengan dr. Djaja padatahun 2010 melalui HP Ir.

adalah milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Saksi Agung Setiawan, 15 (lima belas) bungkusplastik berisi kristal bening yang diduga narkotika tersebut didapat dariTerdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledah terhadapTerdakwa tersebut, polisi memanggil 2 (dua) orang sebagai saksi yaitu Saksisendiri dan Saksi Amirullah;Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa tidak berupaya untuk melakukanperlawanan, melarikan diri ataupun menghilangkan barang bukti;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai aktifis

Agung Setiawan, 15 (lima belas) bungkusplastik berisi kristal bening yang diduga narkotika tersebut didapat dariTerdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledah terhadapTerdakwa tersebut, polisi memanggil 2 (dua) orang sebagai saksi yaitu Saksisendiri dan Saksi Moh Badawi;Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa tidak berupaya untuk melakukanperlawanan, melarikan diri ataupun menghilangkan barang bukti;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai aktifis

Bahwa maksud dan tujuan Saksi Agung Setiawan menguasai 15 (lima belas)bungkus plastik berisi kristal bening yang diduga narkotika tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa pada siang hari sebelum ditangkap, Terdakwa dan Saksi AgungSetiawan memakai narkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis sabu sejak bulan Februari tahun2019;Bahwa barang bukti berupa ponsel merek Nokia adalah milik Terdakwa yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk menghubungi Edi;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai aktifis

(tempat TermohonKasasi/Pemohon agar saya tetap mempertahankan kerukunan rumah tangga,disebabkan karena saya tercatat sebagai salah satu aktifis dari Dharma wanitaPT. Pusat Bandung;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 679 K/AG/2009Namun apabila Termohon Kasasi/Pemohon tetap bersikeras untuk berceraiPemohon Kasasi/Termohon tidak keberatan walaupun terpaksa, maka TermohonKasasi/Pemohon harus memenuhi halhal berikut dan meminta kepada Hakimuntuk mengabulkan permohonan saya sebagai berikut :1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Desa Doropayung RT.05RW.01, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Aktifis

isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertulis di persidangan sebagai berikut :1 Ya benar;2 Ya benar;3 Tidak benar, yang benar adalah dari awal tahun 1998 s/d 2006 + 9 tahun kamimenetap di rumah ibu saya, karena pada masa itu awal kebangkitan pemerintahGAM, dan situasi di Aceh mulai panas dan kami berlindung di keluarga ibu,kami tak punya rumah, miskin papa, sedang .............. adalah aktifis

Pada pertengahan tahun 2005, statusDarurat dicabut di Aceh, pelanpelan aktifis GAM diintegrasikan di dalammasyarakat dan Alhamdulillah kami pun dapat berkumpul kembali di dalamkeluarga ibu saya hingga pertengahan tahun 2006. Dan kemudian padapertengahan tahun 2006 inilah kami mulai tinggal terpisah dari ibu saya.

Karena tugas harian dalam rumah tangga seperti memasak danmencuci pakaian Pemohon dikerjakan sendiri oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menyadari, Termohon sebelum menikah denganPemohon adalah seorang aktifis sebuah organisasi. Seharusnya aktifitas itudikurangi setelah berumah tangga, akan tetapi justru Termohon semakin harikesibukan dan kegiatannya semakin padat.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan aktifis LSM Bone,bertempat tinggal di KAB. BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah paman saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 April 2014.

bukanmengurangi atau mengefisien tenaga kerja, karena usahanya mulai tahun 2000mengalami penurunan omset bahkan sampai mengalami kerugian ;Bahwa maksud dari Pemohon Kasasi yang akan menutup usahanya terlebihdahulu berkonsultasi dan meminta ijin dengan beberapa pihak guna menjagaiklim yang baik serta mengedepankan musyawarah, dan musyawarah tersebutdapat terlaksana dimana di pihak buruh diwakili oleh ALBUM (Aliansi BuruhMegelang), tokoh masyarakat Tempuran yang diwakili oleh pemilik PondokPesantren juga aktifis

Ferdinandus Semaun selaku Koordinator Jaringan Aktifis se Jawa Barat,pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2009, bertempat diJl.Diponegoro No.58, Menteng, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, melakukanyang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, jika yangmelakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I.Mustar Bona Ventura Manurung Alias MustarBona Ventura selaku Koordinator Organisasi BENDERA (Benteng DemokrasiRakyat) dan Terdakwa II.Ferdinandus Semaun selaku Koordinator Jaringan Aktifis seJawa Barat, pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekitar pukul 11.00 WIB,setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2009,bertempat di Jalan Diponegoro No.58, Menteng, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang

Demikian jugaPemohon Kasasi sebagai aktifis Benteng Demokrasi Rakyat (Bendera)dibelenggu dan tidak dapat memperjuangkan hak rakyat untuk membongkar danmenegakkan keadilan atas skandal Bank Century yang terbukti telah dinyatakanHal. 21 dari 32 hal. Put. No.1809 K/Pid/2012.terdapat pelanggaran oleh DPR melalui hak angket. Pemohon Kasasi juga tidakdapat memajukan diri dalam memperjuangkan haknya secara kolektif untukmembangun masyarakat, bangsa, dan negaranya.

2002 tentang perubahanpertama Lampiran Keputusan Bupati Sumba Timur No. 337/2001 tentanguraian tugas Dinas Daerah Kabupaten Sumba Timur dimana yang dikutipMajelis Hakim berbunyi atas dasar Keputusan Bupati tersebut telahdibentuk 4 (empat) sub Dinas yaitu sub dinas Inventarisasi dan Tata GunaHutan, Sub Dinas Rehabilitasi Hutan, Sub Dinas Perlindungan Hutan danSub Dinas Pengusahaan Hutan (dijabat Terdakwa ), dimana salah satutugas Terdakwa adalah mengkoordinasikan secara internal maupuneksternal aktifis

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi hampir setiap hari ke rumah orang tua saksi;Bahwa saksi tahu sejak sekitar 2 tahun yang lalu saksi sering melihat Tergugattidak pulang selama lebih dari 3 hari yang menurut informasi dari Penggugat,Tergugat pergi tanpa seijin Penggugat selaku istrinya;Bahwa setahu saksi, Tergugat aktifis

. & Associates" berkedudukan di Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Aktifis), tempat tinggal di Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan