Ditemukan 245 data
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin, S.Sos bin Beddu) terhadap Penggugat (Ardiyani, S.Pd.I binti H. B.
PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ardiyani, S.Pd.I binti H. B.
Menjatunkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Amiruddin, S.Sos binBeddu terhadap Penggugat Ardiyani, S.Pd.1 binti H. B. Sangkala;3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Amiruddin, S.Sos.bin Beddu) terhadap Penggugat, ( Ardiyani, S.Pd.I binti H.B. Sangkala)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp616.000,00. (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Parepare, pada hari Selasa tanggal22 September 2020 M. bertepatan dengan 5 Safar 1442 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare yang terdiri dariDra.
6 — 3
Ardiyani binti Rajiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Veteran Pasar V, Lorong Sukoharjo, Dusun Il,Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2012 dan telahdikaruniai satu orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir
Tergugat yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ardiyani
binti Rajiman dan Dian Sari binti Suriadi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Ardiyani binti Rajiman) dipersidangan telah menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena selalu terjadi pertengkaran, dan akibatnya telah pisahrumah sejak satu tahun yang lalu.
Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Dian Sari binti Suriadi) dipersidangan telah menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaran,bahkan telah pisah rumah dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi.Pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Ardiyani
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
JUNDI als JUN bin ABDUL AZIS
93 — 7
Ketika sampai didekatHotel Nusantara saksi Helsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar turun dari bis transLampung dan naik kemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839 CX menuju araharah Panjang.Selanjutnya saksi koroban DITA MEIRIZA menelpon saksi AndikaArdiyani (Suami saksi korban) yang berada tidak jauh dari tempat kejadian dansaksi Andika Ardiyani menyuruh saksi korban DITA MEIRIZA turun dari bis lalusaksi Andika Ardiyani menemui saksi korban DITA MEIRIZA.
Ketikasampai didekat Hotel Nusantara saksi Helsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiarturun dari bis trans Lampung dan naik kemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839CX menuju arah arah Panjang.Selanjutnya saksi korban DITA MEIRIZAmenelpon saksi Andika Ardiyani (Suami saksi korban) yang berada tidak jauhdari tempat kejadian dan saksi Andika Ardiyani menyuruh saksi korban DITAMEIRIZA turun dari bis lalu saksi Andika Ardiyani menemui saksi korban DITAMEIRIZA.
Setelah diceritakan oleh saksi koroban DITA MEIRIZA kemudian saksiAndika Ardiyani beserta saksi Chandra Alam melakukan pengejaran terhadapsaksi Helsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar, Doni dan mengetahui sedang dikejarlalu. saksi Helsa, Doni, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar tetap membawakendaraannya dengan kecepatan tinggi meskipun telah diberi peringatan.Ketika di JI.
memegang dan berusahamerebutnya dari saksi Helsa namun saksi Helsa tetap ingin mengambil HPsehingga terjadi tarik menarik HP lalu saksi Helsa mengatakan Lepas gak,kalau gak saya tinju kamu karena takut saksi korban DITA MEIRIZAmelepaskan HP nya;Menimbang, bahwa ketika sampai didekat Hotel Nusantara saksiHelsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar turun dari bis trans Lampung dan naikkemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839 CX menuju arah arah Panjang,kelanjutnya saksi korban DITA MEIRIZA menelpon saksi Andika Ardiyani
(Suamsaksi korban) yang berada tidak jauh dari tempat kejadian dan saksi AndikaArdiyani menyuruh saksi korban DITA MEIRIZA turun dari bis lalu saksi AndikaArdiyani menemui saksi korban DITA MEIRIZA.Menimbang, bahwa Setelah diceritakan oleh saksi korban DITAMEIRIZA kemudian saksi Andika Ardiyani beserta saksi Chandra Alammelakukan pengejaran terhadap terdakwa Jundi, saksi Helsa, saksi Bahtiar,Doni (Dpo).Menimbang, bahwa saksi Andika sebelumnya melihat mobil yangdinaiki oleh terdakwa Jundi, saksi
24 — 6
EVA ARDIYANI KASWARI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa setahu saksi nama cucu Pemohon adalah DAMAR LANGITGUNTUR PRASETYO ;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2015/PN Tmg , halaman 2 dari 5 halaman Bahwa nama tersebut akan diganti dengan nama DAMAR LANGITLINTANG PRASETYO ; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan atas saran dari orang tuaPemohon karena nama LINTANG memiliki makna yang lebih baikdaripada GUNTUR ; Bahwa perubahan nama tersebut adalah hal yang wajar dilingkunganmasyarakat
tersebut di atas,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan permohonan iniadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa bukti P1sampai dengan P5 maupun keterangan saksisaksi di persidangan yaknisaksi TURFIANA WIDIYANTI, SE dan saksi EVA ARDIYANI
12 — 1
Lia Ardiyani Rahmawati, umur 7 tahun, dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan September 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 4 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi Indonesia;5.
Lia Ardiyani Rahmawati dan kedua anak tersebut sekarangikut Penggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebabsemenjak bulan September 2009 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersamasampai saat ini + 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyamengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;e Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada hartaTergugat yang digunakan nafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan
74 — 11
dibubuhi denganmaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya, dan ternyata telah sesuai denganaslinya dan diberi tanda P1 s/d.P 4 dan jugamengajukan 2( dua) orang saksi saksi sebagaiberikutBukti Surat SuratFoto copy Kartu Tanda PendudukNo. 3471035508740001 atas nama Maria AssumtaAgusfina A (Bukti P1) ;Foto Copy Surat Kawin Gerejawi (TestimoniumMatrimoni): Anno 2006/LM: IV Fol 44 No.132,tertanggal 28 Desember 2006 atas namaHERIBERTUS NUGROHO YULIANTO~ dengan MARIAASSUMPTA AGUSFINA ARDIYANI
(Bukti P2);29Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.46/K/2007,tertanggal 11 Januari 2007, atas namaHERIBERTUS NUGROHO YULIANTO dengan MARIAAGUSFINA ARDIYANI (Bukti P 3);Foto copy Kutipan Akta KelahiranNo.1336/X1I/2007, tertanggal 04 Januari 2011,atas nama CALLIXTUS BONNIE ALBERTOBROTOADMODJO (Bukti P4) ;Bukti Saksi SaksiSaksi ARYONO YACOBUSBahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KantorCatatan Sipil, pada tanggal 11 Januari 2007;Bahwa ketika mereka menikah di
Foto copy aslinya foto copy bukti Pemesanan tiketPesawat Sriwijaya Air oleh Salmon Josefianotanggal 18 Februari 2011 untuk Jakarta = Singapore ; Singapore Jakarta tanggalpemberangkatan 7 Maret 2011 dan pulang 9 Maret2011 atas nama SALMON JOSEFIANO (bukti T25);Foto copy aslinya foto copy bukti Pemesanan tiketPesawat Sriwijaya Air oleh Salmon Josefianotanggal 18 Februari 2011 untuk Jakarta = Singapore , Singapore Jakarta tanggalpemberangkatan 7 Maret 2011 dan pulang 9 Maret2011 untuk Maria Agusfina Ardiyani
dari bukti Photo Maria Asummta AgusfinaArdiyani. bersama anaknya dan anaknya SalmonJosefiano (bukti T33);Foto copy dari bukti photo Salmon Josefiano maunaik taksi (bukti T34);Foto copy dari bukti photo Salmon Josefianodengan anaknya dan Maria Asummta AgusfinaArdiyani di Bandara Adisucipto sedang makan(bukti T35);Foto copy dari bukti photo Salmon Josefianodengan anaknya dan Maria Asummta AgusfinaArdiyani di Bandara Adisucipto setelah makan(bukti T36);Foto copy dari bukti photo Maria AsummtaAgusfina Ardiyani
Saksi SUWARNO: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugatmaupun tidak kenal dengan Tergugat dan tidakada hubungan keluarga, saksi dalam hal inidimintai tolong oleh Kuasa Hukum Tergugatuntuk mengecek voucher atas nama Mr.Salmon,untuk melakukan pengamatan kepada MariaAssumta Agusfina Ardiyani (Penggugat) denganseorang laki laki yang bernama MR.Salmon disebuah Hotel IBIS Yogyakarta, pada tanggal 19April 2011 s/d tanggal 21 April 2011 = sambilKuasa Tergugat menunjukkan voucer Hotel IBISYogyakarta atas
13 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Hata Ainun Ardiyani, umur 15 tahun;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali anak yang bernama Hata Ainun Ardiyani, umur 15 tahun untuk mewakili segala perbuatan hukum didalam dan diluar pengadilan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000.00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 14
Dewi Ardiyani binti Sibawaihi;abc. Adi Ardiansyah bin Sibawaihi;de. Anton Darhssami bin Sibawaihi;f.Nur Yani binti Sibawaihi; Him. 2 dari 17 him. Penetapan No.0184 /Pdt.P/2016/PA.MbIg. Robby Ariyanto bin Sibawaihi;h. M. Kasturi bin Sibawaihi;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak mampu membayar administrasi pernikahan;10.
Adi Ardiansyah bin Sibawaihi:;d Dewi Ardiyani binti Sibawaihi;e Anton Darhssami bin Sibawaihi;f. Nur Yani binti Sibawaihi;Robby Ariyanto bin Sibawaihi;M.
Adi Ardiansyah bin Sibawaihi:;d Dewi Ardiyani binti Sibawaihi;e Anton Darhssami bin Sibawaihi:;f. Nur Yani binti Sibawaihi;Robby Ariyanto bin Sibawaihi;M. Kasturi bin Sibawaihi;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 6 dari 17 him.
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujana Nugraha Permana bin Safaat) dan Pemohon II (Nevi Aprilia Ardiyani binti Suradi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2018 di wilayah Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I (Sujana Nugraha Permana bin Safaat) dan Pemohon II (Nevi Aprilia Ardiyani binti Suradi
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Muhamat Maulai Rumkel Alias Maulai
126 — 46
Bahwa pada saat itu saksi korban melihat saksi Husni sedang berlarimengejar saksi Ilyas dan terdakwa yang berlari kearah saksi korban, saat ituterdakwa berlari dan menabrak saksi korban yang sementara berdiri sambilmenusukan gunting yang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kenapada dada saksi korban; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor 445 /015/RSUD/VII/2019 Tanggal 18 Juli 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Sitti Ardiyani
jalan.Bahwa pada saat itu saksi korban melihat saksi Husni sedang berlarimengejar saksi Ilyas dan terdakwa yang berlari kearah saksi korban, saat ituterdakwa berlari dan menabrak saksi korban yang sementara berdiri sambilmenusukan gunting yang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kenapada dada saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Iluka sesuaiVisum Et Repertum Nomor 445 /015/RSUD/VII/2019 Tanggal 18 Juli 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Sitti Ardiyani
digunakanTerdakwa untuk menusuk dada saksi korban; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa menusuk dada saksi korbanmengunakan gunting ketika saksi di rumah sakit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445 /015/RSUD/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019 atas nama ArsidRumaday dari Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditandatangani oleh dr.Sitti Ardiyani
RAGIL ANTHOKO KRISMANTHORO
28 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Krismanuel Aden Pratama, lahir di Surabaya pada tanggal 14 September 2019, anak kesatu laki-laki dari ibu Nova Ardiyani Farida sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-16092020-0185 tertanggal 16 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, adalah anak sah yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan Nova Ardiyani Farida;
- Memberikan
ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama ayah anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LT-16092020-0185 tertanggal 16 September 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula ditulis anak seorang ibu untuk diperbaiki menjadi anak pasangan suami istri RAGIL ANTHOKO KRISMANTHORO dan NOVA ARDIYANI FARIDA;
- Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan Pengesahan Anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
WANDA Bin DARWIN
37 — 6
Warkesih yang dibuat oleh Notaris Henny Ardiyani,SH.M.Kn Tanggal 28 Februari 2017 No.02 ;
- Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani sdr. Warkesih ;
- Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 20 Juni 2017 yang ditanda tangani sdr. Warkesih ;
- Dua lembar printout rekening Koran Bank BNI Norek : 0340596355 milik sdr.
WARKESIH yang dibuatoleh Notaris Henny Ardiyani, SH., M.Kn. Tanggal 28Februari2017 No. 02;b. Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) berupa kwitansitertanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangisdr. Warkesih;c. Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal20 Juni 2017 yang ditandatangi sdr. Warkesih;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNGd.
Warkesih yang dibuat olehNotaris Henny Ardiyani, SH.,M.Kn. tanggal 28 Februari 2017No. 02;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNG Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 10 Februari2017 yang ditandatangani oleh Warkesih ; Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 20 Juni 2017yang ditanda tangani sdr.
Warkesih dan terdakwa telahmenunjukkan akta jual beli kepada saksi Wasinton Panjaitanmaka selanjutnya saksi Wasinton Panjaitan dan terdakwadatang kepada notaris yaitu saksi Henny Ardiyani di Purwakartauntuk membuat surat/akta pengakuan hutang nomor 02tertanggal 28 Februari 2018; Bahwa dalan surat pengakuan hutang tersebut telahdijelaskan kesepakatan antara sdr.
Warkesih yang dibuat olehNotaris Henny Ardiyani, SH.,M.Kn. tanggal 28 Februari 2017No. 02; Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 10 Februari2017 yang ditandatangani oleh Warkesih ; Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 20 Juni 2017yang ditanda tangani sdr. Warkesih; Dua lembar printout rekening rekening Koran Bank BNINorek 0340596355 milik sdr.
Warkesih yang dibuat olehNotaris Henny Ardiyani, SH.,M.Kn. tanggal 28 Februari 2017No. 02;Bukti penyerahan uang tunai senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 10 Februari2017 yang ditandatangani oleh Warkesih;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNGBukti penyerahan uang tunai senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) berupa kwitansi tertanggal 20 Juni 2017yang ditanda tangani sdr.
8 — 5
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Eka Nursamsi bin Turisman) untuk menjatuhkan talak
satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Ardiyani binti Wartono) di depan sidang Pengadilan Agama
Depok;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
O01 RW. 007 Nomor 100,Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Kota Depok, 09:00:00sebagai Pemohon;melawanFitri Ardiyani binti Wartono, tempat/tangal lahir Purworejo/01 Juli 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kampung Arman, JalanSwadaya, RT. 006 RW. 008 Nomor D10, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon
Memberikan izin kepada Pemohon (Eka Nursamsi bin Turisman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Ardiyani bintiWartono) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAU.
Memberikan izin kepada Pemohon (Eka Nursamsi bin Turisman) untukHalaman 14 dari 16 hal.Putusan Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Dpk.menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Ardiyani bintiWartono) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);3.3.
STENDO B. SITANIA, S.H.
Terdakwa:
Andi Rahmat Rumadaul Alias Andi
50 — 31
Sitti Ardiyani Lestaluhu dokter Pada Rumah Sakit Umum DaerahBula hasil pemeriksaannya sebagai berikut: Kepala : Tampak satu buah bengkak disertai memar pada bagianbelakang kepala dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar 1 cm, berbatastegas. THT: Tampak satu buah memar pada bagian belakang telinga kiri denganukuran panjang + 4 cm, dan lebar 0,2 cm.
Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter Pada Rumah SakitUmum Daerah Bula dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Tampak satu buah bengkak disertai memar pada bagianbelakang kepala dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar 1 cm, berbatastegas.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Dth THT : Tampak satu buah memar pada bagian belakang telinga kiri denganukuran panjang + 4 cm, dan lebar 0,2 cm.
Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter PadaRumah Sakit Umum Daerah Bula dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Tampak satu buah bengkak disertai memar pada bagian belakangkepala dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar 1 cm, berbatas tegas. THT : Tampak satu buah memar pada bagian belakang telinga kiri denganukuran panjang + 4 cm, dan lebar 0,2 cm.
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diwan Ari Setiawan Bin Sajidin)dengan Pemohon II (Resa Ardiyani Binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I (Diwan Ari Setiawan Bin Sajidin)dengan Pemohon II (Resa Ardiyani Binti Dayat
1.MUH. HARMAWAN, S.H.
2.STENDO B. SITANIA, S.H.
Terdakwa:
IQBAL H. RUMATORAS Alias IKI
190 — 111
Sitti Ardiyani Lestaluhu dokter Pada Rumah Sakit Umum Daerah diBula hasil pemeriksaannya sebagai berikut: Wajah : Tampak dua buah luka lecet dengan diameter masingmasing 0,2cm dan 0,1 cm. Leher : Tampak satu buah luka lecet pada leher dengan ukuran panjang 2cm dan lebar 0,1 cm; Luka lecet dibibir bawah sebelah kiri uk : 1,5 x 0,5 cm;Kesimpulan:Ditemukan satu luka lecet pada leher dan dua buah luka lecet pada wajahyang diduga akibat trauma benda tumpul.
Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Buladengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Wajah : Tampak dua buah luka lecet dengan diameter masingmasing 0,2 cmdan 0,1 cm;Leher : Tampak satu buah luka lecet pada leher dengan ukuran panjang 2 cmdan lebar 0,1 cm;Luka lecet dibibir bawah sebelah kiri ukuran : 1,5 x 0,5 cm.Kesimpulan:Ditemukan satu luka lecet pada leher dan dua buah luka lecet pada wajah yangdiduga akibat trauma benda tumpul.
Kafara keluar daridalam rumah saksi Halija Kainama sambil memegang sebilah parang danberteriak sehingga akhirnya perkelahian tersebut berhenti, dimana Terdakwakembali ke depan rumah Ahmad Voth, sedangkan saksi Abdul AsisRumatoras masuk ke dalam rumahnya yaitu rumah saksi Halija Kainama; Bahwa saksi Abdul Asis Rumatoras menderita luka sebagaimana termuat didalam Visum et Repertum Nomor : 445/V/ER/013/RSUD/VI/ 2019 tanggal 13Juni 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditandatangani oleh dr.Sitti Ardiyani
Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bula dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Wajah : Tampak dua buah luka lecet dengan diameter masingmasing 0,2 cmdan 0,1 cm; Leher : Tampak satu buah luka lecet pada leher dengan ukuran panjang 2 cmdan lebar 0,1 cm; Luka lecet dibibir bawah sebelah kiri ukuran : 1,5 x 0,5 cm.Kesimpulan:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN DthDitemukan satu luka lecet pada leher dan dua buah luka lecet pada wajah yangdiduga akibat trauma
21 — 6
Dhevina AyuMenimbang, bahwa Fotocopy alat bukti surat tersebut P1 s/d P6 di atas telahdicocokkan dengan surat aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnyasesuai Peraturan UndangUndang yang berlaku , sehingga memenuhi syaratformalitas untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat , Penggugat untuk membuktikandalil gugatannya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :Saksi 1: RUSIANA ARDIYANI
Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.Sktanakanaknya dan pisah ranjang dengan Tergugat ;Menimbang,bahwa menurut saksi Rusiana Ardiyani, Tergugat seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat setiap kali cekcokdengan Penggugat hingga menimbulkan trauma pada Penggugat.Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuaan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa
16 — 3
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda Ayu Ardiyani binti Ahmadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Trio Saputra bin Sunari ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
Ardiyani Akbar, umur 19 tahun, 2. Nindia Purnamasari, umur15 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei 2010 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;.
50 — 32
Bahwa Terdakwa pada tahun 2008 telah nikah siridengan Sdri Emi Ardiyani dan telah mempunyai satuOrang anak perempuan berusia sembilan belas bulan.3. Bahwa pada bulan= April 2009 Terdakwa kenaldengan Sdri.
PengadilanTingkat Pertama kepada fTerdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan Majelis Hakim Bandingmemberikan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa pidana penjara selama 5 (lima) bulan yangdijatuhkan Pengadilan Tingkat Pertama adalah lebihrendah dari tuntutan oditur yakni pidabna pokok 5(lima) bulan penjara dan pidana tambahan dipecatdari dinas militer.Bahwa dilihat dari kinerja Terdakwa lebih kurangselama 4 (empat) tahun telah beberapa kali melakukanpelanggaran yaitu) tahun 2008 masalah susila denganErni Ardiyani