Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
berupa :
- Menetapkan Hak Hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama: Zitni Ilma Fahma, berumur 3 tahun 6 bulan; dan Arsyi
Danselama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan damai sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama: Zitni Ilma Fahma, berumur 3tahun 6 bulan dan Arsyi Fitria Ramadhan, umur 2 tahun;4.
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Halaman 4 dari 27 putusan Nomor 855 /Pdt.G/2019/PA.KrwZ, Bahwa Penggugat memohon kepada Yth Majelis Hakim untukmenetapkan 2 orang anak yang bernama: Zitni Ilma Fahma, berumur 3 tahun 6 bulan Arsyi Fitria Ramadhan, umur 2 tahun;Ikut dan diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidakmenutup kemungkinan ayahnya diperbolehkan menengok serta mengajakjalanjalan sepengetahuan Penggugat selaku ibunya;3.
yang menjadi korban perceraian, tentang pemberiankepastian hukum terhadap terhadap ibu yang secara nyata telah memeliharaanak tersebut, sehingga ibu dari anak tersebut memiliki legal standing untukmenerima pembayaran nafkah dari ayahnya yang telah ditetapkan oleh MajelisHakim secara ex officio berdasarkan SEMA Nomor 4 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zitni IlmaFahma, berumur 3 tahun 6 bulan dan Arsyi
Oleh karena telah ada kesepakatansebagaimana dalam kesimpulan maka majelis hakim mempertimbangkanberdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi yang telah disetujui olehPenggugat rekonvensi tersebut, sehingga majelis hakim menyatakan secarapatut: Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaananak yang bernama: Zitni IIma Fahma, berumur 3 tahun 6 bulan dan Arsyi FitriaRamadhan, umur 2 tahun, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) melaluiPenggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa
Menetapkan Hak Hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan)terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama: Zitni Ilma Fahma, berumur3 tahun 6 bulan; dan Arsyi Fitria Ramadhan, umur 2 tahun; jatuhkepada Penggugat Rekonvensi;4.
2.1. mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
2.2. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
Yang semuanya dibayarkan pada saat ikrar talak dilaksanakan;
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 255/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 26
86 — 26
Revy Zeviana Arsyi binti Syahruddin R, SH., MM (anak kandung wanita)
2.3. Riana Zevanisa Arsyi, S.Si., M.Si binti Syahruddin R, SH., MM (anak kandung wanita)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II selama 1 tahun 6bulan tinggal bersama antara rumah orang tua Pemohon dan rumahorang tua Pemohon II di Dusun Kalakae, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, dan di Dusun Cilallang, DesaBalangtaroang, Kecamatan Bulukumpa, Kebupaten Bulukumba, dansudah di karuniai seorang orang anak yang bernama, Arsyi AndaraNamira Iran, perempuan, umur 1 tahun;10.
Penetapan No.84/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saat menikah status Pemohon adalah memiliki istridengan satu orang anak lakilaki dapun status Pemohon II adalahgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut syara dan selama dalamikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, bernama Arsyi Andara Namira Iran; Bahwa ternyata Perkawinan
Hikma danMustamin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah memiliki istridengan satu orang anak lakilaki dapun status Pemohon II adalahgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut syara dan selama dalamikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, bernama Arsyi Andara Namira Iran; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan
Hikma dan Mustamin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus memiliki istri dengan satuorang anak lakilaki dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak, bernama Arsyi Andara Namira Iran; Bahwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
47 — 25
dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan KelilingDanau, Kabupaten Kerinci pada tanggal 08 Agustus 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sumur Jauh, Kecamatan Danau Kerinci Barat,Kabupaten Kerinci sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arsyi
pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sumur Jauh, Kecamatan Danau Kerinci Barat,Kabupaten Kerinci sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arsyi
Putusan No.323/Pdt.G/2020/PA.SpnKabupaten Kerinci sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arsyi Nela Kurniawan, Lakilaki, Yanglahir pada tanggal O06 Mei 2017 anak tersebut ikut bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun setelah itu. dalam rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara kembar Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2013;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 3 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Arsyi
Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2013:Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 3 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Arsyi
oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak tahun 2013; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 3 tahun dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 1 orang anak bernama Arsyi
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1532/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Arsyi Nur Aisyah (P) Serang, 03 Mei 2020. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Arsyi Nur Aisyah (P) Serang, 03 Mei 2020bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua
Arsyi Nur Aisyah (P) Serang, 03 Mei 2020Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1532/Pdt.P/2020/PA.Srgpernikahannya
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2885/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2885/Padt.G/2021/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.1.
., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 2885/Padt.G/2021/PA.Nph
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 366/Padt.G/2022/PA.NphKetua Majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I.
., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 265.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 366/Padt.G/2022/PA.Nph
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Al Ganiya Arsyi, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Al Ganiya Arsyi, umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.
Al Ganiya Arsyi, umur 7 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl
Al Ganiya Arsyi, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Nph Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
., M.H. sebagai ketua majelis, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Arsyi, S.H., panitera pengganti, tanpa dihadiri ParaPemohon.Ketua Majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : 30.000,00Rp. ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.
Register : 19-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 707/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
., masingmasing sebagalHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I. Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Put.
No. 707/Pdt.P/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Arsyi, S.H.Rp 0,00:Rp 50.000,00: Rp 340.000,00Rp 0,00Rp 0,00: Rp 10.000,00: Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 hal Put. No. 707/Pdt.P/2021/PA.Nph
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 15/Pid.B/2022/PN Dum Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUNG APRIADISYAH Als AGUNG Bin ANTONI ADE FAISAL
87 — 4
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUNG APRIADISYAH Als AGUNG Bin ANTONI ADE FAISAL
87 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG APRIADISYAH Als AGUNG Bin ANTONI ADE FAISALtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Surat perjanjian antara Abdel Fakhru Arsyi
dan Agung Apriadisyah tanggal 22 maret 2021;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Abdel Fakhru Arsyi dan Agung Apriadisyah tanggal 06 April 2021;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Abdel Fakhru Arsyi dan Agung Apriadisyah tanggal 11 September 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 22 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 11 September 2021;
Dikembalikan kepada Saksi Abdel Fakhru Arsyi;
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0830/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Arsyi
- Sebelah Selatan : Tanah H. Darmin
- Sebelah Barat : Tanah H. Arsyi
- Sebelah Timur : Jln. Raya Lintas Tente Karumbu.
Arsyi Sebelah Selatan : Tanah H. DarminHal. 3 dari 37 hal, Put. Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Bm. Sebelah Barat : Tanah H. Arsyi Sebelah Timur : Jin. Raya LintasTente Karumbu.ditaksirdenganhargaRp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);7) Sebidang tanah pekarangan seluas + 4 are yang terletak di RT 05/RW 02 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekaranganH. Samiun Sebelah Selatan : Tanah pekaranganH. Darwis Sebelah Barat : Tanah pekaranganH.
Arsyi Sebelah Selatan : Tanah H. Darmin Sebelah Barat : Tanah H. Arsyi Sebelah Timur : JIn. Raya LintasTente Karumbu.ditaksirdenganhargaRp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Hal. 8 dari 37 hal, Put. Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Bm.7) Sebidang tanah pekarangan seluas + 4 are yang terletak di RT 05/RW 02 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima, denganbatasbatas : Sebelah Utara ; Tanah pekaranganH. Samiun Sebelah Selatan : Tanah pekaranganH. Darwis Sebelah Barat : Tanah pekaranganH.
Arsyi Sebelah Selatan : Tanah H. Darmin Sebelah Barat ; Tanah H. Arsyi Sebelah Timur : JIn. Raya LintasTente Karumbu.7. Sebidang tanah pekarangan seluas + 4 are yang terletak di RT 05 /RW02 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekaranganH. Samiun Sebelah Selatan : Tanah pekaranganH. Darwis Sebelah Barat ; Tanah pekaranganH.
Arsyi Sebelah Selatan ; Tanah H. Darmin Sebelah Barat : Tanah H. Arsyi Sebelah Timur : JIn. Raya LintasTente Karumbu.7. Sebidang tanah pekarangan seluas + 4 are yang terletak di RT 05 /RW02 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekaranganH. Samiun Sebelah Selatan : Tanah pekaranganH. DarwisHal. 23 dari 37 hal, Put. Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Bm. Sebelah Barat : Tanah pekaranganH.
Arsyi Sebelah Selatan : Tanah H. Darmin Sebelah Barat : Tanah H. Arsyi Sebelah Timur : Jin. Raya LintasTente Karumbu.2.7. Sebidang tanah pekarangan seluas + 4 are yang terletak di RT 05/RW 02 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekaranganH. SamiunHal. 32 dari 37 hal, Put. Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Bm. Sebelah Selatan : Tanah pekaranganH. Darwis Sebelah Barat : Tanah pekaranganH.
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
tersebut Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (Talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cikaroya RT.044 RW.009 Desa Cibolang KalerKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan baik berumah tanggalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaRaihan Arsyi
Naringgul RT.003 RW.005Desa Hegarsari Kecamatan KadungoraHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1349/Pat.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Raihan Arsyi Ramadhan;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun
Ladal Daeu RT. 03 R. 07 Desa HegarsariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Raihan Arsyi Ramadhan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1349/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas seketika setelah ikrar talak diucapkan;
4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah atas 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arsyi Adreena Saila, perempuan, umur 2 tahun 5 bulan sampai dengan anak tersebut
setiap bulannya dengan pertambahan sebesar 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak tersebut pada amar angka 5 diatas kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya;
7. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk sewaktu-waktu berkeinginan untuk bertemu dan berkomunikasi langsung dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arsyi
Stb.tanggal 04 Oktober 2016 yang diberi nama Arsyi Adreena Saila yang saatini berada dalam asuhan Termohon ;4.
Bahwa sejak bulan Agustus 2018 hingga saat ini antara Termohon danPemohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah dinas diJalan Sidorukun, Gang Keluarga No. 04, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sedangkan Termohon bersamadengan anak Termohon yang bernama Arsyi Adreena Saila tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Termohon di Lingkungan TanahRendah, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat ;9.
Bahwa selain dari pada itu, dikarenakan anak Penggugat dr/Tergugat dcdan Tergugat dr/Penggugat dc yang bernama Arsyi Adreena Saila belummumayyiz atau belum berusia 12 (dua belas) tahun, serta mengingat tidakterdapat adanya alasan alasan yang dapat menggugurkan hak Penggugatdr/Tergugat dc sebagai pemegang hak hadhanah terhadap Arsyi AdreenaSaila tersebut, maka beralasan hukum untuk menetapkan Penggugatdr/Tergugat dc sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugatdr/Tergugat dc dan Tergugat dr
Bahwa dikarenakkan anak Penggugat dr/Tergugat dc dan Tergugatdr/Penggugat dc yang bernama Arsyi Adreena Saila berada dalam asuhanPenggugat dr/Tergugat yang masih membutuhkan biaya untukpemeliharaannya, maka beralasan hukum pula agar Tergugat dr/Penggugatdc dibebankan untuk menanggung nafkah anak tersebut setiap bulannyaHal 7 dari 34 hal. Put. No.573/Pdt.G/2019/PA.
Menetapkan Penggugat dr/Tergugat dc sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat dr/Tergugat dc dan Tergugatdr/Penggugat dc yang bernama Arsyi Adreena Saila yang lahir diPangkalan Brandan pada tanggal 04 Oktober 2016 ;8. Menetapkan nafkah anak Penggugat dr/Tergugat dc dan Tergugatdr/Penggugat dc yang bernama Arsyi Adreena Saila setiap bulannyaHal 8 dari 34 hal. Put. No.573/Pdt.G/2019/PA.
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Arsyi Nur Khairunnisa, Perempuan, lahir tanggal 01 Maret 2015;Anakanak tersebut kini dalam asuhan Penggugat sampai saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun setelah menikahtepatnya sekitar bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.
Muhammad Daffa AlFazar, LakiLaki, lahir tanggal 21 Maret 2014;Il. = Arsyi Nur Khairunnisa, Perempuan, lahir tanggal 01 Maret 2015;yang saat ini masih belum mumayyiz atau masih di bawah umur secarapsikologis lebin dekat kepada Penggugat selaku ibu kandungya, makaselain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan
Arsyi Nur Khairunnisa, Perempuan, lahir tanggal 01 Maret 2015;jatuh kepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasamenurut hukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh Kuasanya bernama APRIZAL,S.H.I.,MURSYDA, S.H., M.
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2831/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuhammad Arsyi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rasmi Nindita, S.H.
Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2831/Padt.G/2021/PA.Nph
Register : 05-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 679/Padt.P/2021/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuhammad Arsyi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.
., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 679/Padt.P/2021/PA.Nph
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.
., M.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.NphMuhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Nph
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah setiap bulan kepada ketiga orang anaknya bernama : Shelania Putri binti Sukanan umur 12 tahun, Berliana Al Arsyi binti Sukanan umur 8 tahun, dan Azza Lexa Aurora binti Sukanan umur 4 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang berlaku sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai ketiga orang anaknya dewasa menurut hukum ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi yang hingga
;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi keluarga/orangdekat yaitu:saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan.Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama Shelania Putribinti Sukanan umur 12 tahun, Berliana Al Arsyi
tidakberhasil;Dalam sidang, Termohon menghadapkan saksi orang dekatsebagai berikut:saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan.Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi dekat dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama Shelania Putribinti Sukanan umur 12 tahun, Berliana Al Arsyi
Menghukum Tergugat Rekonpensi Memberikan Nafkah setiapbulan kepada ketiga orang anaknya bernama: Shelania Putri bintiSukanan umur 12 tahun, Berliana Al Arsyi binti Sukanan, umur 8 tahundan anak 3, umur 4 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiahperbulan) yang berlaku sejak putusan ini berkuatan hukum tetapsampai ketiga orang anaknya dewasa menurut hukum;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi yanghingga kini dihitung sebesar Rp 616.000, (enam ratus