Menyatakan Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam seluruh dakwaan penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD

Kemudian Terdakwa ARSYD, SE AliasARSYD, SE BIN ALI AHMAD selaku KPA menyetujui dilakukanpembayaran uang sesuai nilai Kontrak Pengawasan Teknis KegiatanPeningkatan Distribusi Penyediaan Air Baku Nomor: 602.1 / 53/KONTPENGAWASAN/PU/IX/2010 sebesar Rp.178.000.000, (seratus tujuhpuluh delapan juta rupiah) dengan menandatangani Berita AcaraPembayaran Nomor: 912/113/2010 tanggal 28 Desember 2010 yangmencantumkan nama Terdakwa ARSYD, SE ARSYD, SE Alias ARSYD,SE BIN ALI AHMAD selaku Pihak Pertama dan Direktur

Labalawa/WaboroboKota Baubau TA. 2010, Terdakwa ARSYD, SE Alias ARSYD, SE BIN ALIAHMAD tidak pernah bertemu dengan saksi SYAFRI RAHMAN, ST selakuDirektur CV.

Labalawa/Waborobo Kota Baubau;Bahwa selain Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMADmenjabat sebagai KPA/PPK Perencanaan dan Pengawasan TeknisDinas PU Kota Baubau Tahun Anggaran 2010, Terdakwa ARSYD, SEalias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD juga menjabat sebagai Ketua TimPHO pekerjaan Peningkatan Distribusi Penyediaan Air Baku pada DinasHalaman 86 dari 110 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdi13.14.15.16.PU Kota Baubau TA 2010 berdasarkan SK Kepala Dinas tanggal 20Februari 2010 tentang

Jaya Negara Consultant melaluiTerdakwa EDWAR MUKDIR, ST mengajukan permohonan permintaanpembayaran kegiatan Perencanaan dan Pengawasan Teknis kepadaTerdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD selaku KPAdan sekaligus PPK Perencanaan dan Pengawasan Teknis TA 2010 atashasil pekerjaan pengawasan teknis kegiatan peningkatan distribusipenyediaan air baku Kota Baubau yang telah berakhir, dimana ataspermintaan pembayaran tersebut Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD,Halaman 87 dari 110 halaman Putusan Nomor

20 Pebruari 2010;Menimbang, bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai KetuaTim PHO, Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD dibantuoleh:1.

ARSYD, SE alias ARSYD, SE bin ALIAHMAD ;

Menyatakan Terdakwa I GASTON GULTOM, Terdakwa II SAUD SITOMPUL, dan Terdakwa III HARUN ARSYD HAREFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DISERTAI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN.2.

. ; HARUN ARSYD HAREFA.

II B Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Membawa becak mesin.3 Nama lengkap: HARUN ARSYD HAREFA.Tempat lahir : Gunung Sitoli.Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 05 Mei 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Belakang Mesjid Raya Desa Sibuluan IKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan di Rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d tanggal 10 April

HARUN ARSYD HAREFA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut hasil hutan yangtidak disertai dengan Surat Keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU No. 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. GASTOM GULTOM, terdakwaIl. SAUD SITOMPUL dan terdakwa Il.

HARUN ARSYD HAREFA masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sampan bermesin Dompeng.e Kayu olahan yang terdiri dari.e +18 (delapan belas) lembar papan.e 1 (satu) buah balok.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa I. GASTOM GULTOM, terdakwa II. SAUDSITOMPUL dan terdakwa III.

PDM94/SIBOL/Euh/05/2013 tertanggal 21 Mei2013, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I GASTON GULTOM, terdakwa II SAUDSITOMPUL dan terdakwa IIT HARUN ARSYD HAREFA pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2013 bertempat di Posisi 20 (dua puluh) meter arah utara dari Lampu Hijau PintuMasuk Pelabuhan Sibolga Perairan Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan

HAREFAselaku anak buah kapal tidak dapat memperlihatkannya kepada Pihak Kepolisian, dimanakayu tersebut dibawa atau diangkut oleh para terdakwa dari Pulau Mursala serta akandibawa ke Pertukangan yang ada di Ujung Batu Pondok Batu Sarudik Kabupaten TapanuliTengah.dan pemilik kayu olahan tersebut adalah Marga SIPAHUTAR, selanjutnyaterdakwa I GASTON GULTOM selaku Nahkoda kapal dan terdakwa IIT SAUDSITOMPUL serta terdakwa IIT HARUN ARSYD HAREFA berikut barang bukti berupa 1(satu) unit Km.

DIPO MELO FINANCE
Tergugat:
MUHAMMAD ARSYD SIBAY

Menetapkan adhalnya wali nikah Pemohon yang bernama ARSYD ACHMAD bin ALI ACHMAD;3. Menetapkan / menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selaku Pegawai Pencatat Nikah, berhak untuk menikahkan Pemohon (ASTRI YULIANI RUSYDI binti ARSYD ACHMAD) dengan calon suami Pemohon (Suwanto bin Sukiman) sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 049/Pdt.P/2013/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapan wali adhal yangdiajukan oleh :ASTRI YULIANI RUSYDI binti ARSYD ACHMAD, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS RSUD Palagimata Kota BauBau, pendidikan D3,bertempat tinggal di Jalan Kakatua No. 50, Kelurahan BenuBenua,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai

tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon sertasaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 November 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor : 049/Pdt.P/2013/PA Kdi,tanggal 18 November 2013 telah mengajukan permohonan penetapan wali adhal denganalasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Arsyd

PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena sudah berlangsung selama tahun 1bulan;Bahwa selama ini orang tua Pemohon atau keluarga keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, bahkan calon suami Pemohon telah meminangPemohon, namun Bapak kandung Pemohon Arsyd

Menetapkan Adhalnya wali nikah Pemohon bernama Arsyd Achmad bin Ali Acmad danmenunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) setempat sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon;3.

Achmad bin Ali Achmad) tidak merestui keinginanPemohon untuk menikah dengan Suawanto dan telah menolak lamarannya;e Bahwa ayah kandung Pemohon (Arsyd Achmad bin Ali Achmad) tidak bersedia (enggan)menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;e bahwa Pemohon telah menyatakan tekadnya untuk menikah dengan calon suaminyameskipun dengan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas.

18September 2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah) dan jangka waktupelaksanaan pekerjaan selama 100 (seratus) hari kalenderterhitung sejak tanggal 18 September 2010 sampai dengan 26Desember 2010;Bahwa dalam penandatanganan kontrak tersebut, Terdakwa ARSYD, SEalias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD tidak berhadapan langsung dengansaksi SYAFRI RAHMAN, ST selaku Direktur CV.

Jaya Negara Consultant melaluiTerdakwa EDWAR MUKDIR, ST mengajukan permohonan permintaanpembayaran kegiatan Perencanaan dan Pengawasan Teknis kepadaTerdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD selaku KPAdan sekaligus PPK Perencanaan dan Pengawasan Teknis TA 2010 atashasil pekerjaan pengawasan teknis kegiatan peningkatan distribusipenyediaan air baku Kota Baubau yang telah berakhir, dimana ataspermintaan pembayaran tersebut Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD,SE BIN ALI AHMAD mengeluarkan Surat Permintaan

USAHA BARU;Bahwa setelah adanya penetapan pemenang lelang khususnyauntuk kegiatan Pengawasan Teknis Peningkatan DistribusiPenyediaan Air Baku di Kelurahan Labalawa Kota Baubau Tahun2010, Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMADselaku KPA dan sekaligus PPK Perencanaan dan PengawasanTeknis Tahun Anggaran 2010 membuat dan menandatangani SuratPerjanjian/ Kontrak Kerja Nomor : 602.1/53/KontPengawasan/PU/1X/2010 tanggal 18 September 2010 dengan nilai kontrak sebesarRp. 178.000.000, (seratus tujuh

Jaya Negara Consultantmelalui Terdakwa EDWAR MUKDIR, ST mengajukan permohonanpermintaan pembayaran kegiatan Perencanaan dan PengawasanTeknis kepada Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALIAHMAD selaku KPA dan sekaligus PPK Perencanaan danPengawasan Teknis TA 2010 atas hasil pekerjaan pengawasanteknis kegiatan peningkatan distribusi penyediaan air baku KotaBaubau yang telah berakhir, dimana atas permintaan pembayaranHalaman 69 dari 91 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdi13.14.15.tersebut

Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMADmengeluarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:147/SPPLS/PU/2010 tanggal 28 Desember 2010 dan menerbitkanSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 147/SPMLS/PU/2010tanggal 28 Desember 2010 dengan menyetujui dilakukannyapembayaran uang sesuai nilai Kontrak Pengawasan TeknisKegiatan Peningkatan Distribusi Penyediaan Air Baku Nomor:602. 1/53/KONT PENGAWASAN/PU/IX/2010 sebesarRp.178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal

ARMIN, M.Sidan saksi ARSYD, SE sehubungan dengan kegitan Pengawasan Teknispeningkatan distribusi air baku tersebar di Kota Baubau yangdilaksanakan oleh CV.

dengan nilai kontrak sebesar Rp.178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah) dan jangkawaktu pelaksanaan pekerjaan selama 100 (seratus) hari kalenderterhitung sejak tanggal 18 September 2010 sampai dengan 26Desember 2010;Bahwa dalam penandatanganan kontrak tersebut, Terdakwa ARSYD, SEalias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD tidak berhadapan langsung dengansaksi SYAFRI RAHMAN, ST selaku Direktur CV.

Jaya Negara Consultant melaluiTerdakwa EDWAR MUKDIR, ST mengajukan permohonan permintaanpembayaran kegiatan Perencanaan dan Pengawasan Teknis kepadaTerdakwa ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD selaku KPAdan sekaligus PPK Perencanaan dan Pengawasan Teknis TA 2010 atashasil pekerjaan pengawasan teknis kegiatan peningkatan distribusipenyediaan air baku Kota Baubau yang telah berakhir, dimana ataspermintaan pembayaran tersebut Terdakwa ARSYD, SE alias ARSYD,SE BIN ALI AHMAD mengeluarkan Surat Permintaan

, SE alias ARSYD, SEBIN ALI AHMAD sebagai KPA dan sekaligus PPK Perencanaan danPengawasan Teknis Tahun Anggaran 2010 menyetujui permintaanpembayaran kegiatan pengawasan yang dilakukan oleh CV.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. HAMZAH (DPO), kemudian Terdakwa menyanggupi permintaan-permintaan tersebut dengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000,- untuk setiap SIM BII Umum palsu, setelah itu Terdakwa menerima melalui aplikasi Whatsapp dokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Foto KTP dan Foto Pas Foto masing-masing An.

ROSIANSYAH (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr.MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BIl Umum palsu An. RUSLI(DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BIlUmum palsu An.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) memintadibuatkan SIM BII Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi olehSdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. HAMZAH(DPO), kemudian Terdakwa menyanggupi permintaanpermintaan tersebutdengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000, untuk setiap SIM BIT Umumpalsu, setelah itu Terdakwa menerima melalui aplikasi Whatsapp dokumenpersyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Foto KTP danFoto Pas Foto masingmasing An.

ROSIANSYAH (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr.MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsuAn. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO)meminta dibuatkan SIM BIl Umum palsu An. HAMZAH (DPO),kemudian Terdakwa menyanggupi permintaanpermintaan tersebutdengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000, untuk setiap SIM BIlUmum palsu, setelah itu.

ROSIANSYAH (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr.MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BI Umum palsuAn. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO)meminta dibuatkan SIM BIl Umum palsu An. HAMZAH (DPO),kemudian Terdakwa menyanggupi permintaanpermintaan tersebutdengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000, untuk setiap SIM BIlUmum palsu, setelan itu.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) memintadibuatkan SIM BIl Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sadr.PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BI Umum palsu An. HAMZAH (DPO),kemudian Terdakwa menyanggupi permintaanpermintaan tersebut denganperjanjian Upah sebesar Rp. 500.000, untuk setiap SIM BIl Umum palsu,setelah itu. Terdakwa menerima melalui aplikasi Whatsapp dokumenpersyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Foto KTP dan FotoPas Foto masingmasing An. ROSIANSYAH, RUSLI dan HAMZAH.

Arsyd sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamaruddin dan Dra. Hj. Salnah,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Salwa, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para parapemohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Kamaruddin Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota II,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH.

, Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan kedua saksi tersebut secara materil dinilai telah salingbersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat bukti saksi, karena itu dalildalil permohonanPemohon tersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan atas buktibukti tersebut di atas,maka fakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah nenek kandung dari Rangga Arsyad; Bahwa Rangga Arsyd

Arsyd sebagaiketua majelis, Drs. Kamaruddin dan Dra. Hj. Salnah, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Salwa, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum parapemohon .Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Kamaruddin Drs. Muh ArsyadHakim Anggota II,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHal 15 dari 16 hal.

Arsyd, S.Ag. dan Drs. Nurmaalimasingmasing HakimAanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim anggota yang didampingi oleh Haryadi, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 Dari 12 Hal. Put. No.1144/Pdt.G/2019/PA.Skg.Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. Hj. St. Aisyah S., S.H. Drs.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. HAMZAH (DPO), kemudian Saksi FAJAR HASPUTRA menyanggupi permintaan-permintaan tersebut dengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000,- untuk setiap SIM BII Umum palsu, setelah itu Saksi FAJAR HASPUTRA menerima melalui aplikasi Whatsapp dokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Foto KTP dan Foto Pas Foto masing-masing An.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. HAMZAH (DPO), kemudian Saksi menyanggupi permintaan-permintaan tersebut dengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000,- untuk setiap SIM BII Umum palsu, setelah itu Saksi menerima melalui aplikasi Whatsapp dokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Foto KTP dan Foto Pas Foto masing-masing An.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SINUmum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (Lmeminta dibuatkan SIM BI Umum palsu An. HAMZAH (DPO), kemudian FAJAR HASPUTRA menyanggupi permintaanpermintaan tersebut delperjanjian Upah sebesar Rp. 500.000, untuk setiap SIM BIl Umum psetelah itu Saksi FAJAR HASPUTRA menerima melalui aplikasi What:dokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Fotodan Foto Pas Foto masingmasing An.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) merdibuatkan SIM BII Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungiSdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BIl Umum palsuHAMZAH (DPO), kemudian Saksi menyanggupi permintaanpermintersebut dengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000, untuk setiapBIl Umum palsu, setelah itu Saksi menerima melalui aplikasi Whatdokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BIl Umum Palsu berupaKTP dan Foto Pas Foto masingmasing An.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIMUmum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi olehPINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BIl Umum palsuHAMZAH (DPO), kemudian Saksi FAJAR HASPUmenyanggupi permintaanpermintaan tersebut dengan perjaUpah sebesar Rp. 500.000, untuk setiap SIM BIl Umum psetelah itu Saksi FAJAR HASPUTRA menerima melalui aplWhatsapp dokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BIlI U!

Arsyd Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.BgrArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Reflik) yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,dan telah mendengar pula tanggapan dari Terdakwa (Duplik) yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Bandung oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tertanggal (4April 2017 Register Perkara Nomor : PDM435/BDUNG/04/2017, telah didakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa ILHAM ARSYD

Pembanding/Tergugat I : MARLINDA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat II : WIRA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat III : SAFWARDIN Bin POMPONG
Pembanding/Tergugat IV : ARSYD Bin WAHIDIN
Pembanding/Tergugat V : MUCHTAR LUFFI Bin ABDUL MANAF
Terbanding/Penggugat : KUTNI Bin KAMARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Keuchik Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan

Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Tergugat III;Arsyd bin Wahidin, bertempat tinggal di Lorong Seberang Gampong LhokBengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Tergugat IV;Muchtar Luffi bin Abdul Manaf, bertempat tinggal di Lorong Ujung Pasir,Gampong Lhok Bengkuang Timur, Kecamatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan.

Bahwa pada tahun 2016, Penggugat mengajukan permohonan penerbitanSertifikat Hak Milik (SHM) terhadap hartanya pada (Poin 1.1.3 positagugatan diatas) baik Tanah Persil Pertama (I) maupun Tanah Persil Kedua(2) kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten AcehSelatan, tetapi kemudian disanggah dan dihalanghalangi oleh Tergugat III(Safwardin bin Pompong), Tergugat IV (Arsyd bin Wahidin) dan Tergugat V(Muchtar Lutfi bin Abdul Manaf) dengan cara mengirimkan surat SanggahanTerhadap Permohonan

No. 2159 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARSYD, S.E., WAODE AMALA RABIA M, S.T., Drs. ARMIN, M.Si., dan EDWAR MUKDIR,S.T.;5. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Hj. WA ODEKARNIWANTI, S.E. alias Hj. WA ODE KARNIWANTI HB, S.E.;6.

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARSYD, SE., WA OED AMALA RABIA M, ST., Drs. ARMIN, M.Si., dan EDWAR MUKDIR, ST;5. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Hj. WA ODE KARNIWANTI, SE alias Hj. WA ODE KARNIWANTI HB, SE;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.

Arsyd, SE. selaku Ketua;Halaman 30 dari 118 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdisom + &Nur Fatma Ardianti, ST., SekretarisToni Karim, ST., selaku Anggota;Sitti Munawar, S.STP. : Anggota;Saidin, SE., selaku Anggota;Muh. Salman, ST. selaku AnggotaHartina, A.Md selaku Anggota;Bahwa Tim PHO/FHO melakukan uji coba atas hasil pekerjaan,masingmasing adalah sebagai berikut :Paket Broncaptering Kel. Labalawa/Kel.

Labalawa, dengan mengikuti seleksi umum dimana pelaksanapanitia lelang untuk itu dilakukan oleh Dinas PU Kota Baubau dansaksi mengikuti seluruh tahapan/proses sehingga akhirnyaditetapkan selaku Konsultan Perencana kegiatan tersebut;Selanjutnya saksi menandatangani kontrak selaku KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket

Jaya Negara Konsultan, maka kami berinisiatifHalaman 46 dari 118 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdimenemui Saudara Arsyd selaku PPK Perencanaan danPengawasan untuk meminta Dokumen Kontrak, yang kemudiansaksi bawa ke rumah saudara Syafri Rahman, ST;Setelah tiba disana, Saudara Syafri Rahman, ST., sedang tidakberada ditempat, kemudian saksi menitipkan Dokumen Kontrakkepada stafnya untuk diserahkan pada Saudara Syafri Rahman,ST., untuk ditandatangani, yang selanjutnya keesokan harinya

dimaksud, Walikota Baubau telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 954/37/APG/2010 tanggal 5Februari 2010 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan masatugas berlaku sejak SK dikeluarkan yaitu tanggal 5 Februari 2010 sampaidengan tanggal 31 Desember 2010 dengan menetapkan:> Terdakwa WAODE AMALA RABIA sebagai KPA dan sekaligus PPKPengadaan Penyediaan Air Baku pada Kelurahan Labalawa/Waborobo Kota Baubau Tahun Anggaran 2010;> Terdakwa ARSYD

Sunaryo Mulyo, MT., Arsyd, SE., Samsul Said, ST., Aniarti,ST danMuhammad Salman Sirajuddin, ST tanpa melakukan pencairan sisaanggaran sebelumnya yang masih tersimpan dalam Kas Negara Cq KasDaerah Kota Baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelishakim berpendapat bahwa unsur kerugian kKeuangan Negara tidak terbukti,maka terhadap unsur merugikan perekonomian Negara menurut hematmajelis juga tidak dapat dibuktikan dalam perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur

MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. HAMZAH (DPO), kemudian Saksi FAJAR HASPUTRA menyanggupi permintaan-permintaan tersebut dengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000,- untuk setiap SIM BII Umum palsu, setelah itu Saksi FAJAR HASPUTRA menerima melalui aplikasi Whatsapp dokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Foto KTP dan Foto Pas Foto masing-masing An.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BII Umum palsu An. HAMZAH (DPO), kemudian Saksi menyanggupi permintaan-permintaan tersebut dengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000,- untuk setiap SIM BII Umum palsu, setelah itu Saksi menerima melalui aplikasi Whatsapp dokumen persyaratan untuk pembuatan SIM BII Umum Palsu berupa Foto KTP dan Foto Pas Foto masing-masing An.

ROSIANSYAH (DPO), lalu juga dihubungi olehMUHAMMAD ARSYD (DPO) meminta dibuatkan SIM BIl Umum palsuRUSLI (DPO), lalu juga dihubungi oleh Sdr. PINTOR (DPO) meminta dibueSIM BIl Umum palsu An.

MUHAMMAD ARSYD (DPO) mendibuatkan SIM BI Umum palsu An. RUSLI (DPO), lalu juga dihubungiSdr. PINTOR (DPO) meminta dibuatkan SIM BI Umum palsu An. HAM(DPO), kemudian Saksi menyanggupi permintaanpermintaan tersdengan perjanjian Upah sebesar Rp. 500.000, untuk setiap SIM BIlI U!palsu, setelah itu Saksi menerima melalui aplikasi Whatsapp doktpersyaratan untuk pembuatan SIM BIl Umum Palsu berupa Foto KTPFoto Pas Foto masingmasing An.

Labalawa:Bahwa pada pengadaan / pemasangan pipa ini, dilakukanpemeriksaan sebelum dilakukan penyerahan hasil pekerjaankepada Tim PHO/FHO, pada hari Kamis, tanggal 23 Desember2010, dengan hasil seluruh proses pekerjaan telah dilakukansecara baik dan pula pekerjaan tersebut telah selesai seratuspersen.Bahwa adapun susunan anggota Panitia Serah Terima Pertamaatas hasil pekerjaan (PHO) dan Serah Terima Kedua HasilPekerjaan (FHO), Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau TahunAnggaran 2010, yakni :Souk @O NH =Arsyd

Kaipanitia lelang untuk itu dilakukan oleh Dinas PU Kota Baubau dansaksi mengikuti seluruh tahapan/proses sehingga akhimyaditetapkan selaku Konsultan Perencana kegiatan tersebut;Selanjutnya saksi menandatangani kontrak selaku KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2

Kai16.Saksi ARSYD, SE Bin ALI AHMAD :Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan Proyek OptimalisasiPengadaan Air Baku Kel. Labalawa Kota Baubau, Tahun Anggaran2010;Peran saksi adalah selaku PPK dan KPA, atas Perencanaan danPengawasan terhadap Proyek Optimalisasi Pengadaan Air BakuKel.

dimaksud, Walikota Baubau telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 954/37/APG/2010 tanggal 5Februari 2010 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan masatugas berlaku sejak SK dikeluarkan yaitu tanggal 5 Februari 2010 sampaidengan tanggal 31 Desember 2010 dengan menetapkan:> Terdakwa WAODE AMALA RABIA sebagai KPA dan sekaligus PPKPengadaan Penyediaan Air Baku pada Kelurahan Labalawa/Waborobo Kota Baubau Tahun Anggaran 2010;> Terdakwa ARSYD

Sunaryo Mulyo, MT., Arsyd, SE., Samsul Said, ST., AniartiiST danMuhammad Salman Sirajuddin, ST tanpa melakukan pencairan sisaHalaman 111 dari 126 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.