Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri selamal6 (enam belas) tahun dan telah dikarunia 4(empat) orang anak yang bernama;a) Nazira Anjani berjenis kelamin perempuan, lahir pada tahun 2005;b) Lestari Diningrat berjenis kelamin perempuan, lahir pada tahun200;C) Putri Aini berjenis kelamin perempuan, lahir pada tahun 2012;d) Arvino Najrit berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tahun 2018;5.

Namun,semenjak pindah domisili dari Malaysia ke Medan atau tepatnya sekitartahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adapermasalahan yang disebabkan oleh:a) Tergugat yang selingkuh dengan wanita lain;b) Tergugat yang kasar kepada Penggugat dan anakanak;C) Tergugat yang pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Prmd) Tergugat yang menuduh Penggugat selingkuh, padahal tidakbenar sama sekali;e) Tergugat yang tidak mengakui Arvino

Mennyatakan hak asuh anakanak yang bernama:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Prma) Nazira Anjani berjenis kelamin perempuan lahir pada tahun 2005;b) Lestari Diningrat berjenis kelamin perempuan, lahir pada tahun2008;C) Putri Aini berjenis kelamin perempuan, lahir pada tahun 2012;d) Arvino Najrit berjenis kelamin lakilaki ,lahir pada tahun 2018;Kesemuanya berada didalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Arvino Gede Pratama, lakilaki, tanggal lahir 20032017

;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama : Arvino Gede Pratama, lakilaki, tanggal lahir 20032017 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah

secara langsung oleh wali nikah denganPemohon I; Bahwa saksisaksinya adalah Ihsan dan Amaq Desi, denganmaskawinnya adalah 10 gram Emas, dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama: Arvino

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahberceral serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikarunial1 orang anak bernama : Arvino Gede Pratama, lakilaki, tanggal lahir 20032017;.

memberikan nafkah Termohon hanya sajanafkah yang diberikan hanya bisa membiayai kebutuhan anak Pemohon danTermohon bukan untuk kebutuhan Termohon; Bahwa setelah mengetahui bahwa Pemohon telah menikah lagi Termohonmeminta untuk bercerai ke Pemohon; Bahwa aib Pemohon telah diketahui oleh orang lain dikarenakan Pemohonsering bersama wanita lain dan Termohon hanya mengklarifikasi dariorangorang yang menanyakan perihal tersebut; Termohon memohon kepada Pemohon untuk memenuhi kebutuhan anaknyayang bernama Arvino

BukSetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ambunu kemudian pindah ke rumah kontrakan PakH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino Nazril binArfandi berumur 1 tahun 6 bulan;Anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan

BukH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino Nazril binArfandi berumur 1 tahun 6 bulan; Anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sehingga kelihatan

Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai sepupuTermohon;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Pemohon dan Termohon menikah;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ambunu kemudian pindah ke rumah kontrakan PakH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino

saksi sebagai temanTermohon;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Oktober 2016;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ambunu kemudian pindah ke rumah kontrakan PakH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino

ARVINO DAFFA JULIANSYAH, lakilaki, umur 4 tahun,Anak pertama berada dibawah asuhan Tergugat dan anak kedua beradadibawah asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di: KABUPATEN BANYUMAS, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Januari 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.Ikbal Fahri Ramadan2.Arvino

sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Bms Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Januari 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.lkbal Fahri Ramadan 2.Arvino

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :4. 1.Ikbal Fahri Ramadan5, 2.Arvino Daffa Juliansyah;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama anak Pemohon yang tedapat pada :

1. Pada Kartu Keluarga No: 3521090302220006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi tertulis nama anak ARVINO NAZRIL WIDODO Pemohon dirubah menjadi ANTONIUS ARVINO;
2. Pada Akta

Kelahiran Anak dengan No: 3572-LU-21112017-0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama anak ARVINO NAZRIL WIDODO dirubah menjadi ANTONIUS ARVINO Adalah sah menurut hukum;

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arvino Yusuf Alkhalifi, umur 1 tahun ;.

di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 26 Mei 2017.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diRT 003 RW 004 Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan KabupatenMagetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Arvino

dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Arvino Yusuf Alkhalifi, umur 1 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan Februari 2018 Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena orangtua Tergugat sering ikut campur dalam rumahHIm.5 dari 12 him.

terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di RT 003 RW 004Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arvino

ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA,laki-laki,Lahir di Tangerang Selatan,Tanggal 28 November 2017;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

C: ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA : Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017 jenis kelamin lakilaki.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak Marettahun 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a.

ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA : Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017 jenis kelamin lakilaki.; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Maret tahun 2019 dan sampai dengan perkara ini terdaftardi Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan

ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA, lakilaki, Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukill. Halaman 13 dari 15 hal. putusan Nomor 2669/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasihsayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perubahan Nama Anak Kandung Pemohon menjadi ARVINO FAEYZA;
3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Kandung Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1172-LU-07022018-0001 tertanggal 7 Februari 2018 yang sebelumnya tertulis ARVINO FAEYZA ANDRES SAPUTRA diganti menjadi ARVINO FAEYZA pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sabang;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3372.LU211120170002,atas nama Arvino Nazril Widodo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (bukti P.4);Fotokopi bukti suratsurat tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah yang ditempati oleh Penggugat dengan Tergugatadalah rumah kontrakan; Bahwa status Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri danmereka sudah dikaruniai Seorang anak Lakilaki bernama Arvino NasrilWidodo, lahir di Surakarta, umurnya 1 (Satu) tahun (enam) bulan; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Satpam, sedangkan Tergugatsebagai perawat di Rumah Sakit Muwardi; Bahwa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) bulan yang lalu merekasudah berpisah, Penggugat masih di Petoran, sedangkan Tergugat,saksi

tidak tahu berada dimana; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah di Petorandikarenakan mereka bertengkar setiap hari; Bahwa saksi mendengar sendiri kalau mereka bertengkar, danyang saksi dengar, Tergugat ada lakilaki lain dan hal ini sudah menjadigunjingan para tetangga; Bahwa stutus Penggugat dengan Tergugat merupakan pendudukSolo, dan ketika Tergugat pergi tidak seijin dari bapak RT; Bahwa anak mereka yang bernama Arvino Nasril Widodo,sekarang tinggal di Madiun, ikut dengan neneknya; Bahwa orang

dapat dibuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang perkawinannya dilangsungkan di Madiun pada tanggal 15 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3372.LU211120170002, atas namaArvino Nazril Widodo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, maka dapat dibuktikan bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Arvino

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 3 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Arvino Rizki Akmal Ramadhan, umur 5 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Termohon;4.

Tempel Desa Balongrejo KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teftangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada25 Agustus 2012;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Arvino

RW. 08 Desa Glagahan Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah misanan Pemohon :Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 25Agustus 2012;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Arvino

Arvino Nazril Ahmad, lakilaki, umur 1 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan bersama;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat cemburu berlebihan dengan sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat memiliki emosional tinggi sehingga mudah marah walaupunhanya persoalanpersoalan kecil;c.

Nabil, lakilaki, umur 3 tahundan Arvino Nazril Anmad, lakilaki, umur 1 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan penggugat; Bahwa sepengetahuan saya sejak awal perkawinan penggugat dantergugat sering bertengkar disebabkan karena sikap tergugat yangemosional dan sering banting barang jika marah, serta seringmenunduh penggugat berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saya sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarbahkan tergugat pernah memukul penggugat;Putusan Perkara Nomor : 704/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Nabil, lakilaki, umur 3 tahundan Arvino Nazril Anmad, lakilaki, umur 1 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan penggugat; Bahwa sepengetahuan saya sejak awal perkawinan penggugat dantergugat sering bertengkar disebabkan karena sikap tergugat yangemosional dan sering banting barang jika marah, serta seringmenunduh penggugat berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saya sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarbahkan tergugat pernah memukul penggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah

KelurahanBontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.Bahwa sebenarnya dari awal perkawinan Tergugat sudah merasakanbanyak halhal yang tidak menyenangkan yaitu Tergugat masih gemarminum minuman keras, namun karena Tergugat sebelum menikah berjanjiuntuk merubah kebiasaannya tersebut sehingga Penggugat mau menikahdengan Tergugat dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah kebiasaan buruknya tersebut.Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang lakilaki bernama Arvino

Desember 2016 berdasaruntuk dinyatakan putus karena perceraian.Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ArvinoFaeyza Andres yang lahir di Balikpapan tanggal 5 (lima) Februari 2018dan saat ini masih berumur kurang lebih 11 ( sebelas ) bulan dan masihdi bawah umur serta masih sangat membutuhkan perawatan Penggugatselaku ibunya dan selama ini Penggugat yang banyak mengurus anaktersebut maka patut dan berdasar hukum jika hak khadanah ( perwalian )anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arvino

Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Niko Febrian, lakilaki, tanggal lahir28022012 Arvino Lirzan Rashaad,tanggal lahir 19062017 ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;tidakakta nikah dan dalamPemohon dan pemohon Ilmempunyairangka untuk Akta Kelahiran Anak;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?

;Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Niko Febrian, lakilaki, tanggal lahir28022012, Arvino Lirzan Rashaad,tanggal lahir 19062017 ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksudPemohon dan Pemohon ilmengajukan Itsbat Nikah?

SimpangMelati tepatnya di Jalan Plamboyan Kelurahan Tanjung Selamat KecamatanMedan Permai Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib, saat saksi SENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan saksiANDI ARVINO

suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di JalanRingroad Simpang Jalan Setia budi Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang, setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagal berikut : 222222 onnnn anne nn nn nnn nnn n neeBahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksi SENANGSEMBIRING saksi PANGERAN PURBA dan saksi ANDI ARVINO

BK 1017 VVmelaju dengan kecepatan tinggi dan berbelok kearah jalan Setiabudi, lalu Putusan Pidana Nomor : 650/PID.SUS/2017/PT.MDN Halaman 3 dari 9saksi SENANG SEMBIRING berkata kepada saksi ANDI ARVINO ayo kitakejar itu, kencang kali dia itu, kurasa bawa barang itu, selanjutnya parasaksi yang mengendarai sepeda motor mengejar mobil tersebut dansesampainya di persimpangan lampu merah jalan Ringroad Setiabudikelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang mobil berhenti, parasaksi langsung memepet

1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta sim card nomor 085381797945 d;an nomor 081365647683 ;

1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru ;

1 (satu) handphone merk Xiaomi warna gold ;

1 (satu) unit handphone I-Phone warna gold

3 (tiga) buah Atm Bank BRI ;

3 (tiga) buah kartu handphone ;

1 (satu) buah buku merk Britama ;

1 (satu) lembar kertas buku tulis warna putih ;

1 (satu) buah KTP atas nama Arvino

./2019/PN.Pmn 1 (satu) lembar kertas buku tulis warna putihv 1 (satu) buah KTP atas nama Arvino Adhinata ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Polres PadangPariaman melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil disitabarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp merek Nokia warna hitam beserta simcard nomor 085381797945 dan nomor 081365647683 terletak di atas meja diwarung nasi goreng tersebut, 1 (Satu) unit Hp merek nokia warna biru, 1 (Satu)unit HP merk Xiomi warna gold, 1 (Satu) unit HP merk Iphone warna gold, 3(tiga) buah kartu ATM Bank BRI, 3 (tiga) buah kartu HP, 1 (Satu) lembar kertasbuku tulis warna putih, 1 (Satu) buah KTPatas nama Arvino

Simpang Rambai Kota Pariaman ;Bahwa yang ditemukan pada Terdakwa waktu ia ditangkap yaitu berupa 1(satu) unit Hp merek Nokia warna hitam beserta sim card nomor085381797945 dan nomor 081365647683 terletak di atas meja di warung nasigoreng tersebut, 1 (Satu) unit Hp merek nokia warna biru, 1 (Satu) unit HPmerk Xiomi warna gold, 1 (Satu) unit HP merk Iphone warna gold, 3 (tiga) buahkartu ATM Bank BRI, 3 (tiga) buah kartu HP, 1 (Satu) lembar kertas buku tuliswarna putih, 1 (Satu) buah KTPatas nama Arvino

)Positif ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta simcard nomor 085381797945 dan nomor 081365647683, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna biru, 1 (Satu) handphone merk Xiaomi warna gold, 1 (Satu) unithandphone IPhone warna gold, 3 (tiga) buah Atm Bank BRI, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 1 (Satu) buah buku merk Britama, 1 (Satu) lembar kertas buku tuliswarna putih, 1 (Satu) buah KTP atas nama Arvino

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama : ARVINO NARILRASHAAD berumur 2 tahun..

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai serta harmonis tetapi sejak awal bulan Otober tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkranan sertapersilisihan adapun penyebabnya yaitu Tergugat tidakmau mengakui anakyang bernama Arvino sebagai anak Tergugat, Tergugat mengatakan anaktersebut hasil perselingkuhan Penggugat dengan lelaki lain sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat..

Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2016, Tergugat jarang pulangkerumah serta tidak memberi napkah untuk biaya rumah tangga dan biayaanak pada Penggugat, Tergugat selalu mempermasalahkan anak yangberanam Arvino sehingga terjadi pertengkaran yang hebat antaraPenggugat dengan Tergugat setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahorangtua Penggugat sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagikerumah orangtua Penggugat serta Tergugat tidak pernah memberi kabarberita dimana keberadaanya sampai saat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 6202-LU-27102016-0003 yang semula tertulis Arvino Samdya Katito Bahcin menjadi Arvino Bahcin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, saksi Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNSENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan saksi ANDI ARVINO

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, saksiSENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan saksi ANDI ARVINO(masingmasing anggota Polsek Medan Sunggal) sedang melaksanakan patroldan menerima informasi bahwa di

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan PeyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, saksiSENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan saksi ANDI ARVINO(masingmasing anggota Polsek Medan Sunggal) sedang melaksanakan patroldan menerima informasi bahwa di Jalan Titi papan Gg. Persatuan Kel. Seisikambing D Kec.

Andi Agra Arvino (umur 10 bulan ), kini dalam pemeliharaan Termohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016 disebabkan karena:4.1. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonsebab Pemohon menyisihkan sebagian gajinya untuk orang tuanyakarena orang tua Pemohon tidak lagi mempunyai pekerjaan;4.2.

Andi Agra Arvino (10 tahun), ketiganya dalam asuhan PenggugatRekonvensi, maka kewajiban Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan nafkah hadhanah kepada ketiga anaknya hinggaketiganya hidup mandiri;Bahwa untuk nafkah hadhanah kepada ketiga anaknya, maka adil dan patutHal 5 dari 29 hal, Petusaan No.99/Pdt.

G./2019/PA.SkgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Andi Rizha Ameli,Andi Andian Azzaky dan Andi Agra Arvino ketiganya dalampemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi penyebab ketidak harmonisan rumahtangganya karena Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sebab

G./2019/PA.SkgAndi Andian Azzaky dan Andi Agra Arvino ketiganya dalampemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi penyebab ketidak harmonisan rumahtangganya karena Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon sebab Pemohon menyisipkan sebahagiangajinya untuk orang tuanya karena orang tua Pemohon tidak lagimempunyai pekerjaan dan Termohon menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon

(umur 8 tahun) dan Andi Agra Arvino (umur 10 tahun),ketiganya dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihan, tidak menerima nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan Lili;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selama 7 bulan tanpaHal 17 dari 29 hal, Petusaan No.99/Pdt.