Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Yamaha Vixion Warna Hitam No.Pol BD 5329 KM, Nomor Rangka:MH33C1205CK077264, Nomor Mesin:3C11076720;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha VixionDikembalikan kepada Saksi Korban ARYANTO Alias ARI Bin ASNARI6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, telah dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karenakejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa Miftahul Huda Als YudaBin Chairil Anam datang menemui Saksi Murtini Als Mur Binti Darnun yangmerupakan orang tua dari Saksi Korban Aryanto Bin Asnari

Saksi ARYANTO alias ARI bin ASNARI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi korban/ pemilik motor atasterjadinya peminjaman sepeda motor milik saksi yang tidakdikembalikan karena dijual kepada orang lain yang dilakukan olehTerdakwa MIFTAHUL HUDA Alias YUDA;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2015 sekira pukul 11.00 WIB di rumah orang tua korban ARYANTO diDesa Belumai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten

, ASNARI adalah Bapak kandung saksi;Halaman 5 dari 19Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.CrpBahwa setelah kejadian peminjaman sepeda motor yang tidakdikembalikan oleh Terdakwa tersebut, pada bulan November 2015,saksi Asnari pernah mencari Terdakwa ke alamat orang Tua Terdakwadi Lubuk Linggau yaitu di Desa Jambu Rejo Kel.Sumber HartaKabupaten Musi Rawas, Lubuk Linggau akan tetapi tidak bertemudengan Terdakwa hanya bertemu dengan orang tua Terdakwa;Bahwa saat itu orang tua Terdakwa dan keluarganya tidak

Saksi RAJIMAN Bin ABDUL BAJANG di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai kakak ipar dari saksi korban Aryantobin Asnari;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015sekira pukul 11.00 WIB di rumah orang tua korban ARYANTO di DesaBelumai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong saksi meminjam sepeda motor milik Aryanto dan tidakdikembalikan sampai sekarang;Bahwa pada saat kejadian itu, Terdakwa datang menemui MURTINIyang

(Mau pergi kemana),Terdakwa jawab Ndak Balik Sebentar, Dak Nginap (mau pulangsebentar, nggak nginap), mendengar hal tersebut lalu Ibu saksikorban akhirnya meminjamkan sepeda motor milik saksi Aryanto;Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam Terdakwa adalah MerkYAMAHA VIXION Warna Hitam No.Pol BD 5329 KM;Bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor atasnama ASNARI;Bahwa setelah kejadian peminjaman sepeda motor yang tidakdikembalikan oleh Terdakwa tersebut, pada bulan November 2015,saksi Asnari

Saksi ASNARI SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama JHONY LAE SUCIPTOdan Saksi merupakan tetangga Pemohon;2. Bahwa Saksi sudah mengenal Pemohon sejak tahun 1971;3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit Lela Maumere, pada tanggal16 Desember 1959 dengan nama LIEM LEON;4. Bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri LAEDJIE TJING (Bapak) dan TJUNG JINNI MOY (Ibu);5.

pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya, buktibukti mana bertanda P1 sampai dengan P8 dan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah atau janji menurut ajaran agamanya masingmasing yaitu Saksi ASNARI

keterangan Saksi ASNARI SUNARDI dan Saksi HANS TANTOdiperoleh fakta bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7 menunjukkannama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Katu Keluarga adalah JHONYLAE SUCIPTO dan berdasarkan keterangan Saksi ASNARI SUNARDI danSaksi HANS TANTO memang dalam Kartu Tanda Penduduk dan Katu Keluargamilik Pemohon nama Pemohon adalah JHONY LAE SUCIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASNARI

Pemohon pada beberapa dokumen kependudukan Pemohontersebut Pemohon tidak memiliki kepastian hukum terkait nama Pemohonsehingga menyulitkan Pemohon dalam mengurusi kelengkapan berkasadministrasi Pemohon untuk dokumendokumen lain seperti pengurusanpaspor;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Golongan Tionghoa dari LIEM LEO menjadi JHONY LAE SUCIPTOseperti nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKartu Keluarga Pemohon dan sepengetahuan Saksi ASNARI

SUNARDI danSaksi HANS TANTO orang yang bernama LIEM LEON dengan JHONY LAESUCIPTO merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Saksi ASNARI SUNARDIdan Saksi HANS TANTO menerangkan Pemohon akan mengurus perubahanHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mmenama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnde bukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang

PENETAPANNomor: 0051/Pdt.P/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Ismail bin Markodi, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 januari 1972,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusun Laok Perreng, desaTambin, kecamatan Tragah, kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;Sumriyeh binti Asnari

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Asnari;Saksi nikahnya masingmasing bernama Asmuni dan Jasuli;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ruburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh USTADZMUKSIN;3.

Orang tua kandung Pemohon II ayah ASNARI danibu Siti Habsah;4. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II selama 22tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;a.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Ismail bin Markodi)dengan Pemohon II (Sumriyeh binti Asnari) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 1992 di kecamatan Tragah kabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tragah kabupatenBangkalan;4.

Asmuni bin Markodi, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai saksi saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 10 Oktober 1992 dinikahkan oleh Ustadz Muksin;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asnari,disaksikan oleh saksi sendiri dan Jasuli, dengan mahar berupauang sejumlah

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah dompet kulit bertuliskan ALIVE .b. 1(satu) lembar SIM B1 atas nama ASNARI .Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN MPWc. 1(satu )lembar KTP atas nama ASNARI.d. Uang sebesar Rp . 45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah )Dikembalikan pada pemiliknya yang syah.4.

Saksi ASNARI. Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan barang milik saksiyang di ambil orang lain; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 17 Februari 2016 di depan toko ABMdidalam kendaraan mobil truk KB 8991 BA Milik saksi korban .

Apiapi ;Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakni berupa : 1(satu) buah dompet kulit bertuliskan ALIVE . 1(satu) lembar SIM B1 atas nama ASNARI. 1(satu )lembar KTP atas nama ASNARI.

. 1(satu )lembar KTP atas nama ASNARI.

ASNARI; 1 (satu) lembar KTP an. ASNARI;Uang sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang syah;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO WIJOYO bin ASNARI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Eko Wijoyo Bin Asnari Alm.

Putih tengah Rt 01 Rw 12 Desa Tribungan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo terhadap saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA telah membeli kayu bekaskepada saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA dengan cara awalnya terdakwakerjasama dengan saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA dalam penjualan kayubekas dan kemudian saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA menawarkan kepadaterdakwa untuk menjual kayu bekas perahu dan rumah milik saksi SYAIFUDDIN AliasIPUT SAPUTRA, saksi SUKRIS HERMANTO Alias SUKRIS dan saksi ASNARI

Saksi ASNARI,. Bahwa benar saksi telah menjual kayu kepada terdakwa melalui saksi satu Pada harilupa tanggal lupa bulan agustus 2013 sekira jam 16.00 wib di rumah terdakwa DesaSekar Putih tengah Rt 01 Rw 12 Desa Tribungan Kecamatan mangaran KabupatenSitubondo. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi satu tetapi tidak ada hubungansaudara.

dengan menggunakan truk menuju rumah terdakwa, keempatsekitar 1 minggu setelah pengiriman ketiga jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDINbersama saksi SUKRIS mengirim kayu bekas perahu milik saksi ASNARI denganmenggunakan truk menuju rumah terdakwa dan kelima sekitar 1 minggu setelahpengiriman keempat sekitar jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDIN bersama saksiSUKRIS mengirim kayu bekas rumah milik saksi ASNARI dan kayu bekas rumahmilik saksi SUKRIS dengan menggunakan truk menuju rumah terdakwaMANSHURI, dengan kesepakatan

Dan setelah 15 hari saksi SYAIFUDDIN, saksi SUKRISdan saksi ASNARI melakukan penagihan kepada terdakwa MANSHURI namun31terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa MANSHURIberinisiatifmembuat kwitansi bahwa uang kayu akan dibayar pada tanggal 25 Oktober 2012kepada saksi SYAIFUDDIN samapai dengan tanggal tersebutpun terdakwa tidakada membayarnya. dan pada tanggal 5 Nopember 2012 saksi SYAIFUDDINmendatangi rumah terdakwa bersama saksi SUKRIS dan saksi ASNARI akan tetapiterdakwa belum bisa membayar

terdakwa MANSHURI dan kelima sekitar 1 minggu setelah pengirimankeempat sekitar jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDIN bersama saksi SUKRISHERMANTO mengirim kayu bekas rumah milik saksi ASNARI dan kayu bekasrumah milik saksi SUKRIS kerumah terdakwa MANSHURI.

/PA.Mmj.ro DF DialerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lantomo bin Muhaiyyang , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kayumaloa, DesaPolewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon I;danNare binti Asnari

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1988 di Desa Polewali, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, , Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama Jais;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 569/Pdt.P/2014/PA.Mmnj. 10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Asnari, dengan Saksi Nikah bernamaAbdillah sebagai saksi dan Hasan sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lantomo binMuhaiyyang ) dengan Pemohon II (Nare binti Asnari) yang dilaksanakan diDesa Polewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, padatanggal 12 Desember 1988;3.

., atau yang disebut juga Iwan Asnari sebagaimanaselengkapnya tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 716/Kdt/2004, tanggal30 September 2004 yang dibuat oleh Notaris Vita Nogosannyono, Notarisdan PPAT di Kota Bandar Lampung;Bahwa di atas tanah tersebut oleh Penggugat dibuat bangunan denganukuran 15 m x 50 m berupa kamar kost berjumlah 20 kamar;Bahwa sejak dibeli oleh Penggugat tanah tersebut tidak pernahdiperjualbelikan/dialinkan kepada pihak manapun hingga saat ini;Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat telah

Asnari Achyar, S.E., (lwan Achyar) yang telah menjual tanah obyeksengketa kepada Penggugat, karena ternyata yang bersangkutan telahmenjual sebidang tanah (objek sengketa) yang sebagian termasuk milikTergugat;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bandar lampung, yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10670/Kdn, Tahun 1997Hal. 6 dari 13 hal. Put. Nomor 1994 K/Pdt/2015atas nama Achyar Husin atas tanah seluas 1.820 m?, sedangkansebagian dari tanah tersebut adalah milik Tergugat;3.

Akta Jual Beli (AJB) Nomor 718/Kdt/2004 tanggal 30 September 2004 atastanah sengketa antara Asnari Achyar, S.E., (lwan Asnari) sebagai Penjualdengan Cindra Viktor selaku Pembeli (Penggugat);Bahwa bantahan Tergugat (Pemohon Kasasi) terhadap kedua alat bukti surattersebut di atas, adalah dengan alasan: Bahwa tanah seluas 1.820 m?

Asnari Achyar, S.E., (lwan Asnari) yang telah menjual tanahtersebut kepada Penggugat, tidak ditarik sebagai Tergugat ataupun tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.

Terbanding/Pembanding semula Penggugatmemang tidak perlu menggugat penjual (Asnari Achyar, S.E.,) olehkarena ketika tanah tersebut dibeli oleh Pembanding/Terbanding semulaPenggugat telah bersertifikat hak milik (bukti P.1). demikian halnyaTerbanding/Pembanding semula Penggugat tidak perlu pula menggugatKantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung, oleh karena bagiTerbanding/Pembanding semula Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor10670/Kdn, Kelurahan Kedaton yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kota

dibungkusHalaman 3 dari 18 Putusan nomor 127/Pid.Sus/2014/PN Snt.dengan menggunakan kertas koran, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Terdakwa dengan membawa 1(satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran dan diletakkan/disimpan di kantong belakang celana yang digunakannya berangkat menuju ke rumahmakan Berkah Fajar yang terletak di Rt. 09 Desa Sungai Landai, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi bersama saksi Asnari

Laspin, sesampainya dirumah makan Berkah Fajar kemudian saksi Asnari turun dari mobil dan menuju ke pondokdibelakang rumah makan tersebut dan Terdakwa juga turun lalu duduk dilesehan sampingrumah makan tersebut, pada saat duduk dan menunggu saksi Asnari Als. Ari Bin Alm.Laspin bertemu temannya dilesehan samping rumah makan tersebut kemudian datang saksiCharles M. Harianja Bin M.

Asnari, akantetapi Sdr.

Berkati, sesampainya di sana saksi Asnari masuk ke dalampondok dan dudukduduk bersama sdr. Mhd. Berkati sedangkan Terdakwa pergisendiri ke pondok sebelah;Bahwa pada saat saksi Asnari dan sdr. Mhd. Berkati sedang menghisap sabusabu,kemudian datang saksi Charles M.

Harianja dan saksi Yan Fadli pada hariRabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 23.00 Wib di areal Rumah Makan Berkah FajarRT. 09 Desa Sungai Landai, Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi karena sedangmenggunakan ganja, awalnya Terdakwa dan saksi Asnari pergi ke Rumah Makan BerkahFajar milik Sdr. Mhd. Berkati, sesampainya di sana saksi Asnari masuk ke dalam pondokdan dudukduduk bersama sdr. Mhd. Berkati sedangkan Terdakwa pergi sendiri ke pondoksebelah, pada saat saksi Asnari dan sdr. Mhd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnari bin Jaelani) dengan Pemohon II (Idoh binti Tajwini) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2016/PA.CbnZN Ee: :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asnari bin Jaelani, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnari bin Jaelani(Pemohon 1) dan Idoh binti Tajwini (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asnari bin Jaelani(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnari bin Jaelani)dengan Pemohon Il (Idoh binti Tajwini) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin;4.

Tunggul Ametung)Dasar kepemilikan penggugat atas tanah terperkara adalah berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 10670/Kdn, Tahun 1997, dengan surat ukur nomor 1704/1997;2 Bahwa tanah tersebut diperoleh secara sah dan terang oleh penggugat melaluitransaksi jual beli pada tahun 2004 dari seorang penjual atas nama ASNARIACHYAR, SE atau yang disebut juga IWAN ASNARI sebagaimanaselengkapnya tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor : 716/Kdt/2004, tanggal 30September 2004 yang dibuat oleh Notaris VITA NOGOSANNYONO

ASNARI ACHYAR, SE. IWAN ACHYAR) yang telah menjual tanahobyek sengketa kepada Penggugat, karena ternyata yang bersangkutan telahmenjual sebidang tanah (obyek sengketa) yang sebagian termasuk milikTergugat;2 Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bandar lampung, yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 10670/Kdn, Tahun 1997atas nama ACHYAR HUSIN atas tanah seluas 1.820 m?, sedangkansebagian dari tanah tersebut adalah milik Tergugat;3 Sdr.

ASNARI ACHYAR,SE)kepada orang lain yaitu Sdr. CINDRA VICTOR (Penggugat) akan tetapiTergugat tidak percaya;Bahwa oleh karena Tergugat merasa mempunyai hak atas sebagian dari tanahtersebut dalam SHM No. 10670/Kdn tahun 1997 tersebut, maka Tergugatberusaha menguasai tanah yang diwasiatkan untuk Tergugat yaitu yang luasnya+ 874 m? (34 m x 23 m) atau separuh dari yang tersebut dalam SHM tersebut,dengan mendirikan bangunan berupa 8 (delapan) pintu toko (kios) yangsekarang ditempati oleh Sdr.

ACHYARHUSIN tetapi terdapat hak milik Tergugat, dan dengan demikian jual belisebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No. 716/Kdt/2004 tanggal 30September 2004 antara ASNARI ACHYAR, SE sebagai penjual denganPenggugat sebagai Pembeli atas tanah seluas 1.820 m? juga adalah cacathukum dan tidak sah karena sebagaian dari tanah tersebut termasuk milikTergugat yang berasal dari wasiat Hj.

ASNARI ACHYAR, SE dengan Sdr. CINDRAVICTOR (Penggugat) tidak sah;5 Menyatakan Tergugat adalah pemilik sah dari tanah seluas + 874 m? (38 m x 23m) yang terletak disamping gang Balau (sekarang Jl. Tunggul Ametung) Kec.Kedaton Bandar Lampung; dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan : Tanah Suttan Tihang,e Selatan berbatasan dengan : Jl. Teuku Umar,e Timur berbatasan dengan : Tanah Achyar Husin,Halaman 13 dari 31 Ptsn.No. 16/Pdt.G/2014/PN.TK.e Barat berbatasan dengan : Gang Balau (sekarang Jl.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Faedullah bin Duwain) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Asnari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1988 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Banten; 3.

PA.Clg.Zola :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Faedullah bin Duwain, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Temugiring, Rt. 004, Rw. 001, KelurahanBanjar Negara, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon :Asliyah binti Asnari

Pendidikan security/keamanan, tempat tinggal di Lingkungan Temugiring, Rt. 014, Rw. 001, Kelurahan Banjar Negara, Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il Karena saksiadalah tetangga, Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 11 Januari 1988, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, pernikahan dilakukan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Asnari

pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Lingkungan Temugiring, Rt. 004, Rw. 001,Kelurahan Banjar Negara, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga, Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 11 Januari 1988, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, pernikahan dilakukan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Asnari

dengan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI NomorKMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yangmerasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 7, para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalah pasangan suamiistriyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Januari 1988 denganwali Nikah adalah Asnari

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Faedullah bin Duwain) denganPemohon II (Nuraeni binti Asnari) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 1988 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk diterbitkan Buku KutipanAkta Nikah;5.

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) anak lakilaki yangpertama bernama Andri Saputra bin Asnari lahir pada tanggal 10 Agustus1995, yang kedua Ferdi bin Asnari lahir pada tanggal 26 Desember 1998,dan yang ketiga Rendika bin Asnari lahir tanggal 15 Februari 2008 yangketiganya sekarang ini diasuh oleh Penggugat;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Sgu.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asnari binti Malijo) terhadapPenggugat (Rosmi Binti Jelani);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asnari binti Malijo) terhadapPenggugat (Rosmi Binti Jelani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonti, KabupatenSanggau dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

DJATEMO.DJATMO alias P, ASNARI P. DJATEMO Wafat + tahun 2002.Semasa hidupnya almarhum menikah dengan Perempuan bernamaRiyani / B. Suwarni.Dalam pernikahannya itu mempunyai anak tunggal / ahli waristunggal, bernama Jupron (PENGGUGAT).bahwa, selain meninggalkan ahli waris JUPRON / PENGGUGATalmarhum juga meninggalkan harta warisan yang berupa OBYEKSENGKETA.bahwa, semasa hidup almarhum P. ASNARI P.

ASNARI P. DJATEMO.bahwa, almarhum DJATMO alias P. ASNARI P. DJATEMO (semasahidupnya) ber ulang kali, berusaha mengurusi agar OBYEKSENGKETA kembali kepada dirinya.Tetapi sampai tahun 2002 dimana almarhum P, ASNARI P. DJATEMO,wafat usaha itu belum berhasil.bahwa, DITAHUN 2012, PENGGUGAT SELAKU AHLI WARIS ALMARHUMP. ASNARI P.

ASNARI P. DJATEMO tidak pernahmenerima pembagian hasil dari siapapun baik dari SARKAWI,maupun para tergugat lainnya.Karena sejak tahun 1976 (Sewaktu SARKAWI Wafat) sejak saatitu sampai tanggal 5 Juli 2012 selama 36 tahun OBYEKSENGKIETA dikelola oleh PARA TERGUGAT. Dokumen OBYEK SENGKETA YANG ASALNYA atas namaDJATEMO alias P. ASNARI P. DJATEMO, kemudian di dalam catatandesa, di rubah menjadi Hak Yasan diuraikan dalam buku C desapetok No. 460 Persil No. 240 Klas: S.

ASNARI P. DJATEMO, sampai di terbitkanSERTIPIKAT hak milik No. 979 atas nama: MU'AWANAH, PERUBAHANtersebut itu DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT, BAIK SENDIRISENDIRI MAUPUN BERSAMASAMA TANPA PERSETUJUAN, DJATMOALIAS P. ASNARI P. DJATEMO.Perbuatan PARA TERGUGAT itu merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM.PERBUATAN MELAWAN HUKUM ini dapat merugikan PENGGUGAT. bahwa, Kerugian PIENGGUGAT akibat PERBUATAN MELAWAN HUKUMPARA TERGUGAT, dapat diperinci sebagai berikut :1. Kerugian materiel yang berupa :a.

Menyatakan tidak sah, tidak berlaku, sernua surat surat / dokumen,terhadap obyek sengketa, apabila surat surat itu, tanpapersetujuan Almarhum DJATMO alias P ASNARI P. DJATEMO,utamanya :a. Buku C desa Petok No. 460 Persil No. 240 Klas : S.Il Luas : +4380 M2 SARKAWI.b. Akta jual beli tgl. 12 Agustus 1995 No. 17/07/406/JB/VIII/1995(Akta yang diterbitkan oleh Camat Giri).c. Sertipikat Hak milik No. 979 atas nama MUA'WANAH.(Sertipikat Hak milik dengan penerbit Badan PertanahanNasional Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari, Terdakwa II Purnomo Bin Kadenan dan Terdakwa III Adi Irawan bin Mahmudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari, Terdakwa II Purnomo Bin Kadenan dan Terdakwa III Adi Irawan bin Mahmudi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (Enam) bulan ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nr FPF W WN78Nama lengkap: Asnari Als Ari Bin Laspin;Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 12 April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Tanjung Nangko RT 14 DesaKasang Pudak Kecamatan KumpehUlu Kabupaten Muaro

Menyatakan Terdakwa Asnari Als Ari Bin Laspin terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asnari Als Ari Bin Laspin dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntutUmum didakwakan berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;PertamaBahwa Terdakwa Asnari

menggunakan shabushabudengan cara Terdakwa memasukkan shabushabu kedalam pirek kemudian shabushabu tersebut dibakar dan asapnya dihisap sebanyak I(satu) kali dengan carabergantian menggunakannya;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Asnari setelah menggunakan shabushabu badan menjadi terasa segar, rasanya enak, mata tidak kantuk bagus untukberjaga pada malam hari di Rumah Makan Berkah Fajar;Menimbang bahwa Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan telah terbukti

si. 2rta saksisakstnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMcruimhang, bahwa Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah diclatar di Kcipaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 0975/PdL.P/2013iPA,Bdw berrnaksud mengajukan perrnohonan itsbat nikahberclasorkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:I Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 05121993 di Sumber Canting dengan wati nikah Kakak Kandung dari Pemohon IIbcfnarna ASNARI

ASNARI BIN TAHE, umur 53 tahun, Agama Islampekernjaan tani, bertempat kinggal didesa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut;Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Pili ParaPernohon.Bahwa saksi mengetanui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSumber Canting , pada 05121991Bahwa yang menjadi wali nikahnya Kakak Kandung dari Pernohon II bernamaA.SNARI, dengan disaksikan oleh

Perkawinan tersehut dilakukan dengan wali Kakak Kandungdari Pernohon H dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmusing bernarna:ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tank, bertempat tinggal didesa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowaso dan ASNARI BIN TAHE,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber CantingKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000..

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 05121993 di Somber Canting , yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, AganaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dan ASNARI BIN TAHE, umur 53 tahun, Agana Islam, pekernaantani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, dengan wall Kakak

Bahwa Pemohon dan Pemohon I telah menikah pada 05121993 di Sumber CantingdcyIgan wali nikah Kakak Kandung dare Pemohon H yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingrnasing bernama ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat Linggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dan ASNARI BIN TARE, umur 53 tahLrn, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dengan maskavvin berupa uang sebesar2.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I serta tempat tanggal lahir Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-139/10/KUA.15.25.03/PW.01/10/2017 tanggal 16 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/006/IV/1977 tanggal 04 April 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I : Asnari

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon : ASNARI tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahundan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Madyopuro, 17 tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : SANARI Bin SALUDIN tempat,tanggal lahir: Malang, 21 Desember 1953 dan tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 12 Juni 1963;6.

Menetapkan Nama Pemohon : ASNARI tempat, tanggal lahir: Malang,20 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Madyopuro, 17 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/006/IV/1977tanggal 04 April 1977 sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipan aktanikah nomor B139/10/kua.15.25.03/PW.01/10/2017, sebenarnya NamaPemohon I: SANARI Bin SALUDIN tempat, tanggal lahir: Malang, 21Desember 1953 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 12 Juni1963;3.

Mig.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Asnari bin Saludin, yang benar adalahSanari bin Saludin, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 20tahun yang benar adalah Malang, 21 Desember 1953 serta tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Madyopuro, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 12Juni 1963, sehingga para Pemohon mengalami hambatan dalam mendaftarhaji;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B139/10/KUA.15.25.03/PW.01/10/2017 tanggal 16 Oktober 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/006/IV/1977 tanggal 04 April1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Asnari binSaludin, yang benar adalah Sanari bin Saludin, dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Malang, 20 tahun yang benar adalah Malang, 21Desember 1953 serta tempat

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B139/10/KUA.15.25.03/PW.01/10/2017 tanggal 16Oktober 2017 #berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0161/006/IV/1977 tanggal 04 April 1977, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis namaPemohon : Asnari bin Saludin, yang benar adalah Sanari binSaludin, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 20 tahunyang benar