Terdakwa telah menambahkan bunker dibawahbelakang mobilnya, sehingga pada saat bahan bakar masuk kedalam tangkistandart dapat diteruskan ke dalam bunker tambahan dengan menggunakanbantuan mesisn pompa.

Setelah dilakukanpengecekan oleh saksi AFRIYADI WIJAYA dan saksi ADHI PRAMUARSOkemudian diketahui bahwa tangki mobil milik terdakwa tersebut sudah dimodifikasioleh terdakwa. terdakwa telah menambahkan bunker dibawah belakang mobilnya,sehingga pada bahan bakar masuk kedalam tangki standart diteruskan denganmenggunakan bantuan mesisn pompa ke dalam bunker tambahantersebut,sehingga terdakwa dapat bahan bakar dalam jumlah banyak.

Karena merasa curigaselanjutnya saksi AFRIYADI WUAYA dan saksi ADH PRAMUARSOmelakukan pengecekan terhadap mobil milik terdakwa tersebut.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi AFRIYADI WUAYA dansaksi ADHI PRAMUARSO diketahui bahwa tangki mobil milik terdakwatersebut sudah dimodifikasi oleh terdakwa.11e Bahwa terdakwa telah menambahkan bunker dibawah belakang mobilnya,sehingga pada saat bahan bakar masuk kedalam tangki standart dapatditeruskan ke dalam bunker tambahan dengan menggunakan bantuanmesin

Karenmerasa curiga selanjutnya saksi AFRIYADI WUAYA dane saksi ADHIPRAMUARSO melakukan pengecekan terhadap mobil milik terdakwa tersebut.Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi AFRIYADI WUAYA dan saksi ADHIPRAMUARSO diketahui bahwa tangki mobil milik terdakwa tersebut sudahdimodifikasi oleh terdakwa. terdakwa telah menambahkan bunker dibawahbelakang mobilnya, sehingga pada saat bahan bakar masuk kedalam tangkistandart dapat diteruskan ke dalam bunker tambahan dengan menggunakanbantuan mesin pompa

PT INJATAMA tanggal 03 Oktober 2014 sebanyak 6000 Liter, Tertanda P 18.b;Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 06 Oktober 2014 sebanyak 2000 Liter, Tertanda P 18.c:Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0703 tanggal 08 Oktober 2014, Tertanda P19.a;51.

Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 09 Oktober 2014 sebanyak 3000 Liter, Tertanda P 19.b:52. Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0704 tanggal 10 Oktober 2014, Tertanda P 20.a:53. Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 11 Oktober 2014 sebanyak 9000 Liter, Tertanda P 20.b:54. Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0O716 tanggal 16 Oktober 2014, Tertanda P 21.a:55.

Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 18 Oktober 2014 sebanyak 11.000 Liter, Ttertanda P 21.b:56. Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0727 tanggal18 Oktober 2014, Tertanda P 22.a:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 20 Oktober 2014 sebanyak 11.000 Liter, Tertanda P 22.b Sf58.59.60.61.62.63.64.65.66.67..

Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0753 tanggal 23Oktober 2014, Tertanda P 23.a:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 23 Oktober 2014sebanyak 11.000 Liter, Tertanda P 23.b:Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0784 tanggal 03November 2014, Tertanda P 24.a:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 04 November 2014sebanyak 5000 Liter, Tertanda P 24.b:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 09 November 2014sebanyak 5000 Liter, Tertanda P 24.c:Sales

Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0878 tanggal 25November 2014, Tertanda P 25.a:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 25 November 2014sebanyak 4000 Liter, Tertanda P 25.b:Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0913 tanggal 05Desember 2014, Tertanda P 26.a:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 05 Desember 2014sebanyak 2000 Liter, Tertanda P 26.b:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 03 Oktober 2014,Tertanda P 27: Bilyet Giro Panin Bank atas nama

ke pihak syahbandar sementara agen juga melakukan permohonanizin gerak yang bertujuan untuk pengisian BBM juga ke syahbandar, setelah izingerak yang diurus agen untuk kapal dikeluarkan oleh syahbandar serta permintaanizin bunker dari supliyer yang juga diurus ke syahbandar telah dikeluarkan izin gerakmaka kapal dapat melakukan pengeseran sesuai penunjukkan izin gerak yaitu bunker(pengisian bunker).Bahwa, saksi menerangkan dengan mekanisme pengisian BBM dikapal yang sudahsaya jelaskan tersebut diatas

VIKING LAUT guna berbelanjaTB.VIKING LAUT adalah owner (pemilik Tog Boat VIKING LAUT) melalui atasansaya sendiri yaitu Sdr.Suprayitno (Kepala kantor) namun saya tidak ada mendapatperintah dari atasan saya (Suprayitno) untuk membuat Surat Olah gerak kapal dengankeperluan pengisian Bahan Bakar Minyak jenis solar (Bunker) ke dalam TB. VikingLAUT.Bahwa, saksi tidak ada memerintahkan kepada terdakwa agar TB.

VIKING LAUTmelakukan pengisian Bahan Bakar Minyak jenis solar (bunker) di dermaga PatraDock Dumai, saya hanya memerintahkan kepada terdakwa untuk olahgerak kedermaga C dengan keperluan belanja Toug Boat, sesuai dengan surat olah gerak yangsaya buat.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi BAYU BUDIARSYAH S.

VIKING LAUT adalah owner (pemilik Tog Boat VIKINGLAUT) melalui atasan saya sendiri yaitu Sdr.Suprayitno (Kepala kantor) namun saksi Jamhuri tidakada mendapat perintah dari atasannya untuk membuat Surat Olah gerak kapal dengan keperluanpengisian Bahan Bakar Minyak jenis solar (Bunker) ke dalam TB.Viking LAUT.

Bahwa . saksiAhmad Fauzi tidak ada memerintahkan kepada terdakwa agar TB.VIKING LAUT melakukanpengisian Bahan Bakar Minyak jenis solar (bunker) di dermaga Patra Dock Dumai, saya hanyamemerintahkan kepada terdakwa untuk olahgerak ke dermaga C dengan keperluan belanja TougBoat, sesuai dengan surat olah gerak yang saya buat dan pada saat itu TB.

TRISAKA ADI RAJASAyang bergerak dalam bidang General Trading dan Bunker Service BBM(HSD) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab penuh atas kegiatanoperasional Perusahaan PT. TRISAKA ADI RAJASA meminta agarTerdakwa PRISTIYONO bin MISKUN Nahkoda Kapal SPOB LA LESTARI01 berangkat berlayar dari Pangkalan Perairan Kamal menuju ke PerairanGresik.

TRISAKA ADI RAJASAyang bergerak dalam bidang General Trading dan Bunker Service BBM(HSD) meminta agar Terdakwa PRISTIYONO bin MISKUN Nahkoda KapalSPOB LA LESTARI 01 berangkat berlayar dari Pangkalan Perairan Kamalmenuju ke Perairan Gresik dengan tujuan pengisian bunker.

Saksi MUHAMAD SULKAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja pada PT TRISAKA ADI RAJASA yang bergerak dibidang bunker service yang beralamat di Jalan Mayjen.

Service BBM (HSD) meminta agar Terdakwa selaku Nahkoda Kapal SPOB LA LESTARI 01 berangkat berlayar dariPangkalan Perairan Kamal Surabaya menuju ke Perairan Gresik dengantujuan pengisian bunker;Bahwa akan tetapi pada sekira pukul 11.30 WIB ketika Kapal SPOB LALESTARI 01 yang dinakhodai Terdakwa sedang berada di perairanTanjung Perak telah dihentikan oleh petugas Kepolisian Perairan danUdara Badan Pemelihara Keamanan (Baharkam) Polri yang sedangberpatroli dengan menggunakan Kapal Polisi ENGGANO4016

ALI HAFIDZI yang disewa oleh Terdakwa Ilselama 1 (Satu) tahun dengan biaya sewa sejumlah Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk kegiatan operasional bagiPT TRISAKA ADI RAJASA;Terdakwa II NONOT SUGIONO Bin SASTRO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa II adalah Direktur Utama PT TRISAKA ADI RAJASA yangbergerak dalam bidang usaha General Trading dan Bunker Service ;Bahwa Terdakwa II selaku Direktur Utama PT TRISAKA ADI RAJASA telahmembuat perjanjian sewa

Penggugat:
PT SHA SOLO DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH ARYA hIDAYAT ADISENA DAHULU BERNAMA RADEN MAS HARYO ARYO HIDAYAT ADISENO
Tergugat:
PT SULAWESI BUNKER TERMINAL

oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu yang dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal setelah mendapatinformasi masyarakat selanjutnya TIM dari Dit Polair Sumsel melakukan penyelidikan,kemudian melihat ada kapal TB.HERLINA69 saat sedang bersandar di Pelabuhan dandua unit mobil tanki, kemudian mendekati lalu melakukan periksaan pada satu unitmobil tangki BG 9999 TA yang dikemudikan oleh ADI CANDRA Bin UMAR SAIM(berkas terpisah/spilit) yang ternyata telah selesai melakukan Bunker

M.NUR yang tertangkap tangansedang melakukan pemindahan (bunker) atau pengisian muinyak, selanjutnyamelakukan pemerikksaan terhadap minyak yang diangkut oleh ADI CANDRABn.UMAR SAIM dan HERMADI GUNAWAN Bin.

minyak(yang diserahkan sebelum pengisian bahan bakar oleh pihak penyalur) untuk di Capstempel dan para terdakwa jhuga mengetahi bahwa untuk pengisian bahan bakarminyak dikapal seharusnya minyak yang berasal dari pertamina dan diangkut denganmenggunakan saran mobil tanki pertamina atau sarana angkutan air lainnya, ternyataminyak solar dari pihak penyalur yang dibawa dengan mobil tanki tersebut adalahberasal dari penyulingan tradisional milik masyarakat desa Babatoman Kab.Muda.bahwa pengisian BBM / Bunker

atau Pengisian bahan bakar minyak ke TB.HERLINA69 sebanyak+5.000,liter, sedangkan mobil tangki satunya yaitu BG9165CP bertuliskanPT.Pontas Anugrah Khatulistiwa yang dikemudikan oleh HARMADI GUNAWANBin M.nur (berkas terpisah/split)yang saat itu tertangkap tangan sedang melakukanpemindahan (bunker) atau pengisian minyak, selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap minyak yang diangkut oleh ADI CANDRA Bin UMAR SAIM danHERMANDI GUNAWAN Bin M.NUR teryata minyak solar tersebut tidak memiliki/tidak disertai

NAHUM BUBUNGAN (selaku mesinisTB.ARLINA69) yang berkomunikasi langsung /yang mengusulkan Bungkerselanjutnya karena mengharapkan keuntungan yang akan didapat lalu berkomunikasilangsung dengan (THOMAS(Dpo) selaku penyalur yang tidak resmi tersebut bahwaakan melakukan Bunker atau pengisian BBM langsung mengnahkodai menujupelabuhan yang berada di prajen Kab.banyuasin ,dan para terdakwa mengetahiubahwa pengisian tersebut hanya dilengkapi foto copy surat pengiriman bahan bakarminyak (yang diserahkan sebelum

Saksibersamasama yang lain adalah untuk memperoleh keuntungan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.Bahwa Saksi merasa ditipu oleh Terdakwa karena perbuatan Terdakwatersebut;Bahwa kerugian yang Saksi bersamasama dengan yang lainnya alamiadalah sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi bersamasama dengan yang lainnya tergiur dengan apa yangdisampaikan oleh Terdakwa bahwa kalau berhasil mengambil uang Braziltersebut di dalam bunker

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Frederik Salempang Alias Frederik Bin Utan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkara penipuan yangterjadi pada sekitar bulan Juni 2015 bertempat di rumah Terdakwa diSalemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa untuk mendapatkan uang Brazil danpecahan logam emas yang tersimpan di dalam bunker

;Bahwa Saksi bersamasama dengan yang lainnya tergiur dengan apa yangdisampaikan oleh Terdakwa bahwa kalau berhasil mengambil uang Braziltersebut di dalam bunker maka Saksi bersamasama dengan yang lainnyaakan mendapatkan uang masingmasing sejumlah Rp25.000.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah melihat bunker tersebut hanya pernah diberitahuoleh Terdakwa bahwa bunker tersebut berada di gunung;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang Saksi alami tetapi padaawalnya Saksi

18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.Bahwa Saksi pernah diperlinatkan barang bukti berupa tas koper warnamerah tetapi Saksi dilarang untuk membukanya dengan alasan kalaudibuka akan ada tumbalnya;Bahwa yang ikut ke rumah Terdakwa pada waktu itu ada sekira 4 (empat)Orang diantaranya lakilaki yang bernama Conelius, saksi Misi, saksi Sauldan saksi sendiri;Bahwa Saksi tidak takut tertipnu karena Saksi dijanjikan uang dengan jumlahyang banyak dan ditambah dengan batangan emas yang tersimpan didalam bunker

juta rupiah);Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut di rumah Terdakwa sekira bulanJuni 2015 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan juga yangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.diangsur secara bertahap dan juga melalui transfer ke rekening BNITerdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima uang tersebut adalah untukmencari benda antik berupa uang kertas Republik Indonesia tahunpembuatan tahun 2004 dengan nomor seri tertentu dan emas logam yangtersimpan di dalam bunker

BUNKER tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor58/PDT/2019/PT PLK tanggal 28 November 2019 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps tanggal 14 Agustus 2019;

Palu Batu Madu di Desa Loli Kabupaten Donggala, Saksi Musapandidan Saksi Sudarman mendapati bahwasannya Kapal TB Varco di nahkodaioleh Terdakwa tersebut telah melakukan kegiatan bunker atau pengisianbahan bakar minyak jenis solar bagi kebutuhan Kapal TB Varco sejumlah 36(tiga puluh enam ) ton tanpa mendapat persetujuan dari SyahbandarPelabuhan kelas Il Teluk Palu yaitu Syahbandar yang seharusnyamemberikan jjijn atau persetujuan terhadap kegiatan bunker atau pengisianbahan bakar minyak bagi kapal

VARCOmelakukan bunker ( pengisian bahan bakar minyak) yang tidak dilengkapidengan DO (deliveri order) / faktur.Bahwa kapal TB. VARCO melakukan bunker (pengisian bahan bakarminyak) pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 di Jetty PT. PALU BATUMADU yang beralamatkan di Desa Loli Kab. Donggala Prov. Sulteng.Bahwa bahan bakar minyak yang diisikan dalam kapal TB. VARCO padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 di Jetty PT.

VARCOmelakukan bunker (pengisian bahan bakar minyak) yang tidak dilengkapidengan DO (deliveri order) / faktur.Bahwa kapal TB. VARCO melakukan bunker (pengisian bahan bakarminyak) pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 di Jetty PT. PALU BATUMADU yang beralamatkan di Desa Loli Kab. Donggala Prov. Sulteng.Bahwa bahan bakar minyak yang diisikan dalam kapal TB. VARCO padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 di Jetty PT.

terhadap kegiatan bunker atau pengisianbahan bakar minyak bagi kapal yang berada diwilayah Pelabuhan kelas IITeluk Palu;Bahwa berdasarkan keterangan ahli CAPT.

Palu Batu Madu di Desa Loli Kabupaten Donggala, Saksi Musapandidan Saksi Sudarman mendapati bahwasannya Kapal TB Varco di nahkodaioleh Terdakwa tersebut telah melakukan kegiatan bunker atau pengisianbahan bakar minyak jenis solar bagi kebutuhan Kapal TB Varco sejumlah 36(tiga puluh enam) ton tanpa mendapat persetujuan dari SyahbandarPelabuhan kelas Il Teluk Palu yaitu Syahbandar yang seharusnyamemberikan jjijn atau persetujuan terhadap kegiatan bunker atau pengisianbahan bakar minyak bagi kapal yang

Girsang datang dengan dan membawa 5 (lima)keranjang berisikan jeruk madu dan 1 (satu) karung plastik kecil ukuran10 (sepuluh) kg yang berisikan buah jeruk madu milik Saksi berikutperempuan dewasa yang tidak Saksi kenal yang mengaku membelibuah jeruk madu yang dijual oleh Terdakwa, lalu Saksi, Roni AlberGirsang, Rinaldi Sihombing, Bunker Girsang membawa buah jerukHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Simmadu milik Saksi kerumah Terdakwa, sesampainya dirumah TerdakwaPangulu Nagori sudah

10 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN SimSihombing, Saddan Girsang, Darwin Girsang, Bunker Girsang,Sahmantuah Girsang dan pembeli jeruk tersebut langsung menemuiTerdakwa di rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa pada saat ituPangulu Nagori sudah ada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi, RinaldiSihombing, Saddan Girsang, Darwin Girsang, Bunker Girsang,Sahmantuah Girsang, pembeli jeruk tersebut dan Pangulu Nagorilangsung menanyakan Terdakwa tentang jeruk yang dijualnyadisimpang Dokan, saat itu Terdakwa

Bunker Girsang, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahhilangnya buah jeruk madu dari ladang jeruk milik SahmantuahGirsang yang terletak di Perladang Juma Kobun Dusun SukadameNagori Bandar Saribu Kecamatan Pamatang Silmahuta KabupatenSimalungun yang Saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa, bagaimana caranya danalat apa yang digunakan

Girsang kemudianlangsung menanyai pembeli jeruk madu yang dijual Terdakwa dan pembelijeruk madu tersebut menjelaskan kalau jeruk madu tersebut adalah jerukyang dijual Terdakwa yang dibelinya dan langsung memberikan jeruk maduyang dibelinya dari Terdakwa, lalu pembeli jeruk madu tersebut memintaikut kekampung untuk menemui Terdakwa, setelah sampai dikampungSaksi Roni Alber Girsang, Saksi Bunker Girsang, Rinaldi Sihombing,Saddan Girsang, Darwin Girsang dan pembeli jeruk yang dijual Terdakwamenemui

Saksi SahmantuahGirsang dikiosnya lalu sekira pukul 16.00 Wib Saksi Sahmantuah Girsang,Saksi Roni Alber Girsang, Saksi Bunker Girsang, Rinaldi Sihombing, SaddanGirsang, Darwin Girsang dan pembeli jeruk yang dijual Terdakwa langsungmenemui Terdakwa dirumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa pada saat ituPangulu Nagori sudah ada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi SahmantuahGirsang, Saksi Roni Alber Girsang, Saksi Bunker Girsang, Rinaldi Sihombing,Saddan Girsang, Darwin Girsang, pembeli jeruk yang dijual

Berau Bunker International pada kapalSPOB LA LESTARI 01 sebagai juru mudi sejak bulan Januari 2014sedangkan nahkoda kapal bernama SAEDI dan pimpinan perusahaanadalah SURYANSAH sedangkan pimpinan cabang di Jawa Timuradalah Drs H. ALI HAFIDZI ;Bahwa PT.

Berau Bunker International bergerak dibidang transfortirBBM ;Bahwa pada saat petugas Ditpolair datang, saksi sedang melakukanpelepasan selang yang digunakan sebagai sarana memindahkan BBMHSD dari SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 ke kapal SPOB LALESTARI 01;187.Bahwa kegiatan tersebut dilakukan atas perintah dari ALAMSYAHASLAN petugas lapangan PT.

Berau Bunker Internationaldan PT. Gemilang Sukses Abadi Perkasa dimana BBM tersebut didapatdari Pertamina Banyuwangi ;Bahwa SPOB LA LESTARI 01 dioprasionalkan oleh PT.

BerauBunker International pada April 2014 dengan pimpinanSURYANSYAH yang bergerak dibidang Niaga BBM Non Subsidi danmengenai dokumen untuk menunjang kegiatan dibidang migasdiserahkan kepada RAHMAT SUGIARTO selaku pengurus dinasLuar ;Bahwa Kapal SPOB LA LESTARI berada diperairan Banyuwangisejak awal bulan September 2014 dan masih dioprasionalkan oleh PT.Berau Bunker International ;23Bahwa selama disewa PT.

Berau Bunker Internasional (BBI)25Pusat dan hanya menambah perijinan SIUP, TDP dan ijin Otoritassetempat ;Bahwa yang mengoperasionalkan kapal tersebut adalah Berau BunkerInternasional (PT.BBI) ;Bahwa sejak tanggal 11 September 2014, kapal tersebut rencana akandipergunakan untuk kegiatan operasional PT. Gemilang Abadi SuksesPerkasa ;Bahwa surat perjanjian sewa kapal SPOB. La Lestari 01 antara H. ALIHAFIDZI dengan PT.

BERAU BUNKER INTERNASIONAL, Beralamat : JI. MT. Haryono Villa Bukit IndahNo. 14 RT. 01 Karang Anyar, Sungai Kunjang, Samarinda,Kalimantan Timur.

BERAU BUNKER INTERNASIONAL) pada tanggal 16 Januari 2016 (bukti P2); Bahwa Penggugat (PT. NUSANTARA NURAGA) telah mengirimkan tagihan /Invoice kepada (PT. BERAU BUNKER INTERNASIONAL) karena Penggugattelah menjalankan pengiriman Bahan Bakar Minyak yang telah di pesan oleh Tergugat (bukti P3); Bahwa Tergugat (PT. BERAU BUNKER INTERNASIONAL) tidak ada merespontagihan pengiriman Bahan Bakar Minyak dari Penggugat (PT.

BERAU BUNKER INTERNASIONAL) dan tidakada juga tanggapan dari Tergugat, maka Penggugat telah mengirimkan Somasi (Pertama) kepada Tergugat (bukti P5); hal 8 dari 16 hal Putusan No. 53/Pdt.G/2016/PN Smr)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitumgugatan Pengugat sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan point 1 pada pokoknyameminta supaya Majelis Hakim mengabulkan gugatan penggugat untuk

BERAU BUNKER INTERNASIONAL(Tergugat) yang ditujukan kepada PT.

dengan mengacu pada Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010tersebut di atas.bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 486442 tanggal23 Desember 2011 karena menurut Terbanding terdapat ketidaksesuaian datayang berkaitan dengan nilai freight sehingga selanjutnya nilai freight dihitungberdasarkan data objektif dan terukur berdasarkan harga penawaran dari PT.ABC, sebagai berikut:Ocean Freight Rate (2 x 40 feet container) = USD 1,000.00Emergency Bunker

ABC, sebagai berikut:Ocean Freight Rate (2 x 40 feet container) = USD 1,000.00Emergency Bunker Surcharge 40 feet (2 x USD 116.51) =USD 233.02Customs Export Declaration Fee (2 x USD 51.38) =USD 102.76Total biaya yang harus ditambahkan = USD 1,335.78Sehingga total nilai pabean sesuai dengan pasal 5 ayat 3 huruf f Peraturan Menteri keuangannomor 160/PMK.04/2012, menjadi sebesar USD 225,580.00 + USD 1,335.78 = CIF USD226,915.74.bahwa menurut Majelis, Peraturan Menteri Keuangan yang mengatur tentangNilai

dan/ atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam hargayang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar,(2) Nilai transaksi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus berasal darisuatu transaksi jual beli dalam kondisi persaingan bebas,(3) Biayabiaya dan/atau nilainilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berupa:f. biaya pemuatan, pembongkaran, dan penanganan yang berkaitandengan pengangkutan barang impor ke pelabuhan atau tempat impordi dalam Daerah Pabean. danbahwa menurut Majelis, Emergency Bunker

Perkutut beserta lampirannya (Surat Izin Bunker Nomor :923/10110/2010SO tanggal 13 Desember 2010)..

Bunker BBM Nomor :GM.765/06/VI/ADSRG11, tanggal 03 Juni 2011 untuk kapal LCT.Purnama Cinta NelayanO1 beserta lampirannya (SuratPermohonan Izin Bunker Nomor : 03/BPOPS/VI/Srg11 tanggal 03Juni 2011).1 (satu) lembar Surat Pengawasan Kegiatan Bunker BBM Nomor :GM.765/20/VI/ADSRG11, tanggal 14 Juni 2011 untuk kapal LCT.Purnama Cinta NelayanO1 beserta lampirannya (SuratPermohonan Izin Bunker Nomor : 05/BPOPS/VI/Srg11 tanggal 14Juni 2011).1 (satu) lembar Surat Pengawasan Kegiatan Bunker BBM Nomor :GM.765

Douceffrance beserta lampirannya (Surat PermohonanPengawasan Bunker Nomor : 151/KC/SRG/VII/2011 tanggal 05Agustus 2011).1 (satu) lembar Surat Pengawasan Kegiatan Bunker Nomor : GM.765/ 16/VIIVADSRG11, tanggal 05 Agustus 2011 untuk kapalKM. Explora Nusantara beserta lampirannya (Surat PermohonanPengawasan Bunker Nomor : 152/KC/SRG/V/2011 tanggal 05Agustus 2011).1 (satu) lembar Surat Pengawasan Kegiatan Bunker BBM Nomor :GM.765/27/VIII/ADSRG11, tanggal 14 Agustus 2011 untuk kapalMV.

.5) 1(satu) lembar foto uang hasil transaksi Narkotika sebesar Rp 2.735.000.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).6) 1 (satu) lembar foto dompet plastik dan 1 (satu) buah tas pinggang warna loreng abu-abu milik Terdakwa.7) 1 (satu) lembar foto timbangan elektrik dan timbangan manual.8) 1 (satu) lembar foto kamera CCTV dan alat penghisap shabu (bong).9) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit televisi merk Polytorn 21 inc.10) 8 (delapan) lembar foto lokasi rumah Terdakwa dan bunker

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNMedan, Terdakwa mengelola usaha bilyard di belakang rumah dan disamping lokasi bilyard ada bekas kandang kambing dan sebuah pondokyang telah disewa Sdr.Andika (DPO) sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu) / bulan, kKemudian oleh Sdr.Andika di bawah pondoktersebut dibuatlah sebuah bunker yang sudah dilengkapi camera CCTV.Namun Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Sdr.Andikamembuat bunker tersebut karena setiap kali ditanya Sdr.Andika

Bahwa tidak berapa kemudian Saksi melihat Terdakwa keluardari sebuah bunker dengan membawa tas loreng warna abuabu danlangsung diamankan petugas.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul16.00 Wib Saksi bersama 5 anggota Petugas BNN Medan tiba di TKPdan melihat Terdakwa, Saksi5 Joko dan Saksi1 Koptu Mes Junaidiberada di lokasi bilyard dan melakukan pemeriksaan dan pengeledahandisekitar lokasi rumah dan belakang tempat bermainan bilyard di tempatpembakaran sampah,kandang ayam, diatas broti seng rumah dandidalam bunker ditemukan Shabushabu yang beratnya Saksi lupa dandidalam bunker ditemui juga uang bahkan juga dikandang kambing

Uang tunai berjumlah Rp 2.735.000,00 (dua juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah).g. 1(satu) set peralatan CCTV dan 1 (satu) unit televisimerk Polytorn 21 "inc dari dalam bunker.20Menimbangh. 1(satu) tas warna loreng abuabu milik Terdakwa untukmenyimpan Shabu.13.

Bahwa benar sekira bulan Maret 2015 Sdr.Andika (DPO)menyewa pondok dibelakang rumah Terdakwa yang dibawahnya dibuatsebuah bunker berukuran 1 m x 1,5 m dan tinggi 1,5 m di bawahpermukaan tanah sebagai tempat menghisap Shabushabu yangdilengkapi monitor CCTV untuk memantau siapa saja yang mendekat kelokasi.3.

Atas nama PT BERAU BUNKER INTERNASIONAL, NOMOR REKENING : 1480016669999, rekening dibuka di Bank Mandiri Cabang Kutai Tanjung Redep padatanggal 04 Mei 2012; c. Atas nama PT BERAU BUNKER INTERNASIONAL, NOMOR REKENING : 1480081189899, rekening dibuka di Bank Mandiri Cabang Samarinda Sudirman padatanggal 06 Februari 2012; Pada Bank BNI:a.

Atas nama PT BERAU BUNKER INTERNASIONAL, NOMOR REKENING : 1480016669999, rekening dibuka di Bank Mandiri Cabang Kutai Tanjung Redep padatanggal 04 Mei 2012; c.

Internasional yangberkedudukan di Samarinda sejak tahun 2012; bahwa PT.Berau Bunker Internasional bergerak dalam bidan peminyakan; bahwa pada bulan November 2012, PT.Berau Bunker Internasional bekrja samadengan Terdakwa, dimana Terdakwa meminjam bendera PT.Berau BunkerInternasional sebagai Pimpinan Cabang PT.Berau Bunker Internasional Surabaya, untukitu Terdakwa mempunyai kewajiban, yakni membayar royalti 15 % perbulan dari provit(keuntungannya per bulan) atau Rp.100,00 (seratus rupiah) per liter

dengan cara mengangsur, yakni Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dan selanjutnya mengangsur sisanya; bahwa oleh karena PT.Berau Bunker Internasional Cabang Surabaya yang dikelola /dipegang oleh Terdakwa tidak transparan, tidak membuat laporan 2 (dua) mingguanatau per bulan dan tidak membayar royalti kepada PT.Berau Bunker Internasional,maka PT.Berau Bunker Internasional Pusat menghentikan kerjasama dengan Terdakwapada bulan Maret 2013 dan penghentian kerjasama ini terjadi sebelum

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar RECEIPT FOR BUNKER serial No.032/MAS/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemuatan Nomor :032/BAP/MAS-OPE/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - 3 (tiga) lembar Surat Jalan Nomor : 032/SI/MAS-OPE/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - Uang hasil lelang sebesar Rp.128.248.974,00 sebagai pengganti barang bukti BBM jenis solar sebanyak 29.081,4 (dua puluh sembilan ribu delapan puluh satu koma empat) liter; Dikembalikan

NANIDIANI ditunjukan dokumen berupa 1 (satu) lembar RECEIPTFOR BUNKER serial No:032/MAS/X/2012 tanggal 10Nopember 2012, 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemuatan No:032/BAP/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10 Nopember 2012 dan 3 (tiga)lembar Surat Jalan Nomor:032/SI/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10Nopember 2012 yang mana semua dokumen yang ditunjukanoleh sdr.NANI DIANI tersebut atas nama PT.

NANI DIANI ditunjukan dokumen berupa (satu)lembar RECEIPT FOR BUNKER serial No:032/MAS/X/2012 tanggal10 Nopember 2012, 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemuatan No:032/BAP/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10 Nopember 2012 dan 3 (tiga)lembar Surat Jalan Nomor:032/SI/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10Nopember 2012 yang mana semua dokumen yang ditunjukan olehsdr.NANI DIANI tersebut atas nama PT.

MASINTON ABADI SENTOSAtidak pernah melakukan pengiriman BBM jenis solar kepada PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI;, e Bahwa saksi tidak pernah melihat PO yang ditunjukkan dipersidangan, dan saksi membenarkan kepala surat tersebut benarakan tetapi isinya lain bukan seperti itu; s Bahwa Receipt For Bunker yang ada di PT.

MASINTONABADI SENTOSA bentuknya bukan seperti itu; Bahwa pada Receipt For Bunker tersebut, stempel sama akantetapi KOP surat beda dengan Receipt For Bunker PT.MASINTON ABADI SENTOSA, Bahwa ada beberapa rangkap apabila PT Masinton melakukanpengiriman yaitu lembar I. Berwarna putih untuk penerima solardan yang lembar kedua berwarna hijau kembali ke kantor; Bahwa setahu saksi di Kabupaten Kutai Barat belum adaperusahaan yang bekerja sama dengan PT.

yang didugasebagai tempat menyimpan miras setelah saksi membongkar bunker yang sudahdicor tersebut, saksi bersama dengan rekanrekan berhasil menemukan barangbukti yang berkaitan dengan produksi minuman keras yaitu :1 (satu) torong air warna biru,1 (satu) gelas plastik warna putih,3 (tiga) baskom plastik warna ungu, merah jambu dan biru,1 (satu) buah ember plastik warna merah,1 (satu) buah gayung warna merah,1 (satu) botol plastik lem diakol,1 (satu) rool solasi plastik warna putih,1 (satu) kantong

yang berada di rumahterdakwa yang belum jadi ;e Bahwa saksi selaku Kadus tidak mengetahui jika terdakwa memproduksiminuman keras jenis Anggur Kimhoa 500 dan juga tidak mengetahui jikaterdakwa mempunyai bunker untuk menyimpan barang bukti yang berkaitandengan miras ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah desa KarangjambuKec.Sruweng dalam memproduksi dan memperdagangkan minuman jenisanggur Kimhoa 500 ;e Bahwa terdakwa pada tahun 2014 pernah terlibat masalah hukum yang samadengan perkara

di rumah terdakwa yang belum jadi ;e Bahwa selaku kepala desa saksi tidak tahu jika terdakwa memproduksi anggurKimhoa 500 dan juga tidak mengetahui jika terdakwa mempunyai bunker dirumahnya untuk menyimpan barangbarang yang berkaitan dengan produksimiras tersebut , karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah desaKarangjambu dalam memproduksi dan memperdagangkan minuman beralkoholjenis anggur Kimhoa 500 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak

milik terdakwa dan mengemas anggur kimhoa 500 di kamarbangunan rumah yang belum jadi ;e Bahwa pada sabtu malam tanggal 23 Mei 2015 terdakwa kecurian jerigenanggur Kimhoa 500 yang siap dikemas dan jerigen caramel serta alat prestutup botol, sehingga pintu masuk bunker terdakwa cor dan pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa membuat lubang ditembok utara untuk aktifitas masuk bunker ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik

Terdakwa potong sesuai dengan tanda isolasi menjadi 14potongan, kemudian kabel yang telah Terdakwa potong diletakkan kembali ketanahtempat Terdakwa memotong tersebut dan Terdakwa mengembalikan gunting kabeltersebut ke Saksi JAMAR Bin ADANG DAEROJI, lalu Terdakwa kembali untukmengambil kabel yang telah Terdakwa potong tersebut, selanjutnya kabel yang telahTerdakwa potong tersebut dimasukkan oleh Terdakwa kedalam tas sandang sampingwarna merah, lalu Terdakwa bawa ke kamar mandi yang ada didekat NDT Bunker

Karimun Terdakwa melihat tidak ada orang karena semua10bagian elektrik sedang mengerjakan pekerjaan diluar areal store elektrikkemudian Terdakwa tergoda untuk mengambil kabel tembaga jenis BC (kabeltelanjang) yang ada ditumpukan atau tempat scrup kabel didepan containerstore elektrik tersebut sebanyak 3 potongan yang panjangnya kurang lebih 80cm per potongnya ;Bahwa kemudian kabel tersebut Terdakwa bawa ke lapangan yaitu ke arealC di NDT Bunker tempat Saksi JAMAR Bin ADANG DAEROuJI bekerja dansetelah

di areal NDT bunker, 3 (tiga) potongan kabel tersebut Terdakwatandai dengan isolasi warna kuning dan warna biru dengan jarak sejengkal,kemudian Terdakwa meletakkan potongan kabel yang telah ditandaitersebut, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi JAMAR Bin ADANGDAEROJI yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari tempat kabelyang Terdakwa letakkan, dan kemudian Terdakwa meminjam gunting kabelmerk NANKAI type CC500 yang ada pada Saksi JAMAR Bin ADANGDAEROuJI dengan mengatakan Pinjam Gunting, dan

di areal NDT bunker, 3 (tiga) potongan kabel tersebut Terdakwatandai dengan isolasi warna kuning dan warna biru dengan jarak sejengkal,kemudian Terdakwa meletakkan potongan kabel yang telah ditandai20tersebut, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi JAMAR Bin ADANGDAEROuJI yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat kabelyang Terdakwa letakkan, dan kemudian Terdakwa meminjam gunting kabelmerk NANKAI type CC500 yang ada pada Saksi JAMAR Bin ADANGDAEROuJI dengan mengatakan Pinjam Gunting

Adam Malik Medanyang memuat tentang detail pekerjaan ruangan tempat untuk LINAC(pembangunan bunker LINAC maupun renovasi ruangan) denganperincian sebagai berikut : NoNama Alat Merk Type Jumlah Total harga (Rp.)

Indosopha Saktiditandatangani Zulvia.Bahwa setahu saksi Pra Instalasi wujud bangunannya Bunker yangsedang dibangun di RS Sardjito Jogyakarta dan di RS Adam Malik Medanrenovasi yang sudah ada ;Bahwa dalam lampiran kerja hanya tertuang pekerjaan Pra Instalasi, tidaktertulis pembuatan bunker ;5. Saksi Drg.

Indosopha Sakti berapa kali ikut proyekdi Instansi Dep Kes.Bahwa baik renovasi bunker di RS Adam Malik Medan maupunpembuatan bunker baru di RS Sardjito Jogja, pembuatan RAB,penanggung jawab pelaksanaannya ada dibawah supervisi Sdr.

mesti dibuatnya bunker perisai dan pelindungsinar radiasi agar tidak bocor keluar.

Bahwa penyesuaian gedung/bunker diRSUP H. Adam Malik Medan sebesar Rp. 620.000.000, dan untuk membuatgedung/bunker di RSUP' Dr.