yangmengharuskan saksi menggunakan narkotika tersebut;Bahwa saksi dibawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan pemeriksaan atasurine saksi dan hasilnya positif;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya makaterdakwa didengar pula keterangannya yang pada pokokpokok menerangkan sebagaiberikut :12Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wib diPondok Bukit Damri Desa Mekar Mulya, Kecamatan Penarik KabupatenMukumuko ada dilakukaan

inidianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti setelah14satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut;15Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wibdi Pondok Bukit Damri Desa Mekar Mulya, Kecamatan Penarik KabupatenMukumuko ada dilakukaan

melawanhukum Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan perbuatan pokokdalam pasal ini yaitu menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun terdakwadiperoleh faktafakta sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari pada hari Senin tanggal 30 Oktober2013 sekitar jam 22.00 Wib di Pondok Bukit Damri Desa Mekar Mulya, KecamatanPenarik Kabupaten Mukumuko ada dilakukaan

Yang dilakukan dengan menggunakan dengan cara merusak danmenggunakan kunci palsu yang dilakukaan secara berulang kali;Ad1 : Barang siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah sebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan

terdakwamenginap pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 dan kemudian juga mengambilSepeda Motor Yamaha Vixionnya Nomor Polisi BN 5318 BJ milik saksi RanggaSaputra yang sedang bekerja dan memarkirkan sepeda motornya di gudangHal. 13 dari 15 Putusan No.759/Pid.B/2014/PN.SgldiDusun Jebu Laut Desa Kelabat Kecamatan Parit Tiga Kabupaten BangkaBarat, sehingga dengan demikian unsur ke2 dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan dengan menggunakan dengan cara merusak danmenggunakan kunci palsu yang dilakukaan

Pelalawan yang dilakukaan oleh terdakwa H.

Pelalawan yang dilakukaan oleh terdakwaH.

Dengan Maksud akan memiliki barang itu dengan Melawan Hak ;4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan ( terpegok) supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau supaya barang dicuri itu tetap ada ditangannya.5 Dilakukaan secara bersama sama

CAHYA WAHYUDI Bin WAHYU, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban dalam tindakpidana penadahan yang dilakukaan terdakwa pada hari sabtu, tanggalO05 mei 2018 sekitar jam 03.00 wib bertempat di Kp.

SANDHA ANDRIYANA Alias Sadut Bin SUPANDI, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam tindak pidanapenadahan yang dilakukaan terdakwa pada hari sabtu, tanggal 05 mei2018 sekitar jam 03.00 wib bertempat di Kp.

HANDRI Alias JABLAY Alias ENDI Bin ROHYAN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam dalam tindakpidana yang dilakukaan terdakwa pada hari sabtu, tanggal 05 mei 2018sekitar jam 03.00 wib bertempat di Kp.

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bersama dengan saudara MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO(dilakukaan Penuntutan secara terpisah) sedang berada di kolampancing Rimba Raya Kecamatan Kandis, kemudian saudaraMUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO meminjam handphone milik terdakwadengan maksud untuk menghubungi saudara IRWANSYAH AliasTEMBONG (dilakukaan Penuntutan secara terpisah) untuk membellinarkotika jenis

termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bersama dengan saudara MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO(dilakukaan

Penuntutan secara terpisah) sedang berada di kolampancing Rimba Raya Kecamatan Kandis, kemudian saudaraMUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO meminjam handphone milik terdakwadengan maksud untuk menghubungi saudara IRWANSYAH AliasTEMBONG (dilakukaan Penuntutan secara terpisah) untuk membellinarkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), lalu saudara IRWANSYAH menyuruh untuk menjemput narkotikajenis sabu sabu ke Perumnas Belutu, kKemudian setelah menghubungisaudara IRWANSYAH terdakwa

., yang pada pokoknya :e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian yang dilakukaan oleh Terdakwa;e Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekira pukul 14.30 Wib di Sibanggor Desa Manisak Kec.

tersebut;e Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa ditemukan (satu) buah kunci T warnahitam yang terbuat dari besi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian + Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mencuri sepedamotor saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi IWAN MELU LUBIS, yang pada pokoknya:e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian yang dilakukaan

Cianjur.Bahwa Terdakwa dilingkungan masyarakat berperilaku wajarwajar saja sepertiwargawarga lainnya.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja dirumah Terdakwa timnarkotika polres cianjur membawa terdakwa bbersama dengan barang bukti kepolres cianjur untuk dilakukaan pemerikasaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;.

Cianjur.Bahwa Terdakwa dilingkungan masyarakat berperilaku wajarwajar saja sepertiwargawarga lainnya.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja dirumah Terdakwa timnarkotika polres cianjur membawa terdakwa bersama dengan barang bukti kepolres cianjur untuk dilakukaan pemerikasaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap

. , tanggal 24Pebruari 1998 dengan status jejaka dan perawan dan dilakukaan atas dasar sukasama2 Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telah hidup bersamaselama lebih kurang 10 tahun serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telaah memperoleh 2 orang anak masingmasingbernama : 1. Anak (dk) umur 10 tahun, 2.

Saluran Kecil;bene weeeneeeaees jalan ;Masih tetap milik dariTQRQUGET fam mm i mm ec cr rim emPasal 3: Bahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima denganbaik oleh Tergugat yang dilakukaan dihadapan DWISUDARYANTI, SH.

Saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Tugas tanggal Nomor SP.Gas/10/IX/2020Resnarkoba tanggal 15 September 2020 dan dari informasi masyarakattentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa sudah menjadi target operasi polisi sejak 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekira pukul 00.30 WIB di pinggir jalan raya Desa Sukarami , KecamatanKelam Tengah, Kabupaten Kaur;Bahwa saat dilakukaan

Saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Tugas tanggal Nomor SP.Gas/10/IX/2020Resnarkoba tanggal 15 September 2020 dan dari informasi masyarakattentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa sudah menjadi target operasi polisi sejak 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekira pukul 00.30 WIB di pinggir jalan raya Desa Sukarami I, KecamatanKelam Tengah, Kabupaten Kaur;Bahwa saat dilakukaan

bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan BungaMayang Kelurahan Sribasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara AnggotaKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika itu terdakwamengaku bahwa benar dirinya telah menjual paket narkotika jenis sabusabu kepadasaksi SUKMA INUN dengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) kali lalu Anggota Kepolisian membawa terdakwa ke Kantor PolresLampung Utara guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut; Setelah dilakukaan

Selanjutnya Terdakwa Yaso Gea alias Jos DanRico Simanjuntak langsung pulang menuju rumah masingmasing;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekitar pukul 12:30WIB saksi Lomak Hutapea yang baru saja pulang dari gereja sangat terkejutmelihat rumahnya sudah berantakan dan uang simpanannya telah hilang.Mengetahui hal tersebut saksi lantas memberitahukan kejadian tersebut kepadasuaminya dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BatangAngkola untuk dilakukaan penyelidikan;Sebagaimanadiaturdandiancampidana

Mengetahui hal tersebut saksi lantas memberitahukankejadian tersebut kepada suaminya dan selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batang Angkola untuk dilakukaan penyelidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadaParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jayusman Alias Jayus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukaan oleh orang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu dicampuri olehorang tua Tergugat (ibu), sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada rasa kedamaian karena selalu terjadi perselisihan;4.2.Bahwa apabila terjadi perselisihan Tergugat selalu melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat juga pernah menjalaniperawatan akibat kekerasan dalam rumah tangga dilakukaan olehTergugat;4.3. bahwa sejak peristiwa tersebut Tergugat juga sudah menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat dan tergugat

suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telah mengambilsuatu barang, yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukaan

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap ke persidangan, serta tidak pulaterbuktiketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah, meskipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 R.Bg, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan maka mediasi dan usaha damai tindak dapat dilakukaan

Perbuatan tersebut dilakukaan terdakwa diketahui dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja di tempat praktek terapi Ceragem milik H.Suyoto di Jalan Suwoko Desa Tlogo Anyar Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, dan terdakwa dipercaya untuk menyimpan kunci ruang praktek milik H.Suyoto tersebut, bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitarjam 04.00 Wib terdakwa telah mengambil alat terapi merk Ceragem warna putih milikH.

dengan batasbatas : Utara BLD TD f wre enrnrnnn nn nnn nnn inner nnennnannnnnsnnnanannacneTimur : Sawah Wagimin; Selatan aBarat : Sawah Qomari ; "Adalah masih menjadi hak milik sah Tergugat ; Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanah sawah tersebut diatastelah dibayar lunas oleh Penggugat dan uangnya telah diterima dengan baikoleh Tergugat dilakukaan dihadapan DWI SUDARYANTI, SH.

, denganbatas batas : Ut aria is eemeemanate + au eee im ; Sawah Windarto;T I miu $r Lec eeeate eee eeeeenens ; Sawah Senen;Selatan Dew ee eee e eee seen > Sawah Marini;Bar @ t fo heneeeeeeeeeeees Sawah Suprapto;Masih tetap menjadi milik sah dariT@RQGUGET f= sass sues eee a ee a eee ee eePasal 3: Bahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima denganbaik oleh Tergugat yang dilakukaan dihadapanLIES SETYORINI, SH.