Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 19 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide pasal147 H.I.R.) dan berdasarkan pengetahuannya sendiri (Vide pasal 111 H.IR. ayat (1))yang mana keterangan saksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukungserta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 112 H.IR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkewinan yangSah, hal ini sesuai dengam ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) UnGERG:undaing Nonnor 1 Tahum 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kempilasi HukuAnisiamolem sebaby itu: Pennohom dam Termoton adalah hak yang menpunYakapasitas dam kepentingam dalann perkara ini (Persona Stanay in jueicia):bukti tersebut telam nnemenuhi syarat formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar
H.IR Je.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perkewinan yangSah, hal ini sesuai dengam ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) UnGERG:undaing Nonnor 1 Tahum 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kempilasi HukuAnisiamolem sebaby itu: Pennohom dam Termoton adalah hak yang menpunYakapasitas dam kepentingam dalann perkara ini (Persona Stanay in jueicia):bukti tersebut telam nnemenuhi syarat formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar
H.IR Je.
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2448/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimanan hiyhjasarkan pasal 49 ayat (1)diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2177/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tanggal 4 Januari 2016 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tanggal 4 April tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 08-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
H.IR. serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut GUGUR ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Tsani 1430 H,oleh kami Drs.
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 1
6 — 1
harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istritelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihakyang mempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy injudicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo. Pasal 1865 KUHPerdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar,dan akan di pertimbangkan sebagai berikut;Hal. 9 dari 14 hal.
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkdoleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon
H.IR Jo.
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tanggal 11 Agustus 2014 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyalkapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
tanggal 10 Februari 2006 antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 29-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Pasal 123 H.IR.
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sunggumisa untuk mengumumkan permohonanpengesahan pernikahan ini di Papan pengumuman Pengadilan AgamaSungguminasa dan setelah empat belas hari ternyata tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang bahwa para pemohon tidak hadir di depan sidang meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidak hadir, karena itu paraPemohon dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sebagaimana dalam H.IR
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tanggal 27 Juni tahun 2014 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Mkdperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara
H.IR Jo.