Ditemukan 387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hukunm huukum hhukum hakim hukim hakiem hukumã hukian hukuim hukkum huklum huikum huk:um
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa berdasarkan haalhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan pasal 1 tahun 1974, serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana di atas dalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708K/PID/2004
Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PRAYA ; RIKUNG alias KEMAT
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanNegeri di Praya pada tanggal 7 Juli 2004 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Juni 2004 dan PemohonKasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2004 dengandemikian permohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 245 (1) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 tahun 1981), oleh karena ituberdasarkan pasal 246 (2) Kitab UndangUndang Hukium
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5243/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkankekyatan hukium tetan kenada Peaawai4 Ch 1A Eta p Ke pada +6 ifaw at salinan putusan ini yang telah mempunyaPencatat Nikah KUA Kecamatan Silo,dicatat dalam daftar yang disediakan untuMenghukum Penggugat untuk membay(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini diNopember 2013 M bertepatan dengan tanggaHakim Pengadilan Agama Jember yang tqsebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 900/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • UndangUndang Nomor 50 PerubahanTahap ke Dua UndangUndang Nomor 7 mengetahuin 1989 tetang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari persidangan tersebut maka Majelis hakim telah menemukanfakta hukium sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, semula hidup rukun tetapi tidakdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, berselisih dan bertengkarterus sejak tahun 2005, sebab masalah domisili, yakni Termohon tidak betah tinggaldirumah Pemohon dan puncaknya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MM, sebagaimanadalam laporannya tertanggal 31 Januari 2019 yang ternyata juga tidakberhasilMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah Permohonan ceraidengan alasan bertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawabannya atas dalildalil penggugat karena tergugat hanya menghadap di persidangan pertama;Menimbang
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Bi
Perdata
34 — 1
  • dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga tentang biaya perkara sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahannya dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 (Tentang Peradilan Agama), biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk petitum pertama oleh karena Penggugat dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dengan alatalat bukti yangdiajukannya, Majelis selanjutnya akan menyatakan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan segala ketetapan hukium
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • ., sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 11 Januari 2016 yang ternyata juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai denganalasan bertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawabannya atas dalil dalilPenggugat karena Tergugat hanya menghadap di persidangan sampai tahapjawab
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2505/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ., sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 11 Januari 2016 yang ternyata juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai denganalasan bertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawabannya atas dalil dalilPenggugat karena Tergugat hanya menghadap di persidangan sampai tahapjawab
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMedan ataupun pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu setsalinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukium tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan agardapat didaftarkan perceraian antara penggugat dan tergugattersebyt ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1436/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Mei 2014 — -ARIYATNO ALS ONGKY
63 — 6
  • Jakarta Pusat sejak 20 September 2014 sampaidengan 18 September 2014 ;e Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukium ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :wececeneene= Bahwa ia terdakwa ARIYATNO ALIAS ONGKY pada hari Senin tanggal19 Mei 2014 sekira pukul 21.30 Wib.
    Jakarta Pusat sejak 13 Maret 2014 sampaidengan 11 April 2014 ;e Terdakwa didampingi Penasihat Hukium ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh KuasaHukum bernama Fransisca Indrasari,SH. dan Rekan pada Kantor Fransiscadan Partners berdasarkan surat kuasa tertanggal 28 April 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan Undangundang No 1 tahun 1974 huruf (f), serta telah sesualSalinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 8 halamandengan alasan perceraian sebagaimana di atus dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukium Islam;9.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 15
  • aVaryaraUndangundang nomor 1 tahun 19(mawaaniunnikah) sesuai ketentuan paundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dimuka persidanganhal ini telah seialan dengan pendapat pakar hukum Islam AbdulsehinggaHal 6 dari 9 hal Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Wsp Wahhab Khalaf dalam Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian oleh Majelisdiiadikan sehagai idiiadikan sehagai dasar pertimbangan hukium
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • BJ8/2016/PA.Btl Nomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini:Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukium Syarayang bersangkutan; 7MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Februari 2013 — MUSTOFA KAMIL Bin ASIN
29 — 8
  • pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukium
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Yurisprodensi putusanMahkamah Agung RI nomor : 237.K/ AG/ 1998 tanggal 17 maret 1999.yang mengandung abstrak hukum bahwa : hidup berpisah tidak dalamsatu. tempat kediaman bersama ,dan ~ salah satu fihak tidak berniatmeneruskan hidup bersama dengan pihak lain, adalah sebagai faktayang cukup untuk alasan terjadinya perceraian sesuai maksud pasal19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2767/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon Termohon
8 — 2
  • Yurisprodensi putusanMahkamah Agung RI nomor : 237.K/ AG/ 1998 tanggal 17 maret 1999 .yang mengandung abstrak hukum bahwa : hidup berpisah tidak dalamsatu. tempat kediaman bersama ,dan salah satu fihak tidak berniatmeneruskan hidup bersama dengan pihak lain, adalah sebagai faktayang cukup untuk alasan terjadinya perceraian sesuai maksud pasal19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2874/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon Termohon
12 — 1
  • Yurisprodensi putusanMahkamah Agung RI nomor : 237.K/ AG/ 1998 tanggal 17 maret 1999.yang mengandung abstrak hukum bahwa : hidup berpisah tidak dalamsatu. tempat kediaman bersama ,dan salah satu fihak tidak berniatmeneruskan hidup bersama dengan pihak lain, adalah sebagai faktayang cukup untuk alasan terjadinya perceraian sesuai maksud pasal19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Fatkhul Amin dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengan alasanbertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawabannya atas dalil dalilpenggugat karena tergugat hanya menghadap di persidangan pertama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • 21 tersebutdiatas, dapat diketahui bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mendapatkanketentraman dalam rangka membentuk keluarga yang bahagia atas dasar ikatanlahir dan batin antara pihak suami dan isteri, maka apabila kedua unsur lahir danbatin ataupun salah satu unsurnya sudah tidak ada lagi dalam suatu perkawinan,maka dapat dinyatakan bahwa perkawinan itu Sudah rapuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim berpendapat alasan gugatan Penggugat telah beralasan hukium
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
  • keterangannya saling berkaitan dan menguatkan daililpermohonan Pemohon; maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti; danterpenuhui ketentuan pasal 22 aayat (2) Peraturan pemerintah.Nomor.9mengetahuin 1975, jo. pasal 76 ayat (2) Nomor 7 mengetahuin 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor. 03 mengetahuin 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7mengetahuin 1989 tetang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa dari persidangan tersebut maka Majelis hakim telahmenemukan fakta hukium