M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Ismani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Brurita binti Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

SalinanPUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Ckr5 1G 0% 86 3mer SN yam Salil eee of a M4 ee yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Hendri bin Ismani, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Sopir Truk, Tempat tinggal di Perumahan Bumi Waringin Indah2, Gang Tambora Blok D.12/19 RT. 04 RW. 07, Desa Waringin

Memberikan izin kepada Pemohon Hendri bin Ismani untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Brurita binti Sutardi didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Ismani) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Brurita binti Sutardi) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Isa Binti Ismanisemasa masih hidupnya DAN selain itu tanah tegal yang disengketakan semasa hidupnya B.Isa Binti Ismani dengansepengetahuan dan persetujuan Penggugat sudah di berikankepada EDI SETIAWAN anak dari KHULAFAUR ROSIDAH, CucuHalaman 7 dari 17 Putusan NOMOR 61/PDT/2019/PT SBYdari MASUDA, Cicit dari B.lsa Binti Ismani Almarhumahsedangkan Tergugat 1 sekedar atas nama saja. Sehingga tidaktepat dan tidak terbukti jika Tergugat dikatakanOnrechtsmatigdaad.

IsaBinti Ismani di Desa Purwosono, Kecamatan Sumbersuko,Kab. Lumajang.4. Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita Penggugatpada butir 4 dikarenakan : seluruh harta yang diperolehnyaHalaman 8 dari 17 Putusan NOMOR 61/PDT/2019/PT SBYbermula dari harta milik Almarhumah B. Isa Binti Ismaniyang berasal dari Desa Purwosono.5.

Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita Penggugatpada butir 5 dikarenakan pemberian Obyek sengketa danObyek sengketa II kepada Para Tergugat semasa hidupnyaB.Isa Binti Ismani dengan persetujuan Penggugat kalautanah itu diberikan kepada EDI SETIAWAN anak dariKHULAFAUR ROSIDAH, Cucu dari MASUDA, Cicit dariB.lsa Binti Ismani Almarhumah namun dikarenakan yangbersangkutan masih dibawah umur diatas namakanTergugat .

Hal itupun atas persetujuan Penggugat dan B.IsaBinti Ismani Almarhumah semasa hidupnya..7. Bahwa menurut Para Tergugat demi hukum gugatanPenggugat patut di nyatakan ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima di karenakan ada pihakpihak lain yangtidak di jadikan sebagai Pihak dalam gugatan ini.8.

IsaBinti Ismani bermula dari hartanya B. Isa Binti Ismani yangada di Desa Purwosono. Bahkan atas persetujuanPenggugat dengan B. Isa binti Ismani semasa hidupnyaObyek sengketa sudah habis diberikan kepada ParaTergugat maupun anakanak B.Isa Binti Ismani yang lain.15. Bahwa melalui jawaban ini Para Tergugatsampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakim,bahwasannya Obyek yang di sengketakan sampai gugatanini di ajukan selurunnya atau duaduanya dikuasai,dikelola, dan dinikmati Penggugat sendiri.

Sebidang Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik Nomor : 950 Luas 3.895 M2 yang terletak di Kelurahan Kademangan Kulon, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, atas nama ISMANI dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 145 berikut Akte Kuasa Menjual No.146 tanggal 24 Januari 2002 yang dibuat dihadapan Notaris MAGDALENA SUHARTI GANDAWIDJAJA, S.H atas nama Pembeli FAISHAL MOHAMMAD BALAFIF;4.

yang terletak diKelurahan Kademangan Kulon, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, atas nama ISMANI dan berdasarkan Akta Jual BeliNomor 145 berikut Kuasa Menjual No.146 tanggal 24 Januari 2002yang dibuat dihadapan Notaris MAGDALENA = SUHARTIGANDAWIDJAJA atas nama Pembeli FAISHAL MOHAMMADBALAFIF ;7.

yang terletak diKelurahan Kademangan Kulon, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, atas nama ISMANI danberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 145 berikut KuasaMenjual No.146 tanggal 24 Januari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris MAGDALENA SUHARTIHal.7 dari 30 hal. Pen. No. 128/Pdt.P/201 4/PA.Bdw.GANDAWIDJAJA atas nama Pembeli FAISHALMOHAMMAD BALAFIF ;Dengan ketentuan : Bagian Pemohon I. selaku Istri Pewarismendapatkan 1/8 (seperdelapan) dari seluruh harta peninggalanalmarhum suaminya tsb.

yang terletak di KelurahanKademangan Kulon, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, atas nama ISMANI dan berdasarkan Akta Jual BeliNomor 145 berikut Kuasa Menjual No.146 tanggal 24 Januari 2002yang dibuat dihadapan Notaris MAGDALENA SUHARTIGANDAWIDJAJA, S.H atas nama Pembeli FAISHAL MOHAMMADBALAFIF ;Berdasarkan perubahan tersebut diatas, sehingga PETITUM selengkapnyadalam permohonan penetapan waris ini berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:5.

yang terletak di KelurahanKademangan Kulon, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, atas nama ISMANI dan berdasarkan Akta Jual BeliNomor 145 berikut Kuasa Menjual No.146 tanggal 24 Januari 2002Hal. 17 dari 30 hal. Pen. No. 128/Pdt.P/201 4/PA.Bdw.yang dibuat dihadapan Notaris MAGDALENA SUHARTIGANDAWIDJAJA, S.H atas nama Pembeli FAISHAL MOHAMMADBALAFIF ;5.

yang terletak di Kelurahan Kademangan Kulon, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, atas nama ISMANI danberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 145 berikut Kuasa MenjualNo.146 tanggal 24 Januari 2002 yang dibuat dihadapanHal.27 dari 30 hal. Pen.

ISMANI Bin TAKIM, lahir di Mojokerto, umur 44 tahun , jenis kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Ds..Bleberan,,Kec.Jatirejo,Kab.. Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Tani ;6. 6. WARIMAN Bin MARI, lahir di Mojokerto , umur 40 tahun , jenis kelaminLakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Ds.Tawar,Kec.Gondang, Kab..

ISMANI BinTAKIM, 6.

SUTONO Bin SULUR, 5.ISMANI Bin TAKIM dan terdakwa 6.

ISMANI BinTAKIM DAN TERDAKWA 6. WARIMAN bin MARI pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakan kesempatan untukbermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang , dan perbuatan Paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara ;Pada mulanya terdakwa 1. AJI Bin KASBI, terdakwa 2. SAMIONO Bin KABIRAN, 3.SLAMET MULYO Bin KABIRAN, 4. SUTONO Bin SULUR, 5. ISMANI Bin TAKIMdan terdakwa 6.

ISMANI Bin TAKIM, 6.

ANANG ISMANI Bin SUKIRMAN dan Terdakwa II. OBET FIDIANTO anak dari MUDJITO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.ANANG ISMANI BIN SUKIRMAN
2.OBET FIDIANTO ANAK DARI MUDJITO

menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 15.00 Wib, saksiSULASMAN als UCIL Bin WAHRIN (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya masuk ke warung milik saksi ISMANI

BinSAMIJO melalui pintu belakang dan mengambil uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) beserta 8 (delapan) bungkus rokok Sampoerna, selanjutnya sekira jam 15.30 Wibpada hari itu juga saksi bercerita kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) bahwa telah mengambil uang dan rokok di warung miliksaksi ISMANI Bin SAMIJO dan menjanjikan akan memberi sebagian kepada saksi WOKOPRASETYO Bin PAIMIN melalui Terdakwa;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013

Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 15.00 Wib, saksiSULASMAN als UCIL Bin WAHRIN (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya masuk ke warung milik saksi ISMANI

BinSAMIJO melalui pintu belakang dan mengambil uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) beserta 8 (delapan) bungkus rokok Sampoerna, selanjutnya sekira jam 15.30 Wibpada hari itu juga saksi bercerita kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) bahwa telah mengambil uang dan rokok di warung milikHalaman 3 dari 8 hal Put No.56/PID/2013/PT.PR.4saksi ISMANI Bin SAMIJO dan menjanjikan akan memberi sebagian kepada saksi WOKOPRASETYO Bin PAIMIN melalui Terdakwa

pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Almin Bin Kenemat sedang duduk di depan rumahnya dankemudian istrinya yaitu saksi Surmaini sedang membersihkan danmembakar sampah di halaman rumahnya;e Bahwa kemudian saksi Almin Bin Kenemat mendengar teriakan darisaksi Surmaini dan bergegas mendatangi ke belakang rumah dan melihatterdakwa Mupi Purniawan sedang memegang sebatang kayu terlibatperkelahian dengan saksi Surmaini dan saksi Almin Bin Kenematbersama saksi Ferizal Bin Ismani

Saksi FERIZAL BIN ISAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik Polri ituadalah keterangan yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Ferizal Bin Ismani sedang duduk di depan rumahnya kemudiansaksi Ferizal Bin Ismani mendengar teriakan dari saksi Surmaini danbergegas mendatangi ke belakang rumah dan melihat terdakwa MupiPurniawan

sedang memegang sebatang kayu terlibat perkelahian dengansaksi Surmaini dan saksi Ferizal Bin Ismani bersama saksi Almin BinKenemat melerainya;Atas kKeterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Mupi Purniawan Bin Rasidin,dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri;e Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik Polri ituadalah keterangan yang sebenarnya;e Bahwa

terdakwa Mupi Purniawan, saksi Surmainimengalami luka pada beberapa bagian tubuhnya dan telah dilakukanpemeriksaan di Puskesmas Padang Guci oleh dr.Hj.Nur JannatunNaimah;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut didengar oleh saksi Ferizal BinIsmani bersama saksi Almin Bin Kenemat karena adanya teriakan darisaksi Surmaini dan para saksi tersebut bergegas mendatangi ke belakangrumah dan melihat terdakwa Mupi Purniawan sedang memegangsebatang kayu terlibat perkelahian dengan saksi Surmaini dan saksiFerizal Bin Ismani

Taman Makam Pahlawan No. 44Gampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahnman, Kota BandaAceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari2015 sebagai Pemohon III;Ismani Bin Ismail, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Gampong Menasah BaleeLampuuk, Kecamatan Ihoknga, Kabupaten Aceh Besar dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Fatchullah, SH.advokat/penasehat hukum dari Ismani Bin Ismail yangberkantor di JI.

Ishak bin Ismail (alm) ;Ismani Bin Ismail (Pemohon V) ;Maria Isma binti Ismail (almh) ;Nasibar Bin Ismail (Pemohon VI) ;+o a9Azhar bin Ismail (Pemohon VII) ;g. Tofan bin Ismail (alm) ;Sapiah telah meninggal dunia pada 29 Maret 2003 di GampongPeulanggahan Banda Aceh dan M.Yusuf TM bin Ismail, Ishak bin Ismail, MariaIsma binti Ismail, Tofan bin Ismail, telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 di Banda Aceh, Karena Tsunami dan tidak ada meningalkanahli warisnya ;7.

Ismani Bin Ismail (Pemohon V/saudara lakilaki seayah) ;Halaman 7 dari 12 hal. Pen. No 01/Pdt.P/2017/MSJth12.13.hNasibar Bin Ismail (Pemohon VI/saudara lakilaki seayah) ;Azhar bin Ismail (Pemohon VII/saudara lakilaki seayah) ;7 Mariana Binti Ismail (Pemohon VIIl/saudara perempuan seayah) ;Isran Bin Ismai (Pemohon X/saudara lakilaki seayah) ;j. Ummi Binti Ismail (Pemohon X/saudara perempuan seayah ) ;k. Anwar Bin Ismail (Pemohon Xl/saudara lakilaki seayah) ;I.

No 01/Pdt.P/2017/MSJthibunya yang bernama Ainul Mardhiah alias Cut Ainon pada bulan April 2004 diGampong LeuUe Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, karenasakit ;Menetapkan telah meningal dunia Joni Isma Bin Ismail pada Tanggal 26Desember 2004, di Banda Aceh, karena Tsunami ;Menetapkan :Bainah Kunnari (istri/ Pemohon XIV)) ;Nurma Binti Ismail (Pemohon IV/anak perempuan kandung) ;Ismani Bin Ismail (Pemohon V/anak lakilaki kandung) ;Nasibar Bin Ismail (Pemohon VI/anak lakilaki kandung) ;moo

Adi (Suami/Pemohon I) ;Danil Rizki Bin Joni Isma (Pemohon Il/anak saudara lakilaki kandung) ;Alfazil Bin Joni Isma (Pemohon Ill/anak saudara lakilaki kandung) ;Nurma Binti Ismail (Pemohon IV/saudara perempuan seayah) ;Ismani Bin Ismail (Pemohon V/saudara lakilaki seayah) ;+ 929 5 Nasibar Bin Ismail (Pemohon VI/saudara lakilaki seayah) ;Azhar Bin Ismail (Pemohon VII/saudara lakilaki seayah) ;Halaman 9 dari 12 hal. Pen. No 01/Pdt.P/2017/MSJthh.

Riju Bin Tari pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2012 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam Bulan Nopember tahun dua ribu dua belas bertempat di dalamrumah saksi Ismani di Lingk.

atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Samudra Natanael Prasetyo denganmaksud untuk dimiliki secana melawan hukum untuk masuk ketempat melakukankejahatan ,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu ,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracana sebagai berikutPada hari kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 22.30 Wibterdakwa berjalan melintasi rumah milik Ismani

gembok dariluar.Selanjutnya terdakwa membukanya dengan cana paksa yaitu dengandidorong sampai rusak setelah pintu terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah danmencaricari barang yang berharga, terdakwa melihat ada sebuah Hp merk Cros G10 T warna merah yang sedang di chas berada didalam kamar kemudian terdakwaambil, setelah berhasil terdakwa ambil kemudian Hp terdakwa bawa keluar namunditengah jalan terdakwa terpleset jatuh ke sungai hingga hp merk Cros G10Twarna merah yang terdakwa ambil dari rumah Ismani

tersebut terjatun kesuangai ,dan setelah ditemukan oleh terdakwa tutup Hp tersebut telah hilang.Namun keseokan harinya terdakwa telah diketahui oleh Ismani kalau Hp milikanaknya yang bernama Samudra Natanael Prasetyo telah hilang akhirnya saksiIsmani melaporkan kejadian kepihak berwajib berikut barang buktinya . bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Samudra Natanael Prasetyo menderitakerugian sebesar Rp 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaknyalebih dari Rp 250, ( dua

ISMANI yang dijual bersama denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.

ISMANI yang dijual bersama dengan Terdawa danSUKANI mengambil sepeda motor Merk : Yamaha, : type: Jupiter Z / 5TP,No.Pol : H 2728 ED, tahun 2004, warna : hitam milik RUWADI, tetapiketahuan dan ditinggal dijalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;5.

ISMANI yang dijual bersama MUNTARI, selain ituTerdakwa juga mengakui mengambil sepeda motor Merk : Yamaha, : type:Jupiter Z / 5TP, No.Pol : H 2728 ED, tahun 2004, warna : hitam milikRUWADI, tetapi ketahuan dan ditinggal dijalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;6.

Temanggung, dan mengambil 1 (satu) buah HandphoneMerk Advance dan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),didalam kamar milik Saksi SEMEDI tanpa sepengetahuan dan seijin SaksiSEMEDI; Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa pergi kerumahSaksi ISMANI beralamat di Dsn. Tlogo Rt.005Rw.002 Ds. Tlogo Kec.Tretep Kab.

Temanggung, dan mengambil 1 (satu) buahHandphone Merk Advance dan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah), didalam kamar milik Saksi SEMEDI tanpa sepengetahuandan seijin Saksi SEMEDI, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwapergi kerumah Saksi ISMANI beralamat di Dsn. Tlogo Rt.005Rw.002 Ds.Tlogo Kec. Tretep Kab.

SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO, terdakwa III MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR Terdakwa IV HARISMANSYAH Als ARIS DAN Terdakwa V KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI bersalah melakukan tindak pidana permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan atau kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;

SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO, terdakwa III MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR Terdakwa IV HARISMANSYAH Als ARIS DAN Terdakwa V KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 ( enam ) bulan ;

1. Menyatakan Terdakwa I LUKMAN SANTOSO bin BIBIT ISMANI dan Terdakwa II IRWANA alias KEPET bin KASIMUN (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa I LUKMAN SANTOSO bin BIBIT ISMANI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II IRWANA alias KEPET bin KASIMUN (alm) selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.LUKMAN SANTOSO Bin BIBIT ISMANI
2.IRWANA Alias KEPET Bin KASIMUN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama ParaTerdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lukman Santoso bin Bibit Ismani

Menyatakan Terdakwa Lukman Santoso Bin Bibit Ismani dan Terdakwa IIIrnwana Als Kepet Bin Kasimun (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danKe5 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta ParaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum atas PermohonanKeringanan Hukuman dari Para Terdakwa, yang menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUKMAN SANTOSO Bin BIBIT ISMANI

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II keluar melalui pintubelakang rumah saksi Dewi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Lukman Santoso Bin Bibib Ismani danterdakwa Il Irwana Als Kepet Bin Kasimun (Alm), saksi Dewi Suhaetimengalami kerugian sebesar Rp. 8.036.000, (delapan juta tiga puluh enamribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti

Menyatakan Terdakwa LUKMAN SANTOSO bin BIBIT ISMANI danTerdakwa II IRWANA alias KEPET bin KASIMUN (alm) tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjaraoleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandan kepada Terdakwa II selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Ismani dansdr. Dede mengecek pada system pada komputer, kemudian sewaktu saksimenyebutkan fisik BPKB dengan nomor kontrak ternyata pada komputer nomorkontrak tersebut tidak ada setelah ada konfirmasi dari sdr.

Ismani dan sdr. Dedemengecek pada system komputer, kemudian sewaktu saksi menyebutkan fisikBPKB dengan nomor kontrak ternyata pada komputer nomor kontrak tersebut tidakada setelah ada konfirmasi dari sdr.

Ismani, saksimelakukan audit BPKB di kantor PT. Finansia Multi Finance (Kredit Plus) CabangTasikmalaya bersama sdr. Dede, sdr. Heri dan terdakwa Sahida, tetapi terdakwa Sahidahanya memperhatikan saja, dengan cara saksi dan sdr. Dede mengecek pada fisik BPKByang ada di brankas, sedangkan sdr. Ismani dan sdr.

Ismani dan sdr. Dede mengecek pada system komputer, kemudiansewaktu saksi menyebutkan fisik BPKB dengan nomor kontrak ternyata pada komputernomor kontrak tersebut tidak ada setelah ada konfirmasi dari sdr.

Dhofir yang tidur bersamadengan saksi Wiwik Ismawati binti Ismani dan saksiRukidi yang sedang tidur bersama dengan saksi Sumiatibinti Parman. Setelah bangun kemudian para Terdakwamenyuruh para saksi untuk berkumpul dan jongkok diruang tamu, dengan kekerasan atau ancaman kekerasandiantaranya memukul para saksi menggunakan botol aquadan menakut nakutinya dengan senjata api yang dibawaoleh Terdakwa Didik Tri Kristiawan, para TerdakwaHal. 2 dari 11 hal. Put.

di daerah Mojoroto Kediri,lalu. menyerahkan uang tersebut kepada para Terdakwa,setelah menerima uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari saksi Syamsudin alias Dalbosegera para Terdakwaipergi meninggalkan saksiSyamsudin alias Dalbo ;Bahwaakibat perbuatan Terdakwa Didik TriKristiawan bin Iswahyudi dan Terdakwa II Aji Santosobin Tasrip maka saksi Syamsudin alias Dalbo bin M.Dhofir menderita kerugian sebesar Rp. 1.400.000,(satu. juta empat ratus' ribu rupiah), saksi WiwikIsmawati binti Ismani

Dhofir yang tidur bersamadengan saksi Wiwik Ismawati binti Ismani dan saksiRukidi yang sedang tidur bersama dengan saksi Sumiatibinti Parman. Setelah bangun kemudian para TerdakwaHal. 4 dari 11 hal. Put.

No. 1924 K Pid /2009Ismawati binti Ismani menderita kerugian sebesar Rp.925.000, (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah),saksi Mariyono bin Rukidi menderita kerugian sebesarRp. 800.000, (delapan ratus' ribu rupiah) dan saksiSumiati binti Parman menderita kerugian sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung

AG 6480 DO.Dipergunakan dalam perkara lain ; 1 (satu) buah handphone warna silver merekSamsung type SHG 460 dikembalikan kepada saksiWiwik Ismawati binti Ismani. 1 (satu) buah handphone lipat warna silver merekNokia type 6101.Dikembalikan kepada saksi Mariyono bin Rukidi dan 1 (satu) buah handphone warna silver merek Nokiatype 6020Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1924 K Pid /2009Dikembalikan kepada Syamsudin alias Dalbobin M. Dhofir ;4.

IDRIS, ; ISMANI Binti H. IDRIS,

IDRIS BIN H.EMING, Girik No. 2301 B/1, Persil B 26/S tertanggal 09 April 1990,seluas 2700 m2, ISMANI BINTIH. IDRIS BIN H. EMING, Girik No. 2302 B/1, Persil B26/S tertanggal 09 April 1990, seluas 2700 m2 danSAMSUDIN BIN H. IDRIS BIN H.

(TERGUGAT Il, Ill & IV), tetapi sebaliknya Pihak Samsudin,Asmarudin & Ismani (TERGUGAT Il, Ill & IV) mengajukan GugatanPerdata kepada TERGUGAT tanggal 3 Oktober 1996 melalui GugatanPerdata No. 244/Pdt.

Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H. Idrisberdasarkan perdamaian dengan Alm. Hasanuddin dan M. Husni denganmenandatangani akta perdamaian pada tanggal 20 Februari 1989 yangdikukuhkan dalam putusan No. 42/Pdt.G/1988/PN. TNG tanggal 21Februari 1989. Dengan demikian, TERGUGAT II/Syamsudin Bin H. Idris,TERGUGAT III/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H.Hal. 19 dari 46 hal. Put.

Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H. Idris karena pembelian yang dilakukan secara terang dihadapan Sdr. E.

Akta Jual Beli Nomor : 594.4/544/Kec.TNG/1990 tanggal 28 Juli 1990dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang PPAT/Camat Tangerangdari Ismani binti H. Idris bin H.Eming bin H.

ISWADI Bin ISMANI, terdakwa II.KASTO BinSARIADI, terdakwa IIIl.RIYANTO Bin SUYADI dan terdakwa IV.SUPANTO BinTUYADI pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,berawal pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.00 witabertempat di teras rumah saksi WARIYATNO di Desa Sangking Baru Rt.07Rw.04 Kab.

ISWADI Als KELING Bin ISMANI, terdakwaIl. KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO AlsYANTO Bin SUYADI dan terdakwa IV. SUPANTO Als PANTO BinTUYADI pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam21.30 Wita bertempat diteras rumah Sdr. WARYATNO Desa15Sangking Rt.0O7 Rw.04 # Baru Kec.

ISWADI Als KELING Bin ISMANI, terdakwa II. KASTOAls KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO Als YANTO Bin SUYADI danterdakwa IV.

ISWADI Als KELING Bin ISMANI, terdakwa II.KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV.

ISWADI Als KELING Bin ISMANI, terdakwa II.KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa III. RIYYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV. SUPANTO Als PANTO Bin TUYADI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa . ISWADI Als KELING Bin ISMANI, terdakwa II. KASTOAls KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO Als YANTO Bin SUYADI danterdakwa IV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikrang bin Beddu) dan Pemohon II (Ismani binti Appe) yang di langsungkan pada tanggal 12 Mei 2000 di Desa Tanggaruru,Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu Kolaka Utara Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lkrang bin Beddu) danPemohon Il (Ismani binti Appe) yang dilakukan di DesaTanggaruru,kKecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ikrang bin Beddu)Nomor : 7408123112710006 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 28 Maret 2013, Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Ismani binti Appe) Nomor:7408124508770001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara tanggal 30 Maret 2013 bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikrang bin Beddu) danPemohon Il (Ismani binti Appe) yang di langsungkan pada tanggal 12 Mei2000 di Desa Tanggaruru,Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Porehu Kolaka Utara Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 05 Juni 2007, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasiman, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kyai Ismani dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaBahrudin dan Samawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasiman, dan pengucapan akad nikah berwakilkepada Penghulu yang bernama Kyai Ismani dan menjadi saksiadalah saksi sendiri dan Barudin dan mas kawinnya berupa uang Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki ister!

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasiman, dan pengucapan akad nikah berwakilkepada Penghulu yang bernama Kyai Ismani dan menjadi saksiadalah saksi sendiri dan Samawi dan mas kawinnya berupa uangRp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tuna ; Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki ister!

lebih dari dua orang diantaranya adalah Bahrudin danSamawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2007 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Wali nikah bernamaRasiman dengan berwakil kepada Kyai Ismani

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Ayah Kandung Pemohon (alm) yang tercatat atas nama ISMANI, EDUARDUS JOSEB ISMANI, atau H.

ISMANI, SH adalah Satu Orang Yang Sama (Satu), dengan nama yang benar yaitu EDUARDUS JOSEB ISMANI, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 83 Desa Kalirejo Gambar Situasi No. 284/1977 (terlampir), yang dicatat dengan nama EDUARDUS JOSEB ISMANI;

Bahwa yang bersangkutan memalsukan datadata pernikahannyayang sebenarnya bernama SUPAR Bin ISMAN menjadi SUPARAN BinAHMAD ISMANI;.

Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon SUPARANbin AHMAD ISMANI (Alm) dengan Termohon Il SITI ZULAIHAH bintiBAJURI (Alm) yang dilangsungkan di KUA Kecamatan NgoroKabupaten Jombang pada tanggal 08 Juni 2012;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY tidakberkekuatan hukum;4.

menikah secara sah pada tanggalHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:0746/Pdt.G/2013/PA.Jbg.25 Nopember 1980 di KUA Gubeng Surabaya dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa ia mengetahui Termohon telah menikah denganTermohon Il mengaku duda, sedangkan statusnya saat itu masihsah sebagai suaminya dan belum pernah bercerai;Bahwa Termohon juga memalsukan identitasnya, yaitu namaTermohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang bernama Suparan binAhmad Ismani

Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon (GUPARANBIN AHMAD ISMANI (Alm ) al. SUPAR BIN ISMAN ) dengan Termoholl (SITl ZULAIHAH BINTI BAJURI (Alm) ) ;4. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0385/30/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKab.Jombang Tanggal 08 Juni 2012 tidak mempunyai kekuatanHukum;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:0746/Pdt.G/2013/PA.Jbg.5.