melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah seorang kali nikah bernama KALINIKAH di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama WALI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10,(sepuluh rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I (saksi I) dan SAKSI II (saksi ID;Halaman dari 6 halaman, Penetapan No. 112/Pdt.G/2012/PA.Pn.3 Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Duda (cerai hidup dengan isteriI

Tergugat kurang menghargai dan tidak bisa memberikan cinta kasih sayang yangtulus kepada Penggugat sebagai isteri yang sah dan selayaknya untuk dilindungidan diperhatikan, sehingga dalam setiap urusan dan permasalahan rumah tanggaTergugat sering mau menangnya sendiri lebih dari itu Tergugat tega berperilakukasar dan tidak selayaknya di lakukan terhadap seorang isterii;b.

Sebab apabila perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran danmasih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa penggugatselaku isterii pergi meninggal Tergugat sebagai suaminyadan tidak kembali lagi dalam tempo yang sekian lama yangpada akhirnya pihak Penggugat sampai mengajukan perceraiandi Pengadilan Agama Nganjukini pro rr ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat darisikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir dipersidanganuntuk

Hakim Tunggal telah memberikan penjelasan tentang kemungkinanresiko pernikahan usia dini antara lain: berhentinya pendidikan bagi anaksetelah menikah, tidak berlanjutnya anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, kKemungkinan adanya dampakekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi terjadinya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga telah mengajukan beberapapertanya kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon isterii

Sebab apabila perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran danmasih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa penggugatselaku isterii pergi meninggal Tergugat sebagai suaminyadan tidak kembali lagi dalam tempo yang sekian lama yangpada akhirnya pihak Penggugat sampai mengajukan perceraiandi Pengadilan Agama Nganjukini poo ee ee ee ee ee e+ Menimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat darisikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir dipersidanganuntuk membela hakhaknya

dan orangtua calon isteri anak Pemohon serta memeriksabukti sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta buktibukti tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yaitu: Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak kandung Pemohon sekarangberumur 18 tahun, agama Islam dan statusnya jejaka; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sudah bekerja sehingga mempunyaipenghasilan; Bahwa calon isterii

Bahwa orang tua calon isterii anak pemohon telah merestui pula pernikahan anaknyadengan anak pemohon.

tertanggal 13 Juni 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal24 April 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 26 April 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamattersebut di atas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami isterii

Penetapan No.272/Pdt.P/2020/PA.Prgdengan penghasilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dan juga mempunyai pekerjaan sampingan sebagai gurumengaji dengan prenghasilan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Siti Hadija, sekarang berumur 19 (Sembilan belas) tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterii anak Pemohonsudah saling mengenal dan sudah mempunyai kedekatan satu samalain dan telah pacaran 3 (tiga) bulan

berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa M.yYusril sudah mempunyai pekerjaan tetap danpenghasilan tetap sebagai Guru Honorer di SD Mutiara Islam Al I'tibadengan penghasilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dan juga mempunyai pekerjaan sampingan sebagai gurumengaji dengan prenghasilan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Siti Hadija, sekarang berumur 19 (Sembilan belas) tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterii

Sumiati alias Sumiyati Daud binti Hamu Daud (Isterii almarhum);

b. Susanty Pahrun binti Midwan Pahrun (anak perempuan almarhum);

c. Laila Pahrun binti Midwan Pahrun (anak perempuan almarhum);

d. Titin Pahrun binti Midwan Pahrun (anak perempuan almarhum;

3.

sebagaiberikut ;1.Bahwa pemohon telah menikah dengan termohon pada tanggal 23Juni 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tertanggal 24 Juni 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan di Dusun Pondounyur RT. 019 RW. 004Desa Cintajaya Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami isterii

terjadi dipersidangan dianggap turut termuat dan menjadi satu denganPenetapan ini;Hal 3 Put.No 1291/Pdt.P/2019/PN.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan dihubungkan dengan bukti Suratsurat yang diajukan Pemohon, makaterdapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar PEMOHON dilahirkan di Madiunpada tanggal 5 Maret 1967,sebagai anak pasangan dari suami isterii

Islam, seorang isteri dapat mengajukangugatan cerai apabila ada alasan, dan salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang in casu, berdasarkan fakta diatas, ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih sehingga Penggugat ditinggal pergi olehTergugat, tidak lagi berhubungan dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami isterii

Anak Pemohon : Bahwa,benarsayabelum berumur 19 tahun; Bahwa benar saya hendak menikah dengan Muhammad Kasyfil Aziz BinSaptudin; Bahwa, banar hubungan saya dengan Muhammad Kasyfil Aziz BinSaptudin sudah sedemikian erat, dan saya khawatir akan terjerumuskepada perbuatan maksiat; Bahwa, benar saya sudah siap untuk menjadi seorang isterii;b.

SYAIFULLAH sudah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2004, karena sakit, setain meninggalkan isterii(Pemohon) dan anaknya, H. SYAIFULLAH juga meninggalkan harta berupaSebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.22 Kelurahan Gununganyar Tambak,Gambar Situasi No.3599 tanggal 23 Maret 1985, Luas 29.700 m2, atas namaH. SAIFULLAH yang terletak di Kelunahan Gununganyar Tambak, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya;e Bahwa nama suami Pemohon adalah H. SYAIFULLAH atau H.

Sebab apabila perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,mengapa penggugat selaku isterii pergi meninggal Tergugatsebagai suaminya dan tidak kembali lagi dalam tempo yangsekian lama yang pada akhirnya pihak Penggugat sampaimengajukan perceraian di Pengadilan Agama Nganjukini poor ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eeMenimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat darisikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir dipersidanganuntuk

alatalat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, dan dua orangsaksi, menurut Majelis alatalat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan tentangpembuktian, oleh karenanya secara formil dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan para saksi, ayah parapemohon telah meninggal dunia di Masohi tahun 2012 dan telah dimakamkan secaraIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 dan keterangan para saksiterbukti bahwa ayah para pemohon dan pemohon I (isterii

Sumiati alias Sumiyati Daud binti Hamu Daud (Isterii almarhum);

b. Susanty Pahrun binti Midwan Pahrun (anak perempuan almarhum);

c. Laila Pahrun binti Midwan Pahrun (anak perempuan almarhum);

d. Titin Pahrun binti Midwan Pahrun (anak perempuan almarhum;

3.

Sebab apabila perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran danmasih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa penggugatselaku isterii pergi meninggal Tergugat sebagai suaminyadan tidak kembali lagi dalam tempo yang sekian lama yangpada akhirnya pihak Penggugat sampai mengajukan perceraiandi Pengadilan Agama Nganjukini poo ee ee ee ee eee eee ee + Menimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat darisikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir dipersidanganuntuk membela

Bahwa, banar anak Pemohon ( calon isterii) sudah siap untukmenjadi Seorang ister! ; Bahwa, benar calon suami sudah bekerja dan punya penghailantetap.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI I, Nomor:XXXXX yang dikeluarkan Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang tanggal XXXXX, (P.1)Hal. 5 dari 11 hal. Pen.