PENETAPANNomor : 190/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.190/Pdt.G/2014/PN.Skt. tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.190/Pdt.G/2014/PN.Skt. antara :ENI SRI SUWARNI,Tempat dan tanggal lahir : Surakarta, 12 Mei 1984, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, Alamat : Jagalan RT

Jagalan, Kec.Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:BUDI HARYANTO R.

,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, Alamat :Dahulu beralamat di Jagalan RT.003 RW.015 Kel Jagalan, Kec.Jebres, KotaSurakarta sekarang tidak diketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnyadengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register :190/Pdt.G/2014/PN.Skt,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pihak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraSOETANTI Umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agamaBudha, bertempat tinggal Kelurahan Jagalan, Gang No.289RT.004 RW.009, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota KediriSelanjutnya disebut sebagai ................

Sahardjo No. 20, pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari 2013,dalam permohonannya : SOETANTI Umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agamaBudha, bertempat tinggal Kelurahan Jagalan, Gang No.289RT.004 RW.009, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, KotaKediri ;Selanjutnya mohon disebut Sebagai ........cesseeeeeeeees PEMOHON;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :BUDISANTOSO,S.H, hance eee HAKIM;BAGUS HANDOKO SOEPANDgI, S.H. us seeeeeeees PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka

Dr.Sahardjo No. 20, pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 201dalam permohonannya :SOETANTI Umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agamaBudha, bertempat tinggal Kelurahan Jagalan, Gang No.289RT.004 RW.009, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediriselanjutnya mohon disebut Seagal .........seseeeeeeeeeeees PEMOHON;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :10BUDISANTOSO,S.H. 0 hanes HAKIM;BAGUS HANDOKO SOEPANDJI, S.H. .... eee PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan

Sahardjo No. 20, pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari 2013,dalam permohonannya :SOETANTI Umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agamaBudha, bertempat tinggal Kelurahan Jagalan, Gang No.289RT.004 RW.009, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, KotaKediri ;Selanjutnya mohon disebut Sebagai ........s.eseeeeeeeees PEMOHON; Susunan persidangan adalah sebagai berikut :BUDISANTOSO,S.H,. haan ene HA KIM;BAGUS HANDOKO SOEPANDJI, S.H. ..........

Dr.Sahardjo No. 20, pada hari : Jum/at, tanggal 1 Maret 2013. pukul : 09.00 Wib,dalam permohonannya :SOETANTI Umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agamaBudha, bertempat tinggal Kelurahan Jagalan, Gang No.289RT.004 RW.009, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri selanjutnya mohon disebut SebDagal ........

PUTUS ANNOMOR : 41/Pid.Sus/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara : Nama lengkap : ANDI SAPUTRO Bin SUTOMO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tgl lahir : 28 tahun /18 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaranTempat tinggal : Jalan Jagalan Banteng

No. 86 RT.04/RW.04,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang TengahKota Semarang Agama : IlslamPekerjaan : Tukang Parkir ;Pendidikan : (SLTP; Telah ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan:e Penyidik tanggal 03 Desember 2012, Nomor : SP.Han/75/XII/2012/Reskrim, sejak tanggal 03 Desember 2012 sampaidengan 22 Desember 2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2012,NOMOR : TAR959/0.3.10.7/Euh.1/XII/2012, sejak tanggal 23Desember 2012 s/d 31 Januari 2013;e Penuntut Umum tanggal : 29 Januari 2013

Jagalan Banteng No. 115 dan No. 112Semarang setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang; dengan tanpa hak menguasai membawa atau mempunyai dalammiliknya , menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata tajam, yangdilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwabeserta temannya SANTO (belum tertangkap) berboncengan mengedaraisepeda motor menuju daerah jagalan, namun sebelumnya terdakwamembawa parang yang disembunyikan dibaju terdakwa

Jagalan Banteng No. 115 dan No. 112 Semarang setidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang; dengansengaja dan melawan bukum menghancurkan, merusakkanmembiUn ddakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang selurufinya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwabeserta temannya SANTO (belum tertangkap) berboncengan mengenclaratsepeda motor menuju daerah jagalan, terdakwa langsung memukul

Banteng ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena dendam seringdiancam akan dikeroyok warga Jagalan ;e Bahwa tersebut telah terdakwa rencanakan sejak berangkat dari rumahterdakwa di Tawang Mas Baru ;e Bahwa barang bukti berupa senjata tajam jenis parang yangdiperlinatakan adalah alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukanpengurakan kaca nako milik warga Jalan Jagalan Banteng ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandikuatkan dengan adanya barang bukti sebagimana

SALINANPUTUSANNomor 710/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagangroti, tempat tinggal di Jagalan RT.04 RW.10, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur

69 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggalsemula di Jagalan RT.04 RW.10, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2012 telahmengajukan perkara gugat cerai, gugatan

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P. 1 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX tanggal 10 Januari 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT.04 RW.X dandiketahui oleh Kelurahan Jagalan

Surya 162 RT.O1 RW.10, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaie Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat walaupun sudah berbedae Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat akantetapi saksi sudah lupawaktunya; e Bahwa saksi mengetahui

selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jagalan, JebresSurakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Jagalan Surakarta,sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamannyadan meninggalkanPenggugat; e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, dan tidakmengetahui mengapa sebabnya pergi, namun saksi mengetahuisebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi sering mendengarPenggugat dengan

SALINANPUTUS ANNomor : 844/Pdt.G/2014/PA.Skaez por ssl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jagalan Timur RT.02 RW. 15Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 57

tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jagalan Timur RT.02 RW. 15Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugat cerai dengansurat gugatan tertanggal 17 Nopember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jagalan Timur RT 01, RW 15, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :5e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Sukidi sebagai suamiPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah hiduprukun dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jagalan Timur, RT 02, RW 15.

Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Sukidi sebagai suamiPenggugat yang menikah pada tahun 1978;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah hiduprukun dan telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa saksi mengatahui Penggugat dengan Tergugat masih serumahhanya

Bahwa benar saksi telah dianiaya terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitqrjam.12.30 wib di Jagalan Rt.003, Rw.013, Kel. Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 April 2015 sekitar jam.12,30 wib di JagalanRt.003, Rw.013, Kel. Jagalan, Kec.

Bahwa benar terjadi penganiayaan pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitarjam.12.30 wib di Jagalan Rt.003, Rw.013, Kel. Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta. Bahwa benar saksi Norfan Efendi dituduh punya hutang kepada terdakwa 3 (tiga) tahunyang lalu. Bahwa benar terakhir terdakwa datang menagih hutang pada bulan April 2015. Bahwa benar terdakwa datang bersama temantemannya. Bahwa benar suami saksi telah dipukul oleh terdakwa sebanyak 2 kali .

Bahwa benar penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal OS April 2015 sekitar pkl.12.30 wib di Jalan Kampung Jagalan Rt.003 /Rw.013, Kec. Jebres, Kota Surakarta.

Bahwa benar saksi tahu bahwa saksi Norfan Efendi telah diamiaya oleh terdakwa Bahwa benar penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pkl.12.30 wib di Jalan Kampung Jagalan Rt.003 /Rw.013, Kec. Jebres, Kota Surakarta.

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jagalan RT.0O1 RW. 001 No. 52 Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Jagalan RT.001 RW. 001 No. 52Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Surat Keterangan Nomor 470/160/417.506/2016, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 14Maret 2016 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Jalan Jagalan RT.001 RW.001 No.52 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah tiri Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Jagalan RT.001 RW

XXXXXX, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Guru SMKN Sooko tempattinggal di Jalan Jagalan RT.001 RW.001 No.52 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Jagalan RT.001

Surya No. 122(dahulu Jagalan No. 66) RT. 002 RW. 012, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta ; 2. WONG SUK TJO alias LIENA KUSUMA, Beralamat di Jl.Surya No. 122 (dahulu Jagalan No. 66) RT. 002 RW. 012,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta ;3. TOMMY GUNAWAN, Beralamat di Jl. Surya No. 122(dahulu Jagalan No. 66) RT. 002 RW. 012, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta ;4. HENNY KUSUMA, Beralamat di Jl.

Surya No. 122 (dahuluJagalan No. 66 ) RT. 002 RW. 012, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Surakarta ;5. SHIERLY KUSUMA, Beralamat dahulu di Jl. Surya No.122 (dahulu Jagalan No. 66) RT. 002 RW. 012, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta, sekarang di Jl.Jend. Sudirman No. 162 RT. 01 RW. 03 Kel. Kali Cacing,Kec.

Jagalan, Kec. Jebres, Surakartadengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara: Jalan umum Sebelah Timur : SHM No. 1340; e Sebelah Selatan: SHM No. 1340 Sebelah Barat : Selokan ; b. Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu benda yangberada di atasnya dalam SHM No. 781 luas + 257 m?(lebih kurang dua ratus lima puluh tujuh meter persegi)atas nama Wong Suk Tjo alias Liena Kusuma (TergugatIl) yang terletak di Jl. Poncowati Gang II No. 12 RT 06/RW O02 Kel. Kratonan, Kec.

Bekas Hak Guna Bangunan No. 187/Gabahan, yang diuraikan dalamGambar Situasi No. 2572/1980, dengan luas + 242 m2 atas namaYayasan LIEM MO LIEN SOEI KIE, berkedudukan di Semarang,yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan No. 32,Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bekas B 186 Sebelah Timur : Bekas Eiq 4239 Sebelah Selatan : Jalan Jagalan Sebelah Barat : Bekas Eig 4236Halaman 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor : 519/PDT

Tanah dan bangunan yang tercatat dalam Bekas Hak Guna BangunanNo. 187/Gabahan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi No.2572/1980, dengan luas + 242 m2 atas nama Yayasan LIEM MOLIEN SOEI KIE, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempatdikenal dengan Jalan Jagalan No. 32, Kelurahan Gabahan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Bekas Eig 4333 Sebelah Timur : Bekas Eig 4239 Sebelah Selatan : Jalan Jagalan Sebelah Barat : Bekas Eig 4236Menyatakan

KIE, berkedudukan di semarang, yang terletaksetempat dikenal dengan Jalan Jagalan No.32, Kelurahan Gabahan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;4.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Semarang dalam pertimbangan hukumnyasebagaimana dalam Putusan pengadilan Negeri Semarang No390/Padt.G/2016/PN.Smg halaman 47 alinea terakhir yang menyebutkan :"Menimbang bahwa objek sengketa tersebut diatas yaitu Hak GunaBangunan (HGB) No. 186 Desa Gabahan, Jalan Jagalan No. 32, atasnama pemegang haknya Yayasan Liem Mo Lien Soei dan tanah denganHak Guna Bangunan (HGB) No. 187 Desa Gabahan, Jalan Jagalan

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada semua tingkat Peradilan.Mengadili SendiriMenyatakan dan menetapkan sah demi hukum bahwa bahwa Terbanding /Penggugat Rekonpensi adalah pihak yang menguasai atas tanah yangterletak di : Jalan Jagalan No. 32 Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, seluas + 242 m? dan Jalan Jagalan No. 32, Kelurahan Gabahan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, seluas + 286 m?.

PUTUS ANNomor: 1845/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo ee ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PELITA NUGROHO bin NITI KASIRAN, umur 39 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jagalan RT.002 RW. 002 No. 23 A,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari KotaMojokerto, Selanjutnya

disebut "Pemohon";MELAWANENDANG DWI WINARTIbinti MOENARIS, umur 39 tahun,Pendidikan terahir SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jagalan RT.002 RW. 002No. 23 A, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut "Termohon";sorte Pengadilan Agama tersebut ;wo eee ee Telah mempelajari berkas perkara;wo eee ee Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAweer eee Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Sorogenen, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dan di rumah Terdakwa di Kp.

SorogenenRT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta. Sampai dirumah 1 (satu) paket sabusabu tersebut dimasukan di dalam bungkus obatbatuk anak lalu disimpan di dalam kulkas.

SorogenenRT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta.

No. 2435 K/Pid.Sus/2016Terdakwa kemudian dibawa petugas kepolisian ke rumahnya di Kp.Sorogenen RT. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta dan petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa.

Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta sedangkanbarang bukti ditemukan di rumah Terdakwa di Kp.Sorogenen Rt. 03/01 Kel.Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta; Bahwa ada ketidak konsitenan antara keterangan yang disampaikansaksi Bambang Mardiyanto dengan saksi Udi Nuryadi selaku Dit.Resnarkoba Polda Jateng karena tidak menjelaskan dimana saksi Bambangmelihat dilakukannya penggeledahan sedangkan saksi Bambang saat itusedang berdiri dipinggir jalan Kampung Sorogenen, Kel Jagalan Kec.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00734/Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Luas+112 M2, Surat Ukur No.00009/JAGALAN/2014 atas nama HIDAYATSUGIARTO;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk :Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00734/Kelurahan Jagalan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Luas +112 M2, Surat UkurNo.00009/JAGALAN/2014 atas nama HIDAYAT SUGIARTO;Putusan nomor: 227/B/2021/PTTUN. SBY.Halaman 5 dari10 halaman4.

SBY.Halaman 6dari10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat secara formal dapat diterima, maka kedudukan Penggugatdisebut sebagai Pembanding, sedangkan kedudukan Tergugat dan Tergugat IlIntervensi masingmasing disebut sebagai Terbanding;Menimbang, bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah : SertipikatHak Milik Nomor 00734/Kelurahan Jagalan, Tanggal Penerbitan 24122014,Surat Ukur No.00009/Jagalan/2014, Tanggal 16 Desember 2014 Luas 112M2atas nama Hidayat

Perbuatantersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 17.00wib,pada saat saksi korban ABDUL ROHMAN A Alias CAMBAH dari rumahakan menuju Terminal Ploso untuk nongkrong, kKemudian saksi menujuJembatan Jagalan Dsn Rejomulyo, Ds Losari, Kec Ploso, Kab. Jombangdengan tujuan mencari teman untuk nongkrong.

Selanjutnya sekitarpukul 18.00wib, pada saat saksi koroban melewati Jembatan Jagalan DsnRejomulyo, Ds Losari, Kec Ploso, Kab. Jombang, ditengah perjalanansaksi ABDUL ROHMAN A Alias CAMBAH bertemu dengan terdakwaIMAM SAIFUDIN Alias TOGOK, FERDI Alias KAMPRET (DPO) dansaksi KIKI PRASETYO UTOMO. Kemudian saksi korban berdebatdengan saksi KIKI PRASETYO UTOMO untuk menjelaskankesalahpahaman, lalu saksi KIK!

Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 17.00wib,pada saat saksi korban ABDUL ROHMAN A Alias CAMBAH dari rumahakan menuju Terminal Ploso untuk nongkrong, kemudian saksi menujuJembatan Jagalan Dsn Rejomulyo, Ds Losari, Kec Ploso, Kab. Jombangdengan tujuan mencari teman untuk nongkrong.

Saksi ABDUL ROHMAN ABahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di Jagalan Dusun Rejomulyo Desa Losari Kecamatan PlosoKabupaten Jombang Terdakwa dan FERDI telah melakukan pemukulanterhadap saksi ;Bahwa awalnya saksi dari rumah menuju ke Terminal Ploso dengan tujuannongkrong kemudian saksi jalan menuju ke Jembatan Jagalan DesaRejomulyo dengan tujuan mencari teman untuk

Saksi MUSTAKIMBahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di Jagalan Dusun Rejomulyo Desa Losari Kecamatan PlosoKabupaten Jombang Terdakwa dan FERDI telah melakukan pemukulanterhadap saksi ABDUL ROHMAN ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk duduk di Jembatan Jagalan DusunRejomulyo Desa Losari tidak lama kemudian datang beberapa anak mudadiantaranya Terdakwa, FERDI, KIKI dan ABDUL ROHMAN tiba tibamereka saling beradu mulut tiba tiba ada salah satu dari mereka yaituABDUL ROHMAN

Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta meminta kepada terdakwa untuk dibelikan shabushabu seharga Rp.150.000..Dan pil ekstasi ( inex ) seharga Rp.200.000,.

Jagalan, Kec.

Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta meminta kepada terdakwa untuk dibelikan shabushabu seharga Rp.150.000.,.Dan pil ekstasi ( inex ) seharga Rp.200.000,.

S telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dipinggir jalan di JI.Cokro Aminoto, Kelurahan Jagalan, Kec.

Jagalan Selatan, Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT ;M e l a w a n :DJOKO SANTOSO : Umur: 36 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Swasta, Bertempat tinggal: di Kp. Jagalan Selatan, Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ---------- TERGUGAT ;

Jagalan Selatan, Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:DJOKO SANTOSO : Umur: 36 Tahun, Agama: Kristen,Pekerjaan: Swasta, Bertempat tinggal: di Kp.

Jagalan Selatan,Rt.02, Rw 05, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 07 Agustus 2014 dengan Register Perkara 23/ Pdt.G

SALINANPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang mie ayam, tempat tinggal di Jagalan RT.01 RW.15Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, , umur 41 tahun,

,Surakarta;e Bahwa setahu saksi sejak empat bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah, Pemohon masih tinggal dirumah Pemohon di Jagalan, Surakarta sedangkan Termohontinggal di Mojosongo di rumah kost lakilaki selingkuhannya;e Bahwa menurut pengakuan Pemohon kepada saksi bahwapenyebab pisah rumahnya karena Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama Sartono yang tinggal di rumahPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jagalan RT.02RW.14 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohonkarena saksi kenal dengan kuduanya sudah sebagai suamiisteri dansekarang mereka sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon

pergiberjualan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon setelahpisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi;3.Saksi III, , umur 53 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jagalan RT.O1RW.15 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohonkarena

saksi kenal keduanya sudah sebagai suamiisteri dan sekarangmereka sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon tinggalbersamanya di rumah kontrakan di Jagalan, Jebres,Surakarta;Bahwa setahu saksi sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah Pemohon masih tetap tinggal di Jagalan sedangkan Termohontelah pergi dari Jagalan pada tiga bulan yangBahwa setahu saksi sekarang Termohon tinggal serumah denganSartono, lakilaki selingkuhannya di Mojosongo;Bahwa saksi

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2014/PA.Ska.ez) Gers) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jagalan RT.001 RW.014Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal semula di Jagalan RT.001 RW.014Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 03 November 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jagalan RT.001 RW.014 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jagalan RT.01 RW.14 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersamanya di rumah

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jagalan

Jagalan Kec.

SOSO.Tempat lahir : Surakarta, umur : 37 Tahun/18 Nopember 1980, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JagalanRt.003 Rw.015, Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Buruh ;TEGUH RIYADI.Tempat lahir : Surakarta, umur : 44 Tahun/9 Nopember 1972, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JagalanRt.002 Rw.015, Jagalan, Kec.

Jagalan, Kec.

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta,saksisaksi bersama Tim Sat Sabhara Polresta Surakarta melakukanpenggerebekan dan penangkapan , didapati para Terdakwa sedang bermainjudi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhan.

Jagalan Rt.1 Rw 13, Jebres, Surakarta, di sebuah rumah kosongbekas Gudang Kayu. Bahwa barang bukti yang berupa lembaran bergambar itu namanya adalahPaito. Bahwa tempat tersebut tidak bisa dilinat orang dari luar.

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah mengajukanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PKPRI,bertempat tinggal di Jagalan RT. 03 RW. 12, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : XXX, lahir tangga 19 Oktober 1996;Tanggal lahir : 19 Oktober 1996 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan Hotel;Bertempat tinggal di : Jagalan RT.03 RW. 12 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama > XXX;Tanggal lahir : 19 Oktober 1996 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : buruh;Bertempat tinggal di : Jagalan RT.001 RW. 015 Kelurahan Jagalan,Kecamatan

Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jagalan, RT. 03.

RW. 12, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, ia di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetanga Pemohon;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangannya di persidanganini untuk memberikan keterangan sehubungan denganHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 0086/Pdt.P/2014/PA.Skapermohonan dispensasi nikah anak Pemohon yang belum cukupumur;e Bahwa saksi kenal dengan XXX dan ia tidak ada hubungankeluarga

, RT 03 RW 12, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Surakarta, sesuai Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh memberikan arahan kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah anakPemohon yang bernama XXX , lahir tanggal 19 Oktober 1996 belummencapai 19 tahun, sehingga