Ditemukan 438 data
47 — 14
IFAN KANAFI Bin KUSNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaIfan Kanafi Bin Kusnan dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;IFAN KANAFI bin KUSNAN
AKHMAD KANAFI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
448 — 193
Penggugat:
AKHMAD KANAFI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota TegalPUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AKHMAD KANAFI : bertempat tinggal di desa Limbangan Wetan, RT. 05 / 04kecamatan Brebes kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada NOOR EFENDI, SH., CIL.
Terdakwa:
MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI
26 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta standar mutu pelayanan farmasi;
2.
Terdakwa:
MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFINama lengkap : Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi. Tempat lahir : Sleman. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/18 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Nglengkong Kidul RT 002 Rw O17 SumberrejoTempel Kab. Sleman. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei 20192.
Sleman, namun saat itu tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya Terdakwa mengakui jika akan datang pesanan obat keras /daftar G pil Trinexiphennydil yang dikirimkan ke rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 18.30 Wib, setelan memeperoleh informasi tersebut, kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI yang beralamat Nglengkong Kidul RT 002RW 017, Sumberrejo, Kec.
NURSAMRAN SUBANDI, M.Si hasil pengujian barang bukti yangdisita dari tersangka MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI yangkemudian diberi nomor barang bukti BB 2135/2019/NOF, barang bukti yangdisita dari saksi GALANG KUSUMA PUTRA yang kemudian diberi nomorbarang bukti BB2136/2019/NOF dan barang bukti yang disita dari saksi ERMACIPTO ARGIANTORO yang kemudian diberi nomor barang bukti BB2137/2019/NOF didapatkan hasil sebagai berikut : No Nomor Barang bukti Hasil Pemeriksaan 1.
Sleman, namun saat itu tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya Terdakwa mengakui jika akan datang pesanan obat keras /daftar G pil Trinexiphennydil yang dikirimkan ke rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 18.30 Wib, setelahn memeperoleh informasi tersebut, kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI yang beralamat Nglengkong Kidul RT 002RW 017, Sumberrejo, Kec.
Menyatakan Terdakwa Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta standar mutu pelayanan farmasi;2.
AKHMAD KANAFI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
30 — 0
Penggugat:
AKHMAD KANAFI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIFAI ALS ARIF BIN KANAFI
17 — 1
KANAFI terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Undang-Undang RI
Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIFAI ALS ARIF BIN KANAFI
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
22 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN ALIAS JAMBUL BIN KANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario 125, tanpa plat nomor, tahun 2018, Warna Hitam, Noka : MH1JFV111JK880441, Nosin : JFV1E1885649 ; beserta kunci kontak
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KANAFI als RADEX bin PAIMIN
46 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MOHAMAD KANAFI ALS RADEX BIN PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
pidana kepada terdakwa MOHAMAD KANAFI ALS RADEX BIN PAIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong celana leging warna
Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KANAFI als RADEX bin PAIMIN
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
33 — 23
Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram.
Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi Alias CikMat Bin Andas dengan pidana Mati.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas tidakterbuktiselurunhnya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu: 2. Mohon meringankan Putusan terhadap TerdakwaMuhammad Kanafi AliasCik Mat Bin Andas sesuai dengan fakta hukum yang telah diuraikan;3.
Bahwaberawal pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekirapukul21.00 Wib bertempat di kota Pekanbaru Terdakwa Muhammad Kanafi AliasCik Mat Bin Andasmenerima telepon dari Sdr. Romi (dalam Pencarian Polisi)dimana Sdr. Romi menawarkan kepada Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas untuk membawa barang berupa Narkotika jenis Sabusabu dari KotaDumai, kemudian Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin AndasHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Bismengaiak Sdr.
Romimengirimkan uang panjar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) kerekening Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk biayaOperasional panjar sewa mobil, uang minyak dan uang makan dijalan.Bahwapada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Pekanbaru Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas bersamaSdr.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik MatBin Andas dengan pidana Mati.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
33 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN Bin KANAFI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SHOLIHIN Bin KANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
Terdakwa:
SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI
22 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA
Terdakwa:
SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI
DIAN MUSLIYANA SARI, S.H.
Terdakwa:
IDA KUSUMAWATI Alias AIDA Binti AGUS SUSANTO
36 — 6
Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar faktur penjualan HP OPPO A 12;
- 2 (dua) lembar faktur penjualan HP XIOMI REDMI NOTE 8
- 2 (dua) buah kemeja dengan warna batik krem coklat tua dan warna biru tua motif bintik-bintik
Dikembalikan kepada Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI
Kemudian Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI pun menanyakan kepada Terdakwa, rekening Bank apamilik Terdakwa karena Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI hanya memilikirekening Bank BRI.
Kemudian Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI pun menanyakan kepada Terdakwa, rekening Bank apamilik Terdakwa karena Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI hanya memilikirekening Bank BRI. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada SaksiSAMSUL ARIFIN Bin KANAFI Terdakwa memiliki akun rekening bank luarnegeri.
Terdakwa mengetahui bahwa Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI bekerja di Toko Handpohone Super Galaxy Ponselmembagikan kemeja secara cumacuma kepada Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI karena Terdakwa sedang bagibagi rejeki,; Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada SaksiSAMSUL ARIFIN Bin KANAFI tentang harga Handphone di tokohandphone tersebut.
Bahwa kemudian Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI punmenanyakan kepada Terdakwa, rekening Bank apa milik Terdakwakarena Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI hanya memiliki rekeningBank BRI. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI Terdakwa memiliki akun rekening bank luar negeri.
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberi tandaterima berupa kuitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alam)Kanafi yang diterima Terdakwa berjumlah Rp64.000.000,00 (enam puluhempat juta rupiah);Bahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek proyek yang ditawarkan Terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang ditawarkan
No. 1365 K/Pid/2015bukan karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada awalnya tanggal 13 Agustus 2013 saksi korban Damiah binti (alm)Kanafi datang ke rumah Terdakwa H.
;Bahwa pada tanggal 13 September 2013, Terdakwa menawarkan proyekLong Street bwws Cirebon sambil berkata bahwa proyek yang ditanganiTerdakwa benar adanya kemudian saksi korban tertarik dengan ucapanTerdakwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi menyerahkanuang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa memberi tanda terima berupa kuitansi;Hal. 5 dari 11 hal.
No. 13865 K/Pid/2015Bahwa pada tanggal 17 September 2013 Terdakwa meminta tambahandana untuk proyek Long Street bwws Cirebon kemudian saksi korbanDamiah binti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberi tandaterima berupa kuitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alm)Kanafi yang diterima Terdakwa berjumlah Rp64.000.000,00 (enam puluhempat juta rupiah);Bahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek
(sembilan puluhempat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiahbinti Kanafi;6.
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
RICO PERNANDO BIN MARTIZAL
32 — 11
Romi yangmenyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi keJalan Raya Pelintung dan Sdr.
Romi yang menyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias CikMat Bin Andas untuk pergi ke Jalan Raya Pelintung dan Sdr.
Romi yang menyuruhsaksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi ke Jalan RayaPelintung dan Sdr.
13 — 1
Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
, Karena saksi yang memberi nama Pemohon l,sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pemohon, padahalyang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Pemohon denganMokhamad Nurul bin Kanafi adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan
, Karena saksi yang memberi nama Pemohon ,sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pemohon, padahalyang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Pemohon denganMokhamad Nurul bin Kanafi adalah orangnya sama dan satu orang;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya
P.7 dan P.8berupa ljazah atas nama Pemohon adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya sebelummenikah, nama Pemohon sebelum menikah adalah Mokhamad Nurul binkanafi sedangkan pada saat menikah Pemohon tertulis nama menjadiMukhammad Nurul bin kanafi.
;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah sebagai pejabat yang memiliki Kkewenangan menerbitkan Buku KutipanAkta Nikah untuk dan atas nama para Pemohon, maka Majlis Hakim dapatmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon (Mukhammad Nurul bin Kanafi) dengan mengganti menjadi (Mokhamad Nurulbin Kanafi);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan
Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalahMokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H
50 — 21
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.HFani Miranda, S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung narkotikamilik terdakwa Muhammad Kanafi Bin Andas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik cabangMedan No.
Fani Miranda, S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik berisi kristal putin diduga mengandung narkotika milik terdakwaMuhammad Kanafi Bin Andas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik cabang MedanNo.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi AliasCik Mat Bin Andas dengan pidana Mati3.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andastidak terbukti seluruhnya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu;2. Mohon meringankan Putusan terhadap Terdakwa Muhammad KanafiAlias Cik Mat Bin Andas sesuai dengan fakta hukum yang telah diuraikan;3.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi Alias CikMat Bin Andas dengan pidana Mati.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.
18 — 4
KANAFI) yang bernama :
- NADIA PUTRI MAULIDA binti MUHAMAD YUNUS, lahir di Pasuruan, tanggal 12 Mei 2004;
- RAIDA AYU SAZKIYA binti MUHAMAD YUNUS, lahir di Pasuruan, tanggal 02 Nopember 2006;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Kanafi) yang masing masing bernama 1. Nadia PutriMaulida dan 2. Raida Ayu Sazkiya;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepadaPemohon;4.
Kanafi (Suami Pemohon), masingmasing bernamaSLAMET HARIYANTO bin H. KANAFI, WAHYUDI HIDAYAT bin H.KANAFI dan DIDIK JUNAIDI bin H. KANAFI;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.Bahwang tiga orang saudara kandung almarhum suami Pemohontersebut di muka sidang telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa mereka adalah saudara kandung dari almarhumMuhamad Yunus bin H.
Kanafi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap dua orang anak bernama Nadia Putri Maulida bintiMuhamad Yunus dan Raida Ayu Sazkiya binti Muhamad Yunusyang merupakan anak kandung Pemohon dengan suaminyabernama Muhamad Yunus bin H. Kanafi (almarhum).
Kanafi; Bahwa sebagai Saudarasaudara alamrhum MuhamadYunus bin H.
Kanafi yang masing,asing bernama SLAMETHARIYANTO bin H. KANAFI, WAHYUDI HIDAYAT bin H. KANAFI danDIDIK JUNAIDI bin H.
19 — 4
Menetapkan hukum, bahwa anak laki-laki yang bernama SLAMET KANAFI, lahir di Magelang pada tanggal 05 April 1993, adalah anak kandung dari seorang ibu bernama NGATIYEM ;3.
Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 April 1993 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SLAMET KANAFI anak dari seorang ibu bernama NGATIYEM ; 4.
RUBIYO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah periparan denganPemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1993 karena saksi jadimenantu kakaknya Pemohon sejak tahun 1993 ;e Bahwa Pemohon tidak menikah tetapi mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama Slamet Kanafi ;e Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapakdan saksi tidak tahu siapa bapaknya ;e Bahwa Slamet Kanafi lahir pada tanggal
20 April 1993 ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu Slamet Kanafi lahir ;e Bahwa sewaktu saksi menikah anaknya Pemohon yang bernama SlametKanafi sudah lahir ;e Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut sampai dengan saat inibelum mempunyai akte kelahiran ;Saksi 2, SARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak menikah tetapi1 mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama Slamet Kanafi ;Bahwa
anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapakdan saksi tidak tahu siapa bapaknya ;Bahwa Slamet Kanafi lahir pada tanggal 5 April 1993 ;Bahwa saksi tahu waktu Slamet Kanafi lahir dan saksi waktu itu umurnyabaru 8 tahun ;Bahwa benar Pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai aktekelahiran ;Saksi 3.
SLAMET SUHERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak umur 10 tahun karenadulu saksi dengan Pemohon bertetangga ;Bahwa Pemohon tidak menikah tetapi mempunyai seorang anak kandunglakilaki yang bernama Slamet Kanafi ;Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapak ;Bahwa Slamet Kanafi lahir pada hari Selasa Kliwon tanggal 5 April 1993 danlahirnya
AHMAD FAUZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau Pemohon tidak menikah tetapi mempunyai seoranganak kandung lakilaki yang bernama Slamet Kanafi ;Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapak ;Bahwa Slamet Kanafi lahir pada tanggal 5 April 1993 dan lahirnya diNgablak, Kabupaten Magelang ;Bahwa Pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut sampai sekarang belummempunyai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H
38 — 19
Romi mengirimkan uang panjar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) ke rekening Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk biayaOperasional panjar Sewa mobil, wang minyak dan uang makan dijalan.
Romi yangmenyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi keJalan Raya Pelintung dan Sdr.
Romi yangHalaman. 5 dari 17 Putusan Nomor : 313/PID.SUS/2018/PT PBRmenyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi keJalan Raya Pelintung dan Sdr.
Alias CikMat Bin Andas kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa yang menjanjikan upah adalah Romi kepadaMuhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas dan Romi telah mengirim /mentranfer uang ke rekening Muhamad Hanafi sebesar Rp. 2.000.000,00 ( duajuta rupiah ), untuk biaya operasional panjar sewa mobil, uang minyak dan uangmakan dijalan oleh Terdakwa dan Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas ketika sedang membawa narkotika yang di jemput
59 — 11
.- (sembilan puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiah binti Kanafi.-----------------------------------------------------------------6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).----------------------------------------------------------
saksi korban Damiahbinti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupakwitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alam) Kanafi yangditerima terdakwa berjumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutaBahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek proyek yang ditawarkan terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang
Bahwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi bersamasamadengan saksi Rudi Hartono mendatangi rumah terdakwa untuk memintauang saksi korban dikembalikannamun terdakwa mengatakan akanmengembalikan uang korban setelah terdakwa menyelesaikan proyekTembok Penahan Tanah (TPT) di wilayah Krangkeng Kab.
Damiahbinti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupakwitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alam) Kanafi yangditerima terdakwa berjumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutaBahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek proyek yang ditawarkan terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang ditawarkan
Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berawalketika saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi datang ke rumah terdakwa bersamasama dengan saksi Karidi yang tanggalnya sudah tidak diingat lagi namun sekirabulan Agustus 2013 di Griya Asri 2 Jl.
(sembilan puluhempat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiahbinti Kanafi.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000.
19 — 13
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908 warna biru, 1 (satu) buah charger handphone warna hitam, 1 (satu) buah kipas angin kecil merk Maspion warna putih dikembalikan kepada saksi IMAM KANAFI; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype RM908 warna biru, 1 (satu) buah charger handphone warna hitam, 1(satu) buah kipas angin kecil merk Maspion warna putih dikembalikankepada saksi IMAM KANAFI;4.
IMAM KANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014saksi telah kehilangan HP dankipas angin yang disimpan di dalam rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu persis harganya;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya melainkan diberitahutetangganya;Bahwa sebelum dibetitahu tetangganya, saksi juga sudah diberitahu istri saksiatas kehilangan barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa tidak minta ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;2.
MUHAMAD MASTUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi telah ikut mengejar Terdakwa ketika mencuri;bahwa pada waktu tertangkap ada 2 (dua) buah HP dan 1 (satu) kipas angin,setelah mencuri di rumah saksi Imam Kanafi, Terdakwa mencuri lagi di rumahMuhammad Rizal;bahwa Terdakwa berhasil ditangkap ketika Terdakwa naik motor berbelokmenabrak tugu sehingga jatuh lalu ditangkap oleh massa;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan nomor 265/Pid.B/PN Blt.bahwa Terdakwa mengambil HP dan
kipas angin milik Imam Kanafi dan HPmilik Muhammad Rizal waktunya berturutan dan ditangkap pada waktu yangsama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencuri HP beserta chargernya dan kipas angin dirumah saksi Imam Kanafi, kelurahan Kauman, kec.
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkanbahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type RM908 warna biru, 1 (Satu) buah charger handphone warnahitam, 1 (satu) buah kipas angin kecil merk Maspion warna putih tersebut adalahseluruhnya atau sebagian milik saksi koroan IMAM KANAFI;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti.Ad 3.