Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadafi kanapi khanafi kasasi karnadi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 169/Pid.C/2021/PN Trk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Syamsudin Al Kanafi
2 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Syamsudin Al Kanafi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      4. ol>

      - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsudin Al Kanafi;

      Dikembalikan kepada Terdakwa;

      1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      Tugas Rulatno, SE
      Terdakwa:
      Syamsudin Al Kanafi
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 94/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 2 Nopember 2023 —
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
65 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sholihin Alias Jambul Bin Kanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

    Terdakwa:
    SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2019 —
Terdakwa:
MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI
25 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta standar mutu pelayanan farmasi;

    2.


    Terdakwa:
    MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI
    Nama lengkap : Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi. Tempat lahir : Sleman. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/18 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Nglengkong Kidul RT 002 Rw O17 SumberrejoTempel Kab. Sleman. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei 20192.
    Sleman, namun saat itu tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya Terdakwa mengakui jika akan datang pesanan obat keras /daftar G pil Trinexiphennydil yang dikirimkan ke rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 18.30 Wib, setelan memeperoleh informasi tersebut, kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI yang beralamat Nglengkong Kidul RT 002RW 017, Sumberrejo, Kec.
    NURSAMRAN SUBANDI, M.Si hasil pengujian barang bukti yangdisita dari tersangka MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI yangkemudian diberi nomor barang bukti BB 2135/2019/NOF, barang bukti yangdisita dari saksi GALANG KUSUMA PUTRA yang kemudian diberi nomorbarang bukti BB2136/2019/NOF dan barang bukti yang disita dari saksi ERMACIPTO ARGIANTORO yang kemudian diberi nomor barang bukti BB2137/2019/NOF didapatkan hasil sebagai berikut : No Nomor Barang bukti Hasil Pemeriksaan 1.
    Sleman, namun saat itu tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya Terdakwa mengakui jika akan datang pesanan obat keras /daftar G pil Trinexiphennydil yang dikirimkan ke rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 18.30 Wib, setelahn memeperoleh informasi tersebut, kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah terdakwa MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI yang beralamat Nglengkong Kidul RT 002RW 017, Sumberrejo, Kec.
    Menyatakan Terdakwa Muh Riza Adi Kusuma Bin Muhammad Kanafi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta standar mutu pelayanan farmasi;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KANAFI als RADEX bin PAIMIN
45 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD KANAFI ALS RADEX BIN PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada terdakwa MOHAMAD KANAFI ALS RADEX BIN PAIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) potong celana leging warna
      Penuntut Umum:
      DEWI H LEGOWO, SH
      Terdakwa:
      MOHAMAD KANAFI als RADEX bin PAIMIN
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
AKHMAD KANAFI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
441 — 193
  • Penggugat:
    AKHMAD KANAFI
    Tergugat:
    Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
    PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AKHMAD KANAFI : bertempat tinggal di desa Limbangan Wetan, RT. 05 / 04kecamatan Brebes kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada NOOR EFENDI, SH., CIL.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 9/Pid.B/2024/PN Rbg
Tanggal 3 April 2024 —
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
19 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN ALIAS JAMBUL BIN KANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario 125, tanpa plat nomor, tahun 2018, Warna Hitam, Noka : MH1JFV111JK880441, Nosin : JFV1E1885649 ; beserta kunci kontak

    Terdakwa:
    SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bbs
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
AKHMAD KANAFI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
27 — 0
  • Penggugat:
    AKHMAD KANAFI
    Tergugat:
    Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 130/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 15 Februari 2024 —
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
31 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN Bin KANAFI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SHOLIHIN Bin KANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

      Terdakwa:
      SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
31 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas dengan pidana Mati.
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
4.
Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi Alias CikMat Bin Andas dengan pidana Mati.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas tidakterbuktiselurunhnya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu: 2. Mohon meringankan Putusan terhadap TerdakwaMuhammad Kanafi AliasCik Mat Bin Andas sesuai dengan fakta hukum yang telah diuraikan;3.
Bahwaberawal pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekirapukul21.00 Wib bertempat di kota Pekanbaru Terdakwa Muhammad Kanafi AliasCik Mat Bin Andasmenerima telepon dari Sdr. Romi (dalam Pencarian Polisi)dimana Sdr. Romi menawarkan kepada Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas untuk membawa barang berupa Narkotika jenis Sabusabu dari KotaDumai, kemudian Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin AndasHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Bismengaiak Sdr.
Romimengirimkan uang panjar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) kerekening Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk biayaOperasional panjar sewa mobil, uang minyak dan uang makan dijalan.Bahwapada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Pekanbaru Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas bersamaSdr.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik MatBin Andas dengan pidana Mati.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 28 Nopember 2018 —
Terdakwa:
SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI
22 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA

    Terdakwa:
    SUGIARTO Als ANTO Bin Alm KANAFI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DIAN MUSLIYANA SARI, S.H.
Terdakwa:
IDA KUSUMAWATI Alias AIDA Binti AGUS SUSANTO
34 — 6
  • Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar faktur penjualan HP OPPO A 12;
    • 2 (dua) lembar faktur penjualan HP XIOMI REDMI NOTE 8
    • 2 (dua) buah kemeja dengan warna batik krem coklat tua dan warna biru tua motif bintik-bintik

    Dikembalikan kepada Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI

    Kemudian Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI pun menanyakan kepada Terdakwa, rekening Bank apamilik Terdakwa karena Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI hanya memilikirekening Bank BRI.
    Kemudian Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI pun menanyakan kepada Terdakwa, rekening Bank apamilik Terdakwa karena Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI hanya memilikirekening Bank BRI. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada SaksiSAMSUL ARIFIN Bin KANAFI Terdakwa memiliki akun rekening bank luarnegeri.
    Terdakwa mengetahui bahwa Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI bekerja di Toko Handpohone Super Galaxy Ponselmembagikan kemeja secara cumacuma kepada Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI karena Terdakwa sedang bagibagi rejeki,; Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada SaksiSAMSUL ARIFIN Bin KANAFI tentang harga Handphone di tokohandphone tersebut.
    Bahwa kemudian Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI punmenanyakan kepada Terdakwa, rekening Bank apa milik Terdakwakarena Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI hanya memiliki rekeningBank BRI. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SAMSULARIFIN Bin KANAFI Terdakwa memiliki akun rekening bank luar negeri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pid/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — H. SUHENDI bin (alm) KARDI
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • binti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberi tandaterima berupa kuitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alam)Kanafi yang diterima Terdakwa berjumlah Rp64.000.000,00 (enam puluhempat juta rupiah);Bahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek proyek yang ditawarkan Terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang ditawarkan
    No. 1365 K/Pid/2015bukan karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada awalnya tanggal 13 Agustus 2013 saksi korban Damiah binti (alm)Kanafi datang ke rumah Terdakwa H.
    ;Bahwa pada tanggal 13 September 2013, Terdakwa menawarkan proyekLong Street bwws Cirebon sambil berkata bahwa proyek yang ditanganiTerdakwa benar adanya kemudian saksi korban tertarik dengan ucapanTerdakwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi menyerahkanuang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa memberi tanda terima berupa kuitansi;Hal. 5 dari 11 hal.
    No. 13865 K/Pid/2015Bahwa pada tanggal 17 September 2013 Terdakwa meminta tambahandana untuk proyek Long Street bwws Cirebon kemudian saksi korbanDamiah binti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberi tandaterima berupa kuitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alm)Kanafi yang diterima Terdakwa berjumlah Rp64.000.000,00 (enam puluhempat juta rupiah);Bahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek
    (sembilan puluhempat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiahbinti Kanafi;6.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
RICO PERNANDO BIN MARTIZAL
29 — 11
  • Romi yangmenyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi keJalan Raya Pelintung dan Sdr.
    Romi yang menyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias CikMat Bin Andas untuk pergi ke Jalan Raya Pelintung dan Sdr.
    Romi yang menyuruhsaksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi ke Jalan RayaPelintung dan Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 323/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H
47 — 21
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H
    Fani Miranda, S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung narkotikamilik terdakwa Muhammad Kanafi Bin Andas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik cabangMedan No.
    Fani Miranda, S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik berisi kristal putin diduga mengandung narkotika milik terdakwaMuhammad Kanafi Bin Andas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik cabang MedanNo.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi AliasCik Mat Bin Andas dengan pidana Mati3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andastidak terbukti seluruhnya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu;2. Mohon meringankan Putusan terhadap Terdakwa Muhammad KanafiAlias Cik Mat Bin Andas sesuai dengan fakta hukum yang telah diuraikan;3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Kanafi Alias CikMat Bin Andas dengan pidana Mati.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 15 Agustus 2016 — P DAN T
10 — 1
  • Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    , Karena saksi yang memberi nama Pemohon l,sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pemohon, padahalyang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Pemohon denganMokhamad Nurul bin Kanafi adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan
    , Karena saksi yang memberi nama Pemohon ,sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pemohon, padahalyang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Pemohon denganMokhamad Nurul bin Kanafi adalah orangnya sama dan satu orang;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya
    P.7 dan P.8berupa ljazah atas nama Pemohon adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya sebelummenikah, nama Pemohon sebelum menikah adalah Mokhamad Nurul binkanafi sedangkan pada saat menikah Pemohon tertulis nama menjadiMukhammad Nurul bin kanafi.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah sebagai pejabat yang memiliki Kkewenangan menerbitkan Buku KutipanAkta Nikah untuk dan atas nama para Pemohon, maka Majlis Hakim dapatmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon (Mukhammad Nurul bin Kanafi) dengan mengganti menjadi (Mokhamad Nurulbin Kanafi);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan
    Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalahMokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 313/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICO PERNANDO BIN MARTIZAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H
34 — 18
  • Romi mengirimkan uang panjar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) ke rekening Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk biayaOperasional panjar Sewa mobil, wang minyak dan uang makan dijalan.
    Romi yangmenyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi keJalan Raya Pelintung dan Sdr.
    Romi yangHalaman. 5 dari 17 Putusan Nomor : 313/PID.SUS/2018/PT PBRmenyuruh saksi Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas untuk pergi keJalan Raya Pelintung dan Sdr.
    Alias CikMat Bin Andas kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa yang menjanjikan upah adalah Romi kepadaMuhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas dan Romi telah mengirim /mentranfer uang ke rekening Muhamad Hanafi sebesar Rp. 2.000.000,00 ( duajuta rupiah ), untuk biaya operasional panjar sewa mobil, uang minyak dan uangmakan dijalan oleh Terdakwa dan Muhammad Kanafi Alias Cik Mat Bin Andas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Muhammad Kanafi Alias Cik Mat BinAndas ketika sedang membawa narkotika yang di jemput
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 100 / PID B / 2015/PN. Idm.
Tanggal 3 Juni 2015 — H. SUHENDI Bin (alm) KARDI
54 — 11
  • .- (sembilan puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiah binti Kanafi.-----------------------------------------------------------------6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).----------------------------------------------------------
    saksi korban Damiahbinti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupakwitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alam) Kanafi yangditerima terdakwa berjumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutaBahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek proyek yang ditawarkan terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang
    Bahwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi bersamasamadengan saksi Rudi Hartono mendatangi rumah terdakwa untuk memintauang saksi korban dikembalikannamun terdakwa mengatakan akanmengembalikan uang korban setelah terdakwa menyelesaikan proyekTembok Penahan Tanah (TPT) di wilayah Krangkeng Kab.
    Damiahbinti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupakwitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alam) Kanafi yangditerima terdakwa berjumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutaBahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek proyek yang ditawarkan terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang ditawarkan
    Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berawalketika saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi datang ke rumah terdakwa bersamasama dengan saksi Karidi yang tanggalnya sudah tidak diingat lagi namun sekirabulan Agustus 2013 di Griya Asri 2 Jl.
    (sembilan puluhempat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiahbinti Kanafi.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • KANAFI) yang bernama :
    1. NADIA PUTRI MAULIDA binti MUHAMAD YUNUS, lahir di Pasuruan, tanggal 12 Mei 2004;
    2. RAIDA AYU SAZKIYA binti MUHAMAD YUNUS, lahir di Pasuruan, tanggal 02 Nopember 2006;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Kanafi) yang masing masing bernama 1. Nadia PutriMaulida dan 2. Raida Ayu Sazkiya;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepadaPemohon;4.
    Kanafi (Suami Pemohon), masingmasing bernamaSLAMET HARIYANTO bin H. KANAFI, WAHYUDI HIDAYAT bin H.KANAFI dan DIDIK JUNAIDI bin H. KANAFI;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.Bahwang tiga orang saudara kandung almarhum suami Pemohontersebut di muka sidang telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa mereka adalah saudara kandung dari almarhumMuhamad Yunus bin H.
    Kanafi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap dua orang anak bernama Nadia Putri Maulida bintiMuhamad Yunus dan Raida Ayu Sazkiya binti Muhamad Yunusyang merupakan anak kandung Pemohon dengan suaminyabernama Muhamad Yunus bin H. Kanafi (almarhum).
    Kanafi; Bahwa sebagai Saudarasaudara alamrhum MuhamadYunus bin H.
    Kanafi yang masing,asing bernama SLAMETHARIYANTO bin H. KANAFI, WAHYUDI HIDAYAT bin H. KANAFI danDIDIK JUNAIDI bin H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/Pid/2015/PT.BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — H. SUHENDI Bin (alm) KARDI
55 — 13
  • .- (sembilan puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiah binti Kanafi.-----------------------------------------------------------------6.
    terdakwa memberi tanda terima berupakwitansi.Bahwa pada tanggal 13 September 2013, terdakwa menawarkan proyek LongStreet bwws Cirebon sambil berkata bahwa proyek yang ditangani terdakwabenar adanya kemudian saksi korban tertarik dengan ucapan terdakwakemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi menyerahkan uangsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa memberi tanda terima berupa kwitansi.Bahwa pada tanggal 17 September 2013 terdakwa meminta tambahan
    danauntuk proyek Long Street bwws Cirebon kemudian saksi korban Damiah binti(alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas jutarupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupa kwitansisehingga uang saksi korban Damiah binti (alam) Kanafi yang diterima terdakwaberjumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutaBahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga dengan proyek proyek yang ditawarkan terdakwa kemudian saksi korban bersama saksi RudiHartono mengecek
    proyek Pengairan dan ternyata proyek proyek yangditawarkan terdakwa tidak ada dilapangan.Bahwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi bersamasamadengan saksi Rudi Hartono mendatangi rumah terdakwa untuk meminta uangsaksi korban dikembalikannamun terdakwa mengatakan akan mengembalikanuang korban setelah terdakwa menyelesaikan proyek Tembok Penahan Tanah(TPT) di wilayah Krangkeng Kab.
    tambahan danauntuk proyek Long Street bwws Cirebon kemudian saksi korban Damiah binti(alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas jutarupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupa kwitansisehingga uang saksi korban Damiah binti (alam) Kanafi yang diterima terdakwaberjumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutaBahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga dengan proyek proyek yang ditawarkan terdakwa kemudian saksi korban bersama saksi RudiHartono
    mengecek proyek Pengairan dan ternyata proyek proyek yangditawarkan terdakwa tidak ada dilapangan.Bahwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi bersamasamadengan saksi Rudi Hartono mendatangi rumah terdakwa untuk meminta uangsaksi korban dikembalikan namun terdakwa mengatakan akan mengembalikanuang korban setelah terdakwa menyelesaikan proyek Tembok Penahan Tanah(TPT) di wilayah Krangkeng Kab.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I (SLAMET BUDI SANTOSO BIN RAMELI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 725/04/III/1996, tanggal 01 Maret 1996 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I KANAFI SLAMET BUDI SANTOSO BIN RAMELI)

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten

    PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2017/PA.TbnSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :KANAFI SLAMET BUDI SANTOSO BIN RAMELI, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP. pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunSejuwet, RT.0O2, RW. 08, Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I.MARIYAM BINTI SUTOMO, umur 41 tahun
    Bahwa dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 725/04/III/1996, tanggal 01 Maret 1996, tertulisNama Pemohon SLAMET BUDI SANTOSO BIN RAMELI, tetapi padaDokumen anak Para Pemohon seperti, IJAZAH, dan Akte Kelahiran tertulisNama Pemohon KANAFI SLAMET BUDI SANTOSO BIN RAMELI sehinggaterjadi kesalahan ;5.
    Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon KANAFI SLAMET BUDI SANTOSO BINRAMELI, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon ;7.
    Fotokopi Surat keterangan Kepala Desa Lerankulon No.475/737/414.412.08/2017 tanggal 12 Desember tahun 2017 yangmenerangkan beda biodata akan tetapi satu orang yang sama, yaitu namaKANAFI SELAMET BUDI SANTOSO yang tercantum didalam E KTP adalahsama dengan KANAFI SELAMET BUDI SANTOSO adalah satu orang yangsama, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda (P.8).
    Menetapkan nama Pemohon (SLAMET BUDI SANTOSO BIN RAMELI,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 725/04/III/1996,tanggal O01 Maret 1996 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon KANAFI SLAMET BUDI SANTOSO BIN RAMELI)3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.