Khotib, Nomor 45, RT 002, RW 007, Desa Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang, Kesemuanya adalahpara ahli waris dari almarhum Juhra bin Lapi,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaTabrani Kemal, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Kemal & Rekan, beralamat diPlaza 3, Pondok Indah, Blok E/2, Jalan T.B. Simatupang,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2019:Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

berdasarkanKikitir/Leter C Nomor 313 Persil D.38 yang tercantum dalam SPPTNomor 36.04.120.001.0020261.0, SPPT Nomor 36.04.120.001.0020262.0, SPPT Nomor 36.04.120.001.0020302.0 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah darat Tuan ljong;Sebelah Selatan : Tanah darat Tuan Kaweni Bin Kasepin;Sebelah Barat : Tanah darat Tuan Lapi:;Sebelah Timur : Jalan Desa:Adalah milik atau kepunyaan Para Penggugat atau setidaktidaknyaPara Penggugatlah yang berhak mendapatkan alas hak atas objekHalaman 3

Nomor 411 K/Pdt/2021sengketa;Menyatakan membatalkan akta jual beli antara Tergugat II dan pihaklain yang difigurkan sebagai almarhum Juhra bin Lapi batal demihukum;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Turut Tergugat mencoret dan/atau setidaktidaknyamembatalkan sertifikat yang terbit yang diakui sebagai milikTergugat I;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

Nomor 411 K/Pdt/2021Sebelah Selatan : Tanah darat tuan Kaweni bin Kasepin;Sebelah Barat : Tanah darat tuan Lapi:;Sebelah Timur : Jalan Desa;Adalah milik atau kepunyaan Para Penggugat atau setidaktidaknya ParaPenggugatlah yang berhak mendapatkan alas hak atas objek sengketa;Menyatakan membatalkan akta jual beli antara Tergugat II/TerbandingII/termohon Kasasi II dan pihak lain yang difigurkan sebagai almarhumJuhra bin Lapi batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi

.; PT Lapi; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Juli 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1918/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernama Kamsinbin Salimin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Anim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Arsani bin Jamuri dan Lapi bin Sarkam, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Nama Lapi bin Sarkani, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Wanasari Jalan RT 003 RW001 Desa JUNTI Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMukri

Bin Jaman dan Pemohon Il bernama Enung Kamsinah BintiKamsin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Juli 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamsin binSalimin, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Anim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arsani bin Jamuri dan Lapi bin Sarkam

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Juli 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamsin bin Salimin, berwakilkepada Penghulu bernama H.Anim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arsani bin Jamuri dan Lapi

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Suami Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tahun1969 di Jalan Garuda, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, dinikahkan oleh Imam Mesjid Nurussamawati yang bernamaLatanu (almarhum), yang menjadi Wali Nikah saudara Ayah KandungPemohon yang bernama Lamuna (almarhum) karena pada saat ituAyah Kandung Pemohon telah meninggal dunia, dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Laping (almarhum) dan Lapi

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon. dinikahkan olehImam mesjid Nurussamawati yang bernama Latanu, yang menjadiwali nikahnya adalah saudara kandung bapak Pemohon' yangbernama Lamuna karena bapak kandung Pemohon sudahmeninggal dunia sedangkan saksi nikahnya Laping dan Lapi saksilupa apa maharnya. Bahwa Pemohon berstatus janda cerai mati sedangkanSuami Pemohon duda cerai mati dan telah mempunyai lima oranganak dari istri pertamanya..

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon. dinikahkan olehImam mesjid Nurussamawati yang bernama Latanu, yang menjadiwali nikahnya adalah saudara kandung bapak Pemohon' yangbernama Lamuna karena bapak kandung Pemohon sudahmeninggal dunia sedangkan saksi nikahnya Laping dan Lapi,maharnya berupa padi 10 ikat. Bahwa Pemohon berstatus janda cerai mati sedangkanSuami Pemohon duda cerai mati dan telah mempunyai lima oranganak dari istri pertamanya..Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare.

Bahwa saksi pernikahan Pemohon Suami Pemohon masingmasing bernama Laping dan Lapi. Bahwa mahar Pemohon II berupa padi 10 ikat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatusjanda cerai mati dan Suami Pemohon berstatus duda cerai mati. Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare.

MERRY LANGI Alias MERRY, Umur 36 Tahun, Lahir Di Wiau Lapi, Tanggal Lahir17 September 1982, Kebanggsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat TempatTinggal Desa Wiau Lapi Barat Jaga IV Kec. Tareran Kab.

YUNITA LANGI, Umur 36 Tahun, Lahir Di Wiau Lapi, Tanggal Lahir 22 Juni 1982,Kebanggsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal Desa Wiau Lapi Barat JagaIl Kec. Tareran. Kab.

GABRIELA SYARON TUNDOONG Alias GEBBY, Umur 14 Tahun, Lahir DiManado, Tanggal Lahir 31 Juli 2004, Kebanggsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Siswi SMP, Alamat TempatTinggal Desa Wiau Lapi Barat Jaga Ill Kec. Tareran. Kab.

LEDDY LANGI, Umur 37 Tahun, Lahir Di Wiau Lapi, Tanggal Lahir 19 Oktober1981, Kebanggsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal Desa WiauLapi Barat Jaga Il Kec. Tareran Kab.

DEBORA TAMPI, Umur 21 Tahun, Lahir Di Malaysia, Tanggal Lahir 26 November1997, Kebanggsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Honorer Guru SD Inpres Wiau Lapi, Alamat TempatTinggal Desa Wiau Lapi Barat Jaga IV Kec. Tareran. Kab.

Lapi binti Biasa, agama Islam (almarhumah, meninggal dunia diWalenrang pada tahun 1970), Lapi binti Biasa menikah denganDali (almarhum, meninggal dunia di Walenrang pada tahun 1994,dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama :2.3.1.

Lapi binti Biasa (almarhumah, meninggal dunia di Walenrang padatahun 1970), Lapi binti Biasa menikah dengan Dali (almarhum,meninggal dunia di Walenrang pada tahun 1994, dan mempunyai duaorang anak, masingmasing bernama :e Rassi bin Dali, almarhum meninggal dunia di Walenrang padatahun 2007, menikah dengan Pulung (almahumah, meninggaldunia di Walenrang pada tahun 2004 dan mempunyai tujuhorang anak masingmasing bernama :1.oa F SO DP7.Tuty binti Rassi (penggugat V);Samming bin Rassi (penggugat V1);Sira

Hadiah binti Koto (penggugat Il) yang merupakan anak dari Penabinti Biasa (almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan daritergugat (Tongnga)Hj.Dina binti Koto (penggugat III) adalah merupakan anak dari Penabinti Biasa (almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan daritergugat (Tongnga).Annas Landung bin Dali (penggugat IV) merupakan anak Lapi bintiBiasa (almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan tergugat(Tongnga).Tuty binti Rassi (penggugat V) merupakan anak dari Lapi binti Biasa

Samming binti Rassi (penggugat VI) merupakan anak dari Lapi bintiBiasa (Almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan tergugat(Tongnga).7. Sira binti Rassi (penggugat VII) merupakan anak dari Lapi binti Biasa(Almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan dari tergugat(Tongnga).8. Atto binti Rassi (penggugat VIII) merupakan anak dari Lapi binti Biasa(Almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan dari tergugat(Tongnga).9.

bintiBiasa (almarhumah) hirarkinya adalah cucu dari Biasa dan keponakandari tergugat (Tongnga).23.Mira bin Rassi, turut tergugat VIIl merupakan anak dari Lapi bintiBiasa (almarhumah) hirarkinya adalah cucu dari Biasa dan keponakandari tergugat (Tongnga).24.Halijah bin Rassi, turut tergugat IX merupakan anak dari Lapi bintiBiasa (almarhumah) hirarkinya adalah cucu dari Biasa dan keponakandari tergugat (Tongnga).Bahwa adapun halhal yang tidak dibenarkan oleh tergugat adalahbahwa tergugat telah menguasai

Bahwa Pemohon yang bernama : MARTHEN dilahirkan di UjungPandang tanggal 4 Juni 1963, anak ke 2 (dua), lakilaki, dari suami isteriJohanis Kondo dan Johana Lapi;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sulawesi Tenggara,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 283/1966, pada tanggal 1Januari 1966;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama pemohontertulis dan terbaca MARTHEN;4.

dalam positanya menyatakan Bahwaterjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon dikarenakan kekurangielitianorangtua Pemohon pada saat mendaftarakan Akta Kelahiran Pemohon tersebutdan tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon dalam akta kelahiranpemohon adalah untuk menyamakan dokumen serta untuk kepentinganPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyelundupan hukum;Menimbang bahwa nama Pemohon di dalam akta kelahirannya nomor283/66 tertulis MARTHEN anak dari JOHANIS KONDO dengan istrinyaJOHANA LAPI

HELIMASSE dan Saksi LUMYFITRIANY di persidangan menerangkan bahwa nama pemohon adalahMARTHIN JOHNY KONDO dan katakata KONDO merupakan nama marga;Menimbang bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia margaadalah kelompok kekerabatan yang eksogam dan unilinear, baik secaramatrilineal maupun patrilineal;Menimbang bahwa dengan demikian nama marga ini hanya dapatdiperoleh karena kekerabatan baik secara patrilineal maupun matrilineal;Menimbang bahwa nama orang tua Pemohon adalah JOHANIS KONDOdan JOHANA LAPI

Lapi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Asma Tristanti Binti Sabbang di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

Yos Sudarso IV Penginapan Lapi Kasa Desa SingaGembara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 7 Maret 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor:Sp.Kap/25/III/2020/Resnarkoba tanggal 7 Maret 2020 danditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.HAN/25/III/2020/Resnarkoba tanggal 9 Maret 2020 sejak tanggal9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor:PDM197/SGT/07/2020tanggal 2 Juli 2020 sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Firda Mayang Sari Als Firda Binti Ronald Wahyudipada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di dalamkamar kos Terdakwa di Jalan Yos Sudarso IV Penginapan Lapi

urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;atauKeduaBahwa Terdakwa Firda Mayang Sari Als Firda Binti Ronald Wahyudipada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat didalamkamar kos Terdakwa di Jalan Yos Sudarso IV Penginapan Lapi

Yos Sudarso IVPenginapan Lapi Kasa Desa Singa Gembara Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati dalam usia 54 tahun, dan Pemohon II berstatus janda ditinggalmati dalam usia 37 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Hasani bin La Iha, dan yang menikahkanadalah imam desa bernama La Aposu serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama La Ode Musa dan Lapi Jiwa dengan maskawinberupa 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000. (Satu juta delapanpuluh ribu rupiah);3.

para Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Batu Atas Liwu,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Hasani bin La tha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Aposu, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Musa dan Lapi

para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Batu Atas Liwu,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Hasani bin La tha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Aposu, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Musa dan Lapi

Mimika(Pengadaan Kendaraan Pengelolaan Air Bersih Tahun 2007) ;Foto copy Ekspedisi atau Bukti Pengiriman tanggal 07 April 2008 ;Foto copy Surat Perjanjian Jula Beli Nomor : 1864/LAPI/ITB/SPK/XII/2007 tanggal 29 Oktober 2007 ;Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2008 dan transfertanggal 21 Mei 2008 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima ; atas 2 (dua) jenis 2 unit systemPenjernih Air Mobile (bergerak) tanggal 14 Desember 2007 ;Uang seyumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah

Mimika (Pengadaan Kendaraan PengelolaanAir Bersih Tahun 2007) ;Foto copy Ekspedisi atau Bukti Pengiriman tanggal 07 April 2008 ;Foto copy surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 1864/LAPI/ITB/SPK/XII/2007tanggal 29 Oktober 2007 ;Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2008 dan transfer tanggal 21 Mei2008 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima ; atas 2 (dua) jenis 2 unit system Penjernih AirMobile (bergerak) tanggal 14 Desember 2007 ;Bukti setoran pada Bank Mandiri tentang Penitipan Uang sejumlah

Mimika ;Bahwa kemudian pihak Pengeloloa Kegiatan dalam hal ini Bagian Pengelolaan AssetDaerah dengan Kuasa Pengguna Anggaran melalui bagian Keuangan Setda KabupatenMimika telah mencairkan dana 100% ke pihak ketiga yaitu LAPI ITB sedangkan PihakHal. 19 dari 27 hal. Put.

Hawali sebagai penyediabarang sesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak Kerja) Nomor : 04/kontr/PBDPKADAB/MMkK/2007 tanngal 22 Oktober 2007, telah mensubkontrakkan kepadapihak lain yaitu : Pihak Lapi Bandung bertentangan dengan Pasal 32 ayat (3) KeppresNo. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah.

hampir sama dengan apa yang tersebut dalamperkiraan harga sendiri dan harga yang ditawarkan oleh saksi ARMANSYAH, sebagaipihak Marketting LAPI ITB BANDUNG, sedangkan CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramajan Usman bin Jamal Usman) dengan Pemohon II (Subaida Mede binti Mede Lapi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di Umapura, Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor ;
3. Menyatakan biaya perkara sejumlah Rp.0,00,- (nol rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Nandang Supriatna bin Una Suryana) kepada Penggugat (Supinah binti Lapi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

;1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap IISD GP WIAU LAPI;1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 TahapI SD GP WIAU LAPI;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Tahap I (30%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I sebesar Rp20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) kepada SD GPWIAU LAPI;1 (satu) lembar kwitansi asli Faktur Penjualan dari PT.

;1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap IISD GP WIAU LAPI;1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 TahapI SD GP WIAU LAPI;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Tahap I (30%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I sebesar Rp20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) kepada SD GPWIAU LAPI ;1 (satu) lembar kwitansi asli Faktur Penjualan dari PT.

No. 128 K/PID.SUS/20141001 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap IISD GP WIAU LAPI;1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 TahapI SD GP WIAU LAPI;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Tahap I (30%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I sebesar Rp20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) kepada SD GPWIAU LAPI ;1 (satu) lembar kwitansi asli Faktur Penjualan dari PT.

;1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap IISD GP WIAU LAPI;1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 TahapI SD GP WIAU LAPI;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Tahap I (30%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I sebesar RpHal. 137 dari 151 hal.

No. 128 K/PID.SUS/201420.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) kepada SD GPWIAU LAPI ;1 (satu) lembar kwitansi asli Faktur Penjualan dari PT.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20April 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1685/Pdt.P/2020/PA.SrgNisam bin Sapri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaJamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Arsali bin Akhmad dan Lapi bin Adul, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ardi bin Arsan terhadap Penggugat Fitri binti Lapi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon (Nor Amnah binti Rasidi) dengan seorang laki-laki bernama Abdul Lapi bin Abdul Saman yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1976 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh

Terbanding/Pembanding/Tergugat : LAPI GANESHATAMA PT.
Terbanding/Penggugat : ARIESSCORP IMPEX PT.
Turut Terbanding/Tergugat : COMSERVE NETWORK INDONESIA PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lagianto bin Lapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulami binti Lulut di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Tandiyono danManuel Herietrenggi ;15.Foto copy Ekspedisi atau bukti pengiriman tanggal 7 April 2008 ;16.Foto copy Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak kerja) Jual Beli Nomor: 1864/LAPI ITB/SPK/XII/2007 tanggal 29 Oktober 2008 ;17.Foto copy Kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2008 dan transfertanggal 21 Mei 2008 ;18.Foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, atas 2 (dua) jenis 2 unitSystem Penjernih Air Mobile (bergerak) tanggal 14 Desember 2007 ;19.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) F

No. 2076 K/Pid.Sus/201 122.Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Program Peningkatan dan PrasaranaAparatur Bagian Pengelolaan Barang Daerah Setda Kabupaten Mimika(Pengadaan Kendaraan Pengelolaan Air Bersih tahun 2007) ;23.Foto copy Ekspedisi atau bukti pengiriman tanggal 7 April 2008 ;24.Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 1864/LAPI/ITB/SPK/XII/2007 tanggal 29 Oktober 2007 ;25.Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2008 dan transfertanggal 21 Mei 2008 ;26.Foto copy Berita Acara Serah Terima

Tidak menerapkan atau menerapkan hukum sebagaimana mestinya yaknidalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika tidakmempertimbangkan Ketentuan Keppres No.80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yaitu :Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak Kerja) Pekerjaan PengadaanAngkutan Darat Pengelolaan Air Bersih Nomor : 1864/LAPI ITB/SPK/XII/2007 tanggal 29 Oktober 2008, yang ditanda tangani antarasaksi Joni Wamu Haluk dengan saksi Prof. Dr. Ir.

Hawali) tidak dapatmensubkontrakkan pada Pihak Ketiga, namun kenyataannya PihakKetiga yang menyelesaikan pekerjaan pengadaan barang yangdibutuhkan Bagian Pengelolaan Barang Daerah Setda KabupatenMimika;Bahwa kemudian pihak Pengelola Kegiatan dalam hal ini BagianPengelolaan Aset Daerah dengan Kuasa Pengguna Anggaran melaluibagian Keuangan Setda Kabupaten Mimika telah mencairkan dana 100%ke Pihak Ketiga yaitu LAPI ITB sedangkan Pihak LAPI Bandung tidakHal. 20 dari 28 hal. Put.

Hawali telah mensubkontrakkan kepada Pihak Lapi Bandung (yangdiwakili oleh saksi Prof. Dr. Ir. Indratno Soekarno, Msc. dan saksiArmansyah) maka hal ini bertentangan dengan Keppres No.80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah, Pasal 11 ayat (1) huruf b mengatur tentang Persyaratanpenyedia barang harus memiliki keahlian, pengalaman, kemampuanteknis dan manajerial untuk menyediakan barang/jasa dan justrumerupakan perbuatan yang menguntungkan pihak CV. Hawaii ;D.