Nomor 3635 K/Pdt/2019(10)(12)Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 132/14.2026/1/1996, tanggal 2Januari 1996 atas nama Sunardiyanto, Luas + 1,5 Ha (lebih kurangsatu koma lima hektar), Surat Pernyataan Penguasaan Tanah/Lahan(SPPT/L) yang dibuat/ditandatangani Sunardiyanto, Surat PernyataanTidak Sengketa (SPTS) yang dibuat/ditandatangani olehSunardiyanto;Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 133/14.2026/1/1996, tanggal 2Januari 1996 atas nama Maruto Aji Pramono, Luas + 1,5 Ha (lebihkurang satu koma lima

hektar), Surat Pernyataan PenguasaanTanah/Lahan (SPPT/L) yang dibuat/ditandatangani Maruto AjiPramono, Surat Pernyataan Tidak Sengketa (SPTS) yangdibuat/ditandatangani oleh Maruto Aji Pramono;Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 14.2026/108/VII/1996, tanggal3 Juli 1996 atas nama Ir.

Sriyadi:Kwitansi tanda terima uang tanggal 14 April 2009 atas nama penerimauang Walijo;Kwitansi tanda terima uang tanggal 14 april 2009 atas nama penerimauang Sunardiyanto;Kwitansi tanda terima uang tanggal 27 Juli 2009 atas nama penerimauang Maruto Aji Pramono;Kwitansi tanda terima uang tanggal 20 Juni 2009 atas nama penerimauang Ketut Mahendra;Kwitansi tanda terima uang tanggal 14 April 2009 atas nama penerimauang Rifandis;Kwitansi tanda terima uang tanggal 23 Juni 2009 atas nama penerimauang Ir

Nomor 3635 K/Pdt/2019(11)(13)Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 132/14.2026/1/1996, tanggal 2Januari 1996 atas nama Sunardiyanto, luas + 1,5 Ha (lebih kurangsatu koma lima hektar) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah/Lahan(SPPT/L) yang dibuat/ditandatangani oleh Sunardiyanto dan SuratPernyataan Tidak Sengketa (SPTS) yang dibuat/ditandatangani olehSunardiyanto;Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 133/14.2026/1/1996, tanggal 2Januari 1996 atas nama Maruto Aji Pramono, luas + 1,5 Ha (lebihkurang satu koma

lima hektar) Surat Pernyataan PenguasaanTanah/Lahan (SPPT/L) yang dibuat/ditandatangani oleh Maruto AjiPramono dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa (SPTS) yangdibuat/ditandatangani oleh Maruto Aji Pramono;Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 14.2026/108/VII/1996, tanggal3 Juli 1996 atas nama Ir.

hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Tia Wiranda pada hari minggu tanggal 12 april 2015 sekira pukul 20.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di sebuahwarung kopi milik Ambiga Dewi yang terletak dijalan Maruto

kesempatan untukpermainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:waktu tersebut diatas, saksi Sintong Lubis dan Beny Dektus Ginting yang merupakan petugasSunggal mendapat informasi dari piket sentral Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) bahwasatuan TNI telah melakukan penggerebekan lokasi judi dadu di sebuah warung kopi milikAmbiga Dewi yang terletak dijalan Maruto

warna kuningHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2015/PN.LbpPBberlapis plastik berisikan angkaangka tebakan dibawa ke Polsek Sunggal untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Tia Wiranda pada hari minggu tanggal 12 april 2015 sekira pukul 20.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di sebuahwarung kopi milik Ambiga Dewi yang terletak dijalan Maruto

Bahwa permainan judi jenis dadu putar yang dilakukanoleh terdakwa bersipat untunguntungan dan tidak perlu menggunakan keahlian khusus untukpermainannya.Bahwa permainan judi jenis dadu putar tersebut dilakukan oleh terdakwa ditempat umum yangdapat dilalui oleh orang ramai yaitu di sebuah warung kopi milik Ambiga Dewi yang terletakdijalan Maruto Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Sunggal, kemudian terdakwabersama dengan saksi Tia Wiranda dan saksi Toga Siregar beserta barang bukti berupa uangtunai

TOGA SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada saat pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi bersama dengan Bahtera Ginting dan Tia Wiranda ditangkapoleh TNI yang berpakaian preman pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekira pukul 20.00 Wib disebuah warung kopi milik Ambiga Dewi yangterletak di jalan Maruto Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSunggal karena bermain judi dadu putar;Bahwa alat yang dipergunakan oleh saksi bersama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BINTI MUYASSAROH Alias BINTI Ak MARUTO J ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

2.MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
BINTI MUYASSAROH ALS BINTI AK MARUTO J ALM

/PN.Smn.kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Saksi Mujiono dan Saksi Resa LanggengMaruto selaku petugas Polri sedang melakukan Patroli di sekitar TerminalPrambanan Sleman, Saksi Mujiono dan Saksi Resa Langgeng Maruto telahmenemukan adanya kegiatan perjudian bernama perjudian Togel Hongkongdan selanjutnya Saksi Mujiono dan Saksi Resa Langgeng Maruto punlangsung melakukan

informasi dari saksi MULYONO alias MULtersebut, Saksi Mujiono dan Saksi Resa Langgeng Maruto langsung menujukerumah terdakwa SUGENG GIYANTO alias KOTEL yang beralamat diDusun Kadirojo Il Rt002 Rw.001 Purwomartani Kalasan Sleman untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGENG GIYANTO aliasKOTEL, dan ketika dilakukan penangkapan, bahwa Terdakwa sedangmelakukan rekapan perjudian Togel Hongkong dengan menggunakanHandphone merk Nokia dan Terdakwapun sudah melayani 3 orangpembeli/oemesan yaitu pertama

RESALANGGENG MARUTO.2. MUJIONO.3. MULYONO Als. MUL.yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1. Saksi RESA LANGGENG MARUTO. Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bersama team diantaranya saksi MUJIONO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Saksi MUJIONO.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bersama teamdiantaranya saksi RESA LANGGENG MARUTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 22.30Wib di Terminal Prambanan, setelah saksi dan team melakukanpengamatan sebelumnya tentang penjualan togel jenis Hongkongdi tempat tersebut dan kemudian saksi menangkap saksiMULYONO yang menjual togel jenis Hongkong di terminalPrambanan tersebut.Bahwa dari pengembangan kasus yaitu dari saksi MULYONO

Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi RESALANGGENG MARUTO saksi MUJIONO pada hari Rabu tanggal 6April 2016 sekira pukul 22.30 Wib di Terminal Prambanan karena menjual judi Togel jenis Hongkong. Bahwa saksi menjual judi togel selaku pengecer dan setiap harisetelah saksi rekap kemudian saksi setorkan kepada Terdakwaselaku pengepul atau penampung.

Maruto Kel. Karang Berombak Kec.Medan Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Nelayan. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19November 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018.

Persidangan menyatakan memohon Hukuman yang seringanringannya dengan alas an bahwa Terdakwa menyesali Perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2854/Pid.Sus/2018/PN MdnKESATUBahwa Terdakwa RAHMAD RAHMADANI Als DANI pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus di tahun 2018, bertempat di Jalan KaryaGang Maruto

Surya lIrawan, (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib, para saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Karya Gang Maruto Kel. Karang BerombakKec.

Benar Terdakwa tidak ada ijin menggunakan Narkotika jenis Shabu.2, Eko Prianto, (disumpah) pada pokonya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib, para saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Karya Gang Maruto Kel. Karang BerombakKec. Medan Barat, ada seorang lakilaki sering melakukan transaksiNarkotika jenis Shabu.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul16.00 Wib, para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2854/Pid.Sus/2018/PN MdnJalan Karya Gang Maruto Kel. Karang Berombak Kec. Medan Barat,ada seorang lakilaki sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu; Bahwa, kemudian para saksi melakukan penyelidikan lalu parasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, namun pada saatitu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joyo Maruto Sosro Bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Saniyati Binti M. Wirya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1980 di Desa Gunung UlinKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

Salinan PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Joyo Maruto Sosro Bin Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Jember,09 Nopember 1944, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW.002 Desa Takuti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 1 oranganak yang bernama Norhidayati binti Joyo Maruto Sosro, lahir pada tanggal14 Juli 1991;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joyo Maruto Sosro BinAbdul Hamid) dengan Pemohon II (Saniyati Binti M Wirya) yangdilaksanakan pada tanggal 01 April 1980 di Desa Gunung ulin KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;3.

Joyo Maruto Sosro6303120911440001 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.MtpKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joyo Maruto Sosro BinAbdul Hamid) dengan Pemohon Il (Saniyati Binti M. Wirya) yangHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Mtpdilaksanakan pada tanggal 01 April 1980 di Desa Gunung UlinKecamatanMataraman Kabupaten Banjar;3.

Penggugat;

Dan yang menjadi jaminan Utang Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebutadalah tanah/bangunan bersertifikat Hak Milik Nomor 715 yang telah dibeli dariorang yang bernama Maruto namun belum dibalik nama oleh Tergugat.;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal perkara ini juga mengajukanSuratsurat bukti yang termuat dalam berkas dan setelah Hakim memperlihatkanSuratsurat tersebut kepada Tergugat 2, Tergugat 2 mengakui kebenaran suratsurat tersebut.

Dan sebagaijaminannya adalah tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa BungoTanjung, yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 715 yang terdaftar atasnama Maruto.; Bahwa pada awalnya Tergugat 1 bersama Tergugat 2 memenuhi janjinyamencicil utang tersebut, namun kemudian Tergugat 1 bersama Tergugat 2tidak melakukan hal tersebut lagi, sehingga setelah diperhitungkan sisa utangTergugat 1 bersama Tergugat 2 adalah sebesar Rp. 36.715.942 yang terdiriatas Pokok Utang sebesar Rp. 30.583.000 ditambah

Apabila Tergugat 1 dan Tergugat 2tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 715 terdaftar atas nama MARUTO,terletak di Desa Bungo Tanjung dengan luas 2.500 M2, yang dijaminkankepada Penggugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat 1 dan Tergugat

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik No. 715 terdaftar atas nama MARUTO, terletak di Desa Bungo Tanjungdengan luas 2.500 M2, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan Penggugat;6.

Memerintahkan kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 715 terdaftar atas nama MARUTO, terletak di DesaBungo Tanjung Luas 2.500 M2 tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.

Siregar ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul20.00 Wib di lokasi perjudian di warung kopi milik Ambiga Dewi / yang terletakdi jalan Maruto Kel. Asam Kumbang Kec. Medan Sunggal ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang ditemukan dari terdakwaberupa uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah biji dadu,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2015.

Siregar ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul20.00 Wib di lokasi perjudian di warung kopi milik Ambiga Dewi / yang terletakdi jalan Maruto Kel. Asam Kumbang Kec.

/PN.Lbp/PBBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul20.00 Wib di lokasi perjudian di warung kopi milik Ambiga Dewi / yang terletak dijalan Maruto Kel. Asam Kumbang Kec.

buah biji dadu1 (satu) buah piring kaca keramik warna putin sebagai alas daduoOoOoO2 (dua) buah kertas karton warna kuning berlapis plastik berisikanangkaangka tebakanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena melakukan permainan judi jenis dadu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul20.00 Wib di lokasi perjudian di warung kopi milik Ambiga Dewi / yang terletak dijalan Maruto

tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan parasaksi dan barang bukti yang diajukan kedalam persidangan terungkap faktabahwa: terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul20.00 Wib di lokasi perjudian di warung kopi milik Ambiga Dewi / yang terletak dijalan Maruto

(Alm)SASTRO HADI MURTOPO bersamasama dengan Panca Maruto Aji Bin (Alm)Subono, Tulut Hariyadi Bin Setiyo Sentono (keduanya adalah terdakwa dalamberkas terpisah), Tito dan Acep (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 4Juni 2016 sekira pukul 00.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.Kepuh RT. 03, Ds. Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab.

(Alm) SASTRO HADIMURTOPO bersamasama dengan Panca Maruto Aji Bin (Alm) Subono,Tulut Hariyadi Bin Setiyo Sentono, Sudi Raharjo Alias Sudarman Bin(Alm) Arjopawiro, Endri Santoso Alias Soso Bin Ngadiran, (keempatnyaadalah terdakwa dalam berkas terpisah), Tito dan Acep (keduanya DPO)sedang melakukan permainan judi jenis cliwik kartu remi; Bahwa permainan judi jenis cliwik kartu remi tersebut dilakukan dengancara semua duduk dalam dapur di atas tikar warna hijau dibawahnyadilapisi karpet warna biru dan

PANCA MARUTO Aul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi ikut tertangkapPolisi saat bermain perjudian jenis cliwik kartu remi;Bahwa Saksi tertangkap Polisi saat bermain perjudian jenis cliwik kartu remitersebutpada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib didapur rumah Terdakwa DWI WACONO EDI PURWAKA BIN. SASTROHADI MURTOPO (ALM) yang beralamat di Dsn.

PANCA MARUTO AuJl, 44 Th,alamat : Kepuh Rt 03 Mulyodadi Bambanglipuro Bantul; Bahwa selain saksi yang ikut bermain dalam perjudian jenis Cliwik KartuRemi tersebut adalah : Terdakwa DWI WACONO, alamat Dsn.Kepuh Rt03, Kel. Mulyodadi Kec.Bambanglipuro, Kab . Bantul, sdr SUD RAHARJOalamat Dsn.Kargilan, Sidomulyo, Bambangliuro Bantul, Sdr. ENDRISANTOSO alamat Plebengan, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, Sdr.PANCA MARUTO AJl Dsn.Kepuh Rt 04, Kel. Mulyodadi Kec.Bambanglipuro, Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 13 November 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bantulkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Dwi Wacono Edi Purwaka bin (alm) Sastro HadiMurtopo bersamasama dengan Panca Maruto Aji bin (alm) Subono, TulutHariyadi bin Setiyo Sentono (keduanya adalah Terdakwa dalam berkasterpisah), Tito dan Acep (keduanya DPO), pada hari Sabtu tanggal

berawal dari adanyainformasi melalui teloon dari warga kepada saksi Tri Purwanto yang saat itusedang berpatroli bersama dengan saksi Tomy Hidayat dan saksi NasibSusilo yang mana isi telpon dari warga tersebut menginformasikan bahwadi Dusun Kepuh RT.03, Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, sedang berlangsung perjudian sehingga kemudian timpatrol tersebut mendatangi tempat tersebut dan didapati Terdakwa DwiWacono Edi Purwaka bin (alm) Sastro Hadi Murtopo bersamasamadengan Panca Maruto

Setelah itu pemain memasang uang taruhansesuai kartu yang akan ditebak yaitu pada kartu yang posisinya terbukaantara lain 8,9,10,J,Q,K;Bahwa didalam permainan judi jenis cliwik kartu remi ini Terdakwa DwiWacono Edi Purwaka bin (alm) Sastro Hadi Murtopo, Panca Maruto Aji bin(alm) Subono, Tulut Hariyadi bin Setiyo Sentono, Tito dan Acep memasanguang taruhan yang besarnya paling sedikit Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 11 hal.

Murtopomenyediakan rumahnya sebagai tempat untuk bermain judi dan mendapatimbalan/uang cuk dari pemain yang menebak kartu benar yang ditaruhdidalam toples;Bahwa Terdakwa Dwi Wacono Edi Purwaka bin (alm) Sastro Hadi Murtopodalam melakukan perbuatannya tersebut di atas tidak memiliki jin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Dwi Wacono Edi Purwaka bin (alm) Sastro HadiMurtopo bersamasama dengan Panca Maruto

Putusan Nomor 511 K/PID/2017Bahwa didalam permainan judi jenis cliwik kartu remi ini Terdakwa DwiWacono Edi Purwaka bin (alm) Sastro Hadi Murtopo, Panca Maruto Aji bin(alm) Subono, Tulut Hariyadi bin Setiyo Sentono, Tito dan Acep memasanguang taruhan yang besarnya paling sedikit Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dan paling besar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sedangkan SudiRaharjo alias Sudarman bin (alm) Arjopawiro yang mengocok kartu danEndri Santoso alias Soso bin Ngadiran yang menjadi kasir

MARUTO) JI. Thamrin RT.5 RW.2 Kel. KlegenKec.

MARUTO) Jl. Thamrin RT.5 RW.2Kel. Klegen Kec.

MARUTO) JI. Thamrin RT.5 RW.2Kel. Klegen Kec.

MARUTO) yang terletak di Jl.Thamrin RT.5 RW.2 Kel. Klegen Kec. Kartoharjo Kota Madiun pada saatterdakwa sedang melintas di JI. Thamrin Kota Madiun setelah terdakwamembeli narkotika jenis sabu dari saksi TRI JOKO KUNCORO alias KOJEKpada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB di JI. ImamBonjol Gang Jatiluhur Kel. Klegen Kec. Kartoharjo Kota Madiun atau dirumah milik Sdr.

No.199K/Pid.Sus/2010setelah ketemu Arif al Brintik di warung tersebut,Terdakwa menyuruh Arif untuk mengambil Jlinting daunganja yang berada didalam rokok sampurna mil dan Terdakwabilang ini dipakai, selanjutnya Arif mengambil lintingdisulut dan dihisap ;Kemudian Teguh Harianto menelepon Donar Maruto untukdatang ke warung dan setelah ketemu, Terdakwa menyuruhDonar Maruto untuk mengambil linting daun ganja yangberada di dalam rokok Sampurna Mild Ini dipakai BiarHabis, selanjutnya Donar Maruto mengambil

, disulut dandihisap sampai setengah barang dimatikan, sisanyadimasukkan lagi dalam bungkus rokok LA Light, karenaTerdakwa mengajak Teguh Harianto dan Donar Maruto ke PomBensin Tambakberas, sedangkan Arif pulang ke rumah ;Sesampainya di Pom Bensi Tambakberas mereka bertigaturun, sedangkan Terdakwa sibuk telpon dan ketemu denganorang di Pom Bensin tersebut yang mau menggadai mobil APVyang dibawa dari Jakarta, ternyata petugas Polisi yangmenerima informasi bahwa ada mobil APV yang mau digadaidicurigai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) linting daunganja bercampur tembakau, 1 (satu) bekas bungkus rokokmerek LA Light dan 3 (tiga) batang rokok LA Lightdigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaDONAR MARUTO ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

HorasmanSitanggang mendapat bagian sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), sakai Ir.Bambang Maruto, MM mendapat bagian sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), saksi Dra.Nurhayati mendapat bagian Rp.40.000.000,empat puluh juta rupiah).

Horasman Sitanggangmendapat bagian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),sakai Ir.Bambang Maruto, MM mendapat bagian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),saksi Dra.Nurhayati mendapat bagian Rp.40.000.000, empat puluh jutarupiagh).

Bambang Maruto, MM, saksi Dra.Nurhayati, untuk THR para karyawan Badan Pertanahan Nasional danHal. 19 dari 40 hal. Put. No. 2790 K/Pid.Sus/2010untuk para tamu. Bahwa Terdakwa Ir. Horasman Sitanggang bersamasamadengan saksi R.Jojor Sitorus, SH dan saksi Drs. Samuel M.

Oloan Sitanggang, MPA ;Semuanya terlampir dalam berkas perkara ;1.Uang tunai Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yangdikembalikan dan disita dari Ir.Bambang Maruto, MM ;2.Uang tunai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dikembalikandan disita dari saksi Dra.

Perjanjian yang ada adalah Akta Perjanjiankredit no 134 yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra, S.H. denganjaminan SHM No 200/Desa Tempurejo atas nama Doctorandus Maruto Asmoro;. Bahwa Selanjutnya dalam petitum angka 4 dinyatakan menghukum Terlawan Iuntuk menyerahkan SHM milik Pelawan I. Padahal tidak ada sama sekali SHMyang atas nama Pelawan I yang dijadikan jaminan di Terlawan I;.

Barang jaminarn yang dijadikan agunan adalah milik Pelawan I yaitu SHM No200/Desa Tempurejo atas nama Doctorandus Maruto Asmoro dan dalampositanya tidak dijelaskan mengenai kepemilikan SHMnya;Kemudian, dalam petitum angka 5 dinyatakan batal demi hukum proses lelangyang tidak ada Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Terlawan I bersamaTerlawan IJ;.

Maruto Asmoro(Pelawan) luas 695 m2 beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak dikelurahan Tempurejo,Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri. Dibebani Haktanggungan Peringkat Pertama pada PT. BRI (Pesero) Tbk;15.

Perjanjian yang ada adalah Akta Perjanjiankredit no 134 yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra, S.H. denganjaminan SHM No 200/Desa Tempurejo atas nama Doctorandus Maruto Asmoro;3012.13.14.13.16.Bahwa Selanjutnya dalam petitum angka 4 dinyatakan menghukum Terlawan Iuntuk menyerahkan SHM milik Pelawan I.

Maruto Asmoro(Pelawan) luas 695 m2 beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak dikelurahan Tempurejo,Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri. Dibebani Haktanggungan Peringkat Pertama pada PT.

untuk permainan judi jenis togel dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu tersebut diatas, saksi Sintong Lubis dan Beny DektusGinting yang merupakan petugas Sunggal mendapat informasi dari piketsentral Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) bahwa satuan TNI telahmelakukan penggerebekan lokasi judi dadu di sebuah warung kopi milikAmbiga Dewi yang terletak dijalan Maruto

perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Pada waktu tersebut diatas, saksi Sintong Lubis dan Beny DektusGinting yang merupakan petugas Sunggal mendapat informasi dari piketsentral Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) bahwa satuan TNI telahmelakukan penggerebekan lokasi judi dadu di sebuah warung kopi milikAmbiga Dewi yang terletak dijalan Maruto

BahwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1165/PID.B/2015/PN Lbppermainan judi jenis dadu putar yang dilakukan oleh terdakwa bersipatuntunguntungan dan tidak perlu menggunakan keahlian khusus untukpermainannya.e Bahwa permainan judi jenis dadu putar tersebut dilakukan oleh terdakwaditempat umum yang dapat dilalui oleh orang ramai yaitu di sebuahwarung kopi milik Ambiga Dewi yang terletak dijalan Maruto KelurahanAsam Kumbang Kecamatan Medan Sunggal, kemudian terdakwabersama dengan saksi Tia Wiranda dan

Saksi Beni Dektus Ginting dibawah sumpah/Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Bahtera Ginting bersama dengan Toga Siregar dan TiaWiranda ditangkap oleh anggota TNI yang berpakaian sipil (denintel) pada hari minggu tanggal 12 april 2015 sekira pukul 20.00wib kemudian diserahkan kepada saksi untuk diperiksa lebih lanjutkarena sedang bermain judi jenis dadu di sebuah warung kopimilik Ambiga Dewi yang terletak dijalan Maruto Kelurahan AsamKumbang Kecamatan Medan Sunggal;e Bahwa alat

Bahwa terdakwa pada hari minggutanggal 12 april 2015 sekira pukul 20.00 wib ditangkap olehanggota TNI yang berpakaian preman di sebuah warung kopi milikAmbiga Dewi yang terletak dijalan Maruto Kelurahan AsamKumbang Kecamatan Medan Sunggal karena bermain judi daduputar;bahwa peran terdakwa dalam permainan judi dadu putar tersebutadalah sebagai bandar keliling.

Kepada Pemohon VI (Halimna binti Nayar) seluas 2.888 M² dengan batas-batas;

1. Sebelah barat berbatasan dengan gang Bogor VI;
2. Sebelah timur berbatasan dengan sungai kantuk;
3. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah bagian Arsyuna, Maruto dan Suyani;
4. Sebelah utara berbatasan dengan tanah Maruto dan Mario;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Selatan berbatasan dengan tanah Arsyuna, Suyani dan Maruto;d. Utara berbatasan dengan tanah Maruto dan Mario;Him. 3 dari 22 Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu5. Bahwa sebelum Nayar bin Jalam meninggal dunia, (tepatnya padatanggal 15 April 2011) Nayar bin Jalam telah membagi tanah tersebutkepada anakanaknya yaitu kepada Pemohon IV, Pemohon V dan PemohonVI dengan rincian sebagai berikut:5.1 Untuk Pemohon IV tanah dengan luas 455 M?:a. Sebelah barat berbatasan dengan Sutikno;b.

Utara berbatasan dengan tanah Maruto dan Mario;6. Bahwa atas hibah tersebut, ahli waris yang lainnya tidak keberatan atashibah tersebut, karena ahli waris yang lainnya telah mendapatkan hibah darialmarhum Nayar bin Jalam di tempat yang lain dan telah balik nama;Him. 4 dari 22 Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu7.

Selatan berbatasan dengan tanah bagian Arsyuna, Suyanidan Maruto;d. Utara berbatasan dengan tanah Maruto dan Mario;5.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah bagian Arsyuna,Maruto dan Suyani;d. Sebelah utara berbatasan dengan tanah Maruto dan Mario;5.

sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, adapun perbuatanPutusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 2 dari 13 halamanterdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya berdasarkan informasi masyarakat bahwa di TerminalPrambanan, Sleman, Yogyakarta ada perjudian yang dilakukan olehterdakwa MULYONO ALIAS MUL dengan cara menjual nomor togelkemudian pada hari selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 22.30 wibsaksi Mujiono, bersamasama Saksi Resa Langgeng Maruto

untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut : Pada awalnya berdasarkan informasi masyarakat bahwa di TerminalPrambanan, Sleman, Yogyakarta ada perjudian yang dilakukan olehterdakwa MULYONO ALIAS MUL dengan cara menjual nomor togelkemudian pada hari selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 22.30 wibsaksi Mujiono, bersamasama Saksi Resa Langgeng Maruto

MUJIONO : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang tercantum dalamBAP Penyidikan ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa di TerminalPrambanan, Sleman, Yogyakarta ada perjudian yang dilakukan olehterdakwa MULYONO ALIAS MUL dengan cara menjual nomor togelkemudian pada hari selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 22.30 wibsaksi Mujiono, bersamasama Saksi Resa Langgeng Maruto melakukanpatroli tertutup dan mengamati kemudian setelah para saksi selidikikebenarnya ternyata benar terdakwa MULYONO

RESA LANGGENG MARUTO: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang tercantum dalamBAP Penyidikan ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa di TerminalPrambanan, Sleman, Yogyakarta ada perjudian yang dilakukan olehterdakwa MULYONO ALIAS MUL dengan cara menjual nomor togelPutusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 6 dari 13 halamankemudian pada hari selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 22.30 wibsaksi bersamasama Saksi Mujiono melakukan patroli tertutup danmengamati kemudian setelah para

MARUTO ASMORO, S.Pd., keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Kresek, Rt.005/Rw.002. Desa Tempurejo,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Melawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KantorCabang Kediri, berkedudukan di Jalan Komisaris JenderalPolisi Slamet A Nomor 37, Kediri;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMALANG, berkedudukan di Jalan S.

Perjanjian yang adaadalah Akta Perjanjian kredit Nomor 134 yang dibuat dihnadapan NotarisPaulus Bingadiputra, S.H. dengan jaminan SHM Nomor 200/DesaTempurejo atas nama Doctorandus Maruto Asmoro;3. Bahwa selanjutnya dalam petitum angka 4 dinyatakan menghukumTerlawan untuk menyerahkan SHM milik Pelawan I. Padahal tidak adasama sekali SHM yang atas nama Pelawan yang dijadikan jaminan diTerlawan ;4.

Barang jaminan yang dijadikan agunan adalah milik Pelawan II yaitu SHMNomor 200/Desa Tempurejo atas nama Doctorandus Maruto Asmoro dandalam positanya tidak dijelaskan mengenai kepemilikan SHMnya;5. Kemudian, dalam petitum angka 5 dinyatakan batal demi hukum proseslelang yang tidak ada Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Terlawan bersama Terlawan Il;6.

Maruto Asmoro, S.Pd., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

MARUTO ASMORO, S.Pd., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Para Pelawan/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., dan Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 961 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Agung Tri Hartono ;Tempat lahir > Medan ;Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun / 10 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karya Gang Maruto Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Barat KotaMedan/ Jalan Perjuangan Klambir V KelurahanTanjung

Siregar dan Afrizal melakukanpenyelidikan di Jalan Karya Gang Maruto Kelurahan Karang BerombakKecamatan Medan Barat Kota Medan dan ketika berada di samping sebuahrumah para saksi melihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakansedang duduk di samping rumah tersebut, melihat itu para saksi mendekatiHal. 2 dari 11 hal. Put.

Siregar dan Afrizal melakukanpenyelidikan di Jalan Karya Gang Maruto Kelurahan Karang BerombakKecamatan Medan Barat Kota Medan dan ketika berada di samping sebuahrumah para saksi melihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakansedang duduk di samping rumah tersebut, melihat itu para saksi mendekatiTerdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongTerdakwa dan ketika Terdakwa mengeluarkan isi kantong Terdakwa, ditemukan1 (satu) bungkus rokok Magnum yang di dalamnya berisikan

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 20.30WIB di Jalan Karya Gang Maruto Kelurahan Karang Berombak KecamatanMedan Barat kota Medan Terdakwa menyimpan narkotika jenis shabushabu seberat 0.20 (nol koma dua puluh) gram kemudian pada saat itu parasaksi dari Kepolisian melihat Terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan yang sedang duduk di samping rumah tersebut sehinggapara saksi dari Kepolisian mendekati Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengeluarkan semua isi kantongnya

; Selanjutnya terdakwa bertemu dengan MARUTO, istri dan anaknya namunsetelah terdakwa duduk diruang tamu istri dan anaknya masuk kedalamrumah, kemudian terdakwa purapura menanyakan mencaripekerjamencangkul tanah, tidak lama kemudian datang saksi SUDAHNAN bersamasaksi MOH JEHRI dan masuk kerumah ruang tamu belum sempat duduksaksi MOH.

JEHRI menanyakan kepada terdakwa ada apa namun terdakwatidak menjawab dan terdakwa tetap bertanya kepada saksi SUDAHNANtentang masalah kayu, karena tidak ada titik temu/ penyelesaian akhimyatengkar mulut ramai oleh terdakwa diajak keluar kebelakang Langgar/ Suroyang diikuti oleh SINAL, MARUTO, MOH. DAHSIR dan MOH.

Selanjutnya terdakwa bertemu dengan MARUTO, istri dananaknya namun setelah terdakwa duduk diruang tamu istri dan anaknyamasuk kedalam rumah, kemudian terdakwa purapura menanyakan mencaripekerja mencangkul tanah, tidak lama kemudian datang saksi SUDAHNANbersama saksi MOH. JEHRI dan masuk kerumah ruang tamu belum sempatduduk saksi MOH.

JEHRI menanyakan kepada terdakwa ada apa namunterdakwa terdakwa tidak menjawab dan terdakwa tetap bertanya kepada saksiSUDAHNAN tentang masalah kayu, karena tidak ada titik temu/ penyelesaianakhirnya tengkar mulut ramai oleh terdakwa diajak keluar kebelakangSanggar/ Suro yang diikuti oleh SINAL, MARUTO, MOH. DAHSIR danMOH.