Tergugat sering bermain judi.Bahwa saksi mengetahui Tergugat minum minuman yangmemabukkan karena setiap pulang kerumah kadang berbauminuman dan kadang dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bermain judi sabung ayamkarena dirumah Tergugat memelihara ayam sabung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mengajukan gugatandi Pengadilan Agama Baubau pada bulan Februari 2017, namunPenggugat mencabut karena memberiakan kesempatan kepada Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb.

Tergugat sering bermain judi.Bahwa saksi mengetahui Tergugat minum minuman yangmemabukkan karena setiap pulang kerumah kadang berbauminuman dan kadang dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bermain judi sabung ayamkarena dirumah Tergugat memelihara ayam sabung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mengajukan gugatandi Pengadilan Agama Baubau pada bulan Februari 2017, namunPenggugat mencabut karena memberiakan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sifatnya namun sampai saat ini tidak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberiakan nafkah kepadaPenggugat,dikarenakan Tergugat yang perhitungan kepada Penggugat,uang Tergugat banyak digunakan Tergugat untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga anak dan keluarga Penggugaltlah yang

danTergugat sudah pisah selama kurang lebih 2 Tahun , selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum kumpul layaknya suami istri(qobla dukhul);Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 hari,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tegugat sering keluar rumah dan tidak mempedulikan penggugat; Tergugat tidak memberiakan

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena: Tegugat sering keluar rumah dan tidak mempedulikan penggugat; Tergugat tidak memberiakan nafkah kepada penggugat; Tegugat sering berkata kasar kepada penggugat;Menimbang bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah menjalankan kewajibannya dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan tidak harta yang dapat dijadikan sumber penghidupan bagikelangsungan hidup Tergugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat

Memberiakan hak perwalian anak atas ketiga anak hasil perkawinankepada Penggugat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDER :6.

Pengadilan Negeri Baubau tanggal8 Mei 2019 dengan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Bau telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon yang bernamaZULAEHA HASAN pada tahun 2007 di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama LA ODE JIBRIEL ATHOLLAH ASWAR yang lahirdi Baubau pada tanggal 6 Januari 2008 ; Bahwa kemudian Pemohon memperoleh nasihat dari ulama untuk sebaiknyatidak memberiakan

Tito (DPO) meminta terdakwa untukdatang kerumahnya langsung yang beralamat di daerah SukataniPurwakarta, kemudian terdakwa memberiakan uang tersebut dansdr. Tito memberikan 1 (satu) bungkus kecil plastik berisi sabu,lalu terdakwa langsung kembali kerumah saksi H. IYUS Bin H.AHMAD BAKRI dan memberikan 1 (satu) bungkus kecil plastikberisi sabu tersebut kepada saksi H. lYUS Bin H.

Tito (DPO) meminta saksi Zaenaluntuk datang kerumahnya langsung yang beralamat di daerahSukatani Purwakarta, kemudian saksi Zaenal memberiakan uangtersebut dan sdr.

Tito (DPO) meminta saksi Zaenaluntuk datang kerumahnya langsung yang beralamat di daerahSukatani Purwakarta, kemudian saksi Zaenal memberiakan uangtersebut dan sdr. Tito memberikan 1 (satu) bungkus kecil plastikberisi sabu, bahwa sekira pukul 14.15 wib saksi Zaenal kembalilagi kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) bungkus kecilplastik berisi sabu.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Jakarta Utara, makayang berwenang mengeluarkan izin atau penetapan adalah PengadilanNegeri Jakarta Utara ;Maka berdasarkan halhal tersaebut diatas, pemohon dengan hormat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan untukmemproses permohonan ini dengan memberiakan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Utr Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / Ijin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Maka berdasarkan halhal tersaebut diatas, pemohon dengan hormat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan untukmemproses permohonan ini dengan memberiakan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;2.

YOK(belum tertangkap) kepada terdakwa untuk dibawa ke Jakarta;e Bahwasetelah itu terdakwa AFNAL ZAKARIA pergi menginap diHotel Asean Medan, dan pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011pukul 14.00 WIB terdakwa ISMAIL bertemu dengan terdakwaAFNAL ZAKARIA di Hotel Asean Medan, kemudian terdakwaAFNAL ZAKARIA memberiakan 1 (satu) buah tas ransel warnahitam berisi 6 (enam) paket Narkotika Golongan 1 bukan tanamanjenis Shabu tersebut kepada terdakwa ISMAIL untuk dibawa keJakarta. e Bahwa kemudian terdakwa

YOK (belum tertangkap).e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitarjam 00.30 WIB terdakwa AFNAL bertemu dengan terdakwaISMAIL di Hotel Asean Medan, kemudian terdakwa AFNALZAKARIA memberiakan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam berisi6 (enam) paket Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Shabutersebut kepada terdakwa ISMAIL untuk dibawa ke Jakarta.11e Bahwa terdakwa ISMAIL dijanjikan oleh terdakwa AFNAL ZAKARIA,akan mendapatkan upah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah

UtrMaka berdasarkan halhal tersaebut diatas, pemohon dengan hormat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan untukmemproses permohonan ini dengan memberiakan penetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari: Randy ditambah menjadi Randy Zebua dan untuk selanjutnyamenyebut dirinya menjadi Randy Zebua;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untukmencatat penambahan nama Pemohon

Bahwa, Oleh karenanya tidak ada harapan lagi untukrukun dan damai sebagaimana yang diharapkan selakusuami isteri saling wajib mencintai, hormatmenghormati, setia memberiakan bantuan lahir baitnyang satu kepada yang lain ( Undangundang No. 1 tahun1974 Pasal 33 );8. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattidak dapat dibiarkan berlarut larut karena dapatmenimbulkan hal hal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;9.

Surat Keterangan Kematian No. 20/2014, tanggal 10 Januari 2014 ( bukti P. 4);5:Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris yang dibuat sendiri, mengetahui Pj.KeuchikGampong Cot Mesjid dan telah dikuatkan oleh Camat Lueng Bata ( bukti P.5).Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masing masing sebagai berikut :1.Saksi pertama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal Kota Banda Aceh, dibawah sumpahnya saksi memberiakan ketarangan

Bahwa untuk pergantian perbaikan nama pada Tanda Bukti Laporan KelahiranPemohon tersebut dibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri setempat;Maka berdasarkan halhal tersaebut diatas, pemohon dengan hormat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan untuk memprosespermohonan ini dengan memberiakan penetapan sebagai berikut :1, Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

yaitu ANAK KANDUNG sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun, harmonis dan bahagiaselama empat tahun, karena sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah goyah dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalamperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak memberiakan

danpemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun, harmonis dan bahagiaselama empat tahun, karena sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah goyah dan tidakHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 154/Pat.G/2019/MS.Lskharmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalamperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak memberiakan

Dan Allah Maha Luas( pemberianNya ) lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas Majelis meneilai anak Pemohon telah terbukti cukupmatang untuk berumah tangga, meskipun belum ckup umurnya,maka Pengadilan dapat memberiakan dispensasi kepada anaknPemohon unuk menikah; dan telah terpenuhi ketentuan danasas hukum perkawinan yang diatur dalam pasal 7 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis meneilai anakPemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga, meskipun belum ckupumumya, maka Pengadilan dapat memberiakan dispensasi kepada anakn Pemohon unukmenikah; dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalampasal 7 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tergugat tidak memberiakan nafkah lahir dan bathin;b. Tergugat sering mabukmabukan dan mengkonsumsi obatobatan yangmengakibatkan mabuk;c. Tergugat sering mengucapkan kata kata kasar kepada Penggugat;d.

Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis meneilai anak Pemohontelah terbukti cukup matang untuk berumah tangga, meskipun belum ckup umurnya, makaPengadilan dapat memberiakan dispensasi kepada anakn Pemohon unuk menikah; dan telahterpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalam Pasal 7 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :829/50/VIII/2004 tanggal 7 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Cipayung JakartaUtara,diberi tanda,P2.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi dipersidangan, kedua saksi tersebut memberiakan kesaksian di bawahsumpahnya, masingmasing :1.