Ditemukan 651 data
10 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, denganseorang lelaki bernama Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Banjar RT/RW 002/001, Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 10 Hal.
Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu dengan Musdalifa Hayati binti IshakHayati dengan alasan anak Pemohon, Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati denganlelaki Ronaldi
Memberikan jijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.
Yusni Lakadjo binti Junus Lakadjo, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati, saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ronaldi Latulu bin IsmailLatulu,
Memberikan jjin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Jumat, tanggal 09 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulgaidah 1442 Hijriah oleh kami H.
Rasid Bin Tojeng
14 — 14
- Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wahyudi bin Rasid) untuk menikah dengan perempuan bernama (Musdalifa binti Muh. Akil);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 1 bulan yang lahirpada tanggal 08 Juni 2002 atau belum mencapai batas minimal umur 19tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.BIk.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Wahyudi Bin Rasid dengan wanita yang bernama Musdalifa BintiMuh.
/PW.01/07/2019tanggal 25 Juli 2019, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon Wahyudi Bin Rasid telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan Musdalifa Binti Muh. Akil sebagai calonisterinya;Bahwa antara anak kandung Pemohon Wahyudi Bin Rasid dengan calonisternya bernama Musdalifa Binti Muh.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyudi bin Rasiduntuk menikah dengan perempuan bernama Musdalifa binti Muh.
Akildi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Wahyudi bin Rasidsudah sangat mendesak untuk menikah dengan Musdalifa binti Muh.
Akil, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangHal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.BIk.bernama Wahyudi bin Rasid, umur 17 tahun 1 bulan untuk menikah denganseorang perempuan bernama Musdalifa binti Muh.
13 — 6
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakPemohonI dan Pemohon II(Musdalifa binti Yudding) untuk menikah dengan calon suami anakPemohon I dan Pemohon II (Nasril bin Abd. Asis);
- Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Musdalifa binti Yudding adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa Musdalifa binti Yudding sekarang berusia 18 tahun 4 bulan;Hal. 4 dari 18 hal.
Asis disebabkan Musdalifa binti Yudding belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Musdalifa binti Yudding karena atas keinginan Musdalifa binti Yuddingdan Nasril bin Abd.
Asis sendiri karena keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dekat dan keduanya telah melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama;Bahwa Musdalifa binti Yudding tidak bersekolah lagi dan telah tamat Sekolah Dasar;Bahwa kegiatan seharihari Musdalifa binti Yudding adalah membantu pekerjaan orang tua di rumah;Bahwa antara Musdalifa binti Yudding dengan Nasril bin Abd. Asistidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Musdalifa binti Yudding dan Nasril bin Abd.
Asisbelum dapat dilaksanakan karena Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Timur menolak menikahkan Musdalifa binti Yudding dengan Nasril bin Abd. Asis disebabkan Musdalifa binti Yudding belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Musdalifa binti Yudding karena atas keinginan Musdalifa binti Yuddingdan Nasril bin Abd.
Asis tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahankeduanya;Bahwa Musdalifa binti Yudding saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Musdalifa binti Yudding tidak bersekolah lagi dan telah tamatsekolah Dasar dan kegiatan seharihari Musdalifa binti Yudding adalahmembantu orang tua di rumah;Bahwa Nasril bin Abd.
AMANAT, SH
Terdakwa:
SALMA DG TINO alias DG TINO
48 — 14
Tana Torajabahwa yang menjadi korban tersangka tidak mengetahuinya dan yangmelakukan adalah Terdakwa, saksi, MUSDALIFA, MARNI danSARIPUDDIN.
Bahwa pada saat itu saksi bersama, Terdakwa, MUSDALIFA, MARNIdan SAPARUDDIN berangkat menuju tana toraja lalu dalam perjalananTerdakwa mengatakan jika ada pasar agar berhenti dengan maksuduntuk melakukan pencurian, kemudian kami berhenti di salu barani laluTerdakwa, MUSDALIFA, MARNI dan SAPARUDDIN turun dari mobilsementara saksi menunggu di atas mobil; Bahwa Terdakwa, MARNI, MUSDALIFA dan SAPARUDDINlangsung menuju ke sebuah toko untuk melakukan pencurian lalu padasaat mereka kembali kemobil saksi
Tana Torajabahwa yang menjadi korban tersangka tidak mengetahuinya dan yangmelakukan adalah Terdakwa, saksi, MUSDALIFA, SYARIFUDDIN danSARIPUDDIN.
Bahwa pada saat itu saksi bersama, Terdakwa, MUSDALIFA,SYARIFUDDIN dan SAPARUDDIN berangkat menuju tana toraja laludalam perjalanan Terdakwa mengatakan jika ada pasar agar berhentidengan maksud untuk melakukan pencurian, kKemudian kami berhenti disalu barani lalu Terdakwa, saksi MUSDALIFA dan SAPARUDDIN turundari mobil sementara SYARIFUDDIN menunggu di atas mobil; Bahwa Terdakwa, saksi, MUSDALIFA dan SAPARUDDIN langsungmenuju ke sebuah toko untuk melakukan pencurian Bahwa peran Terdakwa adalah mengambil
24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa benar Terdakwa, MUSDALIFA, MARNI dan SAPARUDDINmenuju ke toko milik MELY KAROMA kemudian SAPRUDDIN,MUSDALIFA dan MARNI mengalihkan perhatian dengan caraSAPARUDDIN menanyakan harga barangbarang ditoko tersebutsedangkan MUSDALIFA dan MARNI mengalihkan perhatian salahkaryawan toko, sedangkan SYARUFUDDIN sebagai sopir menunggudiatas mobil sambil mengawasi keadaan; Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam toko lalu mengambil sebuah tasmilik MELY KAROMA yang berisikan
SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Alias AMMANG
111 — 31
motor yg diparkir oleh saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci dan berkata kepada saksiMUH.ADI SAPUTRA kepada saksi MUSDALIFA tipa,ada motor disana,kotunggu disini sambil melihat motor dan memastikan situasi sekitar amandimana motor tidak dikunci leher selanjutnya saksi MUH.ADI SAPUTRAkembali berkata kepada saksi MUSDALIFA
milik orang tua MUSDALIFA bertempat di Jalan H.JalataKel.Watulondo Kec.Puuwatu. yang berjarak kurang lebin 2 KM daripenginapan Akser dan setelah sampai dikios saksi MUH ADI merusakdengan cara memutus kabel kontak motor dan menyambungkannyasehingga motor itu menyala meskipun tanpa menggunakan kunci kontakyang selanjutnya saksi MUSDALIFA dan saksi MUH ADI SAPUTRAmemanggil dan ketemu dengan terdakwa RAHMAN Alias AMMANG sambilmenunjukkan motor hasil curiannya dimana saksi MUH.ADI SAPUTRAberkata kepada
motor yg diparkir oleh saksiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci dan berkata kepada saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiMUH.ADI SAPUTRA kepada saksi MUSDALIFA tipa,ada motor disana,kotunggu disini sambil melihat motor dan memastikan situasi sekitar amandimana motor tidak dikunci leher selanjutnya saksi MUH.ADI SAPUTRAkembali berkata kepada saksi MUSDALIFA
milik orang tua MUSDALIFA bertempat di Jalan H.JalataKel.Watulondo Kec.Puuwatu. yang berjarak kurang lebih 2 KM daripenginapan Akser dan setelah sampai dikios saksi MUH ADI merusakdengan cara memutus kabel kontak motor dan menyambungkannyasehingga motor itu menyala meskipun tanpa menggunakan kunci kontakyang selanjutnya saksi MUSDALIFA dan saksi MUH ADI SAPUTRAmemanggil dan ketemu dengan terdakwa RAHMAN Alias AMMANG sambilmenunjukkan motor hasil curiannya dimana saksi MUH.ADI SAPUTRAberkata kepada
9 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN Kdidiparkir olen saksi Akbar merk Yamaha Mio M3 warna merah DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci;Bahwa saksi Adi Saputra memint saksi Musdalifa untuk menunggukarena melihat ada motor terparkir sambil melihat motor dan memastikansituasi sekitar aman dimana motor tidak dikunci leher;bahwa selanjutnya saksi Adi Saputra meminta saksi Musdalifa untukmenunggu diluar lalu saksi Adi Saputra langsung mendorong motortersebut dalam keadaan tidak
Rudi Khaeruddin
48 — 13
yang menikah di Kalimantan kemudian dibawaoleh Pemohon pulang ke Bulukumba namun Musdalifapergimeninggalkan Pemohon selanjutnya Pemohon menjadi TKI sehinggaanak mereka bernama Adam Ilham dititip sama orang tua Pemohonyaitu Ibu Nurhayati di Bulukumba; Bahwa Saksi sempat bertemua dengan Musdalifa sewaktu Adammasih kecil;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 293/Padt.P/2018/PN BIk.
Bahwa Adam Ilham adalah anak Pemohon dengan perempuanbernama Musdalifa yang menikah di Kalimantan kemudian dibawaoleh Pemohon pulang ke Bulukumba namun Musdalifapergimeninggalkan Pemohon selanjutnya Pemohon menjadi TKI sehinggaanak mereka bernama Adam Ilham dititip sama Saksi di Bulukumba; Bahwa Saksi sempat bertemu dengan Musdalifa sewaktu Adam masihkecil; Bahwa Adam tinggal dan dipelihara oleh Saksi sejak berumur duatahun lebih; Bahwa Saksi tidak tahu apakah antara Pemohon dengan Musdalifaada surat
nikah dan ada surat cerainya namun setahu Saksi sekarangPemohon sudah menikah lagi sedangkan Musdalifa sudah lamapulang ke Kalimantan; Bahwa Anak Adam Ilham sekarang duduk di kelas 6 SDN 60 Tanete; Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Anak Adam Ilham yang tercatatdalam Kartu Keluarga Saksi salah namun belum sempat diperbaiki; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus KK dari lbu Pemohon; Bahwa Saksi sudah menikah lagi setelah ayah Pemohon meninggaldunia; Bahwa nama suami Saksi Muh.
yang menikah di Kalimantan kemudian pulang keHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 293/Padt.P/2018/PN BIk.Bulukumba namun Musdalifa meninggalkan Pemohon dan kembali keKalimantan sehingga Pemohon kembali mencari pekerjaan sebagai TKI diMalaysia sedangkan anak Adam Ilham, Pemohon titipkan kepada Ibu danayah tiri Pemohon yaitu Saksi Nurhayati dan Muh.
Nawir yangmenerangkan bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama Musdalifa yangdinikahi di Kalimantan kemudian dibawa ke Bulukumba lalu lahirlah AdamIlham pada tanggal 8 September 2007 yang dikuatkan dengan keteranganPemohon dipersidangan serta bukti P5 terungkap fakta hukum bahwaPemohon bernama Rudi Khaeruddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Musdalifa di Kalimantan secara hukum Agama namuntidak tercatat dan dari perkawinan tersebut telah lahir Anak Adam Ilham padatanggal 8 September 2007
25 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Musdalifa binti Udin (lahir, 11 Juni 2002) untuk menikah dengan Eddy Saputra bin Sugianto (lahir 17 April 1994);
- Membebankan kepada para Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 270..000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); li>
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Udin)dengan calon suami bernama (Eddy Saputra bin Sugianto);3.
Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama Musdalifa bintiUdin, menerangkan sebagai berikut: Bahwabenaria bermaksud untuk menikah dengan calon suami yangbernama Eddy Saputra bin Sugianto; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suami, sehingga khawatir akanterjerumus kepada perbuatan yang melanggar norma agama, susila,adat dan hukum;2.
Orangtua/keluarga calon suami, bernama Septo Sumarno bin Subambangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku pihak orang tua mengetahui dan menyetujui maksuddari Eddy Saputra bin Sugianto untuk menikah dengan Musdalifabinti Udin; Bahwa seyogiyanya Musdalifa binti Udin belum cukup usia untukmenikah, namun karena hubungannya dengan Eddy Saputra binSugianto sudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujuipernikahan tersebut, karena khawatir Musdalifa binti Udin dan EddySaputra bin Sugianto akan
berbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu Udin bin Asmin (ayah kandung Musdalifa binti Udin)yang merupakan wali dari calon mempelai wanita, menerangkan pulapersetujuan dan kesiapannya untuk menikahkan Musdalifa binti Udin denganEddy Saputra bin Sugianto;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalam permohonanini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasi dan resikoperkawinan yang meliputi : kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak ; keberlanjutan anak dalam menempuh
(Pemohon/ayah kandung) selaku wali dariMusdalifa binti Udin. menerangkan pula persetujuan dan kesiapannya untukmenikahkan Musdalifa binti Udin dengan Eddy Saputra bin Sugianto;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5,Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah data kependudukan paraPemohon dan anak para Pemohon, adalah warga yang tinggal di wilayah kotaBalikpapan dan hubungannya para Pemohon dengan Musdalifa sebagaiorang/ anak kandung para Pemohon
22 — 0
Musdalifa Haerong
36 — 11
Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;E Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah berceraldan tetap beragama Islam.7.
Mannga bin Dg.Buang, Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala binDg. Mannga bin Dg. Buang, Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg.Buang dan Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit.Hal. 6 dari 14 hal. Put No 343/Pdt.G/2018/PA Tkl. Bahwa almarhum Dg Mannga bin Dg Buang hanya memilikiseorang istri yang bernama Dg Dg Rannu binti Samannang.
Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg.
Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang; Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai Suami pemohonmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit dan semasahidupnya suami pemohon adalah anggota veteran.
Buang; Musdalifa bintiDg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg.Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang dan Suani binti Dg.Mannga bin Dg. Buang.5. Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai Sampai Ssuamipemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit6.
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Alimuddin untuk menikah dengan Azwar Arif bin Mu Arif;--------------------------------------------------
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------
Desember 1981, Pemohon dengan Jurmia binti H.Syamsuddin melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.446/KUA.21.24.11/KP.01.1/12/2016 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 138/XII/1981 tanggal 29 Desember 2016, dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : Saharuddin bin Alimuddin, umur 37 tahun,Kahar bin Alimuddin, umur 32 tahun, dan Musdalifa
Bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Alimuddin masih dibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saat inimasih berumur 15 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Azwar Arif bin Muh Arif, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Salusumpu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4.
Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifa binti Alimuddin untukmenikah dengan Azwar Arif bin Muh Arif;10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.Dg!Bahwa. berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Donggala cq. Majelis Hakim agar berkenan memeriksa danmemutus perkara permohonan sebagai berikut.PRIMAIR :1.
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Musdalifa binti Alimuddin untuk menikah dengan Azwar Arif binMuh Arif;3.
Kabupaten Donggala atas nama Musdalifa Nomor :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.Dg!
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.MUH. ANUGRAH QAMAL alias UGA bin HARI ISWANDONO
2.AHMAD YANI AMIRUDDIN alias AHMAD bin AMIRUDDIN SAMAR
68 — 2
sinetour warna hitam yang berisikan :
- Pakaian
- Berbagai macam rokok merk dunhill putih dan hitam, gudang garam merah 2 (dua) bungkus, merk Niu 1 (satu) bungkus;
- Uang tunai sebanyak Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar dan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Tri Ida Watiningsih dan Tri Jayanti Musdalifadan barangbarang tersebut terdakwa II serahkankepada terdakwa yang menunggu diluar kamar kost melalui jendela selanjutnyaterdakwa II juga menyerahkan kunci remote motor kepada terdakwa sehinggaterdakwa menggunakan remote tersebut untuk membuka sepeda motor merkYamaha MIO S warna hitam biru DD 6941 UI milik saksi Tri Jayanti Musdalifa;> Bahwa terdakwa dan terdakwa II mendorong motor tersebut dan membawa1 (Satu) unit Handphone merk Strawberry warna hitam, 1 (Satu) buah celengan, 1(satu) buah charger
;> Bahwa terdakwa dan terdakwa II kemudian meninggalkan kamar kost saksiTri Jayanti Musdalifa menuju kekamar kost terdakwa dan memarkir motor saksiTri Jayanti Musdalifa berdekatan dengan motor terdakwa I;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Tri Ida Watiningsih dan saksi TriJayanti Musdalifa menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa
BiringkanayaKota Makassar; Bahwa saksi mengetahui barangnya dicuri karena sewaktu saksi hendak kekost anak saksi yaitu saksisaksi Tri Jayanti Musdalifa untuk shalat subuh danmengambil motor yang saksi titip dikostan anak saksi, setelah saksi sampaidikostan anak saksi yang hanya berjarak kurang lebih 20 meter dari tempatkost saksi, kKemudian saksi membuka pintu kost anak saksi ternyata pintunyatidak terkunci dan barangbarang yang berada di dalam kost anak saksi sudahberantakan, lalu saksi mencari
HASRAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa para terdakwa diajukan keprsidangan sehubungan dengan Pencuriandirumah kost saksi Tri Ida Watiningsih dan saksi Tri Jayanti Musdalifa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2019/PN MksBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04.00 wita di Jalan Paccerakang Lr. 3 Kel. Paccerakang Kec.
Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Ida Watiningsin saksi dan TriJayanti Musdalifa dipersidangan diperoleh fakta bahwa saksi Tri Ida Watiningsih saksidan Tri Jayanti Musdalifa mengetahui jika barangbarangnya hilang sekitar pukul03.00 wita.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka benar terdakwa bersamasamadengan
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN NURDIN
51 — 6
BINTI AMIRUDDIN berteriak dengankeras dengan perkataan maling, pada saat itu saksi terbangun lalu saksimelihnat saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN sedang berusahamenangkap terdakwa dengan cara memagang tangan terdakwa dilantal1 dimana saat itu terdakwa sedang berusaha melepasakan pegangandari saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN tersebut, setelah terdakwaberhasil melepaskan diri dari pegangan saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN lalu terdakwa berusaha naik kelantai 2 ruko menujujendela ruko untuk keluar kembali
BINTI AMIRUDDIN yang merupakan istri dari saksi M.HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK kemudian saat saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN' langsung meneriaki terdakwa dengan keras denganperkataan maling lalu saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN menangkapterdakwa dengan cara memagang tangan terdakwa dan saat itu terdakwaberusaha melepasakan pegangan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINtersebut, setelah terdakwa berhasil melepaskan diri dari pegangan saksiMUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN lalu terdakwa berusaha naik kelantai 2ruko menuju
HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK yang saat itu hendak turun darilantal 2 karena mendengar teriakan saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN, saat saksi M.
HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK dan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINselaku pemilik ruko yang mana terdakwa mengambilnya tanpa seizin dari saksiM. HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK dan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi;4.
HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAKdan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;.
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
HASLAN Bin H. MUSLIMIN Alias RIKO
88 — 40
Musdalifa Alias Tipa, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan saksi Adi Saputra pada hari Rabu tanggal 6 Oktober2021 sekitar pukul 05.30 WITA datang kepenginapan Akser JalanLaremba Kelurahan Kandai Kecamatan Kendari Kota Kendari dengantujuan menginap dengan menggunakan sepeda motor sewaan daritemannya dengan merk Yamaha Mio M3;Bahwa saksi Adi Saputra membonceng saksi Musdalifa, saat beradadiparkiran penginapan Akser saksi Adi Saputra melihat sepeda motor ygdiparkir
olen saksi Akbar merk Yamaha Mio M3 warna merah DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci;Bahwa saksi Adi Saputra memint saksi Musdalifa untuk menunggukarena melihat ada motor terparkir sambil melinat motor dan memastikansituasi sekitar aman dimana motor tidak dikunci leher;bahwa selanjutnya saksi Adi Saputra meminta saksi Musdalifa untukmenunggu diluar lalu saksi Adi Saputra langsung mendorong motortersebut dalam keadaan tidak menyala (mati) Sampai dijalan denganjarak kurang lebih
50 (lima puluh) meter lalu saksi Adi Saputramengendarai sepeda motor sewaan dari temannya dengan merk YamahaMio M3 dalam keadaan menyala;Bahwa motor didorong dalam keadaan mati sampai kekios milik orangtua saksi Musdalifa di Jalan H.
, saat beradadiparkiran penginapan Akser saksi Adi Saputra melihat sepeda motor ygdiparkir olen saksi Akbar merk Yamaha Mio M3 warna merah DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci;Bahwa saksi Adi Saputra memint saksi Musdalifa untuk menunggu karenamelihat ada motor terparkir sambil melihat motor dan memastikan situasisekitar aman dimana motor tidak dikunci leher;bahwa selanjutnya saksi Adi Saputra meminta saksi Musdalifa untukmenunggu diluar lalu saksi Adi Saputra langsung mendorong
motor tersebutdalam keadaan tidak menyala (mati) sampai dijalan dengan jarak kuranglebin 50 (lima puluh) meter lalu saksi Adi Saputra mengendarai sepedamotor sewaan dari temannya dengan merk Yamaha Mio M3 dalam keadaanmenyala;Bahwa motor didorong dalam keadaan mati sampai kekios milik orang tuasaksi Musdalifa di Jalan H.
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL BIN RUMPA
22 — 11
setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja di Wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran Ikan yang tidak memiliki Surat IzinUsaha Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 05.00Wita terdakwa sebagai Nahkoda Kapal KMN MUSDALIFA
KAJANG bersamadengan 11 Anak Buah kapal berlayar dari Desa Kajang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba (tepatnya dermaga Kajang) menuju ke KepulauanSelayar dengan maksud untuk menangkap ikan dengan menggunakan saranakapal KMN MUSDALIFA KAJANG yang memuat es balok sebanyak 3/M3 (tigameter kubik) dan 1 (Satu) set jaring sebagai alat tangkap ikan, kemudian sekirapukul 08.00 Wita Petugas dari Direktorat Kepolisian Perairan Baharkam Polri,Satuan Patroli Nusantara Kapal Poisi PUYUH 5014 yang dipimpin oleh
KAJANGyang di Nahkodai oleh terdakwa dimana pada saat dilakukan pemeriksaanterdakwa tidak bias menunjukkan Dokumen Kapal yaitu Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP) sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barangbukti berupa 1 (Satu) bundle dokumen kapal, 1 (Satu) set alat tangkap jarring dan1 (Satu) unit kapal KMN MUSDALIFA KAJANG selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polairud Polda Sulawesi Selatan untuk dilakukanPenyidikanlebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
MUSDALIFA KAJANG.Berdasarkan alasan tersebut diatas dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat menerima permohonan bandingkami dan menyatakan :1. Menerima permohonan banding perkara ini;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :101/Pid.Sus/2018/PN.Blk tanggal 10 Juli 2018;3.
MUSDALIFA KAJANG.Hal. 8 dari 12 Putusan No.382/PID.SUS/2018/PT MKS2. 1 (satu) bundel dokumen KMN. MUSDALIFA KAJANGDirampas untuk negara.3. 1SetAlat Tangkap Jaring.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).6.
17 — 8
Menetapkan bahwa: RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal 09 September 1994,; MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal 16 Oktober 2000,; MEGRA MAULANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Toboali pada tanggal 08 Mei 2002;Lahir dari orang tua yang bernama SARIPUDIN dan RATNA DEWI;3.
memperhatikanbukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 02 April 2013,dengan Register Nomor : 323/Pdt.P/2013/PN.SGT. telah mengajukan permohonansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 September 1994 di Tanjung Sangkar telah lahir anakperempuan yang bernama RATIH PURNAMASARI;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2000 di Tanjung Sangkar lahir anak perempuanyang bernama MUSDALIFA
diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perudanganundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran anak yang bernama:RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar padatanggal 09 September 1994, yang lahir dari orang tua yang bernama SARIPUDINdan RATNA DEWI;MUSDALIFA
MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal16 Oktober 2000,;3.
FADLI;e Bahwa Pemohon bernama SARIPUDIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa istri Pemohon bernama RATNA DEWI;e Bahwa Pemohon mempunyai beberapa orang anak yaitu:1.RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkarpada tanggal 09 September 1994,;MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal16 Oktober 2000,;MEGRA MAULANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Toboali pada tanggal 08Mei 2002;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk
Menetapkan bahwa:e RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar padatanggal 09 September 1994,;e MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal16 Oktober 2000,;e MEGRA MAULANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Toboali pada tanggal 08 Mei2002;Lahir dari orang tua yang bernama SARIPUDIN dan RATNA DEWI;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 hal. Pen.
19 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Mahmuddin) calon suami bernama (Jamaluddin bin Laintang);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah)Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang salah satunya bernama Musdalifa binti Mahmuddin, yang lahir padatanggal 30 November 2003 (16 tahun 2 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314LT140120160027, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal, 14 Januari 2016;4.
ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Musdalifa
binti Mahmuddin, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT. 001, RW. 004, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Musdalifa binti Mahmuddin, Jamaluddin bin Laintang kenaldengan Pemohon, karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJamaluddin bin Laintang namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon
Bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Mahmuddin, masihberumur 16 tahun 2 bulan, sejak lebin kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jamaluddinbin Laintang dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Mahmuddin,dengan calon suaminya yang bernama Jamaluddin bin Laintang telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, namun rencana
41 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaMusdalifa binti H. Andi Abdul Azisuntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Andi Faisal bin Andi Darwis;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu );
Bahwa anak Pemohon yang bernama Andi Musdalifa binti H. Andi AbdulAzis secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurusurusan rumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.7.
Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Andi Musdalifa bintiH. Andi Abdul Azis) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Andi Faisal bin Andi Darwis).3.
Keluarga calon suamianak Pemohon sudah datang melamar dan lamarannya diterima karena belumada lakilaki lain yang datang melamar Andi Musdalifa binti H. Andi Abdul Azisselain Andi Faisal bin Andi Darwis, oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohonmenerima dan menyetujui tanpa dipaksa, keluarga kedua belah pihak telahsepakat mau menikahkan keduanya.
Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah datang melamar danlamarannya diterima karena belum ada lakilaki lain yang datang melamarAndi Musdalifa binti H. Andi Abdul Azis selain Andi Faisal bin Andi Darwis,oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohon menerima dan menyetujuitanpa dipaksa, keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Musdalifa binti H. Andi Abdul Azis untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Andi Faisal bin Andi Darwis.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu ).Hal. 16 dari 17 Hal.
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Als Ogah Bin Umar Yusuf
39 — 11
strong>;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) unit handphone merek vivo tipe Y31warna putih;
- 1(satu) unit kotak handphone merek vivo tipe Y31warna putih;
Dikembalikan kepada saksi NILAM MUSDALIFA
Sekira pukul13.30 Wib terdakwa dan saksi ANDI MULYADI Alias BAUNG melihat saksiNILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM yang sedangberbelanja buku dan terlihat 1(satu)unit handphone merk VIVO tipe Y31warna putih didalam jaketnya dan timbullah niat mereka untuk mengambilhandphone tersebut kemudian terdakwa bersama dan saksi ANDI MULYADIAlias BAUNG Bin M. ALI MAT NASIR mendekati saksi NILAM MUSDALIFABinti SAID AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian saksi ANDI MULYADI AliasBAUNG Bin M.
ALI MAT NASIR tanpa izin dari saksi NILAM MUSDALIFABinti SAID AMRULLAH, S.Sos.MM mengambil handphone yang beradadalam jaket saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAID AMRULLAH, S.Sos.MMHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/2018/PN Pgasetelah handphone didapat oleh saksi ANDI MULYADI Alias BAUNG Bin M.ALI MAT NASIR kemudian menyerahkan handphone tersebut kepadaterdakwa yang sudah berada berdiri dibelakang saksi ANDI MULYADI AliasBAUNG Bin M.
ALI MAT NASIR terlihatmecurigakan dan dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian danditemukan 2(dua) unit handphone yaitu milik saksi NILAM MUSDALIFA BintiSAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian mereka dibawa ke Polres PagarAlam untuk dilakukan pemeriksaan.
Saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.Sos, MM, dibawahSsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk VIVO tipe Y31 warnaputih yang diketahui diambil oleh Terdakwa dan saksi Andi Mulyadi Als BaungBin M.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Vivo tipe Y31 warna putih; 1 (Satu) unit kotak handphone merk Vivo tipe Y31 warna putih;Dikembalikan kepada saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.So,MM;6.
26 — 15
Musdalifa binti Muslihu) dengan calon mempelai pria bernama (Ahmad binSyahrir);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA Lss Hal. 2 dari 15 halaman3.
Musdalifa; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan keduanya;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA Lss Hal. 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon St.
Musdalifa sudahmemenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Selain itu, antara Ahmaddan St.
Musdalifa tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.
Musdalifa bintiMuslihu) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama(Ahmad bin Syahrir);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaLasusua pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olen saya H.
ANDRY TANZIL
Tergugat:
1.DPC GERINDRA KOTA LUBUKLINGGAU
2.MUSDALIFA,Amd
Turut Tergugat:
DPD GERINDRA PROPINSI SUMATERA SELATAN
69 — 20
Penggugat:
ANDRY TANZIL
Tergugat:
1.DPC GERINDRA KOTA LUBUKLINGGAU
2.MUSDALIFA,Amd
Turut Tergugat:
DPD GERINDRA PROPINSI SUMATERA SELATANMusdalifa,Amd, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso AsterMobilindo Kelurahan batu urip Taba KotaLubuklinggau, sebagai Tergugat Il;3.
MUSDALIFA, Amd. 3.
GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (ABSCUUR LIBEL).Bahwa gugatan Penggugat abscuur libel (kabur),Karena gugatanPenggugat berdasarkan Kesefakatan Bersama Calon LegislatifDPRD Kota Lubuklinggau utusan DPC Partai Gerindra KotaLubuklinggau Periode 20142019 tertanggal 13 Maret 2014, Namunternyata Tergugat (DPC Gerindra Kota Lubuklinggau) dan Tergugat II(Musdalifa, Amd) dan Turut Tergugat (DPD Gerindra PropinsiSumatera Selatan) digugat oleh Penggugat dalam Perkara PerbuatanMelawan Hukum (PMH) dan menuntut kerugian
Cacat formil yang timbul atas kekeliruanatau kesalahan bertindak sebagai pemggugat inilah yang dikatakansebagai ERROR IN PERSONA.Bahwa hak Penggugat (ANDRY TANZIL) untuk menggugatDPC.Gerindra Kota Lubuklinggau, Musdalifa,Amd, dan DPD GerindraProvinsi Sumatera Selatan telah gugur dan tidak sah menurut hukum,karena pada saat gugatan didaftarkan di Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 22 Januari 2019 Penggugat tidak lagi terdaftarsebagai Anggota Partai Gerindra Kota Lubuklinggau, karena sudahpindah
MUSDALIFA, Amd.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2019/PN. Lig3.