Anyer Raya Blok D/397 Rt. 005/009 KelurahanDuren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa dihari ketiga terdakwa mengkonfirmasi nambah sewa mobil hinggasekitar seminggu kedepan, hingga masa saat sewa mobil habis terdakwasusah dihubungi dan mobil saksi korban tidak dikembalikan sudah tidakberada di tangan terdakwa dan terdakwa memindahtangankan mobilkepada orang lain tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi korbanselaku pemilik mobil; Akibat perbuatan terdakwa saksi Nino Anggara mengalami

, kemudian dijawab oleh Sdr.Ratna Maharani (Terdakwa) Saya belum bisa menentukan sewauntuk berapa harinya pak, tapi kalau Saya nambah sewa bisakan pak ?, ini uang sewa untuk 2 (dua) harinya pak, setelah ituSaya menerima uang sebesar Rp. 800.000.

, kemudian dijawab oleh Sdr.Ratna Maharani (Terdakwa) Saya belum bisa menentukan sewauntuk berapa harinya pak, tapi kalau Saya nambah sewa bisakan pak ?, ini uang sewa untuk 2 (dua) harinya pak, setelah itusaksi Nino Anggara menerima uang sebesar Rp. 800.000.

, kemudian dijawab olehTerdakwa Saya belum bisa menentukan sewa untuk berapa harinyapak, tapi kalau Saya nambah sewa bisa kan pak ?, ini uang sewauntuk 2 (dua) harinya pak, setelah itu terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 800.000.

Nambah Dadi Rt 03 Rw 10 Kec. Terbanggi Besar Kab.

Nambah Dadi Rt 03 Rw 10 Kec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah melakukan perbuatan, Penyalah guna Narkotika Gol bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekira pukul 14.00 WIB saksiEDI SURONO Bin JADI menelpon terdakwa dan menanyakan "ada Inex (PilExstasi) tidak?"

Nambah Dadi Kec.

., Advokatyang berkantor di Jalan Dokter Soetomo Nomor 14 Kota Metroberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Nambah Dadi, 07 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK

(enam) Bulan, PEMOHON dan TERMOHON, telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena TERMOHON*) telah = pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini PEMOHON, bertempat tinggal di alamat PEMOHON diatasdan TERMOHON, bertempat tinggal di alamat Dusun IV, Nambah Harum,Rt/Rw : 004/004, Desa Nambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;5.

PENETAPANNomor 1961/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kampung Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahbersama di kampung nambah rejo selama 19 tahun sampai dengan pisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak ANAK 27 tahun ANAK II 19 tahun5.

layaknya pasangan suami istri,Termohon tidak bisa di atur dan sering sekali membohongi Pemohon,terutama tentang keuangan yang tidak pernah tercukupi, hal itulah yangmenyebabkan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon,sehingga terjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon,setelah bertengkar Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulang kerumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah bersama diHalaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1961/Padt.G/2020/PA.Gsgkampung Nambah

Dharma agung sejauh 2 km dansapi diikat oleh terdakwa disebuah pohon pinggir rawa kemudian terdakwa menemuisunyono untuk membawa sapi menggunakan mobil truk warna kepala kuning bakmerah No Pol BG 4319 ML setelah menaikan sapi ke atas bak mobil terdakwa dansunyono yang mengendarai mobil untuk membawa sapi tersebut ke rumah MangAdek di Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah.

ternak yangmerupakan hasil kejahatan ; Bahwa kejadian Terdakwa dan saksi mengangkut barang berupa hewan ternakyang merupakan hasil kejahatan terjadi pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018sekira Pukul 19.30 WIB bertempat di kandang ayam yang beralamat diKampung Dharma Agung Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi telah mengangkut barang berupa 1(satu) ekor Sapi betina jenis metal milik saksi Wakino dan selanjutnya dibawake rumah saksi Adek di Kampung Nambah

, mau dibawa kemana, berapa ongkosnya kemudianterdakwa menjawab sapi tersebut milik saya dari Kampung Dharma Agung, danmau dibawa ke Nambah Dadi serta masalah ongkos 300 ribu aja dan besok ajakita bicarakan kemudian saksi berkatabahwa di daerah Tandus ada yang Putusan.

, mau dibawa kemana, berapa ongkosnya kemudian Terdakwamenjawab sapi tersebut milik saya dari Kampung Dharma Agung, dan maudibawa ke Nambah Dadi serta masalah ongkos 300 ribu aja dan besok aja kitabicarakan kemudian saksi Sunyono berkata bahwa di daerah Tandus adayang kehilangan sapi dan dijawab oleh Terdakwa bahwa sapi tersebut adalahmilik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi Sunyono sekira pukul 19.30WIB dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi Type FE 349 Putusan.

Nomor 428/Pid.B/2018/PN Gns. hal 11 dari 15 halmodel truck jenis mobil barang warna kuning Tahun 2004 Nopol BG 4319 MLmenuju ke Kampung Dharma Agung dan berhenti di dekat kandang ayam laluTerdakwa berkata kepada saksi Sunyono untuk menunggu disini, selanjutnyaTerdakwa dengan berjalan kaki menuju kepeladangan untuk mengambil sapi,dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) ekorSapi betina jenis metal kemudian dinaikan ke dalam mobil truck danselanjutnya di bawa ke Kampung Nambah

tukar tambah, selanjutnya karena tertarikemudian terdakwa invite pin BBM yang ternyata bernama/identitaBBMnya LAILATUL dan sekitar jam 14. 00 WIB hari itu juga kemudiaterdakwa berkomunikasi dengan menanyakan motor tersebut danjawab LAILATUL lihat barang langsung saja, selanjutnya terdakwmenawarkan tukar tambah dengan sepeda motor miliknya yaitu YamahMIO STNKan (tanpa bukti kepemilikan berupa BPKB), kemudiaterdakwa kirim foto sepeda motor MIO STNKan milik terdakwa, lalLAILATUL minta supaya terdakwa nambah

tentang promo jrmotor Vario seharga Rp. 4.000.000, ataupun dengan tukar tambeselanjutnya karena tertarik kemudian terdakwa invite pin BBM yalWIB hari itu. juga kemudian terdakwa berkomunikasi deng:menanyakan motor tersebut dan di jawab LAILATUL lihat baralangsung saja, selanjutnya terdakwa menawarkan tukar tambah deng:sepeda motor miliknya yaitu Yamaha MIO STNKan (tanpa bukepemilikan berupa BPKB), kemudian terdakwa kirim foto sepemotor MIO STNKan milik terdakwa, lalu LAILATUL minta supaterdakwa nambah

Karena tidada uang, terdakwa sampaikan apabila nambah dengan sebuah Tkemudian terdakwa kirimkan foto TV miliknya dan di jawab LAILATLsetuju dan supaya dibawa TVnya sekalian janjian ketemuPerempatan Bank BCA Kota Batu (perempatan Klenteng) jam 21.WIB. Dan pada saat bertemu, ternyata benar LAILATUL seoralperempuan, kemudian LAILATUL memeriksa kondisi sepeda motterdakwa mencocokkan dengan STNKnya serta mengecek TV meAkari yang terdakwa bawa, dan kemudian mereka berdua setttransaksi tersebut.

karena tertarik kemudian terdakwa invite pin BBM yalternyata bernama/identitas BBMnya LAILATUL dan sekitar jam 14. 00 Whari itu juga kemudian terdakwa berkomunikasi dengan menanyakan mottersebut dan di jawab LAILATUL lihat barang langsung saja ; Bahwa kemudian selanjutnya terdakwa menawarkan tukar tambah deng:sepeda motor miliknya yaitu Yamaha MIO STNKan (tanpa bukepemilikan berupa BPKB), kemudian terdakwa kirim foto sepeda motMIO STNKan milik terdakwa ; Bahwa lalu LAILATUL minta supaya terdakwa nambah

Karena tidak ada uang, terdakwa sampaikapabila nambah dengan sebuah TV, kemudian terdakwa kirimkan foto miliknya dan di jawab LAILATUL setuju dan supaya dibawa TVnsekalian janjian ketemu di Perempatan Bank BCA Kota Batu (perempatKlenteng) jam 21.00 WIB; Bahwa pada saat bertemu, ternyata benar LAILATUL seorang perempuekemudian LAILATUL memeriksa kondisi sepeda motor terdakwa setmengecek TV merk Akari yang terdakwa bawa, dan kemudian setttransaksi tersebut; Bahwa kemudian tak berselang lama, datang

(Lima ribu rupiah) kemudian kartu dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (Tiga) kartu sedangkan sisa kartu digunakanuntuk minuman (nambah kartu) dan pemain mengambil kartu minumansecara bergantian hingga pemain tersebut berhenti dan apabila salah satupemain kartu sebanyk 3 lembar berjumlah 30 maka pemain tersebutsebagai pemenangnya dan mendapat kan hadish sebesar 2 kali lipat daritombokan pemain lain dan pemain tersebut menjadi bandar, apabila kartuyang minuman berjumlah 7 kartu

(Lima ribu rupiah) kemudian kartu dikocok dandibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (Tiga) kartusedangkan sisa kartu digunakan untuk minuman (nambah kartu) danpemain mengambil kartu minuman secara bergantian hingga pemaintersebut berhenti dan apabila salah satu pemain kartu sebanyk 3 lembarberjumlah 30 maka pemain tersebut sebagai pemenangnya dan mendapatkan hadish sebesar 2 kali lipat dari tombokan pemain lain dan pemaintersebut menjadi bandar, apabila kartu yang minuman berjumlah 7 kartu

MIKA YUSDIAN ASHARI, dan ANTON (DPO), SUKARNO(DPO) dan BAYU (DPO) pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira jam23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun2013, bertempat di Jalan Raya Jembatan DAM 16 Kp Nambah Dadi KecTerbanggi Besar Kab.

MIKAYUSDIAN ASHARI berama dengan SUKARNO (DPO), BAYU (DPO), ANTON(DPO) berangkat dari Kamp Indra Putra Subing menuju Jembatan DAM 16 KpNambah Dadi dengan berboncengan naik Sepeda Motor milik ANTON (DPO)dan SUKARNO (DPO) dan saat itu terdakwa I membawa senjata tajam jenisPedang sedangkan teman terdakwa yaitu SUKARNO (DPO) membawa sajamjenis Laduk, kemudian setelah sampai di Jembatan DAM 16 Kp Nambah Dadi,para terdakwa dan kawankawan terdakwa dudukduduk sambil minum tuakyang dibeli dalam perjalanan

menuju kKelokasidan benar mobil saksi pun di hadang dan diberhentikan oleh paraterdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi mengentikan mobil dan turun dari dalam mobildan langsung menangkap para terdakwa ; Bahwa yang menghadang mobil saksi ada 4(empat) orang yangdiantaranya adalah para terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang teman paraterdakwa berhasil melarikan diri ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kepada para terdakwa, paraterdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa di daerah di Jembatan Dam Kampung Nambah

mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Satria Wijaya bin Burhanuddin bersamasama denganAdi Roni ( yang perkaranya diajukan secara terpisah ) pada hari minggu tanggal16 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus 2015, bertempat di jalan utama Kampung Nambah

Muhammad Nur Iskandar Bin Wahono, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan tersebut pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diJalan Utama Kampung Nambah Dedi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan barang berupa 1 (satu)unit handphone Nokia type 1202 milik saksi;Bahwa awalmula kejadian berawal pada saat saksi dan saksi Dedikdipinggir jalan dan saat terdakwa dan temannya akan

Dedik Supriyanto Bin Surahmat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan tersebut pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diJalan Utama Kampung Nambah Dedi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan barang berupa 1 (satu)unit handphone Nokia type 1202 milik saksi Muhammad Nur;Bahwa yang melatarbelakangi pemerasan tersebut terdakwa merasatersinggung karena dituduh mencemarkan

Muslim Arif Bin Kamsar Latif, keterangannya dibacakan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan temannya tang bernama Adi Nasroni Als Roni karenamelakukan tindak pidana pemerasan;Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan tersebut pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diJalan Utama Kampung Nambah Dedi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan barang

terdakwa mengambil handphoen tersebut tanpa izin dari saksiMuhammad Nur; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan;Terhadap keterangan saksi dibacakan, terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pemerasan kepada saksi Muhammad Nurpada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Jalan Utama Kampung Nambah

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Nambahrejo, 24 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Nambah Rejo, RT.005 RW. 002, Kampung Nambah Rejo, KecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Februari 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.GsgAgama Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, Nomor : XXX, tertanggal 05022018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Nambah Rejo, RT.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Gsg005 RW. 002, Kampung Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, saksi adalah ayahPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 2 tahun lalu tidak lagi harmonis

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Nambah Rejo,RT. 005 RW. 002, Kampung Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun Tergugat hanya pulang seminggu sekali karenabekerja di Kota

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kotagajah, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2021, memberkuasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di milik bersama Kampung Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 2 orang keturunan yangbernama:a. Isnaini Puspita Sari Bin Kuatul Munir, berumur 27 tahun;b. Novelly Maghfiroh Putri Eulia, berumur 18 tahun, dalam asuhanTermohon;5.

SAKSI II PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kotagajah, Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapHalaman 6 dari 17, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Gsgseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri

; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Nambah Rejo, sampaldengan mereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan

SAKSI TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Nambah Rejo, Kecamatan Kotagajah,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, bertempat tinggal di rumah bersama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 2 (dua)

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2019/PA.GsgKD ce sayiabh SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun lv Rt. 002 Rw. 007 Kampung Nambah Rejo Kecamatan KotaGajah Kabupaten Lampung Tengah sebagai

Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu Dusun lv Rt. 002 Rw.007 Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaanyaBaik Di Dalam Maupun Di Luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang

Lampung Tengah Nomor , tanggal 09062008, bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi pertama :SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun IV RT. 003 RW. 008 Kampung Nambah

RejoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV RT. 002RW. 007 Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sampai berpisah

RT. 001 RW. 008 Kampung NambahRejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitetangga (bayan) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV RT. 002RW. 007 Kampung Nambah

.: 143/Pid.B/2013/PN.TL Hal 3 dari 14ikut lanjut, bahwa setelah kartu ke4 dibagi oleh pembagi kartu menyampaikan lagiada yang berani ikut apa tidak, kalau tidak ada yang ikut, yang menang adalahpembagi kartu tetapi apabila ada yang ikut, pembagi kartu juga ikut dan kartu dibukadan diadu dengan para pemain yang masih ikut lanjut, setelah itudiadu, misalnyaapabila ikut berarti pemain nambah uang taruhan, maka kartu yang ke4 dibagisedangkan yang tidak ikut kartu diturunkan.

danadari keterangan mereka terdakwa cara mainnya pemain menaruh uang taruhan ditengahtengah selanjutnya kartu dibuka pembagi kartu menawarkan siapa aja yangikut lanjut, bahwa setelah kartu ke4 dibagi oleh pembagi kartu menyampaikan lagiada yang berani ikut apa tidak, kalau tidak ada yang ikut, yang menang adalahpembagi kartu tetapi apabila ada yang ikut, pembagji kartu juga ikut dan kartu dibukadan diadu dengan para pemain yang masih ikut lanjut, setelah itudiadu, misalnyaapabila ikut berarti pemain nambah

keterangan para terdakwa, cara main judi kiukiuyaitu : pemain menaruh uang taruhan di tengahtengah selanjutnyakartu dibuka pembagi kartu menawarkan siapa aja yang ikut lanjut,bahwa setelah kartu ke4 dibagi oleh pembagi kartu menyampaikanlagi ada yang berani ikut apa tidak, kalau tidak ada yang ikut, yangmenang adalah pembagi kartu tetapi apabila ada yang ikut,pembagi kartu juga ikut dan kartu dibuka dan diadu dengan parapemain yang masih ikut lanjut, setelah itudiadu, misalnya apabilaikut berarti pemain nambah

keterangan para terdakwa, cara main judi kiukiuyaitu : pemain menaruh uang taruhan di tengahtengah selanjutnyakartu dibuka pembagi kartu menawarkan siapa aja yang ikut lanjut,bahwa setelah kartu ke4 dibagi olen pembagi kartu menyampaikanlagi ada yang berani ikut apa tidak, kalau tidak ada yang ikut, yangmenang adalah pembagi kartu tetapi apabila ada yang ikut,pembagi kartu juga ikut dan kartu dibuka dan diadu dengan parapemain yang masih ikut lanjut, setelah itudiadu, misalnya apabilaikut berarti pemain nambah

para terdakwa, cara main judi kiukiu yaitu :pemain menaruh uang taruhan di tengahtengah selanjutnya kartu dibuka pembagikartu menawarkan siapa aja yang ikut lanjut, bahwa setelah kartu ke4 dibagi olehpembagi kartu menyampaikan lagi ada yang berani ikut apa tidak, kalau tidak adayang ikut, yang menang adalah pembagi kartu tetapi apabila ada yang ikut, pembagikartu juga ikut dan kartu dibuka dan diadu dengan para pemain yang masih ikutlanjut, setelah itudiadu, misalnya apabila ikut berarti pemain nambah

Rp. 500.000. sehingga genap Rp. 3.500.000.nanti sisanya Rp. 1.500.000, nanti terdakwa yang nambah untukmncukupi Rp. 5.000.000. nanti bila saksi telah mencairkananggaran dari bendahara saksi tolong diganti, sehingga saat itusaksi membayar kepda terdakwa sebanyak Rp. 5.500.000.yang terddiri dari Rp. 3.500.000. dan uang sisa Rp.2.000.000.kemudian terdakwa mengambik kwitansi dan mengisinya dantanda tangan kemudian kwitansi tersebut diserahkan kepadasaksi.

terdakwa memintauang sisanya Rp.2.000.000. dan terdakwa mengatakan bahwa kalauHalaman 10 dari 20, Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Ttesaksi bersedia mengerjakan pekerjaan mobiler pa Kadis minta uang tiketsebesar Rp. 5.000.000. namun saksi tidak punyauang sejumlahtersebut, lalu terdakwa mengatakan tidak apaapa nanti cari orang lain,namun terdakwa berusahan menyakinkan saksi dengan mengatakan mas ada berapa sehingga saksi mengatakan hanya Rp. 3.000.000. laluterdakwa meminta kepada terdakwa untuk nambah

Rp. 500.000.sehingga genap Rp. 3.500.000. nanti sisanya Rp. 1.500.000, nantiterdakwa yang nambah untuk mncukupi Rp. 5.000.000. nanti bila saksitelah mencairkan anggaran dari bendahara saksi tolong diganti, sehinggasaat itu saksi membayar kepda terdakwa sebanyak Rp. 5.500.000. yangterdiri dari Rp. 3.500.000. dan uang sisa Rp.2.000.000. kemudianterdakwa mengambik kwitansi dan mengisinya dan tanda tangankemudian kwitansi tersebut diserahkan kepada saksi.

Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Ttesisanya Rp.2.000.000. dan terdakwa mengatakan bahwa kalau saksi korbanKartono bersedia mengerjakan pekerjaan mobile, pa Kadis minta uang tiketsebesar Rp. 5.000.000. namun saksi korban tidak punya uang sejumlahtersebut, lalu terdakwa mengatakan tidak apaapa nanti cari orang lain, namunteterdakwa berusaha menyakinkan saksi korban dengan mengatakan masuang ada berapa sehingga saksi korban mengatakan hanya Rp. 3.000.000.lalu terdakwa meminta kepada tkorban untuk nambah

Rp. 500.000. sehingga genap Rp. 3.500.000. nanti sisanya Rp.1.500.000, nanti terdakwa yang nambah untuk mncukupi Rp. 5.000.000. nantibila saksi telah mencairkan anggaran dari bendahara saksi tolong diganti,sehingga saat itu saksi membayar kepda terdakwa sebanyak Rp. 5.500.000. yang terddiri dari Rp. 3.500.000. dan uang sisa Rp.2.000.000. kemudianterdakwa mengambik kwitansi dan mengisinya dan tanda tangan kemudiankwitansi tersebut diserahkan kepada saksi korban;Menimbang bahwa pada tanggal 20 Maret

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah milik orang tua Pemohon di Kampung Nambah Dadi, KecamatanTerbanggi Besar sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, X, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun VI Nambah Dadi, RT.006 RW.006, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah

orang tua Termohon di Kampung Nambah Dadi, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Oktober tahun 2014;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersamadan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun II Nambah

Dadi, RT.006 RW.006, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kampung Nambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah lembar screen shoot Foto pemilik akun Lalu Agus Firad Wirawan ;
• 1 (satu) buah lembar screen shoot dari akun Lalu Agus Firad Wirawan, tanggal 21 Juli 2020 Kalau semua cara Arab dianggap Islami, lama2 rukun iman nambah jadi 7, yang terakhir perkosa pembantu.! #SaveKelepon, emoji tertawa .

MA pada postingan postinganKALAU SEMUA CARA ARAB DIANGGAP ISLAMI, LAMALAMA RUKUNIMAN NAMBAH JADI 7, YG TERAKHIR PERKOSA PEMBANTU!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah lembar screen shoot Foto pemilik akun Lalu Agus FiradWirawan*. 1 buah lembar screen shoot dari akun Lalu Agus Firad Wirawan,tanggal 21 Juli 2020 Kalau semua cara Arab dianggap Islami, lama2rukun iman nambah jadi 7, yang terakhir perkosa pembantu.!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah lembar screen shoot Foto pemilik akun Lalu AgusFirad Wirawan ; 1 (satu) buah lembar screen shoot dari akun Lalu Agus FiradWirawan, tanggal 21 Juli 2020 Kalau semua cara Arab dianggap Islami,lama2 rukun iman nambah jadi 7, yang terakhir perkosa pembantu.!

Katanya yang mengucapkan kalau semua cara Arab dianggap Islami,lamalama Rukun Iman nambah jadi 7, yang terakhir perkosa pembantu;Komisi Fatwa MUI menilai bahwa ucapan ini sangat berbahaya, karenatidak ada ajaran agama Islam yang menambah Rukun Iman. Apalagi yangtambahannya perkosa pembantu;Untuk itu, maka kata L. Agus Firad Wirawan betulbetul melakukanpenistaan terhadap Agama Islam;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah lembar screen shoot Foto pemilik akun Lalu AgusFirad Wirawan ; 1 (Satu) buah lembar screen shoot dari akun Lalu Agus FiradWirawan, tanggal 21 Juli 2020 Kalau semua cara Arab dianggapIslami, lama2 rukun iman nambah jadi 7, yang terakhir perkosapembantu.!

kemudian korban menanyakan kepada terdakwa kapan dana tersebut akancair dan terdakwa mengatakan belum ada kabar untuk pencairannya sedangdiurus oleh Tim Jabar dan terdakwa termasuk dalam Tim tersebut dan korbanmempercayai katakata terdakwa.wn= Bahwa kemudian masih di bulan Nopember 2016 terdakwa menawarkankepada korban untuk menambah uang Administrasi agar dana hibah tersebut akancair lebin besar beberapa hari kemudian terdakwa kembali menghubungi korbanIroan melalui telpon dan terdakwa mengatakan Pan nambah

lagi g uangadministrasinya agar dana bantuannya lebih besar menjadi Rp.87.0000.0000,tetapi harus nambah uang Administrasinya sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuhratsu ribu rupiah),lalu koroban mengirim uang yang ketiga sebesar Rp1.700.000.dengan cara ditransfer ke rekening terdakwa.keempat korban mengirim sebesarRp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah),kelima Rp.2.550.000,(dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) yang disebut PAKET dan terdakwa menjanjikandana tersebut akan cair pada tanggal

oleh Penuntut Umum terlalu tinggi untuk itu terdakwamohon keringanan hukuman atau meminta Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO pada sekitar bulanJuni 2014 dan pada sekitar bulan Oktober 2015 PkI. 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain antara bulan Juni 2014 s/d bulan Oktober 2015, bertempat diperkebunan sawit di Kampung Nambah

atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar pertengahan Bulan Juni 2014 saksi anak korban PUTRIAYU KOMALA SARI Binti JUMANI berkenalan dengan terdakwa di mediasosial Facebook, kemudian masih di sekitar pertengahan bulan Juni 2014 sekitarPkl. 12.30 WIB, saksi anak korban diajak oleh terdakwa untuk bertemu, setelahbertemu saksi anak korban diajak oleh terdakwa ke perkebunan sawit diKampung Nambah

Saksi Putri Ayu Komala Sari Binti Jumani, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semua keterangan saksidalam BAP kepolisian adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban karena terdakwatelah melakukan hubungan badan kepada saksi yang pertama kali pada haridan tanggal lupa sekitar bulan Juni 2014 bertempat di perkebunan sawit diKampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, Yang kedua kali pada hari dan

tanggal lupa sekitar bulan Juni 2014bertempat di perkebunan sawit di Kampung Nambah Rejo Kecamatan KotaGajah Kabupaten Lampung Tengah dan yang ketiga kalinya pada hari dantanggal lupa sekitar bulan Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat dirumah saksi Danang Purwadi di Dusun RT/RW 01/01 Kampung Sido MulyoKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan terdakwa, selanjutnyasaksi juga dilakukan hubungan badan dengan saksi Danang Purwadi ;Bahwa kejadian

tersebut berawal pada pada hari dan tanggal lupa sekitarbulan Juni 2015 sekira jam sekitar Pkl. 12.30 WIB, saksi diajak oleh terdakwauntuk bertemu, setelah bertemu saksi diajak oleh terdakwa ke perkebunansawit di Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, kemudian sekitar Pkl. 14.00 WIB diperkebunan sawit tersebut saksidicium oleh terdakwa pada bagian bibir dan payudara saksi diremas olehterdakwa sambil berdiri, kKemudian saksi diajak tiduran dibawah pohon sawit,lalu terdakwa

permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SURYADI Bin DALIMIN (Alm) bersamasama denganTUKIMIN (Masuk Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun2018 bertempat di Parkiran Masjid Al Huda Dusun Kampung Nambah

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wib, saksiSANYOTO BIN NGADIMIN TOLIP berangkat dari rumah menuju ke masjid Al HudaDusun Kampung Nambah

diperiksa di Kantor Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul18.30 WIB, bertempat di Parkiran Masjid Al Huda Dusun Kampung Nambah

7Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Punggur dan keteranganterdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut terdakwamenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya pengambilan barang berupa sepeda motor tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul18.30 WIB, bertempat di Parkiran Masjid Al Huda Dusun Kampung Nambah

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Jamaludin Bin Surori ) terhadap penggugat ( Debi Nambah Risqi binti Sulaeman );
3. Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati kesepakatan yaitu penggugat tidak boleh mengambil anak yang sekarang ikut tergugat yaitu anak pertama dan anak ketiga mereka;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )