Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
dengan Tergugal sudah nwhaimons sebagaimana baylcyin usere Wi etal bait y ceeanak dan anak tersebul sekarang dalam asuhan PenggugatBala i fumah tangga Penggugal dengan Tergugat tidak nukundan tok nanos oi eek Mel 2008 karen sing tees percihan nm perteng!
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 171/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 9 Mei 2016 — ALWI SETIAWAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. DEDEN DIHARSONO BRATAMIHARJA
95 — 28
95 — 28
OBJEKSENIGIE T sssnesricanassnsenenrniesnasssrnersiesinnises nanos sasse enon snnaiornnnnenBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1760/Tanah Baru, terbit tanggal 18September 2013, Surat Ukur No.135/Tanah Baru/2013 tanggal 28 Februari2013 luas 1.660 M?
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
SUMADI
20 — 4
SUMADI
20 — 4
,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman, Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Wsb.Perincian BiayaPendaftaran ~n 22 2222222 ooo === Rp. 30.000,00BAPP (wet tnnnnnnn nena nnnnmnnannnnannnnnnnnnnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00MeterAl ww nnn nn en nn nn nnn nn nnn nn anne ence ne ne nnn nn nanos Rp. 6.000,00REGAKSE weer tnnnnnnnn nnn nnnnnnn mene nnn nnmnnnnnn Rp. 10.000,00JUAN ete nnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Mt Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
dengan menghadirkan saksisaksi bernama MARUF binKEMIS dan EDI NASUTION bin JAMARAN, yang kedua saksi tersebutmengetahui bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan syarat dan rukun pernikahan sesualketentuan NUKUM ISlaM ; enn nn ene n enn nen ene nn nnn en nen neenensMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberdasarkan bukti (PI/PII.3) sewaktu Pemohon II menikah setatusnya sebagaiJanda Ceral Mali 22 nn nn nn en nn ncn n nn nen n nn en neon nee n nanos
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
neon nn nn nnn nn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jeparamenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;2nennno nananTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;2nn nn nnn nanos
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 175/B/2014/PT.TUN.SBY. Tanggal 14 Oktober 2014 — S U D A R T O VS BUPATI PONOROGO dan S O E G I O N O
84 — 33
84 — 33
pemeriksaan di tingkatbanding maka pihak Penggugat/Pembanding dinyatakan sebagai pihak yangkalah, oleh karenanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarsebagaimana tercantum dalam amar putusan ini: Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahankedua.ke dua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dan peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitandengan sengketa ini ;=anenene nanos
Register : 27-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 348/PID/2016/PT MKS Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Fitriani Bakri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NAZ ALAMSYAH WZ Alias ANCA Bin H. ZAINUDDIN AMKA
50 — 16
Terbanding/Terdakwa : NAZ ALAMSYAH WZ Alias ANCA Bin H. ZAINUDDIN AMKA
50 — 16
Pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan lain yangDeErSANQKULAN j 22 nnn nnn e nen nn ene nnn nena enna en nn nennen nanos eeeannnesMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masamba tanggal 19Agustus 2016 Nomor : 98 / Pid.B / 2016 / PN.Msb, yang dimintakan bandingtersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikian
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 160/Pid.B/2016/PN Nga. Tanggal 13 Desember 2016 — - I KETUT WIDANTA
103 — 24
103 — 24
berjalan sebanyak 5(lima) kali putaran, dimana terdakwa dalam mengadakan permainanjudi kartu ceki tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenangbertempat dirumah terdakwa yang baru kali itu diadakan permainanjudi kartu ceki dengan menggunakan uang sebagai taruhan ; aa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnneaa Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; nanos
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah); 22" nanos enon cme nnnsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. Chayyun Arifin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasihdan H.
Register : 25-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
SULIKAH
15 — 3
SULIKAH
15 — 3
Foto copy Surat Keterangan Nomor: 421.2/65/2019 tanggal 19 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala sekolah SD Negeri 1 Lajer, diberitANdA P6; 222 nn nnn nn ene nn nnn n nen nn en en nena en nn enna nn nena nn neneee nanos Lalu foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeterai cukup lalu oleh Hakimdiberi tanda P1, sampai dengan P6 sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti yang sah dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain daripada
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 261/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
FUAD HASAN
50 — 5
FUAD HASAN
50 — 5
,M.H.Perincian BiayaPendaftaran = ~ 222 = 22222 2222 == Rp. 30.000,00BAPP (wet tnnnnnnn nena nnnnmnnannnnannnnnnnnnnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp.100.000,00MeterAl www nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn ne ne nnn ne nanos Rp. 6.000,00ReEdakSi ( wwwn nnn nn nn nnn naan nnn nn nnn nn nn nn ne nn nnn nne= Rp. 5.000,00JUIMA wetennntnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 191000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 261/Pdt.P/2018/PN Wsb
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2015 —
12 — 0
12 — 0
Pernah lihat juga Pemohon dimarahi Termohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan upahnyaRp.30.000, per Nati j2senen nanos sense nennne sneer nnnnscnense Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2007, saksi bertemu Pemohon di rumah orang tua Pemohon tidakbersama Termohon, menurut penuturan Pemohon, karenaTermohon telah pergi dulu dari rumahnya meninggalkan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2007 sampai sekarang selama kurang lebih 7 tahun
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Nnk Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Jupri Azis
18 — 11
Jupri Azis
18 — 11
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 6503132901180004 atas nama KepalaKeluarga : JUPRI AZIS, tertanggal 31 Januari 2018, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda2000000e nanos nn nan en nnn nn ene naan ene nnnee P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 6042/DISDUKCAPIL/470/KET/I/2018 atasnama JUPRI AZIS, tanggal 29 Januari 2018, sesuai dengan aslinya dan diberi1ANAA 22 nn nnn nn nana nn nn nana nn nnn nn enn nnn enn nena nen ne nen ene nnn enenens P2;3.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik Talak, sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugatdan Tergugat. 222222 nono nn nnn ne nnn nen ne nnn nen nanos. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, namun belum/tidak dikaruniai anak/keturunan. .
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/PID/2019/PT TJK Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin MUHAMMAD HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GRACE FERNANDO, S.H.
161 — 115
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GRACE FERNANDO, S.H.
161 — 115
Nomor 13/PID/2019/ PT TJKMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 385 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSEDUL; 22222 o enon en en ene nnn nnn teen ene nn nen nn nnn ne nen ennnnnseea nanos Memperbaiki
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
TETI HIMATI. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya TerQuQat 202 22n nena nen nn serene nn nen enn nanos nen eeeeeensKetua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
ncn nace nn nn onc nnn ncn nnncnsMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jeparamenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;0nennen enoneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;2nn nn nnn nanos
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
TARMISI TAHIR Alias TAHIR Bin SUPRIADI
21 — 12
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
TARMISI TAHIR Alias TAHIR Bin SUPRIADI
21 — 12
. , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Le LeeceeeeeeeeeeeeQe ceceeseeeeeeeeesBo cecceeceaeeeeees , dst.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AGL1. weeeeeceeee eensAGL2. eecececeseseeeeesNe hc ee , dst.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPOSE st scesswevaes rates nanos telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
06 Juli 2011, oleh karena itu harus dinyatakan bahwabenar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri Sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing bernama Sugito dan Sarno telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, dengan demikian maka dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagaisaksi dan oleh karenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan j=====e nanos
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
sudah tidak mengurusi nafkah untukPenggugat dan anakanya; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 dan pasal 172Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti diatas,maka telah diperoleh fakta yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil : ane eenn cen n ene enn neeeene re neeeee aaenen aeeeeeenne nanos