ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksidan alat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak Maret 2015, mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain yang nilanya

diatas mejabilyard dengan menggunakan segitiga kayu, setelah tertata, selanjutnya masingmasing pemain memegang stik bilyard, selanjutnya masingmasing pemain/Terdakwa menusuk bola bilyard yang terdapat angkaangka dengan menggunakanbola warna putih (gaco), dimasukkan kelubang meja bilyard dilakukan secarabergantian , kemudian bola bilyard x6 yang masuk nilainya dicatat dipapan scoreoleh Sdr.MAUFIN (dalam BAP tersendiri) , dilakukan hingga bila bilyard habis,bilaamana pemain yang memasukkan bolanya nilanya

1178 ayat (2) KUH Perdata, jika secara eksplisit danjelas menyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milik dapatdilakukan secara langsung oleh kantor pelelangan.Bahwa namun demikian Putusan Mahkam Agung Nomor 3210 Tahun 1984mengharuskan kantor lelang negara mendapati zin pengadilan negeri bilahendak melelang barang jaminan.Bahwa sebenarnya kredit macet itu tidak ada karena begitu piutang tidakdilunasi oleh pihak debitur, maka dapat ditutup dari hasil penjualan barangjaminan yang notabene nilanya

Isi perabotan rumah tangga nilanya mencapai Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) lebih, adalah tidak lain keberadaannya karena adanya kerjasama,saling dukung, memberikan support serta kekompakan penggugat dan tergugat;2.

Isi perabotan rumah tangga nilanya mencapai Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) lebih, adalah harta bersama penggugat dan tergugat;3. Menetapkan 1% (Setengah) bagian masing masing kepada Penggugat (Nurhayatibinti Acip) dan Tergugat (Hamzah bin A. Gani Ende) dari harta bersama tersebut;4.

Isi perabotan rumah tangga nilanya mencapai Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut, tergugat rekonpensimenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolak dan membantah seluruh dalilgugatan penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat rekonpensi di atas, denganbertitik tolak dari prinsipprinsip hukum pembuktian dapat ditegaskan bahwa dalildalilyang diakui dinyatakan telah terbukti, dalil yang diakui sebagian dinyatakan terbuktisebagian

seratus ), jika Kartu Remi yang di gunakan untukmenutup Kartu AS maka nilai tutupannya 150 (seratus lima puluh )dan jika Kartu Remi yang di gunakan untuk menutup Kartu Jokermaka nilai tutupannya 250 ( dua ratus lima puluh ) baru angkatutupan pemain tersebut di catat di buku tulis yang sudah tersediadan pemain yang mendapatkan hadiah atau mendapatkan uangtombokan jika nilai Kartu Remi totalnya mencapai 500. ( lima ratus )poin sedangkan bagi pemain yang nilai Kartu Remi pegangannyatidak sampai totalnya nilanya

Menghukum Tergugat untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagisesuami isteri dan atau memberi nafkah kepada bekasisteri selama dalam iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dan atau mempertimbangkan nilanya sesuaikemampuan Tergugat dan adil sesuai hukum yangberlaku;7. 7.

mengambilkembali kartu sisa pembagian sebanyak 4 (empat) lembar atau 7 (tujuh) lembarkartu, atau tergantung si pemain telah yakin terhadap 3 (tiga) lembar kartu remiyang dipegangnya merupakan nilai yang besar namun tidak bernilai 30 (tigapuluh), dan apabila si pemain tersebut mengambil sisa kartu pembagian denganbatas 7 (tujuh) kartu di tangan, maka pemain tersebut juga menjadi pemenangkarena di anggap 7 (tujuh) lembar kartu tersebut merupakan kartu murni kalaunilainya di bawah nilai 30 (tiga puluh) atau nilanya

kembali kartu sisa pembagiansebanyak 4 (empat) lembar atau 7 (tujuh) lembar kartu, atau tergantung sipemain telah yakin terhadap 3 (tiga) lembar kartu remi yang dipegangnyamerupakan nilai yang besar namun tidak bernilai 30 (tiga puluh), dan apabila sipemain tersebut mengambil sisa kartu pembagian dengan batas 7 (tujuh) kartu ditangan, maka pemain tersebut juga menjadi pemenang karena di anggap 7 (tujuh)lembar kartu tersebut merupakan kartu murni kalau nilainya di bawah nilai 30(tiga puluh) atau nilanya

memang pada saat itu belum sempatditata.Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa dan temantemannya mengambil besi miliksaksi, namun pada saat terdakwa sudah ditangkap oleh warga saksi sempat bertanyakepada terdakwa dan ternyata terdakwa mengakui sebelumnya sudah pernah mengambilbesibesi milik saksi sebanyak 4 kali kemudian setelah saksi cek ternyata benar selainbarang bukti yang ditunjukkan di persidangan terdapat 48 besi begesting milik saksi yanghilang.Bahwa 48 besi begesting yang hilang tersebut nilanya

dan bila penombok menang 4(empat) maka akan mendapatkan 2000 x (kali) lipat dari uang taruhannya dan bilapenombok yang kalah maka yang menang adalah bandarnya, sedangkan terdakwadalam perjudian jenis foto gelap tersebut berperan sebagai pengecer yakni menerimatitipan tembokan dari para penombok beserta uang dari penombok ;e Bahwa perjudian jenis foto gelap tersebut dalam 1 (satu) minggunya dilakukansebanyak 5 (lima) kali putaran yakni pada hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis danuang tombokan nilanya

Bahwa adanya pengrusakan 9 (Sembilan) buah kaca Jendelayang di lakukan oleh terdakwa, kantor Dinas perijinan mengalamikerugian yang nilanya saksi tidak tahu ; 5. MUH.

Tri Megah Asset Managementdikarenakan datadata rahasia nasabah tersebut bisa disalahgunakan ataudiperjualbelikan kepada pihak lain sehingga mengakibatkan kerugian bagi PTTri Megah Asset Management yang nilanya cukup besar sesuai dengan nilaiinvestasi yang ditanamkan oleh para nasabah kepada PT.

=Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);e Kerugian Immaterial:Berupa kerugian moral karena Para Penggugat telah kehilangan waktu,tenaga dan pikiran atas sikap dan perilaku Para Tergugat tersebut yangdalam hal ini Para Penggugat tentukan nilanya Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) sehingga total kerugian Para Penggugat secara materiil danimmaterial yang harus dibayar oleh Para Tergugat adalah sebesarRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah), dan harus dibayartunai;Bahwa

maka Terdakwa lah yangmenempati rumah tersebut;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Achmatsyah pernahdiberikan oleh ibu Saksi untuk disimpan oleh Saksi, namunpada tahun 2005 Terdakwa meminta sertifikat tersebut dan halitu diketahui oleh ibu dan adikadik Saksi;Bahwa pihak keluarga pernah meminta pihak koperasimembatalkan pelelangan tersebut, namun pihak koperasi tidakmau membicarakan secara kekeluargaan;Bahwa pada tahun 2007, harga pasaran atas tanah dan rumahpeninggalan orang tua Saksi tersebut nilanya

Tanah Karo ke Kota Pematangsiantar, namun karenamacet membayar tiga bulan, langsung dilelang pihakKoperasi;Bahwa pada tahun 2007, harga pasaran atas tanah dan rumahpeninggalan orang tua Saksi tersebut nilanya sudah mencapaiRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), kalausaat ini mungkin mencapai Rp.3.000.000.000, (tiga milyardrupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi sebagai ahli warisAchmatsyah merasa dirugikan dengan dilelangnya hartawarisan orang tua Saksi;Bahwa antara Saksi dengan

Bahwa, jika Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, Termohon meminta agarPemohon memberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ), Mut'ah yang jumlah dan nilanya terserah kepadaPemohon, Nafkah masa lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 1000,000, ( satu jutarupiah ) perbulan serta nafkah anak sebesar Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ), perbulan.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang

ANGGRIANI, SE Alias NANI dengan identitasnya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karenaTerdakwa tersebut adalah orang yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya maka oleh karena itu unsurbarang siapa dalam hal ini dianggap telah terbukti;2 Dengan maksud untuk menquntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa telah menerima berbagai macam perhiasan dari saksi korban Hj.MASRUKIA yang nilanya

tidakmempertimbangkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sudahtepat karena Pembanding pada waktu persidangan sama sekali tidak bisamembuktikan dalildlilnya bahkan Pembanding tidak menunjukkan bukti asliSHM nomor 477 dan tidak bisa menunjukkan bukti bahwa tanah tersebutberasal dari pemberian neneknya dan juga tidak bisa membuktikan suratsurat kKendaraan mobil, sepeda motor, TV, adalah milik Pembanding dantidak menunjukkan buku rekening haji atas nama Pembanding(disembunyikan takut diketahu nilanya

Kwitansi tersebutdiambil oleh Terdakwa, hingga nilanya Rp. 32.900.000,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad 3). nsur n duruhn jan k n norang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Bahwa ia Terdakwa Suhariyadi pada hari Jumat tanggal 1Juni 2012 sampai pada hari Senin, tanggal 26 Juni 2012bertempat di kantor PT Bali Surya Damai di jalan Pidada11 No. 22 Denpasar telah mengambil barang berupa 85(delapan puluh lima) lembar kwitansi tagihan kriditkonsumen,

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kehidupan kedua anak tersebut di atas minimal setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau kawin dengan ditambah nilanya sebesar 10 persen pada setiap tahunnya;4.

Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebagaipemegang hak kuasa asuh (hadhanah) terhadap 2 orang anakbernama : Anak Kandung Pemohon dan Termohon, Lakilaki, lahir padatanggal 19 Februari 2012; Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, perempuan, lahirpada tanggal 23 Oktober 2013;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kehidupankedua anak tersebut di atas minimal setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau kawindengan ditambah nilanya

berkata "/ya eyang, kami berdua sudahsiap" lalu EYANG berkata kembali "baiklah, keuangan ini dapatdiserahkan kepada raga RADEN SAMBA WIJAYA / Terdakva AjatSudrajat" dan saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM bin ASYAFRI jawab"lya eyang", selanjutnya EYANG keluar dari dalam raga tersangkaAJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBA WWAYA, kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada terdakwa AJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBAWWAYA untuk dicampur dengan uang hasil ritual yang nilanya

berkata "/ya eyang, kami berdua sudahsiap" lalu EYANG berkata kembali "baiklah, keuangan ini dapatdiserahkan kepada raga RADEN SAMBA WIJAYA / Terdakua AjatSudrajat" dan saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM bin ASYAFRI jawab"lya eyang", selanjutnya EYANG keluar dari dalam raga tersangkaAJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBA WWAYA, kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada terdakwa AJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBAWWAYA untuk dicampur dengan uang hasil ritual yang nilanya

berkata "/ya eyang, kami berdua sudahsiap" lalu EYANG berkata kembali "baiklah, keuangan ini dapat27diserahkan kepada raga RADEN SAMBA WIJAYA / Terdakua AjatSudrajat" dan saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM bin ASYAFRI jawab"lya eyang", selanjutnya EYANG keluar dari dalam raga tersangkaAJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBA WUWAYA, kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada terdakwa AJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBAWWAYA untuk dicampur dengan uang hasil ritual yang nilanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Pegawai Negeri yang menerima hadiah yang nilanya kurang dari Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) yang diketahuinya