orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau. karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah petani plasma kelompok 16 unitJebak Desa Jangga Aur Kecamatan Batin XXIV Kab.Batang Hari dan sekaligus sebagai Ketua Kelompok Tanisejak tahun 2003, dimana terdakwa memiliki lahanseluas 7,83 Ha yang diatas namakan terdakwa dankeluarganya yaituJUNIMAN bin MADAHARI, seluas 2,00 Ha No.Persil

memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahmilik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah petani plasma kelompok 16 unitJebak Desa Jangga Aur Kecamatan Batin XXIV Kab.Batang Hari dan sekaligus sebagai Ketua Kelompok Tanisejak tahun 2003, dimana terdakwa memiliki lahanseluas 7,83 Ha yang diatas namakan terdakwa dankeluarganya yaitu JUNIMAN bin MADAHARI, seluas 2,00 Ha No.Persil

Girik 2081, No.Persil: 258 atas nama Uci bin Jakian, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;11) Penggugat No. 11 (Emboy binti Niman), seluas: 7.710 m?, No. Girik827/1875, No. Persil: 601 atas nama Samah binti Sail (Nenek), denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;12) Penggugat No. 12 (Ambo bin Iron), seluas: 3.500 m?, No.

Girik 66/187, No.Persil: 508 atas nama Iron bin Saaran (Bapak), dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;13) Penggugat No. 13 (Sarji bin Sarian), seluas: 4.500 m?, No. Girik 1944, No.Persil: 154 atas nama Sarji bin Sarian, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;14) Penggugat No. 14 (Najan bin Misna), seluas: 2.440 m?, No. Girik 472,Najan bin Misna (data di Kelurahan), dengan batasbatas sebagaimanaHal. 6 dari 21 hal. Put.

Girik : 783 No.Persil : 1808, atas nama Satmah binti Satirin (Nenek), dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;26) Penggugat No. 26 (Nasim bin Taim), seluas: 7.000 m?, No. Girik : 893/2002No. Persil : 274, atas nama Taim bin Enci (Bapak), dengan batasbatasHal. 7 dari 21 hal. Put. Nomor: 1965 K/Pdt/2009sebagaimana tersebut dalam gugatan ;27) Penggugat No. 27 (Ompong bin Saonan), seluas: 18.240 m?, No. Girik 1115dan No.

Girik : 221/511 No.Persil : 274 atas nama Jahi bin Saikin, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;33) Penggugat No. 33 (Main bin Bagol), seluas : 4.470 m2, No. Girik : 547/1195No. Persil : 274 atas nama Main bin Bagol, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;34) Penggugat No. 34 (Ratna bin Ondoy), seluas 8910 m?, No. Girik : 655/1447No.

Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terdaftar dalam bukurincik No.Persil 164/S.IV luas + 0,34 Ha bergelar Lompo Lembang Keke,Dusun Honto, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjaidengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Jamile ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Jalan/Tanah Sentung; Sebelah Barat : Jalan Raya ;adalah peninggalan almarhum Makka bin Djumali alias Paraga bin Djumaliyang masih belum terbagi kepada ahliwairisnya ;6.

/PN.Sinjai, tanggal 4 Oktober 2001, adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menyatakan eksepsi para Tergugat dan para Turut Tergugat tidak dapatditerima ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah tanah milikalmarhum Makka bin Djumali yang belum terbagi pada ahliwarisnya ;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terdaftar dalam bukurincik No.Persil

Indra Gunawan, atas tanah seluas 58.800 m2,No.persil 282, Kohir No.4, Blok DIV, (Bukti Pk1);2 Akte Jual Beli No. 2/3/1976, an. Boediman, tanah seluas 20.400 m2,No.persil 292, Kohir No.4, Blok D.IV, (Bukti Pk2);3. Akte Jual Beli No. 3/3/1976, an. Boediman, tanah seluas 40.850 m2,No.persil 291, Kohir No.4, Blok D.IV , (Bukti Pk3);4 Akte Jual Beli No. 4/3/1976, an. Nency, tanah seluas 19.400 m2,No.persil i, Kohir No.4, Blok D.IV, (Bukti Pk4);5 Akte Jual Beli No. 5/3/1976, an.

Nency, tanah seluas 23.000 m2,No.persil 284, Kohir No.4, Blok D.IV , (Bukti Pk5);6 Akte Jual Beli No. 6/3/1976, Nency, tanah seluas 24.950 m2,No.persil 288, Kohir No. 4, Blok D.IV, (Bukti Pk6);Bahwa, Termohon memegang Gambar Pasar Tanah Gandjaran Kades BocekKarangploso (Pk7), sehingga mengetahui secara pasti batasbatas tanah miliknya (No.1D1.282, bagian yang berwarna kuning) dan batas tanah milik Pemohon (No.2 DI.291;No.13 D1.292, bagian yang diarsir) yang berada tepat di samping tanah miliknya danjuga

yang diajukan oleh TurutTergugat No.1 tercatat atas nama Supya Nomor 730;Memperhatikan kedua surat bukti tersebut, dinyatakan sesuai denganaslinya, akan tetapi setelah diteliti dengan seksama materi yang tertuang pada keduasurat bukti tersebut saling tidak bersesuaian satu dengan lainnya banyak tidak sesuaidengan aslinya, bukti surat bertanda P.1, oleh karena itu kedua bukti surat tersebuttidak dapat dijadikan bukti yang sah, oleh karena itu haruslah dikesampingkan;Bukti yang tertera pada T.9 := No.Persil

51, kelas III, 0 ha, kolom 360 da.= No.Persil 19, kelas Il, 0 ha, kolom 889..

No.Persil 19, kelas Il, ,kolom 050.Bukti yang tertera pada TT.1.

B.2306 YY;

(lima ratus dua puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Blok Cijejet, Desa Tanjungrasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor dengan Surat AJB No.128/2018 dan No.Persil 00150, Kohir No.C.864;d) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m?* (delapanpuluh meter persegi) yang terletak di Perumahan Grand KahuripanLA No.23, Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2376;e) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m?

(lima ratus dua puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Blok Cijejet, Desa Tanjungrasa, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Bogor dengan Surat AJB No. 128/2018 dan No.Persil 00150,Kohir No.C.864;4) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m* (delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Perumahan Grand Kahuripan LA No.23,Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2376;5) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m?

(lima ratus dua puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Blok Cijejet, Desa Tanjungrasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor dengan Surat AJB No.128/2018 dan No.Persil 00150, Kohir No.C.864;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 4523/Padt.G/2020/PA.Cbn3.4, Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m7?(delapan puluh meter persegi) yang terletak di Perumahan GrandKahuripan LA No.22, Desa Klapanunggal, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1661;3.5.

Sebidang tanah dan bangunan rumah ukuran 7 x 18 m, No.Persil 220 Blok Ill Kohir No. 505/423 luas 510 Klas 087 No.SPPT 00340, di Desa Kasian, Kec. Puger, Kab. Jemberdengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : JI. Desa;Timur : tanah P. Supardi Sarini;Selatan :tanah P. Supardi Sarini ;Barat : tanah Musman ;3. Sebuah bangunan rumah berikut (non tanahnya) No. persil220 luas 434 Klas 087,027, di Desa Kasian, Kec. Puger,Kab. Jember, dengan batasbatas :Utara : Jl. Desa ;Timur :tanah P.

Sebidang tanah dan bangunan rumah ukuran 7 x 18 m, No.Persil 220 Blok Ill Kohir No. 505/423 luas 510 Klas 087 No.SPPT 00340, di Desa Kasian, Kec. Puger, Kab. Jemberdengan batasbatas sebagai berikut ;Utara :Jl. Desa ;Timur : tanah P. Supardi Sarini;Selatan :tanah P. Supardi Sarini ;Barat :tanah Musman ;3. Sebuah bangunan rumah berikut (non tanahnya) No. persil220 luas 434 Klas 087,027, di Desa Kasian, Kec. Puger, Kab.Jember, dengan batasbatas :Utara :Jl. Desa ;Timur : tanah P.

B.2306 YY;

(lima ratus dua puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Blok Cijejet, Desa Tanjungrasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor dengan Surat AJB No.128/2018 dan No.Persil 00150, Kohir No.C.864;d) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m?* (delapanpuluh meter persegi) yang terletak di Perumahan Grand KahuripanLA No.23, Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2376;e) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m?

(lima ratus dua puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Blok Cijejet, Desa Tanjungrasa, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Bogor dengan Surat AJB No. 128/2018 dan No.Persil 00150,Kohir No.C.864;4) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m* (delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Perumahan Grand Kahuripan LA No.23,Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2376;5) Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m?

(lima ratus dua puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Blok Cijejet, Desa Tanjungrasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor dengan Surat AJB No.128/2018 dan No.Persil 00150, Kohir No.C.864;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 4523/Padt.G/2020/PA.Cbn3.4, Tanah beserta bangunan (toko) seluas + 80 m7?(delapan puluh meter persegi) yang terletak di Perumahan GrandKahuripan LA No.22, Desa Klapanunggal, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1661;3.5.

belah h pilhak berperk cara~c Setelah mendengar ketefangan saksi saksi dan telahpula memperhatikan bukti surat Yang diajukan dipersidangamwae eee TEVTANG PERTSTIWANYA :~= Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 1 P ebruari 19995 yang didaftarkan di Kepani teraan Pengadilam Negeri Pinrang dibawah register perkaraNonor Be a eae ai pokoknya me ngemukakan halhal SOURS GEMUIEIE.. sriimmmcmmmmmcnyuespnceMEYGHYTAI ::le Sebidang tanah kering / tanah perumaham, Luas + 0.06 ha ( 6 are) No.Persil

Muara Tembesi Kab.Batanghari sekira pukul 10.00 WIB terdakwa tibadiperkebunan sawit milik saksi korban di Blok C 15 No.Persil 242 G dan 214 A Desa Rantau Kapas Muda Kec. MuaraTembesi Kab.

GATRA di Blok C 15 No.Persil 242 G dan 214 A di Desa Rantau Kapas MudoKec.

NorthSumatera Hydro Energi kalau lokasi lahan milik Saksi Sohirun Siagiansudah diganti rugi atau dibebaskan oleh Terdakwa sesuai dengan suratganti rugi berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah No.Persil : 83 atas nama Muara Siregar yang ditanda tangani oleh SaksiSohirun Siagian dan dibubuhi sidik jari Saksi Sohirun Siagian;Bahwa Gambar Situasi (Sket Tanah) Lampiran Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah No. Persil : 83 An.

NORTH SUMATERA HYDROHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 592/Pid/2018/PT MDNENERGY sebesar Rp. 14.248.320, (empat belas juta dua ratus empat puluhdelapan ribu tiga ratus dua puluh rupiah), dan apabila 1 (satu) lembar (SketTanah) Lampiran Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah No.Persil : 83 An.

Bahwa tanah milik PENGUGAT sebagaimana diuraikan diatas, dahulupemiliknya adalah ISMAIL SEMAN sebagaimana diuraikan dalampetok atau girik C No.14, No.Persil 49, Kelas S Ill, luas 0,795 ha atasnama ISMAIL SEMAN, terletak di Desa Banjarejo, KecamatanHalaman 9 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 030/G/2016/PTUN.SmgKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah denganbatasbatas sebagai berikut :2 222 enn Sebelah Utara : Jalan Raya Kajen Karanganyar;Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Sandiyo

Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 1966, tanah petok ataugirik C No.14, No.Persil 49, Kelas S Ill, luas 0,795 ha atas namaISMAIL SEMAN, dengan mendasarkan pada jual beli tersebut, telahdilakukan perubahan nama dalam buku C desa, yang semula petokatau girik C No.14 atas nama ISMAIL SEMAN, berubah menjadi Petokatau Girlk C No.481, Persil No.49, Kelas S.Ill luas 0,795 ha atas namaTASLIYAH KASTURI (PENGGUGAT) anak dari KUNAWL:.

atas nama AMATyang berasal dari Konversi Petok atau Girik C No.14 No.Persil 49,Kelas Desa Ill Luas 0,795 ha, atas nama ISMAIL SEMAN dari hasilmenghidupkan kembali Petok atau Girik C No.14 No.Persil 49, KelasDesa S lll Luas 0,795 ha, atas nama ISMAIL SEMAN,7.

hukum pembuktian dan tidak obyektif dalam menilai buktiyang diajukan oleh Penggugat pembading, begitu pula penilian terhadapketerangan 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yangmenerangkan masingmasing dibawah sumpah.Bahwa ...Bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatan yang diajukandihadapan sidang pembuktian masingmasing diajukan bukti surat yangdiberi kode P.1 sampai dengan P.5 tersebut dengan memuat faktahukum yaitu. adanya bukti hak Penggugat atas obyek sengketadidasarkan kepada No.persil

42 D Kohir No.78 Cl atas namaKAMARIAH BINTI BATALION (bukti P.1) dan bukti tersebut sangatrelevan dengan bukti P.2 yaitu surat keterangan Obyek/Subyek Pajakjuga atas nama KAMARIAH BINTI BATALION No.S.9642/WPJ.08/KT/3.111/1986 Kohir No.78 Cl, No.persil 42 D , Luas 0,32 Ha, yangdiberi kode tanda P.2. yang menunjukkan pihak yang tercatat sebagaipembayar pajak tanah yang terletak di Dusun Tamanyeleng, DesaTamanyeleng, tercatat atas nama KAMARIAH BINT!

banding masih bahagian pemeriksaan pada penerapan hukumatau kewenangan Yudex Factie maka penggugat/pembanding memohonkepada hakim Yudex Factie kiranya berkenaan memeriksa kembalipenerapan baik mengenai faktafakta yang terungkap dalam persidanganpertama maupun terhadap keteranganketerangan saksi yang tidakdipertimbangkan dalam putusan A quo.Bahwa kedua saksi Penggugat tersebut dengan jelas menyebutkanbahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah menyangkut obyeksengketa berupa tanah kering dengan No.persil

atas tanah No.persil: 33.s.IIl Kohir: C1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, seluas 300M2 adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan buktibukti perolehan PenggugatIl atas tanah No.persil: 33.S.1Il Kohir: C1562 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluas 250M2 adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan tanah seluas 300 M2 (tigaratus meter persegi) No.persil: 33.s.IIl Kohir: C1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara, dengan tanah Tia; Sebelah Selatan, dengan tanah Rahma ; Sebelah Timur, dengan tanah Arif ; Sebelah Barat, dengan jalan setapak ;secara hukum adalah milik Penggugat ;5.

telah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak mungkin disatukankembali;Bahwa dari hasil kerja keras Penggugat tersebut telah menghasilkan harta yangdiperoleh dalam masa perkawinan antara lain :a Sebidang tanah yang berdiri diatasnya Rumah Tinggal yang terletak di LPt Kabupaten Banyumas, JawaTengah, seluas 1.128 M2 (seribu seratus dua puluh delapan meter persegi),berbatasan dengan :Batas Selatan : Wastri Wastinah;Batas Barat : Somad ;Batas Timur : Jalan Raya/Irigasi;Batas Utara : Rosidi;Dengan No.Persil

uang keseluruhan gaji Penggugat Rp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat atasharta bersama tersebut, antara lain :a Sebidang tanah yang berdiri diatasnya Rumah Tinggal yang terletak di , Kabupaten Banyumas, JawaTengah, seluas 1.128 M2 (seribu seratus dua puluh delapan meter persegi),berbatasan dengan :Batas Selatan : Wastri Wastinah;Batas Barat : Somad ;Batas Timur : Jalan Raya/Irigasi;Batas Utara : Rosidi ;Dengan No.Persil

Dusun Tamarunang dengan No.Persil 57.5 Ill Kohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uangduka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.

I.Renes Alm,adalah pemilik beberapa bidang tanah yang terletak di Kelasiran Bukit Yang Api BanjarAdat Margetelu, Desa Adat Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, tertanggal 10 Desember 2011, sesuai dengan copy terlampir(Bukti P3) sesuai No.Persil yang terdiri dari :1.Persil No. 65 A, seluas 9.750 M2, Nop. 51.07.050.014.000 0337.7 atas nama IPepek.2.Persil No. 65 A, seluas 3.250 M2, Nop. 51.07.050.014.000 0338.7 ata nama IPepek3.Persil No. 65 E, seluas 2.300 M2, Nop. 51.07.050.014.000

beritaacaraPersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanya Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah pula diberi meterai secukupnya, kecuali bukti P4, P 11, P12, P13, tidakditunjukkan aslinya;1 Foto copy Surat Pernyataan Desa Adat Tista tertanggal, 17 Mei 2011, diberi tandaP.1.2 Foto copy Surat Silsilah Keturunan I.Pepek (Almarhum) tertanggal 1 Juni 2011,diberi tanda P. 2:Foto copy Surat pembayaran pajak bumi dan bangunan :No.Persil

Abang, Kab.Karangasem ;e No.Persil 0065A, seluas 9.750 M2, tahun 2011, Desa Tista, Kec. Abang, Kab.Karangasem ;e No.Persil O0065A, seluas 3.250 M2, tahun 2011, Desa Tista, Kec. Abang, Kab.Karangasem ;e No.Persil 0065H, seluas 4.700 M2, tahun 2011, Desa Tista, Kec. Abang, Kab.Karangasem ;e No.Persil 00007, seluas 1.100 M2, tahun 20102012, Jl. RT. 000, RW. 00, 14 SBMarga Telu, Kec. Abang, Kab.

No. 325. atas nama : Osoep No.PERSIL : 46S If, sebagai bukti (T.1 );b. Foto kopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2014. No. 35.14.120.006.0110082.0 atas nama: Usup dan No.35.14.120.006.0050122.0 atas nama: Usup,. sebagai bukti2 a. Foto kopi Daftar : keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA sektorpedesaan dan sektor perkotaan No. 425 atas nama: KANIPAH No.

Foto kopi Daftar : keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA sektorpedesaan dan sektor perkotaan No.944. atas nama: USUP No.Persil: 45,sebagai bukti (T.3); b. Foto kopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2014 No. 35.14.120.006.0110144.0 atas nama : USUP, sebagaibukti (T.3) ;4. a.

Foto kopi Daftar : keterangan obyek umtuk ketetapan IPDA sektorpedesaan dan sektor perkotaan No.824 atas nama : KANIPAH No.Persil: 66% sebagai bukti (T.4) ;b Foto kopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2014, No. 35.14.120.006.0100043.0 atas nama : KANIPAH,sebagai bukti (T.4);5. Foto kopi Surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan 1997,No. SPPT: 35.14.120.006.0110081.0 79701. atas nama : ALFIKYAH,sebagai bukti (T.5);306.

No. 325. atas nama : Osoep No.PERSIL : 46#S If, sebagai bukti (T.1) dan b. Foto kopi Surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahun 2014. No. 35.14.120.006.0110082.0 atas nama:Usup dan No. 35.14.120.006.0050122.0 atas nama: Usup,. sebagai bukti (T.1), 2.a. Foto kopi Daftar : keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA sektor pedesaan dansektor perkotaan No. 425 atas nama: Tergugat I No. Persil 42 S Ill, sebagai bukti(T.2) dan b.

Foto kopi Daftar : keterangan obyek untuk ketetapanIPEDA sektor pedesaan dan sektor perkotaan No.944. atas nama: Usup No.Persil:45, sebagai bukti (T.3) dan b. Foto kopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan tahun 2014 No. 35.14.120.006.0110144.0 atas nama : Usup,sebagai bukti (T.3), 4. a.

Foto copy peta blok 11 No.Persil 200 an. Malatta Desa BungaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut P5Atas bukti surat diatas telah dicocokkan dengan aslinya ( kecuali bukti P4dan P5 tidak ada aslinya) dan ternyata sesuai dan telah di bubuhi meteraisecukupnya sehingga layak sebagai surat buktiMenimbang,bahwa untuk menguatkan dalil penggugat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yaitu :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor : 4/Padt.G/2017/PN. PINSaksiSaksi1 .

Celleng )dengan menunjukkan buku asli dari Peta blok11 No.Persil 200 an. Malatta dan buku asli dari DHKP tahun 2016 , dan di dapatfakta lapangan yang di benarkan pihak perkara yaitu batasbatas tanahsengketa yaitu:1. obyek sengketa yang dikuasai oleh JAMALUDDIN BIN JALLO(Tergugat ) yaitu batasbatasnya :Sebelah Utara: sawah Massa Siri alias LahassaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor : 4/Padt.G/2017/PN.

Menimbang,bahwa untuk memastikan ada tidaknya obyek sengketaMajelis telah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek tanah sengketapada tanggal 4 Agustus 2017 di dusun Bangabanga Desa Bunga , KecamatanMatirro Bulu, Kabupaten Pinrang, yang di hadiri oleh para pihak yaitu KuasaPenggugat , Tergugat dan Tergugat Il, serta kepala lingkungan setempat (H.Celleng )dengan menunjukkan buku asli dari Peta blok 11 No.Persil 200 an.Malatta dan buku asli dari DHKP tahun 2016 , dan di dapat fakta lapangan yangdi

PINMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 berupa KTP atas nama Penggugat , P2 danP3 berupa SPPT tahun 2016 dan tahun 2017 atas tanah sengketa , P4berupa DHKP tahun 2016 yang didalamnya memuat keterangan dalam petablok 11 No.Persil 200 adalah atas nama Malatta/Penggugat dan P5 adalahPeta Blok Desa Bunga Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, terteratulisan 200 dalam blok 11 , (terhadap bukti P4 dan P5 pada waktupemeriksaan setempat ditunjukkan

(tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh empat meter persegi), Nama Pemegang Hak :HARDIANAH, Pembukuan, Bulukumba 28 Mar 2014, Penerbitan Sertipikat : Bulukumba,28 Mar 2014, yang diberi tanda T.1.2 1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1992,Letak Obyek Pajak Kab/Kodya : Bulukumba, Kecamatan : Gangking, Alamat : bontoMasila, Nama dan Alamat Wajib Pajak : Sidjang B Radja, Ds.Bonto Masila /Kp.Makkaninong II, Obyek Pajak Bumi No.Persil/Blok 00012 No.Obyek O01/D Luas1.400,00

Kelas 45, Obyek Pajak Bumi No.Persil/Blok 00010 No.Obyek 02/S Luas6.300,00 M? Kelas 42, Obyek Pajak Bumi No.Persil/Blok 00013 No.Obyek 03/D Luas600,00 M?

Cace dan Sangkala dengan Penggugat haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga berpendapat bahwa alat buktitertulis lainnya yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu alat bukti tertulis bertanda T.1.2 2berupa Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1992, Letak Obyek Pajak Kab/Kodya : Bulukumba, Kecamatan : Gangking, Alamat : bontoMasila, Nama dan Alamat Wajib Pajak : Sidjang B Radja, Ds.Bonto Masila / Kp.MakkaninongII, Obyek Pajak Bumi No.Persil

Kelas 45,Obyek Pajak Bumi No.Persil/Blok 00010 No.Obyek 02/S Luas 6.300,00 M? Kelas 42, ObyekPajak Bumi No.Persil/Blok 00013 No.Obyek 03/D Luas 600,00 M?