Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus janda cerai mati danTergugat bersetatus peraka dan tidak ada halangan untukmelangsungkan petrnikahan baik menurut ketentuan hukum islammMaupun peraturan perundangundangan yang bertaku;4.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Tangerang selama 3 tahun Jebih dan telahbergaul selayakinya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganakbernama Ny5.
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 168/Pdt.P/2015/PA Sr. Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon I - Pemohon II
45 — 13
45 — 13
Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya peraka ini, sebesar Rp 211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah);
Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya peraka ini, sebesar Rp 211.000,00 ( Dua ratussebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 18Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 H.oleh kami: Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. NURUL WASIK, SH., MH.. dan Drs.
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
tanggal 4 September2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan RegisterInduk Perkara Gugatan Nomor 298/P.G/2018/PA.Ab tanggal 4 September2018, mengajukan permohonan istbat nikah cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.bahwa Pemohon dengan Termohon berkedudukan sebagai suamiisteri sah, melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2001 danyang Pemohon dan Termohon adalah ayah kandung Pemohon yaitubapak U.bahwa sebelum menikah,Pemohon berstatus gadis, dan Termohonberstatus peraka
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas usaha Mediator berhasil merukunkan kembali Pemohondengan Termohon untuk membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register peraka
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2020/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat peraka ini;
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.MTK Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 13
39 — 13
Pemohon secaralisan menyatakan mencabut perkaranya yang didaftar di Pengadilan AgamaMentok pada tanggal O7 Mei 2019 dengan Nomor register0021/Pdt.P/2019/PA.Mtk;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah peraka
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0054/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa sebelum menikah status para Pemohon peraka dan perawan danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan seria memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam ;3. Bahwa dalam permikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai anak ;4.
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero, Tbk Kantor Unit Selatbaru
Tergugat:
M SAHRUN
30 — 8
PT. BRI Persero, Tbk Kantor Unit Selatbaru
Tergugat:
M SAHRUN
30 — 8
sehingga Pokok Petitum Angka 2Gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan, sementaraPetitum Angka 1 Gugatan Penggugat adalah tergantung PetitumPetitumlainnya; Bahwa selanjutya, Petitum Angka 3 dan angka 5, dipertimbangkanadalah causalitas dari Petitum angka 2, sehingga beralasan hukum untukdikabulkan; Bahwa Petitum Angka 4, dipertimbangkan bukan causa GugatanSederhana sehingga beralasan hukum untuk ditolak; Bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yang kalah, makasudah sepatutnya beban biaiya peraka
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0042/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kKerabat dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuanhokum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon berstatus Peraka dan Pemohon I! berstatus Perawan;4.
Register : 26-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 222/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Januari 2016 — ANG SUANTHIE JOHN atau SUANTHIE JOHN vs GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero) CABANG TANJUNG PERAK
54 — 21
54 — 21
Pelabuhan Indonesia Ill ( Persero ) CabangTanjung Peraka. Nomor : PJ.06/ 823 / TPR 2014 tanggal 31Desember 2014 perihal Pemberitahuan ;b. Nomor : PJ.06 / 824 / TPR 2014 tanggal 31Desember 2014 perihal Pemberitahuan ;e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh General Manager PT. Pelabuhan Indonesia Ill(Persero ) Cabang Tanjung PerakHal. 5 dari 9 hal. Put. No.222/B/2015/PT.TUN.SBY.a.
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan sudah siappula menjadi ibu rumah tangga dan, begitu pula calon suaminya berstatus Peraka serta sudah siap menjadi seorang Kepala rumah tangga dan telah aqil baligh.4. Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya telah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan karena anak pemohon dalam keadaan hamil 5 bulan.5.
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Biaya yang timbul dalam peraka ini hingga putusan diucapkan sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). dibebankan kepada Negara;
Biaya yang timbul dalam peraka ini hingga putusan diucapkan sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). dibebankankepada Negara;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1488 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Dra. Hj. A. Djohar.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj Asriah dan Drs. M.
Register : 27-01-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0369/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Membebankan kepada penggugat membayar biaya peraka sebesar Rp. 636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat;6 Membebankan kepada penggugat membayar biaya peraka
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0124/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Toib Lubis) sebagai pemegang wali atas diri anak yang bernama Siti Rahmami Anggina Pohan binti Imran Pohan, perempuan, lahir pada tanggal 06 Mei 2006;
- Memb eri izin kepada Pemohon (Siti Khairani Lubis Binti Abdul Toib Lubis) untuk menjual harta warisan peninggalan dari ayah Siti Rahmami Anggina Pohan Binti Imran Pohan;
- Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp98.000,00,-(sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp .000,00,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal, Putusan No.0246 /Pdt.P/2020/PA.LpkDemikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Selasa tanggal 02 Juni2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkan oleh ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakamsebagai Ketua Majelis, Sabaruddin lubis, SH, dan
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.MTK Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
di Pengadilan AgamaMentok pada tanggal 01 Agustus 2019 dengan Nomor register0035/Pdt.P/2019/PA.Mtk;HIm. 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.MTKBahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah peraka
Register : 14-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Rap Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
Arif Nainggolan bin Zulvakar Nainggolan, laki-laki, lahir tanggal 03 Mei 2008 (umur 13 tahun);
- Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp510.000,00,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
2.3 Mega Putri Ningtias binti Dariyatno, Lahir di Tanjung Morawa Tanggal 17 Agustus 2003;
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1394/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 14 Juni 2015 — - MUHAMMAD ILHAM
32 — 2
32 — 2
Kutalimbaru didatangi olehMUHAMMAD ANDY SIHOMBING Als RENDY Als BLEK dan IRWANSYAHNASUTION (masingmasing disidangkan dalam berkas peraka terpisah) denganmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih tahun 2012 BK 6427ACY Noka MH1JF5133CK441595 Nosin JF51E3431879 milik saksi korbanMASRINA PRIAHATINI yang merupakan barang hasil kejahatan yang dilakukan oleholeh MUHAMMAD ANDY SIHOMBING Als RENDY Als BLEK dan IRWANSYAHNASUTION pada hari pada hari Senin tanggal 09 November sekira pukul 04.00
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon 1 - Pemohon II
74 — 14
74 — 14
Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya peraka ini, sebesar Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon I - Pemohon II
39 — 22
39 — 22
Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya peraka ini, sebesar Rp 211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0033/Pdt.P/2020/PA.MTK Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
No. 0033/Pdt.P/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah peraka dalam bidangPerkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Bahwa