Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawaninan: 22022 no nnn nn none9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPOrKala IN1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.7.

Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1024/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr tanggal 01 April 2014dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan

Bahwa segala usaha dan upaya untuk menyatukan TERMOHON dananakanak PEMOHON demi memperbaiki keutunhan rumah tangga telahPEMOHON tempuh dengan berbagai cara untuk memenuhi amanatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974HIm.3 dari 13 hlm Put.No. 5018/Pdt.G/2019/PA Badg.tentang PokokPokok Perkawaninan (UU Perkawinan) namun tidakberhasil dan apabila perkawinan ini tetap dipertahankan maka hanya akanmembuat PEMOHON semakin mengalami siksaan batin maka dengandemikian tidak ada lagi

Minggu Kota Jakarta Selatan, dan memutuskan untuk kembalike orang tuanya di Bandung (Sesuai alamat KTP) ;Bahwa segala usaha dan upaya untuk menyatukan TERMOHONdan anakanak PEMOHON demi memperbaiki keutuhan rumah tanggatelah PEMOHON tempuh dengan berbagai cara untuk memenuhiamanat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang Undang No. 1Tahun 1974 tentang PokokPokok Perkawaninan (UU Perkawinan)namun tidak berhasil dan apabila perkawinan ini tetap dipertahankanmaka hanya akan membuat PEMOHON semakin mengalami

Fotocopy Kutipan Akta Perkawaninan Nomor: 175104.671084.0001tertanggal 02 Juni 2010 atas nama VITALIS TENGKU UCI WINOKAN danDEVY OKTARIA SOEDARI, diberi tanda (P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7580/1984 tertanggal 15November 1984 atas nama DEVY OKTARIA SOEDARI, diberi tanda (P4);Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara DenganNik 64721046710840002 atas nama DEVY OKTARIA SOEDARI, diberitanda (P5) ;Bahwa buktibukti Surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan

semendadalam garis lurus tanpa pembatasan derajat dan dalam gariskesamping sampai derajat kedua, menjadi pihak dalam pembuatanhukum yang bersangkutan, baik dengan cara bertindak sendirimaupun melalui Kuasa, atau menjadi kuasa dari pihak lain danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris Pasal 52 ayat (1) berbunyi Notaris tidakdiperkenankan membuat akta untuk diri sendiri, isteri/suami, atauorang lain yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Notarisbaik karena perkawaninan

akta jual beli batal demi hukum;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris Pasal 52 ayat (1) berbunyi: Notaris tidakdiperkenankan membuat akta untuk diri sendiri isteri/suami, atauorang lain yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Notarisbaik karena perkawaninan maupun hubungan darah dalam garisketurunan lurus kebawah dan/atau ke atas tanpa pembatasan derajatserta dalam garis lurus kesamping sampai derajat ketiga sertamenjadi pihak untuk diri sendiri maupun dalam

baik dengan cara bertindak sendirimaupun melalui kuasa.atau menjadi kuasa dari pihak lain.hal inimembuktikan bahwa akta jual beli tersebut di atas yang telah dibuatdi hadapan Notaris Ki Agus Imron Rosadi,S.H., (kakak kandung turutTerbanding ) dan,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris Pasal 52 ayat (1) berbunyi: Notaris tidakdiperkenankan membuat Akta untuk diri sendiri isteri/suami atauorang lain yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Notarisbaik karena perkawaninan

rumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal dan telah berjalan 1 tahun lamanya, sulit menjalin komunikasi yang wajarselayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan

Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret tahun 2007 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang yang hingga sekarang dan telah berjalan 6 tahun11 bulan, Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugatberhak menuntut agar Perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 9271KW0011020140060oleh Kantor Catatan Sipil Kota Sorong tanggal 01 Oktober tahun 2014tersebut diatas diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 2 ayat 1UU NO 1 Tahun 1974 tentang perkawinan JO Pasal 39 ayat 1 dan 2 UU NO1 tahun 1974 tentang perkwaninan JO pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun

diPengadilan Agama Yogyakarta;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017 yakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan

janda dan telah bercerai secara resmi dengansuaminya itu di Pengadilan Agama; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak halangan untuk menikah, karena antara keduanya tidak adahubungan pertalian darah dan saudara sepersusuan dan tidak adapula halangan secara adat setempat; Bahwa sejak menikah tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sepengetahuan saksi juga selamaPemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak ada mempunyai istri lainselain dari Pemohon Il; Bahwa perkawaninan

Pengadilan Agama; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon IItidak halangan untuk menikah, karena antara keduanya tidak adaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.LBhubungan pertalian darah dan saudara sepersusuan dan tidak adapula halangan secara adat setempat; Bahwa sejak menikah tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sepengetahuan saksi juga selamaPemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak ada mempunyai istrilain selain dari Pemohon Il; Bahwa perkawaninan

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir danbatin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugatberhak menuntut agar Perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 9271KW0011020140060oleh Kantor Catatan Sipil Kota Sorong tanggal 01 Oktober tahun 2014tersebut diatas diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 2 ayat 1UU NO 1 Tahun 1974 tentang perkawinan JO Pasal 39 ayat 1 dan 2 UU NO1 tahun 1974 tentang perkwaninan JO pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpetengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawaninan; 9.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;8.

rasanya melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang dan telah berjalan 3 bulan, sulit menjalin komunikasi yang wajar layaknyahubungan suami istri; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan

2014Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan telah berjalan 1 minggu, Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.

pada tanggal 1 September 2011, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal dan telah berjalan 7 bulan lamanya, Penggugat tidak sanggupmelanjutkan perkawinan bersama Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawaninan