DINASPENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR (PSDA) PROPINSIJAWA TENGAH Cq. BALAI PENGELOLAAN SUMBER DAYAAIR SERAYU CITANDUY

DINASPENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR (PSDA) PROPINSIJAWA TENGAH Cq. BALAI PENGELOLAAN SUMBER DAYAAIR SERAYU CITANDUY, berkedudukan di Jalan Gatot SubrotoNomor III Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada AriefSugiarto, ST. dan kawan, Kepala Seksi Pengendalian danPendayagunaan pada Balai Pengelolaan Sumber Daya AirSerayuCitanduy pada Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Hal. 1 dari 16 Hal.

;Sebelah Utara :Rumah Dinas Bina Marga/PSDA ditempatiPenggugat V; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Dinas Bina Marga/PSDA;Bahwa adapun batasbatas Rumah Dinas DPU/Bina Marga Provinsi JawaTengah sekarang Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi JawaTengah yang ditempati/dihuni oleh Penggugat II adalah sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Utara : Makodim;Sebelah Timur :Jalan Rumah Dinas Bina Marga/PSDA ditempatiPenggugat VI;Sebelah Selatan :Rumah Dinas Bina Marga / PSDA ditempatiPenggugat

Putusan Nomor 1367 K/Pdt/201411.12.13.14.15.Bahwa adapun batasbatas Rumah Dinas DPU/Bina Marga Provinsi JawaTengah sekarang Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi JawaTengah yang ditempati/dihuni oleh Penggugat III adalah sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Utara : Rumah Dinas Bina Marga / PSDA ditempatiPenggugat VI; Sebelah Timur : Rumah Dinas Bina Marga / PSDA ditempatiPenggugat V; Sebelah Selatan : Rumah Dinas Bina Marga/PSDA;Bahwa adapun batasbatas Rumah Dinas DPU/Bina Marga

Dinas Bina Marga / PSDA ditempatiPenggugat III; Sebelah Utara : Rumah Dinas Bina Marga / PSDA ditempatiPenggugat II; Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah Dinas Bina Marga/PSDA ditempatiPenggugat ;Bahwa adapun batasbatas Rumah Dinas DPU/Bina Marga Provinsi JawaTengah sekarang Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi JawaTengah yang ditempati/dihuni oleh Penggugat VI adalah sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Utara : Makodim;Sebelah Timur :Rumah Dinas Bina Marga/PSDA ditempatiPenggugat

II;Sebelah Selatan :Rumah Dinas Bina Marga/PSDA ditempatiPenggugat Ill;Bahwa almarhum Sarni Soepardi suami Penggugat I, dan Penggugatlainnya baik secara sendiri maupun bersama sebagai Pensiunan DPU/BinaHal. 6 dari 16 Hal.

VI Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan :PNS Pada Balai PSDA Serayu Citandui (MantanBendahara Pembantu Kegiatan TU dan Dalman) ;Terdakwa ditahan dengan tahanan kota oleh :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juli 2010 sampai dengan tanggal24 Juli 2010 ;2 Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, sejak tanggal 21 Juli 2010sampai dengan tanggal 19 Agustus 2010 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto, sejak tanggal 20Agustus 2010 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2010;yang

No. 1808 K/Pid.Sus/2011Bendahara pengeluaran gaji dan Pejabat yang berwenang mengesahkan SPJ pada DinasPengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2008, pada hariSenin tanggal 1 Desember 2008, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2008, bertempat di Kantor Balai PSDA (PengelolaanSumber Daya Air) Serayu Citanduy Purwokerto, Jl. Gatot Subroto No.

No. 5110101 yang tercantumdalam Kode Lokasi 27070800 Balai PSDA Wilayah Sungai Serayu Citanduy bulanDesember 2008 berjumlah Rp. 296.747.200,00 (dua ratus sembilan puluh enam jutatujuh ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam mengelola uang yang berasal dari dana APBD tersebuttidak sesuai dengan ketentuan di atas, yakni :e Terima uang dari APBD Provinsi Jateng Bulan Desember 2008 berdasarkan DPPASATKER Perangkat Daerah Provinsi Jawa Tengah, MA.

No. 1808 K/Pid.Sus/2011169 (sembilan) lembar foto copy surat kuasa untuk memotong gaji an.Warsito, dkk. ;1 (satu) lembar daftar potongan karyawan PSDA Serayu Citanduy padaBPR BKK Purwokerto Utara Cabang Purwokerto Timur ;12 (dua belas) lembar foto copy surat kuasa potong gaji masingmasingatas nama Aris Munandar, dkk. ;1 (satu) lembar daftar tunggakan Pegawai BPSDA Serayu CitanduyPurwokerto ;5 (lima) lembar foto copy surat kuasa potong gaji an.

Disamping itu perbuatan Terdakwa memotong uang gaji para karyawanBalai PSDA Serayu Citandui Purwokerto berdasarkan surat kuasa dari para pegawaitersebut, yang merupakan hubungan keperdataan antara pegawai yang memberi kuasadengan Terdakwa, hal ini dapat dibuktikan dengan :e 9 (Sembilan) lembar foto copy surat kuasa untuk memotong gaji an.Warsito, dkk.

HERI UTOMO mengarahkan saksi korbanERWIN RAMLAN LUBIS dan saksi korban DARMAN MUDA TUA HASIBUANuntuk berhubungan dengan terdakwa, karena terdakwa adalah orang dalam diPokja PSDA Medan. Saat itu terdakwa memperlihatkan daftar proyek PSDA diKab.

Lalu pada tahun 2020, Saksi Dewi Agusmini menawarkan proyektersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui hubungan antara Saksi Dewi Agusminidengan Kepala Dinas PSDA, namun Saksi Dewi Agusmini mengatakanbahwa Saksi Dewi Agusmini dekat dengan Kepala Dinas PSDA sehinggaTerdakwa percaya bahwa Saksi Dewi Agusmini bisa mengurus proyektersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kontraktor dan Terdakwa sendir!tidak memiliki wewenang untuk memberikan proyek PSDA.

Terdakwa tidak mengetahui hubungan antaraSaksi Dewi Agusmini dengan Kepala Dinas PSDA, namun Saksi DewiAgusmini mengatakan bahwa Saksi Dewi Agusmini dekat dengan KepalaDinas PSDA sehingga Terdakwa percaya bahwa Saksi Dewi Agusmini bisamengurus proyek tersebut.

Terdakwa tidak mengetahuihubungan antara Saksi Dewi Agusmini dengan Kepala Dinas PSDA, namunSaksi Dewi Agusmini mengatakan bahwa Saksi Dewi Agusmini dekat denganKepala Dinas PSDA sehingga Terdakwa percaya bahwa Saksi Dewi Agusminibisa mengurus proyek' tersebut.

Cianjur adalah sekitar 3.000meter persegi;e Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada Terdakwa bahwa kegiatanpenambangan pasir sudah dapat dilakukan karena perijinannya sudahdiurus di kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Pertambangan(PSDA&P) Kab.

Cianjur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan saksi pernahmengatakan kepadanya bahwa bahwa kegiatan penambangan pasir sudahdapat dilakukan karena perijinannya sudah diurus di kantor Dinas PengelolaanSumber Daya Air dan Pertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjur, sedangkanTergugat II menyatakan tidak keberatan;7. Ir. Doddy Permadi, MM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab.

DoddyPermadi, MM, selaku Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjur, hingga akhirnya DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Pertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjurmelayangkan surat penghentian kegiatan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak pernahmenerima surat dari Kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab. Cianjur, sedangkan Terdakwa II menyatakantidak keberatan;.

Aom, Pak lyos dan saksi saksiAsep Samsudin alias Ade Bin Sodik Saepudin;Bahwa saksi pernah melihat surat dari Kantor Dinas Pengelolaan SumberDaya Air dan Pertambangan (PSDA&P) Kab.

Cianjur dan kegiatan penambangan pasirsudah bisa dilakukan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan tidak pernah menerima suratteguran dari Kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danPertambangan (PSDA&P) Kab.

PSDA Nip. 19701224 2003121003 senilaiRp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3362/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. DWIRAYA MAKMUR yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M.

PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3367/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. DWIRAYA MAKMUR yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M.

PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3368/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. DWIRAYA MAKMUR yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M.

PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 251/PID/2021/PT DKIx.1 (satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkaitPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3396/KPTS/M/04.032/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang ditujukan kepadaDirektur Utama CV. RIZKI ERA MANDIRI yang ditandatangani olehPARLINGGOMAN SIMANUNGKALIT, ST, M. PSDA Nip. 197012242003121003 senilai Rp.198.635.000 Thn Anggaran 2020;9.

PSDA Nip. 19701224 2003121003 senilaiRp.198.635.000 Thn Anggaran 2020.. 1 (Satu) Lembar Surat asli dari Kementerian PUPR terkait PenunjukanPenyedia Barang/Jasa Nomor: 3396/KPTS/ M/04.032/2020 tanggal 21Oktober 2020 yang ditujukan kepada Direktur Utama CV. RIZKIERA MANDIRI yang ditandatangani oleh PARLINGGOMANSIMANUNGKALIT, ST, M. PSDA Nip. 19701224 2003121003 senilaiRp.198.635.000 Thn Anggaran 2020;.

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m7?), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian:sebelah selatan irigasi/tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m?, adalah TERMASUKDALAM OBYEK SENGKETA;sebelah utara irigasi/tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m?, adalah TERMASUKDALAM OBYEK SENGKETA;b.

dikurangi luas tanah milik perairan Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo (+ 699.01m?), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian:"sebelah selatan irigasi/anah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m?

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m*), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian: sebelah selatan tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m2; sebelah utara tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m?;b. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 4740 atas nama SISWANTO,seluas 203 m*, terletak di Dk. Baratan Desa Jeron Kec. NogosariKab. Boyolali.

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m*), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian: sebelah selatan tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m2; sebelah utara tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m2;. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 4740 atas namaSISWANTO, seluas 203 m*, terletak di Dk. Baratan Desa JeronKec. Nogosari Kab. Boyolali.

dikurangi luas tanahmilik perairan Dinas PSDA Aliran Sungai Bengawan Solo (+699.01m*), yaitu: seluas + 2.465.99 m2, dengan bagian: sebelah selatan tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 340.86 m2; sebelah utara tanah milik Dinas PSDA Aliran SungaiBengawan Solo seluas + 2.111.85 m2;b. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 4740 atas namaSISWANTO, seluas 203 m2, terletak di Dk. Baratan Desa JeronKec. Nogosari Kab. Boyolali.

GATOT SUHENDRO, MM, MT sebagaiPegawai Negeri Sipil yang selanjutnya diangkat dalam jabatan sebagaiKepala Bidang Rekayasa Teknik di Dinas Pengelolaan Sumber DayaAir dan Energi Sumber Daya Mineral (PSDA dan ESDM) KotaSemarang, berdasarkan Keputusan Walikota Semarang Nomor050 /70909 Tahun 2009 tanggal 14 September 2010, ditunjuk selakuPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Airdan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang bersama samadengan Ir. FAUZI, MT dan Ir. Ign.

ARIF RIYANTO, MM, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara Bulan Oktober 2010sampai dengan bulan Desember 2010, atau setidaktidaknya padaTahun 2010, bertempat di Kantor Dinas Pengelolaan Sumber Daya Airdan Energi Sumber Daya Mineral (PSDA dan ESDM) Kota SemarangJI.

dan ESDM)Kota Semarang;Bahwa Berdasarkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan(APBD P) Kota Semarang Tahun 2010, pada Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang telah tersediaanggaran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Penghisap Endapan Lumpurdi Saluran sebesar Rp 3.911.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratussebelas juta rupiah) Pagu Anggaran tersebut berdasarkan DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran Nomor : 1.03.1.03.02.28.056.5.2tanggal 22 Oktober 2010 diantaranya

diperuntukan untuk belanjaPengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur sebesar Rp 3.784.100.000,00(tiga milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa selaku Kepala Bidang Rekayasa Teknis di Dinas PSDA danESDM Kota Semarang, pada tanggal 14 September 2010 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danEnergi Sumber Daya Mineral (PSDA dan ESDM) Kota SemarangNomor 050/70909 diangkat sebagai Pejabat Pembuat KomitmenPengganti Kegiatan Pengadaan Alat Penghisap

Endapan Lumpur diSaluran di Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi SumberDaya Mineral (PSDA dan ESDM) Kota Semarang;Bahwa dalam rangka pelaksanaan kegiatan atau program dan pengelolaananggaran yang telah dibiayai dari Anggaran dan Pendapatan BelanjaDaerah (APBD), dan telah diatur ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 54 Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005tentang Pengelolaan Keuangan Daerah mengatur sebagaiberikut :1).

TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI;9. 1 (Satu) Bundel foto Copy Dokumen kontrak kerjaNomor : 602/131/DPU/PSDA/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV. TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI yang diwakili oleh direkturnya atas nama SARINI ARIS beralamat di Jl. Zebra No. 12 Makassar adalah perikatan perjanjian terkait proyek peningkatan Jaringan Irigasi D.I.

Zebra No. 12 RT 002 RW 004 Maricaya Makassar atas nama MUHAMMAD YUNUS, ST. jabatan Kuasa tertanggal 23-08-2013;15. 3 (tiga) lembar print out rekening Bank No.Reg. 03067849997, masing-masing bulan agustus 2013, bulan desember 2013 dan januari 2014;16. 1 (Satu) Bundel bundel dokumen kontrak kerja Nomor : 602/176/DPU/PSDA/IX/2013 tanggal 02 September 2013 antara PPK/PA saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa konsultansi yakni CV. KARYA MANAKARRA atas nama direktur Ir.

Karya Manakarra yang di tandatangani oleh saudara ARMAN FIRDAUS, ST dan saudara MUHLIS selaku Sub Kontraktor pelaksana;21. 1 (satu) Eksemplar DIPA (Daftar Isian Penggunaan Anggaran), foto copy (Legalisir);22. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Konstruksi Nomor : 602 / 131 / DPU / PSDA / VIII / 2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK Saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV.

(legalisir);25. 1 (satu) bundle foto copy Berita Acara Pelaksanaan Mutual Check Awal (MC-O), Nomor : 602 / /MC-O / D.I / Lakejo / VIII / 2013, tertanggal 12 Agustus 2013;26. 1 (Satu) Bundel Laporan Dokumentasi Kegiatan (Foto o %) dan FotoPelaksanaan (Foto 100 %) paket Proyek Peningkatan Jaringan Irigasi di Lakejo Kecamatan Tapango Kabupaten Polman, foto copy (legalisir);27. 1 (satu) lembar Surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat Dina Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor : 600/17/PSDA

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara terdakwa ditahan oleh :Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: KAMALUDDIN, ST Bin SANGING KADIR: Sengkang: 43 Tahun / 29 Januari 1971> Lakilaki: Indonesia: Jalan Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tappalang, Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat: Islam: PNS pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat,Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: MUH. MADJAZ DJUNAID, ST Bin H.

MUH.SAAD FATTAH: Polmas: 42 Tahun/ 19 Juli 1972: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pongtiku No.07, Desa Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat: Islam: PNS pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat,Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA)S11. Penyidikan Tidak dilakukan penahanan;2.

TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI; 1 (Satu) Bundel foto Copy Dokumen kontrak kerjaNomor : 602/131/DPU/PSDA/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPKsaudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasayakni CV. TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI yang diwakili olehdirekturnya atas nama SARINI ARIS. beralamat di JI. Zebra No. 12Makassar adalah perikatan perjanjian terkait proyek peningkatanJaringan lrigasi D..

Zebra No. 12 RT 002 RW 004 Maricaya Makassar atasnama MUHAMMAD YUNUS, ST. jabatan Kuasa tertanggal23082013; 3 (tiga) lembar print out rekening Bank No.Reg. 03067849997,masingmasing bulan agustus 2013, bulan desember 2013 dan januari2014; 1 (Satu) Bundel bundel dokumen kontrak kerja Nomor : 602/176/DPU/PSDA/IX/2013 tanggal 02 September 2013 antara PPK/PA saudara Ir.H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa konsultansiyakni CV. KARYA MANAKARRA atas nama direktur Ir.

Karya Manakarra yang ditandatangani oleh saudara ARMAN FIRDAUS, ST dan saudaraMUHLIS selaku Sub Kontraktor pelaksana; 1 (satu) Eksemplar DIPA (Daftar Isian Penggunaan Anggaran), fotocopy (Legalisir); 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa KonstruksiNomor : 602 /131 /DPU/ PSDA/ VIII / 2013 tanggal 12 Agustus 2013antara PA/PPK Saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak PenyediaBarang/Jasa yakni CV.

Pompa Banjir diDinas PSDA & SDM adalah :e Koordinasi dengan penduduk berkaitan pompa banjire Menyusun program kerjae Memonitor dan Evaluasi Operasional pompa banjire Membuat Zona Wilayah yang diampu atasiun pompae Membuat PEIL Banjire Memotivasi para Operator Pompa.Bahwa jumlah rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di DinasPSDA & SDM sampai saat ini berjumlah 39 rumah pompa sedangkanjumlah pompanya sebanyak 94 Unit, dan lokasi rumah pompa tersebuttercatat di Dinas PSDA & SDM sampai saat ini

setelah ada informasi tersebut kemudian Dinas PSDA danESDM Kota Semarang melakukan inventarisasi dan identifikasiinfrastruktur yang menjadi tupoksi PSDA dan ESDM Kota Semarangyang bisa masuk katagori kerusakan yang diakibatkan oleh bencana,seperti saluransaluran air, talud, dan usulan peningkatan kapasitaspompa.Bahwa dari inventarisasi dan identifikasi tersebut dinas PSDA danESDM meminta pernyataan dari Walikota bahwa telah terjadi bencanabanjir di kota semarang priode Desember 2008 sampai Januari

Program, dengantugas dan tanggung jawab antara lain membuat analisa harga satuanbersamasama dengan Tim yang terdiri dari PSDA, Bina Marga, DinasTata Kota, PUPR (meliputi harga satuan bahan bangunan, upah tenaga);Bahwa berkaitan dengan jabatan saksi tersebut, pada tahun 2010 saksiditunjuk sebagai anggota Panitia Pemeriksa Pekerjaan pada KegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun Anggaran 2009,berdasarkan SK Kepala Dinas PSDA & SDM Nomor : 050/1072 tanggal01 Februari 2010; 53 Perkara

Bahwa saksi tidak memiliki keahlian di bidang pompa tersebut, saksidimasukkan menjadi anggota Panitia Pemeriksa Barang, karena saksiyang memegang usulan anggaran dari Dinas PSDA."

GENESAuntuk menandtangani kontrak Nomor : 050/72105 tanggal 11 Oktober2010 di Kantor PSDA/PUGUH SUSILO. Waktu itu yang menandatangani baru Direktur CV.

WAWAN, Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan KabupatenKudus ( Tergugat II ) yang disaksikan (dihadiri) oleh : Wasito danHadi Paryanto ( PSDA/wakil dari Tergugat ), Wawan ( BPN ),Bambang S, Murtono. M Rifai, Hartini, Basmi, Karyono, Rukanserta Penggugat.

Bahwa atas surat dari Tergugat tersebut telah dikonfirmasi olehTergugat bersama dengan Penggugat di kantor Tergugat , danTergugat menerangkan bahwa surat tersebut tidak berdasarkandaftar inventarisasi Balai PSDA namun hanyaberdasarkanketerangan lisan pegawai PSDA dan selanjutnya Tergugat mintamaaf dengan alasan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat saatitu sebagai pejabat baru, hal tersebut disampaikan Tergugat dalamrapat koordinasi antara Penggugat, Tergugat dan Tergugat II diKantor Tergugat yang mana

Bahwa karena Surat Kepala Balai PSDA Serang LusiJuana pada Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah No.591.1/91 tanggal 6 Maret 2012 perihal pemberitahuanbukan merupakan Objek TUN, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;DALAM POKOK 1. Bahwa apa yangdiuraikan dalamEksepsi mohondianggap telahtermasuk dalam pokokperkara2. Bahwa Tergugat' menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugat kecuali yangHal. 17 dari 85 hal.

Menyatakan sah Surat Kepala Balai PSDA Serang Lusi Juanapada Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah Nomor : 591.1/91tanggal 6 Maret 2012 perihal Pemberitahuan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan Putusan yangseadiladilnya menurut Peradilan yang benar (ex aquo et bono);Hal. 40 dari 85 hal.

Saksi hanyabisa mengukur sesuai situasi batas tanah saja dan tidak beraniFOV LUSH ~~~ a ann neniBahwa Sebelum pengukuran, dari PSDA memberi informasiberupa 2 bidang sertifikat yang ditunjukkan atas nama PemprovJateng PSDA yang mungkin menurutnya apa yang dimohon olehPenggugat, tetapi Saksi hanya melihat saja Selanjutnya SaksimintaFOLOKO PIN y at ==2929= 2s seese easement eee teeneceneeneneementeeBahwa Pernah ada koordinasi di ruang pimpinan antara BPNPenggugat dan PSDA, Sekdes untuk waktunya SaksiBahwa

Harmony International Technology).53. 1 (satu) bendel copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2014, Organisasi Dinas PSDA dan ESDM Pemerintah Kota Semarang, tanggal 30 Desember 2013 Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul.54. 1 (satu) bendel copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Tahun Anggaran 2014 Organisasi Dinas PSDA dan ESDM Pemerintah Kota Semarang, tanggal 22 September 2014 Kegiatan

Surat Keputusan Kepala Dinas PSDA danESDM Kota Semarang, Ir.

TRI BUDI) bertemu Kepala Dinas PSDA dan ESDM(Ir.

Eka Karsa,Mengetahui PPK dan Kadinas PSDA dan ESDM.h.

pertemuan tersebut adalah dari Dinas PSDA dalam hal ini KepalaPSDA (Bpk.

Saat itu terdakwa dan TimKonsultan Pengawas menunggu di Kantor Dinas PSDA, sedangkanpihakpihak terkait proyek ini (Kepala Dinas PSDA, PPKom, PPHP,Pengawas dari PSDA) baru kembali ke Kantor Dinas PSDA, danmengatakan bahwa agar pekerjaan dinyatakan selesai 97%.Selanjutnya mereka menandatangani Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tahap (PHO).

Pengukuran dari titik tengah atau saluran yang ada kearah barat (kiri Sungai ) dan dari pengukuran tersebut tanah milik PSDA adalah2.

Bahwa saksi tahu dalam perkara ini pernah ada pengukurandari PSDA, sedangkan saat BPN datang ke lokasi saksi tidak tahu.Bahwa setahu saksi, tanah yang dijual para Terdakwamempunyai batasbatas: utara dengan Suwarno, timur denganpengairan/sungai, selatan jalan desa, barat dengan tanahnya Bu Kasmijah yang nganggur.Bahwa tanah yang djual para Terdakwa tersebut sekarangkeadannya kosong di depannya ada tumpukan batu sesuaigambar dalam berkas perkara.

Bahwa saksi tidak tahu saat ada pengukuran tanah di lokasi tanahnya Paerah (anak Saripah) dalam perkara ini yangdilakukan oleh PSDA ataupun BPN. Bahwa saksi tidak tahu gambargambar rumah/tanahnya Paerah/Kasmijah/Muanah seperti dalam berkas perkara ini. Bahwa saksi tidak bisa memastikan dimana letak tanah yangtercatat C Desa atas nama Saripah tersebut apabiladihubungkan dengan gambar dalam berkas perkara.

Bahwa saksi tidak tahu saat ada pengukuran yang dilakukanoleh PSDA ataupun BPN.Bahwa tanah sengketa (yang dijual para terdakwa) sekarang keadannya kosong karena Parno tidak menempati dan bagian depannya ambruk.Bahwa saksi tidak tahu barang bukti perkara ini berupa suratketerangan pelepasan hak tanah. Bahwa saksi membenarkan foto rumah Paerah dalam berkasperkara ini. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa 1. Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3.

(panjang 14 m x lebar 7 m) dan yang dijual para Terdakwa bukan tanahnya Paerah.Bahwa saksi mengetahui ada petugas PSDA mengukur dilokasi tanah perkara ini, namun saat itu saksi tidak setuju hasilpengukurannya, karena menurut saksi titik pengukuran harusdiambil dari patok kayu Jjati peninggalan Belanda, apabila diukurdari titik as tengah sungai sesuai pengukuran PSDA, makatanahnya Paerah tinggal tersisa 2 meter dan banyakrumah/tanah warga yang terkena.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa PRIYONO SANJOYO bin ARIYADI SANJOYOmengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) danEnergi Sumber Daya Minera(ESDM) Kota Semarang, ada pengadaanbarang berupa 2(dua) pompa @ kapasitas 1500 liter/detik tersebut melaluisurat kabar Wawasan ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan SumberDaya Air (PSDA) dan Energi Sumber Daya Minera(KESDM) KotaSemarang, ada pengadaan barang berupa 2(dua) pompa @kapasitas 1500liter/detik tersebut melalui surat kabar Wawasan ; 29Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

ANDI, sebagai operatorpompa (honorer di PSDA) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ; #7" == = 22 2222 non nnn en nn ono17. Saksi SUHARTINI, SH.

Dokumen tersebut dibuat oleh PanitiaPengadaan/Dinas PSDA dan ESDM ;2.

& ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi Perencanaan PSDA & ESDAM, dan Ahdiyat Ridho, S.Sos Bin Danuri adalahseorang Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kebakaran Kota Semarang serta HeningSwastiko, SH adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarangdengan jabatan sebagai Sekretaris PSDA & ESDM Kota Semarang, maka menurutMajelis Hakim, oleh karena kedudukan Puguh Susilo, ST Bin Suwandi sebagai seorangPegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) paket foto copy Surat keterangan No. 001/RT/I/2013 tanggal 03 Januari 2013;- 1 (Satu) paket foto copy Surat kepada kepada Dinas PSDA&P No. 04/SP/1/2013 perihal penolakan Galian Pasir tanggal 15 Januari 2013;- 1 (Satu) paket foto copy Surat Kesepakatan Bersama an. H.

Cianjur Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Pertambangan No. 540/Tamb.802/PSDA&P perihal Pemberitahuan tanggai 11 September 2011;- 1 (Satu) paket foto copy Surat Upaya Pengetolaan Lingkungan (UPL) PT. Pondok Tirta Sentosa untuk pembangunan Resort Palasari Cottage & Village 678 Cipanas Puncak Kab. Cianjur,- 1 (Satu) paket foto copy Surat PT.

Pondok Tirta Sentosa tentang Surat Perintah Mulai Kerja No. 0 lIPTSNII/2011 tanggal 25 Juli 2011;- 2 (Dua) lembar foto copy Surat Pemkab Cianjur Dinas PSDA&P No. 540/PSDA.P perihal Rekomendasi Penataan Lahan tanggal 13 Mei 2013;- 1 (Satu) album dokumen foto;- Foto copy sortifikat HGB No. 1724 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Cianjur tanggal 22 Desember 2010 an. Pondok Tirta Sentosa;- Foto copy sertifikat HGB No. 1725 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Cianjur tanggal 22 Desember 2010;- Foto copy Dinas PSDA&P No. 540/Tamb.878/PSDA&P perihal Rekomendasi Teknis Penataan Lahan tanggal 10 Oktober 2011;- Foto copy akta pendirian CV. Ubersam No. 12 tanggal 24 Maret 1988;- Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV. Ubersam No. 6 tanggal 25 Juli 2011;- Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV.

Cianjur;- Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb-496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013- 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangan galian pasir tanggal 25 Juli 2011;- 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Tetap tertampir dalam berkas perkara, - 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV. Ubersam.4.

Cianjur;e Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013e 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangangalian pasir tanggal 25 Juli 2011;e 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Tetap tertampir dalam berkas perkara.e 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV. Ubersam.5.

Pondok Tirta Sentosa;e Foto copy sertifikat HGB No. 1725 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Cianjur tanggal 22 Desember 2010;e Foto copy Dinas PSDA&P No. 540/Tamb.878/PSDA&P perihalRekomendasi Teknis Penataan Lahan tanggal 10 Oktober 2011;e Foto copy akta pendirian CV. Ubersam No. 12 tanggal 24 Maret 1988;e Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV. Ubersam No. 6 tanggal 25 Juli2011;e Foto copy Akta Perubahan Pendirian CV.

Cianjur;e Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013e 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangangalian pasir tanggal 25 Juli 2011;e 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Statusnya Tetap tertampir dalam berkas perkara, sedangkan terhadap barangbukti berupa :e 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV.

Cianjur;e Foto copy rekomendasi Penataan Lahan dari PSDA&P Cianjur No. 540/Tamb496/PSDA&P tanggal 13 Mei 2013e 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama pembuangangalian pasir tanggal 25 Juli 2011;e 3 (Tiga) lernbar data Global perhari dan jumlah kubik serta total kubik pasir;Tetap tertampir dalam berkas perkara,e 1 (Satu) unit Becho (excavator) mark Volvo wama kuning EC2108.Dikembalikan kepada CV. Ubersam.1.

Perhutani KPHBalapulang (P5);Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan dengan Balai PSDA Pemali Comal, disamping karena marga masyarakat (termasuk diantaranyaTergugat sampai dengan Tergugat XXX) beranggapan jika yang berhakdimintai jin adalah pihak Pengairan juga karena sungai yang berada padakawasan hutan mempunyai debit air antara 1.000 3.000 Ha. dimana untukdebit air dibawah 1.000 Ha menjadi kewenangan Kabupaten dan di atas3.000 Ha menjadi kewenangan Pusat, sehingga sangat tepat jikakesepakatan tersebut

dilakukan dengan Balai PSDA Pemali ComalPropinsi Jawa Tengah;Senada dengan hal tersebut Pasal 58 ayat (3) huruf h Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2011, tentang Sungai, pada bab Pemanfaatan Sungai dikawasan hutan, di sebutkan jika ijin di berikan oleh Menteri, Gubernur/Bupati/ Walikota, sesuai kewenangannya dalam bentuk izin usahapemanfaatan jasa lingkungan pemanfaatan aliran air dan pemanfaatan airsetelah mendapat rekomendasi teknis dari instansi yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang

Menyatakan sebagai hukumnya pembayaran Retribusi atas tanah obyeksengketa kepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBB atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan berlaku mengikat;4. Menyatakan sebagai hukumnya segala tindakan penguasaan tanah obyeksengketa oleh Penggugat maupun pembatalan atas diterbitkannya SPPTPBB tahun 2014 atas nama Penggugat Konvensi adalah tidak sah.5.

Radito M.T., selaku Kasi Operasi danPemeliharaan Pada Balai PSDA Pemali Comal Propinsi Jawa Tengah,Sukahar, S.T., M.T., selaku Kabid Pengairan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal, Herdandono, S.H., M.M., selaku Kabag.

Pemali Comal tertanggal22 Oktober 2013 jika dilihat dari para pembuat kesepakatan tersebut tidakdapat dijadikan sebagai bukti yang berlaku mengikat terhadapnya beralihnyakewenangan pengelolaan tanah obyek sengketa dari Balai PSDA PemailiComal (PU Pengairan) kepada Penggugat, karena bukti bertanda P.5tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Weda Panji Hudaya, S.Hut selakuWakil Administratur Perum Perhutani KPH Balapulang, Ir.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa PRIYONO SANJOYO bin ARTYADI SANJOYOmengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) danEnergi Sumber Daya Mineral(ESDM) Kota Semarang, ada pengadaanbarang berupa 2(dua) pompa @ kapasitas 1500 liter/detik tersebut melaluisurat kabar Wawasan ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

&ESDMJalan Pamularsih Semarang ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pada Dinas Pengelolaan SumberDaya Air (PSDA) dan Energi Sumber Daya Mineral(ESDM) KotaSemarang, ada pengadaan barang berupa 2(dua) pompa @kapasitas 1500liter/detik tersebut melalui surat kabar Wawasan ; 33Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Dinas PSDA dan SDMKota Semarang dan bertemu saksi PUGUH SUSILO,ST.

& SDM Kota Semarang sebagaiKasi Pompa Banjir dibawah Kabid Peralatan Pompa ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kasi Pompa Banjir di Dinas PSDA &SDM adalah :1.

Memotivasi para Operator Pompa ;Bahwa jumlah rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di Dinas PSDA & SDMsampai saat ini berjumlah 39 rumah pompa sedangkan jumlah pompanya sebanyak 94Unit ;Bahwa Lokasi rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di Dinas PSDA & SDMsampai saat ini (keterangan terlampir sesuai Data Teknik Pompa Banjir dan StandarPerhitungan Pemakaian BBM Solar untuk Operasional Pompa Banjir Dinas PSDA &ESDM Kota Semarang Tahun 2013 ;Bahwa Pompa yang berasal dari bantuan setahu saya

& ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi Perencanaan PSDA & ESDAM, dan Ahdiyat Ridho, S.Sos Bin Danuri adalahseorang Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kebakaran Kota Semarang serta HeningSwastiko, SH adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarangdengan jabatan sebagai Sekretaris PSDA & ESDM Kota Semarang, maka menurutMajelis Hakim, oleh karena kedudukan Puguh Susilo, ST Bin Suwandi sebagai seorangPegawai Negeri Sipil pada Dinas PSDA & ESDM Kota Semarang dengan jabatan sebagaiKasi

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan oleh Tergugat adalah untuk mendirikan ruko diatas tanah orang pribadi dan bukan diatassungai yang ditimbun;Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tersebut diterbitkan kepada pemohonsetelah adanya surat dari Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAPropinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDA/KB/2013 tanggal 12 Juli 2013perihal rekomendasi normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagaisalah satu persyaratan permohon Izin Mendirikan Bangunan

KualuhBarumun Dinas PSDA Propinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa; Putusan perkara perdata No.69/Pdt.G/2016/Pn.Rap.

diperoses secarahukum Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Abdullah mengalamikerugian sebesar Rp.4.000,000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUPH.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Sasi I :ABDULLAH Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,saksi psda

Bahwa Yang benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Saksi IL ERWIN Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,saksi psda saat itu. memarkirkan sepeda motor didepan rumah dengan maksudmengambil SPT (Surat pembeyaran tanah/PBB) ke dalam rumah, setelah SPT/PBBtersebut saksi eluar rumah tidak melihat sepeda motor tersebut dan saksi melihatterdakwa sedang membawa

Bahwa Yang benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib dyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,terdakwa telah mengambil sepeda motor saksi , saksi psda saat itu memarkirkansepeda motor didepan rumah dengan maksud mengambil SPT (Surat pembeyarantanah/PBB)

Bahwa Yang benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa didapat fakta bahwabenar terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa pada hari Bahwa Pada hariselasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib dijalan Rukun Pasar XVI DesaKolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang , terdakwa telah mengambilsepeda motor saksi , saksi psda saat itu memarkirkan sepeda motor didepan rumahdengan maksud mengambil SPT

unsur int dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hak haruslah diartikan bahwa perbuatan mengambil sesuatu barang tersebutharuslah dilakukan dengan kesengajaan untuk menguasai benda yang dicurinya itu secaramelawan hak karena benda itu sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain; Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,terdakwa telah mengambil sepeda motor saksi , saksi psda

)Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 025/PSDAV/2008 tanggal 19 Mei 2008yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan dinyatakan sebagai adanyaPermintaan oleh Kepala Dinas PSDA atas perintah Bupati Pesisir Selatan dandijadikan juga dasar pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalam memutusperkara ini adalah pertimbangan yang tidak masuk akal dan keliru, oleh karenasurat tersebut tertanggal 19 Mei 2008,Pada saat tanggal surat tersebut dikeluarkan, pekerjaan awal proyek PengamananTebing Sungai Batang

Mardinas, MM sedangkandidalam persidangan dimasukkan bukti permintaan tertulis yaitu surat KepalaDinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yang kemudian dijadikan bukti P/4.

Halini membuktikan bahwa surat tersebut dibuat disaat persidangan perkara a quosedang berjalan dan bukan pada saat kejadian peristiwa, yaitu disaat pekerjaantambahan tersebut dimulai;Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Kabupaten PesisirSelatan telah mengirimkan surat Nomor 610/98/PSDAPS/III2011 tanggal 25Maret 2011 kepada Bupati Pesisir Selatan atas konfirmasi Kepala Bagian Hukumdan HAM Setda Kabupaten Pesisir Selatan tentang kebenaran Surat Dinas PSDANomor 025/PSDAV/2008 tertanggal

19 Mei 2008 yang dijadikan sebagai buktiP/4 oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dalam perkara a quo,menerangkan halhal sebagai berikut:1 Surat yang dimaksud tidak menggunakan Nomenklatur yang biasadigunakan oleh Dinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yaitu : 610/XXX/PSDAPS/XXXXXXatau : 800/XXX/PSDAPS/XXXXXX2 Pada tanggal 16 Mei 2008 menurut Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.Pesisir Selatan sudah tercatat surat keluar No. 142, sementara surat tersebut bernomor025 pada tanggal 19 Mei 2008.

Logikanya nomor surat tersebut seharusnya diatasNomor 142;3 Pada tanggal 19 Mei 2008, surat dengan Nomor 025/PSDAV/2008 tidakada dalam catatan buku Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.

IwanPrawiranegara Sibuea dan tender proyek di PSDA/PU Pemprovsu Medanberjalan sesuai dengan prosedur tender terbuka dan 2 (dua) kali Terdakwamengikuti tender dimaksud duaduanya Terdakwa kalah dan uang Sdr.Alm Teh Kiat Tui yang = dinyatakan hangus adalah sebesarRp.176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) karenadipergunakan untuk membayar perusahaan dan panitia tender/proyek.6. Bahwa karena Sdr.

SalehIdoan Siregar) yang menjabat sebagai Kadis PSDA/PU Pemprov Tingkat Sumatera Utara.7.

Alm Teh Kiat Tuiyang saat itu sedang mencari donatur untuk proyek pelelangan proyekyang akan didapatkan dari Kepala Dinas PSDA/PU Pemprov Tingkat Sumut Sadr. Ir. Saleh Idoan Siregar (Saksi4).3. Bahwa untuk mendapatkan lelang proyek tersebut terlebih dahuludilakukan pengiriman dana untuk mendapatkan tender, dan pada saat itudana ditransfer langsung oleh Saksi1 (Sdri. Tan Lonie) kepada Saksi4(Sdr. Ir.

Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Kadis PSDA/PUPemprov Sumatera Utara sejak tanggal 18 Januari 2013 sampai dengantanggal 2 Mei 2014 tidak pernah menjanjikan proyek kepada siapapunkarena masalah tender proyek di PSDA/PU Pemprovsu Medan berjalansesuail dengan prosedur tender terbuka, namun pada saat Saksi tidakmenjabat lagi sebagai Kadis PSDA/PU Pemprov Sumatera Utara, Saksidijumpai Terdakwa menuntut untuk mengembalikan uang yang telahdiserahkan kepada Saksi melalui Sdr.

Saleh Idoan Siregar) untukmembicarakan pekerjaan yang ada di dinas PSDA/PU Tingkat PemprovSumatera Utara, selanjutnya Saksi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi4 diruangan Saksi4 di Kantor PSDA/PU Pemprov Sumatera Utara, hasilpertemuan tersebut Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwa "kalau nantisudah ada pekerjaan/proyek, akan Saya kabari melalui Sdr. Yudi"selanjutnya Saksi dan Terdakwa meninggalkan Kantor PSDA/PU PemprovSumatera Utara.3.