Ditemukan 245 data
14 — 0
Adli bin Udi Finer) terhadap Penggugat (Ratika binti Abdul Rasyid);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
14 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa ayahkandung Pemohon (Syarifuddin bin Udin Dg Situju) sebagai wali nikah adalah adhol;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ratika Indah Saribinti Syarifuddin) untuk menikah dengan calon suami Pemohon(Ilham Habibi Kamalbin Kamaluddin)
Kamaluddin bin Magau, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Utara, Lingkungan Parangloe,Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi menerangkan sebagai calon mertua Pemohon danmengetahui serta mengenal calon suami Pemohon yang bernama IlhamHabibi Kamal:bahwa Saksi mengetahui Ilham Habibi Kamal dengan Ratika Indah Saritelah lama menjalin hubungan
memiliki masalanh dengan ibu kandung Pemohon, keduanyatelah lama bercerai dan masing masing sudah menikah, karenahubungan keduanya tidak baik jadi berdampak kepada Pemohon, ayahHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.JnpPemohon tidak mau menjadi wali tanpa alasan yang jelas, susahdihubung; bahwa pada saat melamar saksi ikut serta namun ayah pemohon tetaptidak mau menerima; bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksi ikutterlibat dalam pembicaraan tentang rencana pernikahan Ratika
33 — 18
Ratika Febriani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) undangundang RI nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa ISHAK BIN IBRAHIM pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2012 bertempat di jalanlintas randik kel. Kayuara kec. Sekayukab.
Ratika Febriani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (4) undangundang RI nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALI ALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDUL WAHID
70 — 10
Ratika Mungha Pamagayo anak Jojo Suharjo Pamagayo = dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut benar ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Sdr Ruslan Als Uus dan Sdri Devi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu. tanggal 15 Juni 2019 sekitar jam17.00 Wib di Cafe MAMA Jalan 28 Oktober Kec.
Akcaya Kec Pontianak Selatan;e Bahwa Sdr Ruslan melakukan pemerasan dengan cara mendatangirumah Sdr Agus untuk mengecek adanya orang asing dirumahnya lalumelakukan nego dengan Sdr Agus dengan cara meminta sejumlah uang;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Sdri Ratika ada orangasing dirumah Sdr Agus lalu saksi menginformasikan hal tersebutkepada Sdr Ruslan untuk meminta sejumlah uang;e Bahwa saksi sengaja memberikan informasi kepada Sdr Ruslan karenasaksi merasa sakit hati ketika Sdr Agus
menagih hutangnya kepada saksidan saksi tidak jadi dikawinkan dengan orang asing yang adadirumahnya;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu berapa uang yang diterima Sdr Ruslan,namun setelah bertemu di Caf Mama saksi baru tahu uang yangditerima sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);e Bahwa saksi menerima uang dari Sdr Ruslan sejumlah Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah) dimana saksi mendapatkan Rp. 2.800.000, ( duajuta delapan ratus ribu rupiah ) dan Sdri Ratika mendapat Rp. 1.200.000,(
58 — 21
., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Ratika Br Surbakti, S.H.Perincian biaya. :Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2022/PN BIg1. MA@te@rall .........cccccccececseeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00; 2.
7 — 1
1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Menetapkan memberi Despensasi kepada Pemohon XXXXXX untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Vikki Ariyanto bin Surawan dengan calon istrinya bernama Ratika Listiani binti Hariyanto;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);
2 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAIZ DZILKARNAEN BIN JASULI) terhadap Penggugat ( AGENG BELLA RATIKA BINTI HARIYANTO);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 6
Rahmat Hidayat, S,Sy,,advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73Kabupaten Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor371/Adv/I/2021 tanggal 26 Januari 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa PenggugatMelawanXXXXXXKXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di d/a lbu Rika Ratika
23 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radiman Bin Sarna) terhadap Penggugat (Nurati Binti Ratika);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
62 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanianto bin Trimo) terhadap Penggugat (Ratika Dewi binti Ramino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Juned) terhadap Penggugat (Rita Ratika binti Waryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Usman) terhadap Penggugat (Ratika Dewi binti Khairul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep bin Endang) terhadap Penggugat (Ratika Sari binti Emon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LILIK BIN SAMARI) terhadap Penggugat (AISAH BINTI RATIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supratman bin Sahrawi) terhadap Penggugat (Ratika binti Syamsuma).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
41 — 5
Aziz Pane) terhadap Penggugat (Ratika Sari Sitorus Binti Gordon Sitorus);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 830.000.00( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratika binti Ahmadi untuk menikah dengan Muhammad Ali Zaini bin Sanaden;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
AHYATI
27 — 6
- Menyatakan bahwa Tanggal Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DIANA RATIKA DEWI Nomor 33191/TP/2009 tanggal 21 PEBRUARI 2009 tertulis dan terbaca 1 JULI 2001 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 6 DESEMBER 2000;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Banjarnegara untuk mencatat perubahan Tanggal Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DIANA RATIKA DEWI Nomor 33191/TP/2009 tanggal 21 PEBRUARI 2009 tertulis dan terbaca 1 JULI 2001 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 6 DESEMBER 2000 serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu
10 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ratika binti Samsir untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Hendri bin Asmal;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
ANDI BIN ABDUL AZIZ
165 — 93
Muhammad Azharrudin Bin Andi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan anak kandung dari Terdakwa ; Bahwa Saksi pertama kali datang ke Batam pada tahun 2009 dan Terdakwatelah tinggal bersama Saksi Ratika Binti Suroso yang merupakan ibu tiriSaksi dan adik tiri Saksi yang bernama Rabiatul Adawiayah Binti andi; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Saksi MuhammadAzharuddin Bin Andi mendatangi Kantor Imigrasi Kelas Khusus TPI Batamuntuk mencari keberadaan
Ratika Binti Suroso, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa di Nagoya Batamsekitar tahun 2010 di pub Femina. Saat itu Saksi berkenalan denganTerdakwa dan memberitahukan Saksi bahwa Terdakwa adalah WargaNegara Singapura. Kemudian, Saksi yang bekerja di pub tersebut seringbertemu dengan Terdakwa.