Kabar tersebut Penggugatketahui dari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya; Disamping itu, Tergugat juga kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir, yakni Tergugat tidak terbuka terkait denganpenghasilannya. Tergugat memberikan nafkah setiap bulannya rataratasebesar Rp. 2.000.000, itupun pemberiannya tidak menentu.6.

Menurut cerita Penggugat bahwa Penggugat mengetahui halitu dari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut; Bahwa disamping itu, saksi lihat Tergugat juga kurang maksimaldalam memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat ; Bahwa bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Tergugat yang telah keluar dari rumah bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menurut cerita Penggugat bahwa Penggugat mengetahui halitu dari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut; Bahwa disamping itu, saksi lihat Tergugat juga kurang maksimaldalam memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat ; Bahwa bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Tergugat yang telah keluar dari rumah bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat mempunyai hubungan yang spesial dengan wanita idamanlain yang berasal dari Cirebon, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya.

Nomor 2522/Pdt.G/2015/PA.Jrsms/ telepon pria lain dengan katakata romantis, dan terakhir Termohon seringmenolak melayani Pemohon untuk berhubungan layaknya suami isteri;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga

ANAK II umur 8 tahun,kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering sms/ telepon pria lain dengan katakata romantis, dan terakhirTermohon sering menolak melayani Pemohon untuk berhubungan layaknyasuami isteri;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Nomor 2522/Pdt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering sms/ telepon pria lain dengan katakata romantis, danterakhir Termohon sering menolak melayani Pemohon untuk berhubunganlayaknya suami isteri; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;senoeee Menimbang

Bahwa yang benar adalah si Penggugattahun 2015 pernah didatangi oleh seorang wanita sebelah lorong tempattinggal mereka dengan datangdatang menangisnangis dengan wajahlembam dipukuli oleh Ssuaminya dan meminta biaya perobatan karenaketahuan chattingan romantis di FB dan kirimkiriman poto poto pornodengan si Penggugat, serta memberitahukan kepada Penggugat agar tidaklagi chattingan romantis di FB, yang mana kejadian tersebut disaksikankedua anak Penggugat/Tergugat juga para tetangga sebelah rumah.

Bahwapada tahun 2016 Tergugat disaksikan oleh Penggugat sendiri dan keduaanak mereka di hubungi melalui HP oleh seorang wanita yang tidakdiketahui persis namanya, yang mana wanita tersebut sambil suaranyamenangisnangis mengaku sudah hamil dan meminta pertanggungjawabansi Penggugat dan perbuatan tersebut diakui oleh si Penggugat sendiri.Bahwa fakta sebenarnya si Penggugat sendirilah yang tukang selingkuhyang mana chattingan romantis di FB sangat banyak dan sudah menjadialat bukti di BKD (Badan Kepegawaian

tempat tinggal Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi;Bahwa puncak permasalahan dalan rumah tangga terjadi sekitar tahun2015, yang mana Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi mulaimengenal yang namanya FB dan mulai sering berselingkuh.Bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sekitar tahun 2015pernah didatangi oleh seorang wanita sebelah lorong tempat tinggal dengandatangdatang menangisnangis dan wajah lembam dipukuli oleh suaminyayang juga meminta biaya perobatan karena ketahuan chattingan romantis

diFB dan kirimkiriman poto poto porno dengan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi, serta memberitahukan kepadaTergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi agar tidak lagi chattingan romantis di FB, yang manaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt/2020/PT MDN10.kejadian tersebut disaksikan kedua anak Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi juga para tetangga sebelah rumah;Bahwa juga pada tahun 2016 Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensidisaksikan oleh kedua anak mereka dan Tergugat Rekonpensi /

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pesanpesan romantis dari handphoneTergugat, dan Tergugat telah menikah dengan wanita lain;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2014; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang Penggugat ketahuidari pesanpesan romantis

alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis

JUNAIDI ALS LUMPING, pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2016, bertempat di gerbang Romantis Desa Sei Naga Lawan Kab.

sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa JUMADI ALS MADI KELANG dihubungi oleh MISRUN (DPO) melaluihandphone dengan menyuruh terdakwa menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putin dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dankemudian MISRUN (DPO) menyuruh terdakwa menjumpai seseorang bernamaISWAN (DPO) di gerbang Romantis

Desa Sei Naga Lawan karena sepeda motortersebut ada ditangan ISWAN (DPO), selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa IlJUNAIDI ALS LUMPING melalui Handphone dengan mengatakan agar menjemput 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih yang sedang dibawa olehseseorang bernama ISWAN (DPO) di gerbang Romantis Desa Sei Naga Lawan yangnantinya sepeda motor tersebut akan kita jual dan hasilnya kita bagi rata mendengarhal tersebut terdakwa Il langsung berangkat menjumpai ISWAN (DPO) di gerbangRomantis

06.00 WIB dan waktu itu MISRUNmenyuruh menjualkan barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna Putin nomor polisi BK 3338 XAN tahun 2014 dengan nomor rangkaMH31PA004EK586540 dan nomor mesin 1PA586807 yang saat itu sepedamotor tersebut berada pada ISWAN, lalu terdakwa tanyakan kepadanya berapaharga sepeda motor tersebut mau dijual, lalu MISRUN mengatakan kepadamereka terima bersih saja Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan MISRUNmengarahkan terdakwa supaya menunggu ISWAN di gerbang Romantis

JUMADI alias MADIKELANG melalui handphone pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016Sekira pukul06.00 WIB yang menyuruh terdakwa untuk mengambil/menjemput 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna Putih nomor polisi BK 3338 XAN tahun 2014dengan nomor rangka MH31PA004EK586540 dan nomor mesin 1PA586807 dariISWAN di Simpang Romantis Desa Sei Naga Lawan, lalu sekira pukul 06.30 WIBHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Tbtterdakwa sudah mendapatkan sepeda motor Yamaha Vixon warna Putihdimaksud

korban dan sekitar tengah malam terdakwa pulangkerumahnya, perbuatan terdakwa tersebut berulang kembali pada waktulain Kurang lebih sudah berhubungan sebanyak 5 (lima) kali.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Nba> Bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan saksi korbanterdakwa pernah membelikan makanan seperti snack dan lainnya danpernah memberi Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untukjajannya serta terdakwa mengatakan akan setia dengannya dan katakata manis atau romantis

terdakwa pulang; Bahwa terdakwa selama pacaran terdakwa pernah membelikan makananseperti snack dan lainnya tetapi jarang serta terdakwa juga pernah sekalimemberinya uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan untuk janjiseperti pada umumnya orang berpacaran terdakwa pernah mengatakanakan setia dengannya dan katakata manis atau romantis lainya; Bahwa tujuan terdakwa memberikan barang, uang dan janji kepada anakkorban selama pacaran tersebut agar anak korban lebih dekat denganterdakwa dan apa yang

kejadian yang terakhir kali terjadi pada bulan September tahun2020 Terdakwa ada juga mengeluarkan air mani ke dalam kemaluananak korban;Bahwa Atas perbuatan terdakwa tersebut anak korban hamil dan bahkanpada saat ini sudah melahirkan;Bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan Anak Korbanterdakwa pernah membelikan makanan seperti snack dan lainnya danpernah memberi Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untukjajannya serta terdakwa mengatakan akan setia dengannya dan katakata manis atau romantis

yang terakhir kali terjadi pada bulan September tahun 2020Terdakwa ada juga mengeluarkan air mani ke dalam kemaluan anak korbandan atas perbuatan terdakwa tersebut anak korban hamil dan bahkan pada saatini sudah melahirkan;Menimbang bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan AnakKorban terdakwa pernah membelikan makanan seperti snack dan lainnya danpernah memberi Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untukjajannya serta terdakwa mengatakan akan setia dengannya dan katakatamanis atau romantis

lainya;Menimbang bahwa anak korban i masih berumur16 (enam belas) tahun dan masih sekolah kelas XI SMK;Menimbang, bahwa dengan alat kelamin Terdakwa telah beradu danmasuk ke dalam alat kelamin Anak Korban sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan persetubuhandengan Anak Korban yang masih berusia 16 Tahun;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatanya melakukanpersetubuhan dengan anak korban juga diawali dengan adanya rayuanrayuan,katakata yang romantis

XXXXXXXXGamping sampai tanggal 16 Agustus 2014.3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1 orang anak perempuan bernamaXXXXXXXX, Lahir tanggal 23 Maret 2013/usia hampir 2 Tahun.4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang menjadi penyebabnya adalah:a Bahwa sejak kehamilan anak pertama, Termohon tidak menginginkan kehamilanyang cepat dan sudah merasa terancam bahwa romantis

hingga anak lahir dan tumbuh besar pertengkaranterus terjadi, Termohon cemburu pada anak kandungnya sendiri karena merasa perhatiandan kasih sayang Pemohon dan keluarga berkurang kepada Termohon;c Bahwa selama ini Pemohon tidak boleh tidur menghadap dan memeluk anaksendiri tetapi Pemohon harus membelakangi anak sambil memeluk Termohon;d Bahwa Termohon pernah berkeinginan untuk memberikan anak kandung kepadaorang lain;e Bahwa hampir tiap hari Termohon marahmarah kepada Pemohon karenadianggap tidak romantis

Angka 3 benar selisih tapi penyebabnya adalah dalam HP Pemohon ada SMSdan foto wanita yang sangat romantis dan kini pisah 1 bulan. Tdak benar Termohon mengancam, memerintah ambil air minum sambilmenendang Pemohon dan Termohon mengajak Pemohon musyawarh dengan baikdan selalu menawarkan makan dan minum namun Pemohon tidak peduli.

setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis sering bertengkar dengan Termohon sejak bulan Agustus 2010 kemudianPemohon dan Termohon hidup pisah 1 bulan.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut membenarkan terjadiperselsihan dan pertengkaran penyebabnya dalam HP pemohon ada SMS dan fotowanita posisi romantis

NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 25 Juli 2011 (9tahun);Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:4.1 Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis serta poto dihandphone Tergugat, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat

Namun upaya damai dan/mediasi yang telah dilakukan secaraoptimal tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatdari pesanpesan romantis serta foto di handphone Tergugat, Penggugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desembertahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat selama tinggal dirumah Penggugat selalusakit tetapi apabila keluar rumah dan pergi ketempatorangtuanya sehat tidak sakit, dan yang terakhirTergugat diketahui telah main HP (SMS) dengan wanitalain yang isinya romantis

tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat selama tinggal dirumahPenggugat selalu sakit tetapi apabila keluar rumah danpergi ketempat orangtuanya sehat tidak sakit, dan yangterakhir Tergugat diketahui telah main HP (SMS) denganwanita lain yang isSinya romantis

Adapun mengenai sikap Tergugat yang dinilai tidak romantis dantidak perhatian serta hanya melakukan hubungan badan satu kali dalam satubulan sejak tahun 2019, menurut Tergugat hal tersebut terjadi karenaTergugat seringkali banyak pekerjaan sehingga pulang ke rumah dalamkeadaan kecapaian;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat membenarkanbantahan Tergugat mengenai minum minuman keras dan sikap berkatakatakasar, lalu menambahkan dalil lain bahwa disharmoni rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi

karena Tergugat tidak romantis dan tidakperhatian terhadap diri Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Oleh karena itu dalil Penggugat mengenai adanyapertengkaran dengan Tergugat perihal Tergugat tidak romantis dan tidakperhatian terhadap Penggugat harus dinyatakan terbukti;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat memberi keterangan yangbersesuaian dengan sebagian dalil Penggugat mengenai pisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat selama empat bulan.

Pattirosompe Kec.Tempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bertemudengan Andi Erwin (DPO) di Toko Romantis kemudian Terdakwamendapatkan sms

Pattirosompe Kec.Tempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain B Sebagal DELIKUt 2 annem nenenrnnennnnennn tpenonnnenaennansansnennnnonBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bertemudengan Andi Erwin (DPO) di Toko Romantis kemudian Terdakwaendapatkan sms dari lel

Termohon rumah tangganya baikbaik saja dansangat harmonis;Bahwa tidak benar Termohon tidak mensyukuri nafkah pemberianPemohon, justru sebaliknya Termohon sangat bersyukur dan bahagia,namun jika kadang ada kekurangan nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon tidak pemah menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah yang lebih karena Termohon sangat memaklumiatas keterbatasan dan kemampuan Pemohon;Bahwa tidak benar Termohon kurang hormat kepada Pemohon, akantetapi Termohon hanya ingin selalu bersikap romantis

Termohon rumah tangganya baikbaik saja dansangat harmonis;Bahwa tidak benar Termohon tidak mensyukuri nafkah pemberianPemohon, justru sebaliknya Termohon sangat bersyukur dan bahagia,namun jika kadang ada kekurangan nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon tidak pemah menuntut Pemohon' untukmemberikan nafkah yang lebih karena Termohon sangat memaklumiatas keterbatasan dan kemampuan Pemohon;Bahwa tidak benar Termohon kurang hormat kepada Pemohon, akantetapi Termohon hanya ingin selalu bersikap romantis

datang,hinga Termohon pada malam itu juga dijemput sama orang tuaTermohon yang katanya disuruh Pak Kampung terpaksa Termohon ikutpulang bersama orang tua Termohon; Bahwa sebenamya Pemohon masih mencintai Termohon hanya sajaPemohon takut dengan orang tuanya yang menyuruh Pemohon untukmengajukan cerai;Menimbang, bahwa walaupun Termohon membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun Termohon mengakui memang kadangkekurangan nafkah dan Termohon juga mengakui apa yang dilakukan hanyaingin keluarganya romantis

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dan karena Termohon maunya ingin bersikap romantis dankebersamaan namun jika keinginannya tidak terwujud Termohonmarahmarah sehingga Pemohon merasa tidak dihormati;4.

terlebihdahulu menghilangkan nyawa orang lain yaitu Ni Luh Putu Purniawati, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada malam harinya tanggal 27 Oktober 2005 Terdakwa bersamakorban Ni Luh Purniawati yang mempunyai hubungan pacaran sejak korbanbekerja di Art Shop Batik Kartini tersebut tidur bersama di dalam kamar ArtShop dan melakukan hubungan badan layaknya sebagai suami isteri, di manasetelah selesai berhubungan badan, korban bercerita bahwa pacarnya yangbernama Wawan sangat romantis

Setelah selesai mengadakanhubungan seks/hubungan badan, korban bercerita bahwa pacarnya yangbernama Wawan sangat romantis setiap berhubungan badan dengan korbandan cerita korban tersebut selalu diucapkannya pada Terdakwa setiapTerdakwa dengan korban selesai berhubungan badan/seks sehinggamenyebabkan Terdakwa merasa cemburu dan marah, lalu Terdakwamempunyai niat menghilangkan nyawa korban dengan cara pada waktuselesai berhubungan badan Terdakwa menyetel jam weker agar korbanbangun jam 04.00 WITA,

No. 2752 K/PID/2006cerita korban dalam hubungan seks yang tidak romantis dan Majelis Hakimsama sekali tidak mempertimbangkan halhal tersebut ;Bahwa pokok pangkal terjadinya pembunuhan tersebut sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair jelas Penuntut Umum sebagaimana diuraikan di atasadalah berawal dari keterangan Terdakwa yang menguraikan bahwa korbanmenjelaskan bahwa pacarnya yang bemama Wawan sangat romantis setiapberhubungan dengan korban dan cerita korban tersebut di atas selaludiucapkan pada

No. 2752 K/PID/2006Sehingga dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP danPasal 189 ayat (4) KUHAP sebagaimana diuraikan di atas tidak terbukti pulakorban bercerita bahwa pacamya bernama Wawan sangat romantis setiapberhubungan badan selanjutnya tidak ada petunjuk Terdakwa merasa cemburudan marah lalu Terdakwa mempunyai niat menghilangkan nyawa korban danmelaksanakan niatnya dengan cara sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum baik Primair maupun Subsidair sehinggadengan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 15 November 2018 disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain lagi yang bernama xxx, hal tersebutdiketahui Penggugat dari pesan singkat bernada romantis di aplikasiWhatsapp milik Tergugat dengan wanita tersebut, disamping itu orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat selalu membela dan memihakkepada Tergugat, bahkan orang tua

TgtSalinanBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 15 November 2018disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama xxx, hal tersebut diketahui Penggugat dari pesansingkat bernada romantis di aplikasi Whatsapp milik Tergugatdengan wanita tersebut, disamping itu orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam kehidupan rumah tangga antara

cinta dengan wanita lain yang bernama xxx, haltersebut diketahui Penggugat dari pesan singkat yang bernadaromantis di teloon genggam Tergugat dengan wanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengar sendiritentang peristiwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 15 November 2018disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama xxx, hal tersebut diketahui Penggugat dari pesansingkat bernada romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;oe Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah serta Tergugat pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugatyang berisi pesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisi pesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melalui pesanpesan romantis dihandphone Tergugat, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kuranglayak;3.

hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melalui pesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat danTergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat;3.

atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2020 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone tergugat yang berisi pesanpesan romantis