• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUMARNO Als GUNDUL Bin HADI SUKIRNO WINOTO SABDO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh

  ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau merk NAPOLLY;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah KTP NIK: 3519112412750002 atas nama SUMARNO;

Dikembalikan kepada erdakwa SUMARNO Als GUNDUL Bin HADI SUKIRNO WINOTO SABDO;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
SUMARNO Als GUNDUL Bin HADI SUKIRNO WINOTO SABDO

• Penggugat:
  Hery Sabdo Riyanto
  Tergugat:
  1.Nina Haryana ST. MT
  2.PT. Astra Sendaya Finance

• Temanggung, pada saat saksikorban Sabdo Yuliarso keluar dari pabrik, terdakwa keluar dari mobilnya dan berjalantepat di tengah jalan menghalangi mobil milik saksi korban Sabdo Yuliarso sambilterdakwa menunjuk tangannya kearah mobil saksi korban Sabdo Yuliarso dan mengatakanMinggir, karena posisi ditengah jalan dan membuat jalanan macet selanjutnya saksikorban Sabdo Yuliarso minggir, dan setelah mobil saksi korban Sabdo Yuliarso berhentiselanjutnya saksi korban Sabdo Yuliarso keluar dan terdakwa menghampiri

  Temanggung, pada saat saksi korbanSabdo Yuliarso keluar dari pabrik, terdakwa keluar dari mobilnya dan berjalan tepat ditengah jalan menghalangi mobil milik saksi korban Sabdo Yuliarso sambil terdakwamenunjuk tangannya kearah mobil saksi korban Sabdo Yuliarso dan mengatakanMinggir, karena posisi ditengah jalan dan membuat jalanan macet selanjutnya saksikorban Sabdo Yuliarso minggir, dan setelah mobil saksi korban Sabdo Yuliarso berhentiselanjutnya saksi korban Sabdo Yuliarso keluar dan terdakwa menghampiri

  Mendengar hal tersebutselanjutnya terdakwa menarik / memegang kerah baju saksi Sabdo Yuliarso danmengajak saksi korban Sabdo Yuliarso untuk berkelahi dengan mengatakan Ayokita duel dan selanjutnya terdakwa meminta penyelesaian permasalahan tersebutdan saksi korban Sabdo Yuliarso balik bertanya penyelesaian yang bagaimanayang kamu mau? selanjutnya terdakwa mengancam saksi korban Sabdo Yuliarsodengan mengatakan Saya tabrak kamu.

  Pringsurat, Kab.Temanggung terdakwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telah melakukanperbuatan tidak menyenangkan kepada saksi Sabdo Yuliarso;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada saatsaksi Sabdo Yuliarso keluar dari pabrik, terdakwa keluar dari mobilnya dan berjalan tepatdi tengah jalan menghalangi mobil milik saksi Sabdo Yuliarso sambil terdakwa menunjuktangannya kearah mobil saksi Sabdo Yuliarso dan mengatakan Minggir setelah mobilsaksi Sabdo Yuliarso

• Penggugat:
  PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
  Tergugat:
  1.SABDO WATI
  2.GANGSAR RAHARJO

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia warna putih seri 5320 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 bungkus bekas rokok Wismilak warna hitam isi ranting ganja berat0,8 gram disita dari saksi Sabdo Prabowo ;Digunakan dalam perkara atas nama Sabdo Prabowo ; 4.

  Sabdo Prabowo seharisebelumnya telah menggunakan ganja secara bersamasama, danganja tersebut hasil membeli secara patungan kepada sdr. Putra,terdakwa dan sdr. Sabdo Prabowo mengakui masih menyimpan sisaganja yang digunakan, dirumah sdr. Sabdo Prabowo kemudian saksiAgus Dwi Harsono, S.H, saksi Herka beserta tim melakukanpenggeledahan dirumah sdr. Sabdo Prabowo di Bangen / Dk.

  Sabdo Prabowo ;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.I.

  Prabowo ; Bahwa terdakwa menghisap ganja bersama Sabdo Prabowo dan Putra pertamakali dibulan Pebruari 2012 sebanyak 2 linting dan pada bulan April 2012 jugabertiga dan habis 2 linting, dan menghisapnya di rumah saksi Sabdo Prabowo ; Bahwa terdakwa dan Sabdo Prabowo pernah memberi uang kepada Putra sebesarRp.100.000,00 untuk mengganti ganja yang telah diterima dari Putra, tetapi Putratidak mau, akhirnya dibelikan gorengan, rokok dan minuman ; e Bahwa terdakwa dan saksi Sabdo Prabowo dites urinnya

  Bibis Bangunjiwo, Kasihan,Bantul, Yogyakarta, karena telah menyalahgunakan Narkoba ; e Bahwa terdakwa menghisap ganja pertama kali pada bulan Pebruari 2012bersama saksi Sabdo Prabowo dan Emprit di rumah saksi Sabdo Prabowosebanyak 2 linting .e Bahwa ganja tersebut pemberian dari saksi Emprit ; e Bahwa pada bulan April 2012 Emprit datang lagi kerumah saksi Sabdo Prabowodengan membawa ganja, kemudian ganja tersebut dibuat lintingan dan dinikmatibersamasama oleh terdakwa, Sabdo Prabowo dan Emprit ;

• Sabdo Pramudyo
  2.Tn. Paradita Trisintya Purwityas Budi

  Sabdo Pramudyo, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Saputan Barat No405 RT 001 RW 013 Jomblang Candisari Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tn.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Agus Sabdo Budi Harsono bin Sudibyo) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021;
  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
     1. RR.

  Siti Nurani alias RR Siti Nurrani binti RD Dipo Surono, (Istri);

• Palapa Saputro bin Agus Sabdo Budi Harsono, (Anak Kandung);
• Fita Dewi Komalasari binti Agus Sabdo Budi Harsono, (Anak Kandung);
• Robi Nurahman bin Agus Sabdo Budi Harsono, Perempuan, (Anak Kandung);
• Wulan Febriani Hapsari bin Agus Sabdo Budi Harsono, (Anak Kandung) ;

Sebagai ahli waris dari Pewaris (Agus Sabdo Budi Harsono bin Sudibyo) ;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (Delapan ratus empat puluh ribu rupiah)

• saksi sebagai pemilik Perusahaan Jamu SabdoPalon,saat kejadian saksi tidak ada di tempat,saksitahunya saat pukul 13.00 WIB saksi di telpon = adiksaksi ;Bahwa adik saksi menceritakan di telpon kalau telahterjadi peristiwa sesorang mengambil sejumlah uang diPabrik Jamu Sabdo Palon,mendengar hal tersebut saksiyang saat itu berada di rumah saksi langsung meluncurke tempat kejadian ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pabrik Jamu Sabdo Palonkurang lebih 1 (satu ) Kilometer ;Bahwa pada waktu itu Pabrik Jamu

  ada yang menjagayaitu) Suwarni dan Susi Nuraini ;Bahwa saat sampai ditempat kejadian saksi dengar dariSuwarni dan Susi menceritakan kalau orang yang datangke Pabrik Jamu Sabdo Palon tersebut mengambil uangsejumlah Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dari dalamlaci meja ;Bahwa setelah mendengar laporan dari saksi Suwarni dansaksi Susi Nuraini.

  Palon ;Bahwa pemilik Perusahaan Jamu Sabdo Palon,adalah saksiR.DWI.Bahwa awal mulanya saksi mendapatkan telpon dariKantor Pabrik Jamu sabdo Palon sekitar pukul 12.15 WIBBahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari salahsatu. pihak kantor Pabrik jamu tersebut selanjutnyaskais menujuke tempat kejadianBahwa saat sampai di kantor Pabrik Jamu = sabdoPalon,kantor dalam keadaan acak acakkan kemudian saksimemeriksa barang barang yang ada di tempat kejadiandan menanyai saksi Suwari ;Bahwa kemudian berdasarkan

  informasi dari saksi Suwaridan pemilik Pabrik Jamu Sabdo Palon saksi bersamaBriptu) Bagus kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakw akondidinya baik baik saja dan saatdiinterogasi Terdakwa dapat menjawab dengan baik danmengakui semuanya yakni telah mengambil uang milikPabrik jamu Sabdo palon tempat Tedakwa bekerjatersebut ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap,kemudian Terdakwamenyerahkan barang bukti yaitu) jaket hitam,kacamatahitam ,pistol

  ;DedMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti bahwabenar uang Rp.4.000.000, 0 (Empat Juta Rupiah ) adalahmilik Pabrik Jamu Sabdo Palon , dalam hal ini milik SaksiH.DWI HANDIMAN BIN ALMMARTO DARONO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4.

Dikembalikan pada Saksi Sabdo alias Sab Bin Sairun.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

1 (Satu) unit sepeda motor jupiter z miliknya hilang dan Terdakwa jugatidak ada ditempat Saksi dan Saksi SABDO menuju Dusun Air Jangkang Desa PasirGaram Kec.

Bagka Tengah untuk mencari informasi keberadaanTerdakwa, tetapi kami tidak mendapatkan informasi, selanjutnya pada hari kamis tanggal 05November 2020 sekira pukul 09.00 WIB SABDO melaporkan kejadian tersebut kepolseksimpang katis; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 Saksi SABDO bersama denganSaksi Heri (ketua RT.001 Desa Katis) dan Saksi serta dengan temanya menuju DesaPermis Kec. Simpang Rimba Kab.

di polsek simpang katis.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa kerugian yang Saksi Sabdo alami atas hilangnya sepeda motor tersebutkurang lebih Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Saksi Sabdo tidak ada memberikan jin untuk mengambil sepeda motortersebut kepada Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan

; Bahwa pelaku yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa awalnya menginap di rumah Saksi Sabdo karena Terdakwamerupakan teman dari adik Saksi Sabdo yang bernama Panjul; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekira pukul 12.30, Terdakwamendorong 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z keluar rumah, setelahberjarak kurang lebin 10 M (Sepulun meter) dari rumah tersebut barulah sepeda motortersebut Terdakwa engkol dan mesinya menyala kemudian Terdakwa membawa sepedamotor

Simpang Rimba, Kab.Bangka Selatan dan Terdakwa simpan di samping rumah; Bahwa sesampainya di rumah, Terdakwa membuka seluruh box/body sepeda motortersebut supaya tidak dikenali, yang Terdakwa buka di samping rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membawa, mengambil, atau membokar sepedamotor milik Saksi Sabdo tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dimiliki;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sabdo

dikembalikan kepada saksi TRIAS KRISDIANA Binti KARLIN SABDO;

• 1 (satu) buah bendo yang terbuat dari besi dengan panjang 32 cm dengan gagang kayu;
• 1 (satu) buah jaket kain warna biru dengan tulisan Taruna Motor;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna abu-abu.

oleh karena dikhawatirkan digunakan kembali untuk melakukan kejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Selanjutnya Terdakwa datang ke Toko Nana Cell milik korbanTRIAS KRISDIANA Binti KARLIN SABDO di JI.

Selanjutnya Terdakwa datang ke Toko Nana Cell milikkorban TRIAS KRISDIANA Binti KARLIN SABDO di JI.

Selanjutnya Terdakwa datang ke Toko Nanahalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kds.Cell milik korban TRIAS KRISDIANA Binti KARLIN SABDO di Jl.

Selanjutnya Terdakwa datang ke Toko Nana Cell milikhalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kds.korban TRIAS KRISDIANA Binti KARLIN SABDO di JI.

• Menyatakan terdakwa : SABDO PRABOWO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika golongan I berupa ganja bagi diri sendiri ; --------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------------------------- 3.

  BangenRt. 02 Bangunjiwo, Kasihan, Bantu, Yogyakarta, dengan disaksikan sdr.Fayakun dan ditemukan (satu) bungkus bekas rokok Wismilak warna hitamyang berisi ranting ganja dengan berat 0,8 gram yang diletakkan di ventilasikamar terdakwa Sabdo Prabowo, kemudian saksi Agus Dwi Harsono, S.H,dan saksi Herka beserta tim menanyakan kepada terdakwa Sabdo Prabowodan sdr. Fayakun, ganja ini milik siapa, terdakwa Sabdo Prabowo dan sdr.Fayakun menjawab adalah milik terdakwa Sabdo Prabowo dan sdr.

  Fayakun, lalu terdakwa Sabdo Prabowo menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, kepada sdr. Putra, dan sdr. Putra menyerahkanganja kepada sdr. Fayakun ; Bahwa setelah mendapatkan ganja dari sdr. Putra, terdakwa Sabdo Prabowobersama sdr. Fayakun langsung menuju rumah terdakwa Sabdo Prabowo diBangen / Dk. Bangen Rt. 02 Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, Yogyakarta,sesampai dirumah terdakwa Sabdo Prabowo, sdr.

  BibisBangunjiwo, Kasihan, Bantul, terdakwa Sabdo Prabowo bersamasdr. Fayakun di tangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Agus DwiHarsono, S.H, saksi Herka beserta tim dari satuan narkotika PoltabesYogyakarta, yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Sabdo Prabowo sering menggunakan narkotika, saat di tangkap dikios pulsa Yufo tempat bekerja sdr. Fayakun, terdakwa Sabdo Prabowo dansdr. Fayakun di introgasi dan mengakui bahwa terdakwa Sabdo Prabowobersama sdr.

  Suranto, dan atasinformasi tersebut maka saksi bersama team menangkap Suranto pada hari Rabutanggal 4 April 2012 di Counter Pulsa Yuso Cell tersebut ; Bahwa terdakwa Sabdo Prabowo mengaku kalau dirumahnya meyimpan rantingganja dari sisa ganja yang telah dihisap bersama Fayakun, kemudian saksi satuteam melakukan penggeledahan di rumah Sabdo Prabowo dan diketemukanranting ganja, HP merk Nokia seri 1600 milik Sabdo Prabowo ;Bahwa terdakwa Sabdo Prabowo, mengaku ganja yang dihisapnya bersamaFayakun didapat

  Suranto, dan atasinformasi tersebut maka saksi bersama team menangkap Suranto pada hari Rabutanggal 4 April 2012 di Counter Pulsa Yuso Cell tersebut ; Bahwa terdakwa Sabdo Prabowo mengaku kalau dirumahnya meyimpan rantingganja dari sisa ganja yang telah dihisap bersama Fayakun , kemudian saksi satuteam melakukan penggeledahan di rumah Sabdo Prabowo dan diketemukanranting ganja, HP merk Nokia warna putih seri 1600 milik Sabdo Prabowo ;Bahwa terdakwa Sabdo Prabowo, mengaku ganja yang dihisapnya bersamaFayakun

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SABDO PRAMUDYO bin H. SUWANDI Diwakili Oleh : HERRY KURNIAWAN,SH.MH Dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.

  Perkara.: PDM221/Semar/Eoh.2/10/2021 tertanggal 07Oktober 2021 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SABDO PRAMUDYO bin H. SUWANDI sekitar bulanPebruari 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di KantorPemasaran Perumahan Sitar Hills Ketileng di Jl.

  PARADITA TRISINTYA P nomorrekening3037001024734538 dan tertuang dalam lembar kwitansi Sukma PropertyNomor 000461 diatas materai Rp.6.000, yang ditandatangani olehterdakwa (SABDO PRAMUDYO), sehingga pembayaran rumah tipe 45luas tanah 112 M2 No. Kav. 50 di JI.

  Perkara PDM221/Semar/Eoh.2/10/2021 tertanggal 13Desember 2021, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SABDO PRAMUDYO bin H.

  SABDO PRAMUDYO; 3 (tiga) lembar surat kesepakatan pembatalan jual beli nomor0002/SKPJB/20161121 tanggal 21 November 2016 antara Sadr.SETIAJI dengan Sdr.

  SABDO PRAMUDYO;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pid/2022/PT SMG 3 (tiga) lembar surat kesepakatan pembatalan jual beli nomor0002/SKPJB/20161121 tanggal 21 November 2016 antara Sadr.SETIAJI dengan Sdr. SABDO PRAMUDYO;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca :1.

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari KANJENG PANGERAN GAGAK SAMUDRO PUTRO SABDO LANGIT menjadi DEDE PUTRA YURIANTO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 03909/2010 tertanggal 1 Nopember 2010 ;4.

  Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang kami beri nna KANJENG PANGERAN GAGAK SAMUDROPUTRO SABDO LANGIT, lahir di Balikpapan pada tanggal 13 Oktober 2010sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03909/2010 yang diterbitkan olehWalikota Balikpapan tertanggal 1 Nopember 2010 ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohoningin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut di atas, yaitu dari namaKANJENG PANGERAN GAGAK SAMUDRO

  PUTRO SABDO LANGITmenjadi DEDE PUTRA YURIANTO ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebut di ataskarena nama anak Para Pemohon tersebut yang sekarang terlalu panjang dan anakPara Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa atas maksud Para Pemohon tersebut di atas selanjutnya Para Pemohon datangke Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Balikpapan, namun dijelaskan olehpegawai kantor tersebut bahwa untuk mengganti nama anak Paar Pemohon tersebutbisa saja dilakukan dengan syarat

  terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Balikpapan ;Berdasarkan alasanalasan Para Pemohon tersebut di atas, bersama ini ParaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan memberikan penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohondari KANJENG PANGERAN GAGAK SAMUDRO PUTRO SABDO LANGITmenjadi DEDE PUTRA YURIANTO ;Memerintahkan Para Pemohon

  Saksi ABDUL MALIK :Bahwa saksi adalah ayah dari Rina Astuti selaku Pemohon ;Bahwa cucu saksi yang juga anak dari Para Pemohon bernama KANJENGPANGERAN GAGAK SAMUDRO PUTRO SABDO LANGIT lahir diBalikpapan pada tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa selain karena namanya terlalu panjang, kondisi cucu saksi tersebut jugasering sakitsakitan, sehingga orang tuanya yaitu Para Pemohon bermaksudmengganti namanya dari semula KANJENG PANGERAN GAGAKSAMUDRO PUTRO SABDO LANGIT menjadi DEDE PUTRA YURIANTO ;2.

  Saksi IRWANSYAH :Bahwa saksi adalah kakak dari Rina Astuti selaku Pemohon ;Bahwa kemenakan saksi yang juga anak dari Para Pemohon bernamaKANJENG PANGERAN GAGAK SAMUDRO PUTRO SABDO LANGITlahir di Balikpapan pada tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa selain karena namanya terlalu panjang, kondisi kemenakan saksitersebut juga sering sakitsakitan, sehingga orang tuanya yaitu Para Pemohonbermaksud mengganti namanya dari semula KANJENG PANGERAN GAGAKSAMUDRO PUTRO SABDO LANGIT menjadi DEDE PUTRA YURIANTO ;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

  
  Terdakwa:
  PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO

• Yogyakarta dan hasilnya postifmengandung ganja ;ebahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan dirumah Tri Aryanto pada tanggal2 April 2012 ;ebahwa barang bukti ditemukan ditempat Fayakun dan Sabdo ;ebahwa Saksi mengenali barang bukti;Saksi 2 WIDIANTO HARRY W,, SSos ;bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik sudah benar ;bahwa Saksi bersama team menangkap Sabdo Prabowo pada hari Selasa tanggal3 April 2012 dan dari pengembangan tersebut, Terdakwa pernah mencarikanganja untuk Sabdo Prabowo dan Fayakun ;

  Yogyakarta dan hasilnya postifmengandung ganja ;bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan dirumah Tri Aryanto pada tanggal2 April 2012 ;bahwa barang bukti ditemukan ditempat Fayakun dan Sabdo ;bahwa Saksi mengenali barang bukti;Saksi 3 TAUFIQ SARIFUDIN SIDIQ ;bahwa keterangan saya dalam BAP Penyidik sudah benar ;bahwa Saksi bersama team menangkap Sabdo Prabowo pada hari Selasa tanggal3 April 2012, Terdakwa pernah mencarikan ganja untuk Sabdo Prabowo danFayakun ; bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal

  Yogyakarta dan hasilnyapostifmengandung ganja ;bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan dirumah Tri Aryanto pada tanggal2 April 2012 ;bahwa barang bukti ditemukan ditempat Fayakun dan Sabdo;Saksi 4 SUMARDI ;Ykbahwa keterangan saya dalam BAP Penyidik sudah benar ;bahwa Saksi bersama team menangkap Sabdo Prabowo terlebih dahulu padahari Selasa tanggal 3 April 2012 dan dari pengembangan tersebut, bahwaTerdakwa pernah mencarikan ganja untuk Sabdo Prabowo dan Fayakun ; bahwa Terdakwa pada hari Selasa

  minta ganja kepada Empritdan kemudian ganja tersebut sebanyak 2 (dua) linting kami pergunakanbersama yaitu Saksi, Sabdo dan Emprit dirumahnya Sabdo;Hal 13 dari 26 hal,putusan Perkara No. 249/Pid.

  dan Fayakun, Terdakwa kenal karena teman main,dengan Sabdo samasama teman supporter sepak bola ;bahwa Terdakwa di SMS oleh Sabdo pada bulan Februari 2012 dan bulanApril 2012, main kerumahnya Sabdo dan dia minta ganja kemudian Terdakwapulang dulu ambil ganja 2 (dua) linting dan selanjutnya ganja tersebut dihisapbersama saya, Sabdo dan Fayakun, mereka kasih uang tetapi Terdakwa tolak ;Hal 17 dari 26 hal,putusan Perkara No. 249/Pid.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

  
  Terdakwa:
  PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO

  PUTUSANNomor 158/Pid.B/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahir (umur)Jenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAgamaAlamatPekerjaanPendidikanPONANG SABDO WIJAYANTOAlias PONANG Alias DANIELBin STEFANUS HARYONOUTOMOPurwodadi8 Desember 1983 / 37 TahunLakilakiIndonesiaIslamTegal Mulyo Rt.03

  /Rw.07Kelurahan Purwosari KecamatanLaweyan Kota Surakarta atauPandean Rt.03/Rw.01 KelurahanPandean Kecamatan BakiKabupaten SukoharjoSwastaSMA (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2021, berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/86/V/2021/Reskrim, tanggal 13 Mei2021;Terdakwa Ponang Sabdo Wijayanto Alias Ponang Alias Daniel BinStefanus Haryono Utomo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANGAlias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza warna Grey No. Pol AD 9358 OSBeserta STNKnya.Dikembalikan kepada SAKSI MOCH AJI KUNCORO.4.

  DAKWAAN:halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor158/Pid.B/2021/PN SktBahwa ia terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANGAlias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO pada hari Kamis tanggalO06 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di JalanSawo No. 14 Jajar Rt.01 Rw.05 Jajar, Kecamatan Laweyan Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

  Menyatakan Terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.N. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTOAlias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan.oO.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama HEIBER SABDO RIYADI diganti menjadi MUHAMMAD ZIDAN AKMALUL KAFIE ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perobahan nama tersebut pada register kelahiran dan mencatat di pinggir akte kelahiran yang bersangkutan ;4.

  tertanggal 7 Agustus2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tertanggal 7Agustus2014dibawah register Nomor: 13/Pdt.P/2014/PN.Tgl. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsugkan pernikahan dengan isteri Pemohonbernama NUR WACHDIAH pada tanggal 11 Nopember 2011, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.219/15/XI/2011 tertanggal 11 Nopember 2011 (fotocopy akte nikah terlampir) ;Bahwa dari pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai seorang anakbernama HIEBER SABDO

  RIYADI, lakilaki, lahir di Tegal pada tanggal24 Agustus 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 14Nopember 2012No.3376LU141120120001 yang diuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Pe catatan Sipi Kota Tegal (foto copy akte kelahiranterlampir) ;Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sehinga Pemohon dankeluarga berkeinginan agar anak Pemohon tersebut tidak sakitsakitan, makaPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut yang semulabernama HIEBER SABDO RIYADI diganti menjadi

  Akta Kelahiran, NIK.337601.240812.000ltanggal 14Nopember 2011, atas nama MUHAMMAD MAHESA RAMADHANI ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksiAMIR dan ABDUL SALAM, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai agamanya yang keterangannya sebagai berikut :1 AMIR:2 ABDUL SALAMBahwa saksi kenal dengan Pemohonini, oleh karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernamaHEIBER SABDO

  karena anaktersebut sering sakit.Bahwa penggantian nama tersebutsudah diberitahukan oleh Pemohonkepada para tetangga.Bahwa kondisi anak Pemohonsekarang sehat.Bahwa nama yang dijadikan penggantitidak melanggar adat.Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumahnya sendiri, semula di Tegalkemudian oleh karena tugas pindah keYogyakarta.Bahwa saksi kenal dengan Pemohonini, oleh karena saya adalah orang tuadari PemohonBahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernamaHEIBER SABDO

  segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang termuat didalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menghadirkan buktibukti suratdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangannya saling berkaitan satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon benarbenar berkeinginan agarHakim Pengadilan Negeri Tegal menetapkan nama anak Pemohon yang bernamaHEIBER SABDO

• Pembanding/Terdakwa I : ADE CHANDRA KAHANA PUTRA
  Pembanding/Terdakwa : SABDO SAMPURNO ARIFANDI
  Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.

• NAPTO SABDO sebagai pekerjapergantian perlintasan rel kereta Api mulai dari stasiun Madiun sampai dengan stasiunGeneng Ngawi, kemudian pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi kirakira bulan Nopember 2013 terdakwa WAWAN EKO PRASETYO menghubungilewat telephon sdr.

  NAPTO SABDO mengajak mengambil rel kereta api milik PT.Kereta Api Indonesia dan rel bekas penggantian disekitar perlintasan kereta api diDesa Bayem Wetan Kecamatan Kartoharjo Magetan, atas ajakan terdakwa WAWANEKO PRASETYO tersebut sdr. NAPTO SABDO menyetujui lalu berangkat menujutempat pergantian rel kereta api didesa Bayem tersebut, sesampainya dilokasiterdakwa WAWAN EKO PRASETYO dan sdr. JOKO sudah memotong rel kereta apibekas menggunakan blender (las), kemudian datang sdr. TOTOK, sdr.

  Kereta ApiIndonesia; Akibat perbuatan terdakwa WAWAN EKO PRASETYO bersamasama dengan sdr.NAPTO SABDO, sdr. TOTOK, sdr. SAFIK, dan sdr.

  ,selanjutnya Saksi melapor ke Polsek Geneng;Bahwa rel kereta api yang hilang ada 15 (lima belas) batangan, dengan jumlahberat sekitar 9 (sembilan) ton, dengan harga sekitar Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Bahwa Saksi mengenal SABDO yaitu sebagai petugas honorer penggantian rel;Bahwa Saksi mengenal TOTOK yaitu sebagai petugas honorer penggantian rel;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yaitu sebagai petugas honorer penjaga pinturel kereta api;Bahwa setelah SABDO tertangkap lalu yang mengurusi adalah SUKARDI

  ;Bahwa Saksi pernah juga menjadi saksi dalam perkara SABDO;Bahwa WAWAN bisa tertangkap karena pengakuan SABDO;Bahwa barang bukti baju bertuliskan Reska Multi Usaha adalah milik Terdakwayang biasa dipakai Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN MgtBahwa rel besi kereta api yang diambil Terdakwa adalah rel kereta api yangmasih dipakai;Bahwa proses penggantian rel kereta api yaitu setelah rel kereta api lama digantidengan yang baru, lalu rel kereta yang lama diamankan (ditimbun) di

• (belum tertangkap) seharga Rp. 10.000.000, karena mobilada dalam kekuasannya Sabdo sedangkan terdakwa ingin menggadaikanyang lebih tinggi harganya kepada Sutriono Als.

  Engwe, namun karenamobil ada ditangan Sabdo di kembaran Tamantirto Kasihan Bantul laluterdakwa bersama dengan Sutriono Als. Engwe (belum tertangkap)dengan mengendarai mobil Daihatsu warna biru No.Pol. AD7210LdJtahun 1996 pergi kerumahnya Sabdo (belum tertangkap), setelah sampaidirumahnya Sabdo (belum tertangkap), antara terdakwa dan Sabdosepakat untuk menukar mobil Daihatsu warna biru No. Pol. AD7210LdJtahun 1996 dengan mobil Daihatsu Ferosa tahun 1996 warna hijau abuabu Nomor Pol.

  Engwe, namun karenamobil ada ditangan Sabdo di kembaran Tamantirto Kasihan Bantul laluterdakwa bersama dengan Sutriono Als. Engwe (belum tertangkap)dengan mengendarai mobil Daihatsu warna biru No.Pol. AD7210LdJtahun 1996 pergi kerumahnya Sabdo (belum tertangkap), setelah sampaidirumahnya Sabdo (belum tertangkap), antara terdakwa dan Sabdosepakat untuk menukar mobil Daihatsu warna biru No. Pol. AD7210Ldtahun 1996 dengan mobil Daihatsu Ferosa tahun 1996 warna hijau abuabu Nomor Pol.

  Engwe,namun karena mobil ada ditangan Sabdo di Kembaran TamantirtoKasihan Bantul lalu terdakwa bersama dengan Sutriono Als. Engwe(belum tertangkap) dengan mengendarai mobil Daihatsu warna biruNo.Pol. AD7210LJ tahun 1996 pergi kerumahnya Sabdo (belumtertangkap), setelah sampai dirumahnya Sabdo (belum tertangkap),antara terdakwa dan Sabdo sepakat untuk menukar mobil Daihatsuwarna biru No. Pol. AD7210LJ tahun 1996 dengan mobil DaihatsuFerosa tahun 1996 warna hijau abuabu Nomor Pol.