• Kediri dengan registerperkara Nomor : 554/Pdt.P/2013/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 08 September 1965 di Desa Segaran,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dari seorang Ibu bernama SRINI ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiranPemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namun saatint

  sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut: 27 2 22222 2= nnn nnn nnn nnn ono non nn nnn nn ne Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama SUKARMIN jenis kelamin Lakilaki diDesa Segaran Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, pada tanggal 08 September1965, anak ke 2 dari seorang ibu bernama Srini

  ; Bahwa benar pemohon ini lahir diluar nikah; Bahwa Saksi tdak mengetahui saat Srini mengandung pemohon ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 September 1965 ; Bahwa saksi mengetahuinya dari tetangga kalau pemohon lahir ; Bahwa ibu pemohon Srini telah meninggal ; Bahwa benar pemohon ini benar anak rahim dari SRINI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 on nn nnn nnn nnn nn nnn n=2.

  DIENTJE SUMIGAR;= =nBahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 30 tahun ;Bahwa Pemohon adalah anak dari SRINI;Bahwa benar pemohon ini lahir diluar nikah ;Bahwa Saksi tdak mengetahui saat Srint mengandung pemohon ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 September 1965 Bahwa saksi mengetahuinya dari tetangga kalau pemohon lahir ;Bahwa ibu pemohon Srini telah meninggal ;Bahwa benar pemohon ini benar anak rahim dari SRINIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan

  Menetapkan, bahwa pemohon bernama SUKARMIN jenis kelamin Lakilaki diDesa Segaran Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, pada tanggal 08September 1965, anak ke 2 dari seorang ibu bernama Srini ;3. Memerintahkan dan memberi yin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; 4.

• Menetapkan orang hilang terhadap orang yang bernama SRINI INDRATNI (perempuan berumur 52 thn) yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 12 Maret 1962 ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon Sebesar Rp.1.281.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Srini Indratni 7.Hadi Suryanto ; 3Bahwa saudara kandung Para Pemohon yang bernama Srini Indratni (perempuan) telahmeninggalkan rumah tanpa pamit dan juga orang tersebut mengalami gangguan jiwa sejak 18Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 696 /Pdt.P/2014/PN.SBYAgustus 2003 sampai dengan sekarang tidakdiketahui keberadaannya / hilang dan belumkembali ;222254Bahwa sekarang Para Pemohon hendak memperpanjang surat ijin pemakaian tanah jangkamenengah Pemerintah Kotamadya Surabaya, setempat dikenal dengan Jl.Gubeng

  Srini Indratni 7.Hadi Suryanto ; .Bahwa Srini Indratni , saudara kandung para pemohon sejak tahun 1997 mengalamistress / gangguan jiwa sejak putus dengan kekasihnya ; Bahwa Srini Indratni pernah berobat ke Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya ;Bahwa sejak tahun 2003 Srini Indratni telah pergi meninggalkan rumah dan tidakdiketahui lagi keberadaannya ; Bahwa para tetangga ikut mencri keberadaan saudara kandung Para Pemohon yangbernama Srini Indratni tersebut tetapi sampai sekarang tetap tidak diketahuikeberadaannya

  Srini Indratni 7.Hadi Suryanto ; Bahwa saudara Para Pemohon yang bernama Srini Indratni telah lama pergi dari rumahyakni sekitar tahun 2003 dan tidak diketahui lagi keberadaannya ; Bahwa para tetangga bersama Para Pemohon mencarinya dan sampai sekarang tetap tidakdiketahui keberadaannya ; e Bahwa Srini Indratni , saudara kandung para pemohon sejak tahun 1997 mengalamistress / gangguan jiwa karena putus dengan kekasihnya ; e Bahwa Para Pemohon sudah melaporkan ke Polisi kalau saudaranya tersebut telahmeninggalkan

  Srini Indratni 7.Hadi Suryanto ; Bahwa saudara kandung Para Pemohon yang bernama Srini Indratni yang mengalamigangguan jiwa sejak tahun 2003 meninggalkan tempat tinggalnya yakni di Jl.GubengKertajaya 11D /21 RT.0O1 RW.06 kecamatan Gubeng Surabaya dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaanya ; Bahwa Para Pemohon telah mencari, melaporkan ke Polisi dan telah pula melakukanpengumuman melalui surat kabar tetapi sampai sekarang Srini Indratni tidak diketahuikeberadaannya ; e Bahwa Para Pemohon mau

  memperpanjang ijin pemakaian tanah jangka menengahPemerintah Kotamadya Surabaya , setempat dikenal dengan Jl.Gubeng Kertajaya 11D/021 dan tertutis pemegang hak adalah Para Pemohon dan Srini Indratni ;Menimbang, bahwa dalam pasal 467 KUHPdt disebutkan bahwa permintaan untukmemanggil orang yang tidak hadir dapat diajukan oleh orang yang berkepentingan kePengadilan Negeri, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Para Pemohon adalah saudara kandung dari Srini Indratni

• SRINI binti SUHADI; d. SRIYONO biN SUHADI;e. LISWOWATI binti SUHADI; f. UMINI binti SUHADI;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------

  SRIATINI BINTI SUHADIFAOZAN ARIF BIN SUHADISRINI BINTI SUHADISRIYONO BIN SUHADILISWOWATI BINTI SUHADIUMINI BINTI SUHADI

  tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh:SRIATINI binti SUHADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di ringin tunggal RT.07 RW. 03 RiIngintunggalKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon I ";FAOZAN ARIF bin SUHADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di ringin tunggal RT.03 RW. 02 BrabowanKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II ";SRINI

  SRINI binti SUHADI, 4. SRIYONO bin SUHADI,5. LISWOWATI binti SUHADI, 6. UMINI binti SUHADI;4.

  mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIATINI binti SUHADI (Pemohon),nomor: 3522044508680006, tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FAOZAN ARIF bin SUHADI(Pemohon), nomor: 3522043606700003, tanggal 13 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRINI

  SRINI binti SUHADI ( ANAKd. SRIYONO bin SUHADI ( anak lakie. LISWOWATI binti SUHADI ( anak perempuan) ;f. UMINI binti SUHADI ( anak perempuan ) ; 3.

  FAOZXAN ARIF bin SUHADI;c SRINI binti SUHADI; d. SRTYONO biN SUHADI;e. LISWOWATI binti SUHADI; f. UMINI binti SUHADI;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon, Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 19 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H.,oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.IMAM AHMAD dan Drs. H. MIFTAHUL FAHRI.

• PUTUS ANNomor: 67/Pid.B/2012/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISUPRIH SRINI HADI;Tempat Lahir : Sleman;Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun/ 05 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjarsari RT. 06, RW. 12, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Sleman

  Menyatakan terdakwa SUPRIH SRINI HADI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisikterhadap istrinya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah TanggaQ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIH SRINI HADIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buku Akta Nikahdikembalikan pada saksi korban SUPARTINAH,; 4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut telah didengarpermohonan secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi dan mohonkeringanan hukuman bagi terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula danterdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa SUPRIH SRINI HADI Putradiajukan ke muka persidangan

  oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUPRIH SRINI HADI pada hari Senin tanggal10 Oktober 2011 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2011 bertempat di Pujokusuman MG 1/463 RT/RW 022/005 Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa yaitu setiap orang dilarang melakukan

  Menyatakan terdakwa SUPRIH SRINI HADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik terhadapistrinya; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHSRINI HADI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan, namun pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali dengan perintah Hakim sebelum masapercobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir,terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana;3.

• Penggugat:
  PUTRI AYUNINGTIAS
  Tergugat:
  SRINI
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

  Agus Salim, RT. 011,RW. 003, Desa Bogem, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;Melawan :Srini, bertempat tinggal di Jl. KH.

  mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkaratersebut melalui perdamaian diluar persidangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor80/Pdt.G/2021/PN Gpr melalui perdamaian yang dituangkan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 80/Padt.G/2021/PN GprPasal 1Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa Penggugat bukanlah anakkandung dari suami istri Katemi dan Srini

• Penggugat:
  PUTRI AYUNINGTIAS
  Tergugat:
  SRINI
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

• Menyatakan bahwa tanggal lahir Pemohon Srini yang benar adalah: 3 Januari 1969;3.

  Srini, beralamat di Kepuh, RT. 13, RW. 05, Desa Ngepungsari, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

  oleh petugas disana bahwauntuk pembetulan tanggal lahir harus ada ijin dan Penetapan dari Pengadilan.Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka kami sangat memerlukan ijindan penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon : SRINI

  Selanjutnyadalam Pasal 14 KUHPerdata ditentukan bahwa permintaan untuk itu hanya bolehdimajukan kepada Pengadilan Negeri yang mana daerah hukumnya registerregister itutelah nyata ada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Srini yang hendak dibetulkan tersebut, dapat dilihat Akta Kelahiran yanghendak diperbaiki tersebut diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, yang berada di dalam wiyalah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,sehingga Pengadilan

  Negeri Karanganyar berwenang memeriksa dan menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon harus membuktikan adanyakekhilafan, kekurangan, atau kekeliruan lainnya dalam akta yang dimaksud;Menimbang, bahwa dalam bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P 2 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri I Ngepungsari, bukti P 4berupa Kartu Keluarga, dan bukti P 5 berupa Kutipan Akta Nikah, dapat dilihat bahwaidentitas Pemohon tercantum nama Srini anak dari Sumanto dan Samikem

  , lahir diKaranganyar pada tanggal 3 Januari 1969, sedangkan dalam bukti P 3 tercantumtanggal lahir 30 Januari 1969;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa saksi Mariyo dan saksi Slamet sebagai tetangga dekatPemohon menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sumanto danSamikem yang diberi nama Srini.

  Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 3 Januari1969;Menimbang, bahwa selain itu dalam bukti P 6 berupa Surat KeteranganKelahiran, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Ngepungsari, secara jelas disebutkanbahwa Srini lahir di Karanganyar pada tanggal 3 Januari 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwatanggal lahir Pemohon yang benar adalah 3 Januari 1969, sehingga terdapat kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P 3) yang harus dibetulkan;Menimbang

• Agama ( KUA)Kecamatan Patianggrowo Kabupaten Nganjuk dan tinggal serumah di alamat diatas pada awalnya terdakwa sedang makan sambil bilang kepada saksi SRINIakan memasang plat nomor bus di garansi namun saksi SRINI meminta agarterdakwa membersihkan akuarium atas permintaan saksi SRINI tersebut,selanjutnya terdakwa menyiramkan air ceret tersebut, selanjutnya ceretdipukulkan kekening saksi SRINI sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya saksiSRINI mengambil uleguleg kemudian dipukulkan terdakwa namun tidak

  kenakarena ditangkis terdakwa, selanjutnya terdakwa mendorong saksi SRINIhingga jatuh di tempat tidur.Akibat perbuatan terdakwa saksi SRINI mengalami luka sesuai Visumet Repertum yang di keluarkan Rumah sakit Dr.

  Agama ( KUA)Kecamatan Patianggrowo Kabupaten Nganjuk dan tinggal serumah di alamat diatas pada awalnya terdakwa sedang makan sambil bilang kepada saksi SRINIakan memasang plat nomor bus di garansi namun saksi SRINI meminta agarterdakwa membersihkan akuarium atas permintaan saksi SRINI tersebut,selanjutnya terdakwa menyiramkan air ceret tersebut, selanjutnya ceretdipukulkan kekening saksi SRINI sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya saksi SRINImengambil uleguleg kemudian dipukulkan terdakwa namun tidak

  kena karenaditangkis terdakwa, selanjutnya terdakwa mendorong saksi SRINI hingga jatuhdi tempat tidur.Akibat perbuatan terdakwa saksi SRINI mengalami luka sesuai Visumet Repertum yang di keluarkan Rumah sakit Dr.

  SRINI denganSdr. ANTON yang dikeluarkan KUA Kec. Patingrowo Kab.

• Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohon yang bernama AKMAL NUGRAHA khusus untuk mengambil uang pertanggungan ditambah saldo nilai tunai sebagaimana yang tercantum dalam rincian Polis yang dimiliki oleh SRINI PINUJI sebagai pemegang Polis Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 di Jakarta KC Bondowoso yang diterbitkan di Jakarta tanggal 29 Januari 2011 Nomor Polis : 211100266731, macam Asuransi Mitra Permata dengan masa Asuransi 29 Januari 2011 selama 15 tahun dan yang ditunjuk

  tanggal 21 September 2012 karena sakit sebagaimana surat Kematiandari Kelurahan Badean tertanggal 25 September 2012 No.4743/36/430.121.4/2012 ;Bahwa dari Perkawinan antara SRINI PINUJI dan MOERAKIB sampai merekameninggal dunia tidak dikaruniai anak kandung ;Bahwa SRINI PINUJI sebagai anggota Asuransi atau pemegang Polis AsuransiJiwa Bersama Bumi Putera 1912 di Jakarta Kc Bondowoso yang diterbitkan diJakarta tanggal 29 Januari 2011 Nomor Polis : 211100266731, macamAsuransi Mitra Permata dengan masa

  ;Bahwa oleh karena Srini Pinuji sebagai Tertanggung telah meninggal dunia,dan suaminya yang bernama Moerakip yang ditunjuk untuk menerima santunanjuga telah meninggal dunia, maka Pemohon selaku orang tua dari AKMALNUGRAHA bermaksud untuk mengambil uang pertanggungan ditambah saldonilai tunai sebagaimana yang tercantum dalam rincian Polis yang dimiliki olehsaudara kandung Pemohon yaitu SRINI PINUJI (sebagai Pemegang Polis )tersebut diatas ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AKMAL NUGRAHA

  AKMAL NUGRAHA berusia 12 tahun dan 2.HANIFAINSANIAR berusia 8 tahun ;e Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama SriniPinuji yang telah meninggal dunia bulan Januari 2015 karena sakit ;e Bahwa suami dari Srini Pinuji yang bernama Moerakib juga telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2012 ;e Bahwa saksi tahu Srini Pinuji sebagai anggota Asuransi Jiwa BersamaBumi Putera 1912 di Jakarta Kc Bondowoso dan yang ditunjuk untukmenerima santunan adalah suaminya yaitu Moerakib dan AkmalNugraha

  AKMAL NUGRAHA berusia 12 tahun dan 2.HANIFAINSANIAR berusia 8 tahun ;e Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama SriniPinuji yang telah meninggal dunia bulan Januari 2015 karena sakit ;e Bahwa suami dari Srini Pinuji yang bernama Moerakib juga telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2012 ;e Bahwa saksi tahu Srini Pinuji sebagai anggota Asuransi Jiwa BersamaBumi Putera 1912 di Jakarta Kc Bondowoso dan saksi tidak mengetahuisiapa yang ditunjuk untuk menerima santunan;e Bahwa maksud

  Moerakip(suami dari Srini Pinuji) dan 2.

• SRINI ;4.

  SRINI karena sudahbeberapa kali Hj.

  SRINI sudah dalam keadaan terluka dan berlumuran darah ;Bahwa Kemudian saksi membawa Hj. SRINI bersama beberapa tetanggalainnya ke Rumah Sakit Sumberrejo Bojonegoro untuk mengobati lukanya ;Bahwa yang diketahui saksi saat itu kondisi Hj. SRINI mengalami luka berat,dan saat itu Hj. SRINI sempat menceritakan kejadiannya dan jugamenunjukan sebatang kayu yang berlumuran darah yang digunakan olehterdakwa BURHANUDIN untuk memukul Hj. SRINI;Bahwa terdakwa BURHANUDIN mau masuk kerumah Hj.

  SRINI berdarah bekas pukulan kayu yang masihtergeletak dan ada darahnya serta dilantait rumah Hj. SRINI banyakberceceran darah ;Bahwa dari pengakuan Hj. SRINI pemukulan tersebut dilakukan olehterdakwa BAHARUDIN yang masih tetangganya sendiri karena terdakwaBURHANUDIN ingin mengambil uang dirumah Hj. SRINI dan beberapahari yang lalu Hj.

  SRINI tepatnya diDusun Sayang RT.09 RW.04 Desa Blongsong Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagaimana pengakuan terdakwa Terdakwaakan mengambil uang milik Hj. SRINI.

• Menetapkan nama Pemohon I Soerjoto bin Moch Moefid, lahir di Kertosari 22 Tahun dan nama Pemohon II Srini binti Moch Kasah, lahir di Patihan 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 250/II/1962 tertanggal 10 Oktober 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Surjata bin Moh Mopid, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 September 1941 dan nama Pemohon II Srini binti Moh Kasah, lahir di Ponorogo pada tanggal 21 April 1942;3.

  bin Moch Moefid lahir di Ponorogo, umur 22tahun) dan Pemohon Il (bernama Srini binti Moch Kasah lahir di Ponorogo,umur 18 tahun);5.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Soerjoto bin Moch Moefid dan namaPemohon Il Srini binti Moch Kasah dalam Kutipan Akta Nikah Nomor250/I/1962 tanggal 10 Oktober 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Surjata binMoh Mopid) dan Pemohon Il (Srini binti Moh Kasah);3.

  Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Surjata bin MohMopid, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 September 1941 dan namaPemohon Il yang sebenarnya adalah Srini binti Moh Kasah, lahir diPonorogo pada tanggal 21 April 1942, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Soerjoto bin MochMoefid, lahir di Kertosari 22 Tahun dan nama Pemohon Il tertulis Srinibinti Moch Kasah, lahir di Patinan Kidul 18 tahun;d.

  Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Surjatabin Moh Mopid, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 September 1941 dannama Pemohon II Srini binti Moh Kasah, lahir di Ponorogo pada tanggal21 April 1942;e.

  Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Surjatabin Moh Mopid, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 September 1941 dannama Pemohon Il Srini binti Moh Kasah, lahir di Ponorogo pada tanggal21 April 1942;e.

• Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPenggugat di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan selama 27 tahun1 bulan (ba'da dukhul),dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Anak 12) Anak 2;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari tahun 1999 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang salah satunya bernama Srini

  Anak 2; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar Januari tahun 1999 yang disebabkankarena Tergugat yang kurang bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga telah terpengaruh dengan wanita lainbernama Srini; Bahwa saksi pernah melihat beberapa kali Tergugatberboncengan dengan wanita tersebut dan kata orangorang ituadalah kekasih Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 1 tahun 2 bulan, dan selama itu pulamereka sudah tidak

  keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri san dan dikaruniai 2 orang anak bernamaAnakidan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar Januari tahun 1999 yang disebabkankarena Tergugat yang kurang bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga telah terpengaruh dengan wanita lainbernama Srini

  bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanJanuari tahun 1999 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang salahsatunya bernama Srini

  mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahbahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dansekarang sudah berpisah selama 1 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakimmenemukn fakta di persidangan bahwa sebagai suami istri Keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah dan juga Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitabernama Srini

• SRINI, 3.SULAIMAN, 4. MAINTEN, 5. SUDJI, 6. MUKIYATI dan 7.KARI, tertanggal 11 Agustus 1986, ditandai dengan(P. 3);4. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat olehMAINTEN dan SAMAD/TEMU J tertanggal 9 April 1991,ditandai dengan (P. 4);5. Foto copy Surat Pernyataan/Keterangan Jual Beli yangdibuat oleh SRINI dan TEMU ttertanggal 29 Juni 1995,ditandai dengan (P. 5);6.

  SRINI, = ditandaidengan (TIII 2);4. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 17Maret 2008 yang dibuat oleh : 1. MAINTEN, 2. SUJI, 3.MUKIYAH, 4. KARI, 5. SULAIMAN dan 6. SRINI, = ditandai51dengan (TIV2);. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 17Maret 2008 yang dibuat oleh : 1. MAINTEN, 2. SUJI, 3.MUKIYAH, 4. KARI, 5. SULAIMAN dan 6. SRINI, ditandaidengan (TV2);. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 17Maret 2008 yang dibuat oleh : 1. MAINTEN, 2. SUJI, 3.MUKIYAH, 4.

  SRINI,3. SULAIMAN, 4. MAINTEN, 5. SUDJI, 6. MUKIYATI dan7. KARI, tertanggal 11 Agustus 1986, ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuatoleh MAINTEN dan SAMAD/TEMU, tertanggal 9 April1991, ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Pernyataan/Keterangan Jual Beliyang dibuat oleh SRINI dan TEMU, tertanggal 29Juni 1995, ditandai dengan (P.5);6.

  SRINI, 3. SULAIMAN, 4. MAINTEN, 5.SUDJI, 6. MUKIYATI dan 7. KARI, tertanggal 11 Agustus 1986,bukti P.3 tersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat,membuktikan bahwa almarhum PAWIRO AWI i.c. orang tuakandung almarhumah TEMU pada tanggal 11 Agustus 1986 telahpernah menghibahkan tanah sawahnya kepada: 1. TEMU, 2.SRINI, 3. SULAIMAN, 4. MAINTEN, 5. SUDJI, 6.

  SRINI, ditandaidengan (TIII 2);4. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 17Maret 2008 yang dibuat oleh : 1. MAINTEN, 2. SUJI, 3.MUKIYAH, 4. KARI, 5. SULAIMAN dan 6. SRINI, = ditandaidengan (TIV2);5. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 17Maret 2008 yang dibuat oleh : 1. MAINTEN, 2. SUJI, 3.MUKIYAH, 4. KARI, 5. SULAIMAN dan 6.

• SRINI INDRATNI (DINYATAKAN HILANG)HADI SURYANTO (PEMOHON IV)Bahwa Ahli Waris ke1 (satu) HADI RIJANTO telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 17 Maret 2016 sebagaimana dinyatakan dalam SuratAkte Kematian nomor; 3515KM230320180012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo , tertanggal 23Maret 2016 ;Bahwa semasa hidupnya (Alm) Hadi Rijanto pernah menikah dengan seorangNoob ON bPperempuan yang bernama Rosina Rukmini (Pemohon V) pada tanggal 23September

  Srini Indratni dan 7. Hadi Surjanto;Bahwa Suryati dan Suhardjo sudah meninggal dunia;Bahwa anak pertama yang bernama Hadi Rijanto sudah meningggal dunia;Bahwa Hadi Rijanto mempunyai 3 anak yaitu 1. Aris Kurniawan, 2. AtrisnaHaritanto dan 3.

  Ardinata Wiguna, mereka semua Sudah dewasa;Bahwa anak no. 3 yang bernama Herawan Hari Jantono juga sudahmeninggal dunia dan tidak menikah;Bahwa anak no. 6 yaitu yang bernama : Srini Indratni telah meninggalkanrumah tanpa pamit dan menderita penyakit gangguan jiwa sejak 2003;Bahwa semua Para Pemohon sudah dewasa ;2.

  SRINI INDRATNI (DINYATAKAN HILANG).

• Bahwa Pemohon anak ke 4 ( empat ) dari pasangan suami istri SULARNOdengan SRINI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/43/X/ /1980tanggal 13 10 1980 yang dilakukan oleh KUA Kec. Baki, Kab. Sukoharjo;Nh. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaNOVIANTO yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Kliwon tanggal 10Oktober 1988 ;3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat ini Pemohontersebut belum memiliki Akta kelahiran ;4.

  Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NOVIANTO yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat Kliwon tanggal 10 Oktober 1988 adalah anakLakilaki dari pasangan suami istri SULARNO dengan SRINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapan ini ;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRINI NIK3311094801830006 , tanggal. 23 Februari 2013, diberi tanda bukti( P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091205056964, tanggal.. 27Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga SULARNO, diberi tandabukti (P.3) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/43/X/1980, tanggal 13 10 1980 yang dilakukan oleh Kantor KUA Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo atas nama SULARNO dengan SRINI, diberi tanda bukti(P.5 ) ;6.

  SULARNO denganSRINI yang menikah pada tanggal 23 Oktober 1988 ;Bahwa dikarenakan kesibukan Orang Tua Pemohon, sehinggaPemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran untuk diri pemohon ;e Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon SULARNO dengan SRINI

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk menetapkan Pemohon yang bernama NOVIANTO anak ke 4dari pasangan suami istri SULARNO dengan SRINI

• Keterangan Waris (SKW);

• 1 (satu) lembar surat Keterangan Kematian atas nama SUGINEM MANTO SUNARYO;
• 1 (satu) lembar surat Keterangan Kematian atas nama MANTO SUNARYO;
• 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama MANTO SUNARYO;
• 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Ny MANTO SUNARYO;

Dikembalikan kepada para ahli waris dari Almarhum MANTO SUNARYO melalui saksi SRINI

SRINI. Dan pada saat itu Sdri.SULAMI dan Sdri. SRINI tidak hadir bersama Sdr. SUROTO ke kantor kepala desa,namun SKW tersebut sudah ada tanda tangan Sdri. SULAMI dan Sdri. SRINI; Bahwaternyata ada ahli waris lain dari MANTO SUNARYO bukan hanya Sdri.SULAMI dan Sdri. SRINI melainkan semuanya ada 7 (tujuh) orang; Bahwa dalam pembuatan Surat Keterangan Waris seharusnya seluruh abhliwaris hadir; Bahwa menurut keterangan Sdr.

Sukoharjo atas namaMANTO SUNARYO tersebut yang hadir antara lain : yang mengaku saksi SRINI,yang mengaku saksi SULAMI, saksi sendiri, terdakwa, (Alm) ANI YULIATI, dan istrisaksi BAMBANG BUDI SANTOSO, SE. yang bernama SRI SAYEKTI dan saksiBAMBANG BUDI SANTOSO, SE. dan saksi sendiri berada di luar kantor, padaSaat itu terdakwa yang menerangkan jika yang datang itu saksi SRINI dan saksiSULAMI, akan tetapi saksi sendiri belum pernah bertemu dengan saksi SRINI dansaksi SULAMI:; Atas keterangan saksi tersebut

(seribu dua ratus sepuluh meter persegi)tersebut disimpan oleh adik ibu saksi, saksi SRINI, di dalam almari kamar rumahsaksi SRINI; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu namun setelah saksi mendapatkaninformasi dari saksi SULOMO RAHARJO Bin MANTO SUNARYO Alias KAMINEMdan saksi SRINI jika terdakwa yang mengambil 2 (dua) buah sertifikat atas namaNy. SUMANTO, dengan HM 553 dengan dengan luas tanah + 290 m? (dua ratussembilan puluh meter persegi) dan atas nama Sdr.

SRINI dan rumah terdakwa ada pintu tembus/ pintupenghubung jadi terdakwa bisa masuk. Namun untuk almari tempat dimana 2 (dua)buah sertifikat atas nama Ny.

Sukoharjo darilemari yang ada di rumah Saksi Srini dengan cara Terdakwa masuk dari pintubelakang Rumah Saksi Srini melalui pintu Kamar dapur lalu masuk ke rumah pendopoyang kebetulan rumah yang Terdakwa tinggali dengan rumah Saksi Srini tempat2 (dua) buah sertifikat atas nama Ny. SUMANTO, SHM 553 dan atas nama Sadr.MANTO SUNARYO SHM 555 tersebut gandeng ada pintu tembusannya.

• Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 22 Oktober 1991 anak kandungdari perkawinan sah antara Sri Wahono dengan Srini ;2. Bahwa dalam pernikahan Sri Wahono dengan Srini melahirkan 1 (Satu)orang anak yaitu Endang Setiowati (Pemohon) ;3. Bahwa bapak Pemohon memiliki bagian tanah peninggalan orang tuanyayang bernama Sapinah binti Haji Umar ;4.

  BuktiP5: berupa fotocopy Akta Cerai atas nama Srini dengan SriWahono;6.

  Sutri Indraningsin dan 2.Sukarman, yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Sutri IndraningsihHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Kds.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ketidak hadiran ayah pemohonyang telah lama meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon anak satusatunya dari pak Sri Wahono dan Ibu Srini;Bahwa ayah Pemohon yaitu Pak Sri

  Wahono telah meninggalkan tempatkediamannya sejak tahun 1977 sampai dengan sekarang;Bahwa Pak Sri Wahono dengan Ibu Srini telah bercerai pada tanggal 11Januari 2001;Bahwa Ayah Pemohon yaitu Pak Sri Wahono memiliki bagian tanahpeninggalan orang tuanya yang bernama Sapinah binti Haji Umar;Bahwa Ibu Sapinah binti Haji Umar meninggal dunia di kKudus tanggal 19Nopember 1999 karena sakit maka hak atas Sertipikat Hak Milik No.194terletak di Desa Kutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus atas namaSapinah binti

  ; Bahwa ayah Pemohon yaitu Pak Sri Wahono telah meninggalkan tempatkediamannya sejak tahun 1977 sampai dengan sekarang; Bahwa Pak Sri Wahono dengan Ibu Srini telah bercerai pada tanggal 11Januari 2001; Bahwa Ayah Pemohon yaitu Pak Sri Wahono memiliki bagian tanahpeninggalan orang tuanya yang bernama Sapinah binti Haji Umar; Bahwa Ibu Sapinah binti Haji Umar meninggal dunia di kudus tanggal 19Nopember 1999 karena sakit maka hak atas Sertipikat Hak Milik No.194terletak di Desa Kutuk Kecamatan Undaan

• : 0159/Pdt.P/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai di bawah ini ataspermohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh :KARJI BIN SONTOREJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kalitengah RT.001 RW. 001 Desa Babat KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon I ;SRINI

  Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (KARJIBIN SONTOREJO) dan Pemohon IT (SRINI BINTI KARNO) terhadap seorang anakperempuan yang bernama SRI MULYANI yang lahir di Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 Mei 2013 anak kandung dari DEWIINDRAWATI;3.

  Bojonegoro di depan persidanganmenyatakan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dan tidakkeberatan terhadap maksud Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KARJI BIN SONTOREJO, Nomor :3522082606480002, tanggal 2 Nopember 2012 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRINI

  atas nama SRI MULYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro Nomor : 3522LU280520130089, tanggal 29 Mei 2013, (P.4);Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak bermeterai cukup dari DEWI INDRAWATIkepada KARJI yang saksikan oleh 2 orang saksi dan diketahui oleh Kepala DesaKepohkidul bretanggal 31 Mei 2013, (P.5);Asli Surat Pernyataan bermeterai cukup tentang kesiapan merawat dan mengasuh sertamendidik anak perempuan yang bernama SRI MULYANI dari KARJI dan SRINI

  Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (KARJI BINSONTOREJO) dan Pemohon II (SRINI BINTI KARNO) terhadap seorang anakperempuan yang bernama SRI MULYANT yang lahir di Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 Mei 2013 anak kandung dari seorang ibuyang bernama DEWI INDRAWATI;3.

• Menyatakan bahwa nama : Srini dan Nunuk Asrini, yang lahir di Karanganyar, tanggal 30 Mei 1975, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa untuk memperlancar usaha administrasi dan tidak menimbukanmasalah dikemudian har, maka Pemohon bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama Srini dan Nunuk Asriniyang lahir di Karanganyar tanggal 30 Mei 1975, kedua nama tersebutorangnya sama dan satu orang ;6.

  tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tuuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahpersamaan nama antara nama Srini

  surat P1 sampai dengan buktisurat P6, adalah bukti surat yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, serla keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon adalahketerangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2 dan P3 mencantumkannama Pemohon adalah Nunuk Asrini, bukti surat P4, P5 dan P6 mencantumkannama Pemohon Srini

  , yaitu nama Nunuk Asrini yang terdapat dalam Akta Nikah, KTPHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 231/Pdt.P/2016/PN Krgdan KK, serta nama Srini tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbemama Masruroh Ayu Puj Parwati, Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir NegaraMumi Madrasah Aliyah (MA) Tahun Pelajaran 1993/1994 dan Dupiikat SuratKelahiran.

  Menyatakan bahwa nama : Srini dan Nunuk Asrini, yang lahir di Karanganyar,tanggal 30 Mei 1975, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujun pulun enam riburupiah) ;Demikian ditetaobkan pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 olehJIMMY RAY IE, SH. Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriKaranganyar.

• SRINI, bertempat tinggal di DK. Semutan, Ds. Munggung, Kec.Karangdowo, Kab. Klaten ;k. NY. LAMIYEN JOYODIMEJO, bertempat tinggal di Muyung RT 02, RW02 Kwarasan, Grogol, Sukoharjo ;.

  SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) ;s. Bahwa ASMODRIYO telah meninggal dunia pada 26 Januari 1978meninggalkan 5 orang anak yaitu :t. Ny. YOSOSUWARNO alias WWILESTARI (P. 1) ;u. Ny. SRI HART1NI (meninggal dunia 31 Juli 1999 meninggalkan anak ;KARTINI dan suami SUKARNO (P.6) sebagai wali anaknya) ;U1 Ny. SEMI LESTARI (P.2) ;LU Ny. SUHARMI (P.3) ;1 Ny. SUKINI (P.4) ;v. Bahwa WIDOMULYONO alias JIMAN telah meninggal dunia pada tanggal18 April 1999 meninggalkan 4 orang anak yaitu :w. Ny.

  SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) ;nn. Ny. YOSO SUWARNO alias WUI LESTARI (Penggugat ) ;oo.Ny. SUHARMI (Penggugat Ill) ;pp.Ny. SUKINI (Penggugat IV) ;qq.Ny. SRI RAHAYU (Tergugat ) ;rr. SUGNANTO (Tergugat Il) ;ss. PURWONO (Tergugat Ill) ;tt. Ny. LAMYEM JOYODIMEJO (Penggugat V) ;uu. KARTINI (sebagai pengganti ibunya almarhum Ny. SRI HARTINI, yangsekarang diwakilkan ayahnya / Wali Sukarno) ;Bahwa obyek sengketa dikuasai seluruhnya oleh Ny.

  SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dan %obyek sengketa ;eee. WIDOMULYONO alias JIMAN mendapat % dari 2 obyek sengketayang posisinya diganti oleh T1, 12, T3, ;fff. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada paraPenggugat guna dibagi waris sebagaimana poin 4 tersebut di atas dalamkeadaan baik, bebas dari beban apa pun, kalau perlu dengan bantuan alatnegara atas dasar kekuasaan kehakiman.

  SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dari 1%sengketa ;b.4. WIDOMULYONO alias JIMAN mendapatkan % dari 2 obyeksengketa yang posisinya diganti oleh T1, T2, T3 ;ppp. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadapara Penggugat guna dibagi waris sebagaimana poin 4 tersebut di atasdalam keadaan baik, bebas dari beban apa pun, kalau perlu dengan bantuanalat Kepolisian Negara.